投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，3 x% \. j0 S2 @( L# R
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
% g" b4 M  A, z4 n  [, h# Q4 b2 a. R' {2 j) k) I) n8 s1 J, i  ~
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？4 S8 C- m  \& q7 E
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
8 H( s: M* x  c2 y" i. r
0 f7 f' F' `$ n+ n6 I7 g
( u+ Y. E  d$ M另外一個『狗食屎』事件，就是  M( d- R% A" \/ W& H* u! D
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
; r/ U" |, Y6 v! _因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
0 [; G% ~* Y& I% t& [2 j$ z1 n  ?現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
# }0 X; v& M1 Z* c% g
8 R3 U* _' G5 {. S% f4 L/ T無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
* x7 h% Z! K# z. X% t, H) x+ k沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？& g& j, B2 g4 j7 ]! S- R$ e
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！) N5 K% P3 X- ?8 `/ @' q
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
* X) b/ D, }8 A' J/ }: j; L# M
* |5 L4 ]7 P% `7 x( x. w: z6 |
* c3 n# t* p6 s* ?( k
- o( E3 O6 D5 a' d/ y又如果說：+ D* ]% y8 g9 N, L1 `: F7 E, E  O3 ^
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
9 E# E1 J& C: f" A; t) d但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
1 |) s" ~, j  H一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
( f6 ^; K3 C% [. {: g! |$ T. J8 M, _+ `0 I) a% V- o
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
- d, W9 n# D; Y; X7 V. _% N今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
; r% K) N8 i% t# A/ \6 g( W5 g5 C有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
, p! w8 e" u& f* L) h* Q" ?0 Y8 z  s0 }4 e9 P# x- O9 q: b  i
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理* ^' k. ~" |3 s/ j
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事8 ~$ X9 U/ U* n! ~+ P
7 ?8 t- |" d% r
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。% {9 g6 ^& ?0 A/ ~/ Y% T( O% @

# Z- F: ]; U& h% a. `TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
" e/ _# [. k# p我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？$ [' n) C, G! s) f- Q7 z2 c
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？) L2 F. k" B( i: H5 a( \- K& N

, v/ j8 {- I3 U$ t8 x: d[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
7 K) v# g3 Q* |9 n
, X0 {: f0 M8 k5 C你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
+ z7 B4 d' z1 ^1 g* q. q* H! A( l就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理# p$ H  B# c# {% _
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
7 Y& p$ O! [, H6 F& |% r- x7 ~3 g% Q$ N" D, f5 P; G5 z! t
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

& Z+ v) C' g# O, S
% i+ o9 e. f5 O3 y5 v- W" e1 ~

( ^2 E( b$ ^8 T5 R你睇清楚我講乜野未先？, f' c' q' W5 o
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！# ^" A1 K9 X$ ]3 ?  J3 @

6 h0 }3 u7 N4 L2 R4 ?; \2 ?* E/ q' x* H. z9 V! Q: _
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！, U, I2 n) h- a7 E: n
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
/ B+ L' A% l5 M! `0 h係將事件降溫，還是加熱？2 P# M# i' w; d; U9 s3 B
2 Q/ p# |/ v. \6 [- }. |/ w, z+ K# c+ G
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？( ]5 E/ B% ~( B& m
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
% Z6 R. U" }: [5 n2 D4 T$ u少一個人，對籌款有決定性關係嗎？) U4 X4 {. b# u0 \1 `
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???; k; B$ ^" O$ |
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
% y3 M$ ]( {" u( P) Y0 S5 ~. B我無唔想睇佢喎4 j& I' m# ]& h# v/ j& I3 V
/ h# j  E& O7 q" c
你而家真係 [侮辱]緊我呀

4 @: ^& E/ j! a) u0 K

+ o; U: W/ c! g呀樓主
( J7 T+ o0 K  g/ z乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
- N* a0 F$ D' q$ M4 ?2 W5 p2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:- W  [. H- B. l- i% W
" h1 i% V2 }2 l5 S# {( I

" k* {# }0 m6 x8 T, t呀樓主0 I% T( N5 b- V! P, u
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?/ N% f5 a1 \8 ~7 y
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

6 O- N: `4 ~) ~

' w: z5 U- Y5 C原來有人文盲8 h- I+ p( @4 {
$ u$ E5 e9 k9 B/ X- B- p& Y: v
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
0 k( Q7 e+ c% U& y
4 s, f! q5 X5 g- o8 q  P! ^8 |  |. p, C/ C- v- T: Z

. B9 q$ l2 E- C7 V! o7 |你睇清楚我講乜野未先？
+ ?: M, s1 e% `) S6 A我完... : f8 h% h9 L3 q  L  I+ y& c
5 A  A1 e5 u9 p9 x/ v7 V
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
( n. E8 H( V, K阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

: c1 Z  W& h1 p
! r5 A$ T: J3 V7 A
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容( Z( Q0 K1 u+ H5 C' I" r0 i
請一個歌星在節目中演唱並無不妥6 ?, K: h# x4 c1 w) j/ T
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受3 G, @5 F5 e% k! c5 C1 Q& m
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
8 S( Z3 g. e) T) v" n! ?  \) [將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
$ K  N- _6 [2 R3 h2 g; k前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)$ z6 {' p  Z- u4 j7 L
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理$ j9 F2 e# q4 }0 ]/ z# A
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴2 R' e$ N# Z. T" ], b1 S4 A

" e! M5 B8 h8 F7 n  ?  i捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
0 u& W4 W- _0 n& \5 e. t
$ S0 c% B8 a) ~& `7 G[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]