magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
- s4 W2 t" {8 X* i( \6 y& \3 s
! y4 u% z( i, _6 i& {6 w- x
: E) C1 E: K' }7 b) J: v呢個"奘"宇有三個讀音4 R5 T2 `' I9 C0 N6 N- h1 V# v
...

3 b& I+ _  S7 {* H2 u( Z
.........
; d2 s+ V: q- c0 x, B此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....$ W: k6 q( T' n/ B
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
, [  `# _' m- O5 p4 i; w* R這是何心態???
4 g" A: \/ A5 u+ C是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
) {4 J9 H* _# P( w, N既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
4 W1 N5 d, c$ k1 q: l* ~.......
$ d( N9 t  N" [* O
* t2 q  k; x1 E; y: `; l' ^3 {[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:6 d6 }# G. G( [* e: e& I

; D+ I: g& U: I; O/ @
6 j, e. a" s2 D# y: P& a2 v, X呢個"奘"宇有三個讀音
) V$ J6 ^% c7 I& ]( k$ t5 l: n2 w...

+ d8 Q8 u) A4 B$ \+ l* {& F
2 q! ]$ A$ i# @! z  O3 L, Q
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
! \/ E( C& h% [% k- V3 I% P

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈1 P! g, j8 _. r- U) h* Z% _
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
: w' U$ {& D) x4 c! `$ J7 r2 W# ?" N學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
# b: O3 A& A/ T  O* H% r# i/ k9 H+ Nhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

  @' }+ @+ P+ L: a- j' t
4 @7 y! @0 U6 W請問..
# }: R- w2 ?4 R4 e7 ?9 r- M係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
7 B' ]* q, H1 n  u  w0 A就一定要用一个平常少人用的..??) t: }3 ]3 K" h$ e
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
8 d" k( ^) `0 E  X0 K% n5 w, U- i* ?9 {7 V" V! _. _5 `" _: d

. H5 G& z8 Y" O" N請問..0 M# c: G7 e$ ^0 \! N
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..2 q1 f+ s0 r% z: o" ]* c
就一定要用一个平常少人用的..??
* m8 h% q, |, x  A% @此叫..標奇立異.!!!!.

0 [7 ^$ c  T: Z. p
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",* G9 @5 [( p5 n2 j2 p
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:$ z0 B% ~8 P, w' Z. A2 F( U! o0 t

0 q1 U) V1 b2 ~- h, k人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
; l. `; x% Z+ v, |/ `8 Y; G我跟個網讀咋

( G( P; H' e) T# P' T查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..7 u( [) L( @  R8 m# F0 ^" H0 d
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
& X' F+ I# z# R9 C  t8 u# j4 b而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
) o1 F9 q- D* m# o{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
" I# T9 \# e! ]& w

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
* w& {8 `  k7 Y6 w+ Q3 J: Z" X. M2 H+ m- O2 a: t3 s
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

) T  K; p/ R' X5 i7 y
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
+ d) p, X- Q( T0 ?, v5 \( [8 X0 r/ G2 q- Q: f# c; l( r$ U9 V
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~2 a" _( [- t. w% Y* c
) n8 Z& f2 j# B& m( {! w$ J
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:  R- ^7 B% Y( F" d$ `4 B3 @2 u# _
0 D% u8 f% T; F+ U4 _
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

! R# z  @, O8 f4 Z4 a
發洩完la...thx.各位版主大大! ~. S& C" W( i
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下! X& |6 @- \9 Z6 D
2 A( g/ U. ~# r, {# e: E  I* v
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。. W0 ^" B$ m3 R8 |$ r+ b" {' a+ W$ q4 f

7 ~1 W( E) |) v/ N) B5 @此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。6 D+ Z2 z  t: V6 _

7 ]# h- x% j' K1 R/ z在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
) q7 I/ r/ g3 {5 F/ y
0 o# y6 R9 t% y正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？* |/ T+ P6 u  T3 D% V; o

& B0 ?2 c: m/ Z9 b2 a& Y普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。; m2 V3 E' O$ Y( r. a
/ z0 b* y  t$ C6 i9 p. t2 S  x5 ^& ^
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
8 Y4 v% {2 U2 {# d# q$ L5 k6 Z統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！/ w0 l$ w: F8 g
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
8 y: S* p' \1 [5 c4 d# B/ h. H0 Q( v' R# D. w4 l
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？) D; d6 A! Y! T' z2 r

- S2 A8 o/ p& d. b4 p8 ?9 C[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]