magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:; F" N" [2 K2 X7 S: e/ K5 ~8 j
0 F7 R, f& v) l8 G: H5 o
3 L0 G6 J# S0 f$ F% ]
呢個"奘"宇有三個讀音
6 @0 f4 m7 p. v9 L2 e! b6 ~9 l...

+ D, L: q. g2 L) d# m& ~5 C, u4 l1 O
........." B4 ~1 {' F( x" i
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....! Y  V+ h6 R( U6 D% y
又...何解一定要用个少人讀的音呢....) j+ X6 J! m, D7 O# ]
這是何心態???
  o7 K" C' L3 z/ K2 U是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
3 S+ @  k' p! ?) t既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
9 J% C/ D7 k, o4 D( I+ Y- p.......
3 \" l" b4 U) }$ x# k; u# ]0 K8 B7 c, U) l% {4 ?. i7 y
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
4 ?( J) s; K+ w0 p9 G" @8 I
" ]6 k* o5 I* n4 `2 F# {9 }8 p8 j) N# y8 p1 E- ^+ y: k8 G
呢個"奘"宇有三個讀音
! G( @3 X4 z/ z3 v1 C  ?. j2 u...

' \9 C; B) _. W1 ~5 S, `( j4 s

8 \, c4 J% |( W, p不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...5 e& i0 w) u2 P. G, V  q/ W: _* V

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
  B( |. }( {0 E# H. Fhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
$ u& y3 j: u6 g) I. o3 T$ I2 m6 C5 j學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
* W: q' J" l) z! I4 W. Mhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

- ^) N# K7 O$ F# _! l% h% l' @. P
請問..% }8 w; k6 M" I$ N) n5 |
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
6 d3 B, l( k% E1 K6 G7 x就一定要用一个平常少人用的..??6 R0 p0 I% |( j- A1 ^6 T: k6 L
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:/ q4 k/ c0 Q+ V8 ?4 T
# Q" t* Z! E- w) t) {9 ~7 Z

  k# R# i7 t! G$ t3 {. r請問..
. V" Q& S& H+ K. p+ N: A係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
9 _, C3 l9 [6 R' n# `4 B就一定要用一个平常少人用的..??
6 Q* J! r0 }0 U! j; Y  z# V' J. d此叫..標奇立異.!!!!.

3 ]  |7 {# H/ i3 k, I! U人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",: N' F! k" u. Q5 O. A! _. z
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:, _7 |/ `! T) o( H

1 r% t* n4 ?' a) }人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",+ b6 ?) w9 Y. g- S: c
我跟個網讀咋

! T( `& r* ^0 `4 A3 t4 v查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
0 r3 v0 ]( F/ x....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
% A8 x' K; t) h% }# i+ Z5 Q而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
2 z# I9 X) x! I# R* k1 N1 a7 @% W{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}  t" Z8 _: C/ b2 M! p

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
8 z. T% B: |4 B6 v3 @2 J
$ K+ v- B5 F% `+ F查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

/ ~4 \  i! J5 q" t$ f* z! f其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 1 J1 L1 K- I* y
  E1 h6 ^( _! Q( O6 _  N
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~5 k$ |" b5 P- Y& _& v2 h! k

6 ]4 ~: P# C' g, L, `( U) D+ B呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
  t9 M2 q( L1 g2 l  M5 R; F
- Z  t  I* F" y& Q2 b其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

- N5 B- G9 q& o
發洩完la...thx.各位版主大大
; w5 w7 a/ Z. M5 N" q3 B$ o! [..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
0 J/ p+ ^' u5 H2 U' [& m
* H# _4 X+ C: i+ s# l/ M7 J; H8 _若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
- w$ V0 w, }# P* {6 _9 K0 P) b; y$ P$ ?- d3 K
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
% L& \) M+ Z4 V" a! a& z( _  i2 ^5 j
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。- A  J8 d! ?$ a. [) u7 ]

5 t3 O4 p6 ~, a7 m正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？  F6 [" m! n& G4 v( u# L3 a0 o

  t9 j2 c4 r" V$ p! [$ [  T- X普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。3 L# Y2 y+ I; h( g# a7 E
7 z, E6 c0 Q  h) ?4 G4 ?1 N
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
( Q) D4 r9 \( V  ?$ i統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！- U- s& b& f; X3 ?
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。6 l; C- v: V% E+ o/ j+ T/ G

2 `" U0 B. o6 }  }7 I好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？) |/ g1 @$ S0 Y- Z6 N) E- Z
' c* B/ ?: d; f$ @
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]