<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴
返回列表 回復 發帖
其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? 1 K$ K- h8 T( {4 k0 `* p: B& F

+ Y6 B- g+ U( ~3 H2 ?有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? 1 n; D" m6 Z- y
$ @$ \1 ^5 v. z0 @1 Y2 f
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
7 j6 F7 N% ~  m1 O9 ]
9 n6 [2 I& H# j3 Dd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
# `" c. Y: X$ A/ v- J0 ^: W佢又唔係冇著衫1 N' n8 w" t- F/ `* `; f
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
$ b+ \) f% }2 n4 \4 @只係針對人, 而唔係針對件事
$ P- E" x  ^  [# m+ R, d2 k! q3 n+ {" `
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
( d4 U2 c0 H4 M. n首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
: G, J% k9 n- E; P  F2 P但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
' t% a/ r+ T, |: M) `而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安6 k3 |% }) O* c4 P% f/ X# e5 p
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?- ?& m7 e+ ]9 S. f9 `

, e( B7 `1 |1 A  d2 c" R4 X; p. }+ t所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:4 v1 q( S# M. A9 b" Z
譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不...
9 r9 {  j! i6 {7 i唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
1234567
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
9 N/ ?. L& G: j0 [4 ^* j3 u) f5 Y3 {! J: m! d, t9 b9 r( O

+ \' n1 j5 W' y/ w! D原來有人文盲
3 Q8 o2 u: n$ T# o0 V1 @
% i9 }3 k% |" T/ s* ]將投訴者/同觀眾都未識分別
" A- o5 `, P7 m- O# |' k0 b* y! k6 E1 c
睇完你個回覆- P/ \: ]3 I& o' F! R* F

( R/ O6 W' Z4 s. p原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
6 v5 M1 n0 \, Y- A! l+ [- N8 Q  B! y2 ^% c) q
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
我平時真的吾睇電視,
5 ?$ A3 r4 R7 F; D只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。
5 [  W# e1 ^0 q. Z# I$ H
; X3 f9 o& U5 N8 k1 j我才沒法子看到我不想看的東西。
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:. F/ }1 i' @  `, A/ c* M1 O
" @+ ^  A, j% f7 N4 ^& n: D
睇完你個回覆1 h! L1 n) ]6 D! Q" _$ P$ X- q
$ u7 z( z2 J3 l- a" z# i, U" X
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
8 A1 e- |1 O5 R/ `' H( L- q
8 V. q4 V$ k( ]+ n% Q& h難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
4 A8 X9 o* g2 F8 l6 N. c" o7 b0 K

9 J& w- b$ s6 }% K5 Q3 C成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
* y7 q, o: g7 O咁重唔係 "大多數眾"
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:$ \6 f+ ]) @6 i2 o: ]2 x1 N) O
8 a/ `- ?/ {" Y9 @3 g9 Q' J
7 V! ^6 N; M' @6 k; L
睇完你個回覆
! M0 S. V% x2 a! k, d
; i% F$ u) o8 v原來閣下理解能力連反問句都未識分辯; T3 n$ E7 T! m( q' _* k
0 o/ w: p- ]4 X1 `
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
9 d* `2 P. p) C
' p, R7 j' R+ p: C9 o
/ t4 o8 m1 b5 y* j' N/ ~
我用歷史最多既投訴2000個,對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題?) X& H" r* Y1 y. ?
a) 連投訴等同總觀眾數,就係理解力問題!
# o4 K- R3 m9 o! B. y% w. vb) 將歷史數引為大多數,你可以說我以偏蓋全,或者數據誤差大!# j% O  J% i8 ^# k

. _) H4 b! f7 Q! r1 l但閱讀理解力這樣野,係你無既,真為你為你悲
爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 * e6 o8 F2 u% Q: b: U, d8 P/ z+ k
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..8 }# s" u: O! k+ v
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
. U( j# v+ e3 b4 h4 f& B8 q: S1 R電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
5 |  j8 s9 a$ L3 Q+ E想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
# k8 n7 ?; g: E+ b/ O) q大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:+ W$ Q1 {; H* p; h, N8 M
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理8 c" z( V# L, A- @0 W  {) U; J/ y
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
3 N6 b  i( y5 X
  A/ q) q4 q& D, e: }" I呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
4 z+ h) n6 u, Y3 [/ E
chan chi wan the gay man; k3 n+ d# }: H4 h  A# f
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
: I. M, }7 Y) ~我平時真的吾睇電視,
9 W1 W9 M$ |& M+ u( Q+ W7 ?. ?- Z+ W只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。
6 W; {5 U1 G* h$ N9 y
8 Z7 a8 q- r8 [' D: m: B( z我才沒法子看到我不想看的東西。
  O9 Q; p" e6 x3 M9 b" J, C3 E$ p7 R3 K9 v
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 % _/ f! p- l$ c: U
$ t/ N2 c2 [1 f) u
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:6 F2 @) D  J; ~2 h% L8 M( i
2 y' T* s  r3 z% h. _# v

! h/ G- t+ R$ `1 a. K5 O+ F
' t5 t* P' l0 I, m& c/ x我用歷史最多既投訴2000個,對...
9 g' t" o# R& {; A9 k5 N
算吧啦!你一把口點夠佢地3把口咬!更何況佢地係版主3 G& V# w- V! p5 c/ H5 s
+ u/ h' @) @( R, G& ^% O: h
雖然我現時都好唔like"阿嬌",不過你個比喻真係有D硬入
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。