pigcat

magic兄+ O; M5 y! u6 M

. x* b1 O6 b1 S7 p3 L我唔係好明6 m" q+ v9 @6 k: m- X  V: I

- ~- ~7 j$ `8 O1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??/ M: u) {$ g" H. `3 m9 ~4 ~

0 I6 v" H, _; X4 H5 n( q* O2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??3 x$ p, {8 A2 K0 T) A( z7 U5 x7 B

- {# B( Y1 M9 B7 O0 I& c3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
! R  u% t, \" V5 K$ R& l) L( e: ^% l1 L& A
2 Z- [4 z0 s9 ^% H2 ]0 \0 S, M& R
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
! J8 h/ c' @# A' z6 v
) B3 M0 N4 b" L- M8 @1 Q; u$ V
, _! C& L6 p+ [4 B. ^$ I另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
  u, y8 C$ W; l$ W/ c* `
8 s# F2 ]" W. s! B: w
( z1 u/ r3 V1 o, O* p, G& P! W. T# E( T* e" b9 G8 Y
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:; |; G  S: e# Q
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

( @1 d6 I# N9 D& w6 S; Q5 v
- `* g1 P" e0 M& z0 `樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
* l- K0 E( n) }5 o1 s: `# H再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?0 F3 ?; Q4 L2 ^( `+ c
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
9 f2 r0 u/ ^1 v3 W若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
6 C$ u; p! l( M6 u, Z, w: D- n- l# x4 ^; }! ^: f# N' D) w
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:/ d# P: k0 {+ E" Q* h. X) g
1 f+ b, Q: Y) u
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

. U" E, A+ u" Z2 V" L; A! U+ p: X- }* T9 T7 _% Z! G3 i
+5 % f) x+ |/ P- Z8 A+ u/ Q4 y6 c3 z
totally agreed to your point, thats what i think as well7 w, o* _2 \' C3 r4 A  |
Mr ho is being the rock on the road to future...