香港訂造西裝邊度最平?? (唔係買,係造)

kgkgkg212121

之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔係度身訂造??' K5 ~# m2 C8 M3 J/ m" ~, r
or其他地方有而又平呢??
" H: S4 y  C( ]1 C同埋手工如何??( Y" O; M% h+ g& Z- r; G
thz~~" ^* T6 c  X% g6 E1 s4 b
4 J$ U" n8 u  ^& K
p.s.本身我想返大陸造,因為平,但我老豆話造得好差

seafireson2

係造的,造貴d,d料好d,
6 L9 o6 v( M8 V3 Wd平野一濕0左會縮水,會"巢"ga~

kenny0708

天后好似有~~但不知詳情~~啊~~~

kgkgkg212121

唔該晒大家~9 F8 o9 k; u( t" h) r9 w
咁又係,橫掂係做,做靚d lor

qweqweqwe

買la Kg.....much much better.........

kgkgkg212121

Originally posted by qweqweqwe at 2006-5-24 04:41 AM:) b: i$ J5 ]/ @7 c2 o& W/ _
買la Kg.....much much better.........

: N# K9 K% K. l0 A) p# W買現成果d??

kgkgkg212121

頭先上網睇話兆萬有得訂造, $600有交易, 而家仲有冇??

RahXephon

做一定好過買... 小弟從事金融行業，公司很住重儀表，千祈唔好買G2000的西裝，用料差，又貴。 其實如果你想要現成的話，我建議你去playlord (又一城或德福都有)買，但一定要等佢做減價，大約七折到至好買，大約要$1000套。. y& J5 R+ k8 Y8 F, \4 W' F- U
其實我會建議你去做，價錢約800-1000，千祈唔好去荷理活廣場買，價錢雖平，但會比人一眼睇出係平嘢，反而影響人地對你的first impression。 不過我唔係叫你買幾千蚊套嗰的，一般訂造1000蚊的都已經幾好，兆萬1樓轉左(G/F上一層)有一間叫A1的西裝舖，老闆好似叫Billy，佢手工都幾好，一套大約要1000元，我都係o係佢度做衫。 入到去佢會叫你選布料同個款，如果你冇preference就叫佢幫你揀。
8 ^2 k( ?3 K% P8 t1 {記住一分錢一分貨，如果為左省百多蚊而做左套唔得體的西裝就仲衰。

機密

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-23 21:58:5 b6 Z7 M9 ]: }$ e7 I
之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔...

- V  f& E9 T, W! z; Q: x9 Z
買塊布自己造啦！最平啦！

clkgtr

我覺得如果係後生仔, 我就唔太建議去做西裝, 買現成既會比較好
5 \! y% a1 {) R/ y" Z( A7 L: S& ?; _% y  ~
因為如果件西裝個cutting唔夠年青, 就算比件「阿媽黎」你都唔會著得好睇+ N3 C7 T( f4 \  o. `6 n

- k5 q  O# e8 ~4 O2 H4 ^0 H而普遍黎講訂做果d西裝既cutting都係比較成熟
4 _( c. e) X6 y0 u1 C/ v如果後生仔著左會好顯得好老兼好似衣不稱身, 如果cutting唔好的話, 更加會似waiter1 e/ w8 y% }, }
5 p9 H8 C! Y# c. V3 r* Y% _; C" Q
而好似旺角等果一類既做西裝店, 雖然我無買過, 但有時經過呢d店既門口見到
& J9 F  {* x- v- f" H雖然佢地show出黎果d西裝既cutting係仿效年青既做法, 但係就非常之MK look
2 O9 ^) }2 u, f2 ~: r
' }  n" n2 ?3 I, X如果佢地照番classic既做法, cutting又會好老, 所以我就唔係好建議嚮呢d地方做西裝; R  ~  H( X( H: }

* J. Z5 Z" K! J1 b) |3 C反而好似RahXephon兄咁講, playlord既西裝的確唔錯, d cutting好岩後生仔
( n. R$ l+ e; P$ t兼且我見佢地, 一年12個月, 大減價足9個用咁樣+ X5 L! e! p& S) @' J

8 Q% j- k/ t- P6 Q7 F! m8 m(以上見解純粹以非常Formal既角度去講, 唔好話什麼mix & match可以著得好睇d)
9 E- A9 p9 E1 {/ Y/ ?6 m2 L. o: Z% m! D% u# [. @- A3 I
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-26 at 03:18 AM ]