投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
. N  M5 X4 f0 k; H5 B  H8 ?( H4 B雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』& Q7 G8 f9 B: Q+ R& k/ y" B7 j. n
; `; m- w/ j$ e4 V7 a
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？& x) k- T9 N% D/ F3 [3 U8 n
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
# a' X5 p( y5 n4 {+ ^, J' r+ I0 f1 c, G) J- {
! q( ?' w1 m! B8 Y/ T) X
另外一個『狗食屎』事件，就是8 \2 `+ [# i* @- s
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？2 Z9 o/ X6 W& x- B7 k
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！9 |5 m* c* a' B& t6 I
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
/ G7 Y" E7 a% {3 Y; p0 c) S0 o9 H# e* s! R* O( f& b( u2 K9 x
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
" T8 r" O8 d: f. [6 a; h沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？8 B/ O4 p5 s9 Q9 @
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
' t* T# x& L2 f6 Y8 B從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
  I$ g6 |! v9 t8 \+ T
/ x: l0 A% M! @4 V" M, k/ r; k( t4 e5 r7 Q) s0 K; s9 o6 M- G6 L

, {3 h! C) P2 H又如果說：
$ ]! T8 |" l4 R) c阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
. e4 X4 p9 ~+ q6 k9 ~但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！; E: J2 C( K# M5 Q( O5 {' ?
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
% P! l0 v, f9 E6 c/ u
! U4 L. V- V" @+ W6 F上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
* O) t& j' h1 ]7 z: `今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
9 }6 t: Q& J5 l7 D. @( @有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
3 Q, o( ]* m9 }& w6 f1 @( H- y7 z' y
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
( O. F! C( Q2 n# R6 l食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事  j, p: L  i3 n3 f* F2 j) q$ Z

: g9 j4 G+ e- G7 S3 a- N呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
# }4 f8 ^8 ?! J" }1 [4 L# y' I8 I$ z; B4 v
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。7 y0 ~+ R: Y& d  Z( `
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
7 |6 Z1 @$ H$ H- ^" }8 V) v- K點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
- a, m8 T7 s) l6 P% \& f4 B; ?7 M7 q) q! C1 P7 Z
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
5 Y: f8 l; d8 e; _0 v1 [. |
% t" W6 v' v0 U' s你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:8 q3 Y) I0 A/ S6 U, F! j
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
, c/ z. Q' R& `4 m食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
! J, z7 O! z# ]! s7 E. \0 }* Z% M  p$ l, J( z. x! o* L
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

. p* @5 H- m3 d6 C- f# I

! `2 w; x0 m; n9 i. n+ t) m. L) f
4 j0 V, `: m. K1 h' b你睇清楚我講乜野未先？2 A1 ]4 W5 E  O/ j; k1 P3 y
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！5 d7 a* V+ ^4 b! Z. I5 R2 t/ N
2 A* D4 h* p% f2 s3 [+ ?

/ F' M6 l9 n; O無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
9 }3 M, j9 j) r/ Y: b- U但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
; h# Q% G: f8 v. O$ G係將事件降溫，還是加熱？
: }5 E  Z, O  _$ ]+ U6 n$ J. e- r  z; B5 s( g( G* m
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
' w+ G3 a4 w- H, I5 P" Q3 q+ c阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
* y& T& Z1 f7 p8 v& ?& N少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
4 Q  B% T" ^! H1 U/ q- G* {點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???+ d% G; h7 R# ?: L8 e
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:$ ^3 @6 f, |# c. J) o5 {
我無唔想睇佢喎
' C  s! O5 ?% h0 p: C; H9 X
6 U  n8 f! t2 }: p2 }你而家真係 [侮辱]緊我呀

3 T, z4 i; a9 P& \* G, V
/ d, S8 }" n. E5 X& _4 Z呀樓主
  y( o9 F7 ], @乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?0 ~' A0 j- m- U6 K3 p( I
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:! i: K; _$ E' r5 ^( e3 E2 @
0 }/ z$ _9 B6 J; J5 N
4 T+ x* M5 T' z5 Y, f
呀樓主5 B( E, I, Q% l8 B
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?  W) H' u8 S9 e8 H' @, M9 p
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

. @8 {$ ~# \2 ]1 E
+ S2 L- r9 N- e0 [1 o原來有人文盲6 l- i, y: }% L0 G

: }! ^' ^1 Q: B$ f- H, i3 W- `將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
3 U& }- D# c% g  k
& ?1 Y2 y  @( u/ }! I' B4 |( V9 T  E
$ Y( G4 O0 V! W$ D9 ~7 L
你睇清楚我講乜野未先？" g7 Y( f# U- o1 R
我完... 1 ^3 f, L" m; k
8 X9 h, u  m9 x" c8 L  }, r9 R
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
- h- n+ I% i4 M: p4 M7 T阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

: d) I& v# r( u& ]7 `$ H& u6 i
2 @9 y5 c- K6 w
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容* l- s( P/ q* s) v9 _/ l5 A/ O( h5 E
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
+ d5 w  g# ^" `) @& L你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受7 B" @/ G0 V& l
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理1 `6 X& A/ O' b3 z* ^
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
! \$ Q- h: M( j. v% X7 u前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
# }3 T  ?! A( X話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
0 i3 z) r6 r3 x  v. a如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴  u# E+ x) |+ f' X) J9 s4 o
# t( @# l. ^2 e. _2 \0 b: W
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多, b2 n- }0 r% M
. s8 q$ A: Q; M) E! h% ], I# u' T
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]