pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:' E0 ~/ H- P& @2 D- N3 P* L

% B' T6 q, C/ ?5 {5 w# ~
9 \1 k  h1 }8 _, x8 V2 G/ T( Z- T3 _
# y2 J) ?3 j# E0 X警察受傷人數即使比示威者少
; n+ c/ X$ {5 f. K* j' ]( y& o...

- w" |! X, {! W" A! S# a6 b2 p
係ar...
9 T% v6 l6 }% c+ V) s" O1 q1 v有d仲執左d警棍...
2 d7 Z3 H% ^9 q* M整尖佢...4 g7 G8 l, _3 F0 z
然後用黎"隊"警察個頭...5 l0 Z9 ~1 r% A, u$ e' D0 o
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:- [7 K9 V+ S: Z. ^' n& v! U
0 j+ J, e' c% i$ k  G: e
6 L' o7 D, I! E6 m6 |( T) V8 R

6 v* N$ I% _  L) L事前警告？！1 m& ^% [$ [: J; e
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的; B# D9 M& j; w' l7 T1 T0 g; K2 I, p
所以警方防線先失陷5 N% D, T3 S8 ^. b
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！* l, _% ?; D# S0 o6 @

2 [5 G! \+ T) J8 _6 P. R1 B
/ ], e1 a5 M3 V; z8 J/ \
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。# N9 p9 F3 Z2 Y4 }

: d4 L6 q7 g5 ]+ S
% u9 |+ U- E3 k* H& c9 t. k5 o其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。( h! ], Z. x- m7 a9 f! f7 g
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
1 b+ }. m! q1 s& b" g點解我話香港太平得太耐囉。
) W& F; x0 b! J" K) t; W, t若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
2 ]+ P" v' V- i: G% j% p  P: I! R
. h$ `0 o. U1 W# b+ X1 E6 M) v5 V; ~但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 % u0 D; @) h# M5 z
原因：$ R+ F8 ?: b! S* k4 }9 \4 ~
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；: V% I0 ~8 i5 f  d
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！- p7 o9 S, h* @% y- J7 p
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。/ O+ y7 c' L* M+ f
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
# ?! @1 _3 @8 W7 ?) j6 c  A( B+ z8 D" h; z
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
: G6 M2 A; i2 N& f# r6 P  k9 I1 W6 N
( d. _6 O, p7 ~% {' h# R4 z
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

: J  l- V2 ]6 c/ a+ _' `
* \' E( K1 p: V+ F9 z& W
對於越南仔我都幾認同2 t% w4 k: G2 O( {; R

+ h4 l, E$ W/ Y8 }3 x9 z不過我覺得主要係動輒得咎既問題+ S  N9 e3 m8 L, z6 D
正如我係另一篇post度都提到
6 M) f* y' ^' Y, e2 P因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
% N4 o* o3 x: T9 Z8 \乜都話過份暴力
4 ^8 E+ x  m$ H) ~然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察- y3 [4 Q% J3 F, q7 k; j  x
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
' H: l+ X; x' Y) W在場咁多記者..
9 g9 ^& U& `$ c- U萬一比人影到張打示威者..
- B9 S/ s2 {. n) |9 t& Q: Y又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..." A6 K: n& I) |6 n
我諗可能係內部指示要d前線小心d...3 A  b7 J/ ^! ~$ c
盡量唔好打...
$ }; }  \9 J3 N) o
9 v0 M' M5 r5 y) q# x
2 g7 f# o9 R$ \! ^5 t' J6 W
7 \; P" C: t6 C9 O# Y# j( t& U7 ^" p不過對於指揮官果度我唔係太認同
1 f4 x/ M3 P0 Z因為其實冇裝備果班..
2 l4 L% Q  F) b: o都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
0 ~1 ?- N2 [0 x9 ^7 P. K因為冇諗住d暴農會係鬧市發難& N2 n5 G0 p8 A" I) l1 k
唔跟原定路線
8 \% R4 Q6 U7 E; {! k1 F3 G% }# k所以果度d police係冇武裝
: L6 Q/ I- ~: b0 N# m1 Q  `* a而且之前係鬧市都咁和平
! D3 x' `8 q, R% i& d. w' k唔多適宜派全副武裝既police係果度  \9 E/ ~3 }0 U. I: m
因為咁會令個氣氛好緊張
6 h- U4 ]  Q. Y6 _, ?甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
4 Q& I. s) ]. T4 W" j9 m0 Z6 a) f8 N4 G2 ~- C% b
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
0 Z1 ?2 V8 o9 t. @( r1 P; m- P
0 R8 z4 }( J" R5 H% R不過我覺得主要係動輒得咎既問題; u0 r3 V: U0 J+ E/ n
正如我係另一篇post度都提到/ x! K9 M" V9 E
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
" [8 ?0 L, t9 F+ g  p乜都話過份暴力* M5 y4 e8 b; I" |. o5 z
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
& M4 j0 v& ^+ @4 E  @& F" ?! x! ^; y使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
+ i: F. d# J5 B: I1 B在場咁多記者..
+ e! Y2 k+ p7 {+ V萬一比人影到張打示威者..
, @4 M. Y4 f0 c" ], r又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...' L: {7 C0 U, B& k4 N) g* _3 C7 F
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
% W& ~* f4 y- F: W& L' E) d盡量唔好打...

- V: j) R! O9 c; c5 Y呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
* _3 f$ p* x8 L+ w3 h& e
5 x' Y" x& _/ ?% b+ G0 {- U
$ _' A% |8 Y4 {) b3 C. |! J. Z/ R

+ p) K3 \9 W# Z" B% ?  ?
不過對於指揮官果度我唔係太認同- x  M! ~( d3 G
因為其實冇裝備果班..
, v$ K: y! y" e; M$ D都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的), ~5 j- ~$ z6 F( |1 Q4 `
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
, J" T8 B& `2 ^% s& z6 y唔跟原定路線
; @- H% o, _- c1 w7 O, G$ R所以果度d police係冇武裝/ D9 Q" L3 y" m* {; a" E& q
而且之前係鬧市都咁和平
, S! _! b  D+ q8 |- u' J唔多適宜派全副武裝既police係果度/ q3 t5 B) b: C- x4 @. H
因為咁會令個氣氛好緊張& T0 r  T+ Q: f* x) o/ ?* f- R
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
. Q) E6 p  X$ x) X

+ u5 r; p- W+ ^, b+ t: U呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:' v8 H6 `) s$ k" H! H
$ |& d; I; x8 n
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

; D  Z3 I. j7 I; \" _, y" n大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
; _7 }! W. B8 ?對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
6 ~9 L7 A+ L+ r) x大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
, q. t" _8 Z- y但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,% m1 J6 e/ C- Y( N) l6 ?

' O, Z$ G1 W4 P' c2 H% ^! u開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:$ }0 G7 W! r& r& ]) O7 I9 N  ]

& J: ^0 f8 U7 z/ f) d8 {: k4 o- ~呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

# p; b5 |$ f' O6 w& {$ k3 N8 C4 }

& v& u) g' s2 c8 V
. n% \/ o* B! s/ A2 L咁又唔係咁講ge....5 r% n3 T) U, \! A+ P( H
如果度度都部處好強警力
  w' _1 K' F. t4 }9 i  N一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張- k) U4 \) w8 k. h# v8 L
再者只會分薄警力
) b( L5 C% L1 ], [( z; b! x到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
1 Q' v- S0 Y3 a. {# @不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
, g/ E  z  z9 b% U5 R7 t! @) n) h, S雙方面都有著,有唔著,: Z& z& i# }5 \  C& z" j
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
+ w- {0 A& Q3 j1 s4 Q5 C6 F經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:7 E) j+ p: B+ Q7 B7 Z% _
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

0 ^# N8 u4 O# V$ Q今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。