pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:0 t- \3 a- C) e, N) t' @9 h

$ H; w- h/ s8 k, B9 ?1 n( Y5 {+ e! \9 G- ]2 e+ z0 z

; H: I, A! B% `  u" x- P! b警察受傷人數即使比示威者少) b7 r) ~* O( c' |' o: C. }" N  ]
...

: ~2 K5 }4 Z2 d0 p$ _. k
係ar...; H5 Z" A4 {3 r, g
有d仲執左d警棍...& F4 n) K, r, X6 z5 \
整尖佢...
' e- ~/ E% H! k4 Z" E: B) I然後用黎"隊"警察個頭...- v7 ^  T" W  L% n
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
+ W9 ?$ T1 ]1 g' z
2 M: A! g  {4 t: Y. R$ f+ p- J  v/ i
/ O1 f) r1 `) w
事前警告？！
, Z: J* w( G* J& w0 S尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
. F0 D  C3 v: A( |. R5 A5 P所以警方防線先失陷7 |# o, Q' [9 P9 S$ z  }, Y, b( P( S
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
1 i8 l- }+ @7 v) j) M% q

- ?0 k  ?- {1 W# j2 l( M
) u) ?8 h) @3 I! ~# m5 Q9 X  s' B$ S呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
5 t$ c/ J/ t% \2 |% f, s8 e: g& X! l& ]( R( d+ u- _% }) w7 d- p+ D
# [# k, h5 _" h$ F0 A4 l
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。5 Y$ |3 t' M' z0 E0 ~  W
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
+ `9 u+ q; H2 E1 p% n/ p# x+ ?點解我話香港太平得太耐囉。
* I. @( d% E; J/ D/ R6 M若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。* A; G' ^) d1 w. J( v

8 H3 {% u: a% f* K: V但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
1 Q. O  L3 }1 M  ]/ R; x) s6 Q: {原因：
' \; y6 k- J2 G# F- k5 Y1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；1 P* w1 [0 q& N6 s
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！' K. Q0 j# Y9 W- L6 W
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。3 ?9 m! Z* g5 }. m3 q/ I# D: K
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！9 v7 h& K) F" F9 g5 u% z

2 [4 |( b; F' T" d5 c3 u# N& w/ s所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:- Z! }+ |1 q8 y* w5 p6 }6 R
5 v; g8 G: {# A% N% a2 a* o
0 ]+ I, O! b6 B( W  J# O4 R
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

% M3 D$ q  o1 {6 f1 [
& @, {0 j8 Q$ d1 G2 Z& m
對於越南仔我都幾認同
7 C! F+ Y* E: i6 y
) Z+ K3 w! @  C% l不過我覺得主要係動輒得咎既問題
. y) d# g; e1 h* _; U+ r: L. J( x: ]正如我係另一篇post度都提到9 ~1 g1 q+ O. x
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
4 d, {6 w$ a& \& R9 p% f乜都話過份暴力9 Q, v& z1 r1 I0 `9 ^
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察" e  e+ \6 f/ q) W4 M
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
& i, e( T% d% N2 F在場咁多記者..7 a( N5 O5 Z" a6 h/ p' v# X
萬一比人影到張打示威者..( I1 p1 u4 S6 b8 ]% z5 y
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...% j1 w2 h* \( p$ s9 n+ c+ R2 o
我諗可能係內部指示要d前線小心d...2 T( J5 v$ {# u1 T
盡量唔好打...5 O" }4 t* q3 F( [
; `4 c" ^7 y, J
& S0 B4 e& y$ \) m* T; g0 a9 d$ V8 p
3 H& U! o2 u7 E/ C7 a
不過對於指揮官果度我唔係太認同6 e" Y) g9 e5 Z3 r5 u9 U
因為其實冇裝備果班..
! i; ]8 e! c* q/ m. y+ J1 D都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)8 V& Z5 X8 U+ P# k
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難  v/ @/ |. Q. e5 U" B& z
唔跟原定路線, i) T5 r0 B  H: @( x3 B
所以果度d police係冇武裝
9 ~* a' C/ e5 i1 x/ @# E* p而且之前係鬧市都咁和平3 C, C) |2 r7 q. M$ P# F
唔多適宜派全副武裝既police係果度; ~* P3 N4 Z. \" S1 w5 ~/ r) s
因為咁會令個氣氛好緊張
; \6 U1 e* S, G+ ]* Z1 L* v甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
/ L, I9 ?: K" G
& c1 ^( V$ h9 H* M0 {! M% @: r所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
  Z+ M- l6 k' y! s' U% |3 B7 P, ?* `; }0 d1 p( z0 ]
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
; c! t- G9 P+ `" W正如我係另一篇post度都提到
1 W' S6 P0 H- }: D7 Q4 C3 }; ^因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
6 A" D, }! [2 {, ?1 V乜都話過份暴力5 i/ X' n4 X" v& g' O4 l
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
+ X# _! [  J4 {* f/ `: v5 A使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
' F! d. M4 y; t+ ]在場咁多記者..
6 D9 e: E5 R; x8 w2 L. K/ h5 _萬一比人影到張打示威者..3 C. @/ A3 v7 W: E' B3 G# a$ d0 F
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...  Z0 `9 D8 b7 ]1 ?. Q* X
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
9 I) m' c( }% A% f. `盡量唔好打...

  Z+ {! k0 I6 K+ Q
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
5 j% n5 V; C- H7 _" Q/ T- [
) G" G+ g+ a+ \' ~& A& r4 P, ?7 T) g. D0 q, s4 M7 H

! A3 B7 U- ~. K# s8 a4 y不過對於指揮官果度我唔係太認同
; O. L$ y/ b( ~! m因為其實冇裝備果班..
- |+ Q6 R1 p0 ~) f$ G4 h都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)* q% l% D- H2 q3 @& X" Z! c
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
1 x( c& C, J1 N2 N5 S% n! O3 v唔跟原定路線
" k: p- f7 w+ N/ U) }所以果度d police係冇武裝9 o0 E& }7 T2 i1 ?6 _- Y
而且之前係鬧市都咁和平" Z8 e, e7 d1 L8 U- J9 W& T+ n4 b
唔多適宜派全副武裝既police係果度
( V  O( t: k8 s* [; O/ Y2 Z因為咁會令個氣氛好緊張
2 D! g$ w; S5 p/ w8 v! o甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
1 u3 {' o0 G! C0 B

5 d+ O* n" N' a  c
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
: c+ K& P0 R0 m- ~5 [+ ~% B
0 j' d* B  r* {5 k6 O5 D% W' K呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

4 i& U! H0 V3 @7 l' W大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
2 u1 m8 I) q1 ~) o- O8 h) Z對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,' r" ]$ C+ Z0 G: H( L8 o: r) T
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
9 q2 A, K7 S! b) c# A但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
: ~6 f0 E1 k$ n9 v) I, L6 `" x7 h8 G' F, C
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:6 e8 z5 x! t% i- W, K" r
9 r  ?% s* R: p* w
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

; t5 A! F$ R$ q4 _+ i, r
- g# G' I# f$ z* q
0 y; I! d5 g8 Z0 `# j
咁又唔係咁講ge....6 X: j5 Q& b: F' ?. _
如果度度都部處好強警力" X9 I# i1 J# \1 e
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
8 J9 v2 K* g5 f% J2 F再者只會分薄警力* {% L( C. H. @" e
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
/ f1 ?% N2 W% B& Q' {不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬," r* V7 R3 {! ]2 Q
雙方面都有著,有唔著,' ?& J6 _" j2 C+ t& U7 B0 s
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
- ~, T; d1 c5 Q; |經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:+ K* J1 N2 X0 ?) [
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

/ }5 U! }( y3 }4 [" Y今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。