pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
% g, m* B* p" M: H( U2 L
+ ]! m2 @7 c) e" M& f
, o9 Q0 F$ K5 X- V; S2 W6 l7 V' T8 Q& }! u
警察受傷人數即使比示威者少
1 z2 [  L0 o, R: |! u7 a9 m0 H...

; `* i  x& I, q# J$ O9 j8 h3 w
係ar...
4 n- \. Y+ f9 c( D- V" G, n有d仲執左d警棍...
) @! `( _! g& b" x1 j  i7 p- K7 }整尖佢...( y  C) u2 d: k2 v
然後用黎"隊"警察個頭...! K8 Z7 n4 ~2 l
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:* I: g$ v$ \# ~7 q/ z# p) X

6 X, i6 k, z% D( S( Y, y( j1 r! a! W' R6 i$ D: z; d' F/ T' P

" Z! y6 N. W; t: G( G事前警告？！6 ?. h  _) Q. d; P1 [! M3 E
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
6 v9 F! S, M  g+ @! z( v所以警方防線先失陷
4 [9 C. B% c0 f/ O首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
. L2 _$ Y6 N) W4 `/ ~+ B# v

# j) P) O  G) @; k5 g* i
9 d1 ]* E  @) l0 K2 Y  U; \
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。! o2 @5 ]* l6 e+ V" E  N" v

( \  [" W8 j9 `9 P; S& o8 @' S7 [3 s) N( j( Q7 s) W: [
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
  P( r- u) c% q老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。  a6 M! R; J! f/ y$ u2 R) I
點解我話香港太平得太耐囉。$ B# T# r: B: f% n* T" i
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
) a, X# Q4 E- t+ N2 F# A
& H; B& ?3 _/ Y但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ' V$ X. Y/ [5 t! D
原因：' P* ^$ j  |$ R" j1 {# R
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
5 R/ E% E6 H2 }9 m2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
+ e- k0 q7 V3 D* r: t  B! Z8 z3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。. r1 V5 ?- w: s" R( H5 q/ J
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！# L' T7 f/ ^6 F) k& o
; `; k" p# T8 |5 l+ u# w
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
: m0 K" S1 X. d6 Q
6 f8 }. X# o4 `6 \7 z
- R9 r( Y: E1 A, M; S& d4 p# W呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

/ q; e. M) ?7 Y9 y! j- |( C
0 t0 q; Q0 R8 x2 ]6 E4 [對於越南仔我都幾認同
3 f9 M8 V$ R# j& e( E1 h
6 y3 l$ U3 l: i  y$ b不過我覺得主要係動輒得咎既問題
. y* ?9 R$ b# s6 B" O+ ]8 \正如我係另一篇post度都提到
  @/ q. R1 S- g3 Q3 \因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
) c: A8 B: K- n" N4 T3 X+ E乜都話過份暴力; Y4 m$ h' z) e# v& ~5 A
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
/ c- c0 j$ ~) S2 D2 ?. X; r使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
6 A1 D7 s6 E/ W5 m: M在場咁多記者..* a( _* ^2 u3 [% A
萬一比人影到張打示威者..- M0 q4 m/ {  i& _8 R" j# ^! p% T
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...2 u# S; J3 t: M" C0 o
我諗可能係內部指示要d前線小心d...& N% ~2 P$ J: Y
盡量唔好打...
/ J) c( ~. m# I# e/ Z: s$ x5 Z/ ^! f; C. d

& Z0 A  Z4 C' K# b
, W8 b; I' `# n/ _. o+ t不過對於指揮官果度我唔係太認同( ?) G" ~/ v7 T1 o9 \4 z, a
因為其實冇裝備果班..
+ U, i2 R1 D# z, {$ L0 W都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)) b* H/ Q  i$ I/ b/ X4 u4 X0 s
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
, w+ K8 R4 J; P/ s3 U- p唔跟原定路線
/ H6 _. ?. X) h% t0 _所以果度d police係冇武裝5 f! [4 K* E# `' C, [* p
而且之前係鬧市都咁和平# k% V. s7 v0 t4 l  ]9 m* B
唔多適宜派全副武裝既police係果度
6 |* W0 ~" g1 M因為咁會令個氣氛好緊張+ g! Q. `4 m! ~! a$ b0 V" S. }
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉' a. v; \6 G3 P$ {; h9 H0 Z& T1 F
1 B; p: F* _$ b( Y% X  q
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
: a6 {5 g  D& M1 U8 s  M/ K2 N
: ^: n8 B3 |  I2 q  [不過我覺得主要係動輒得咎既問題8 q2 {5 s9 z. \  c7 }
正如我係另一篇post度都提到
' v7 T# ^* `, X0 X( V8 k! Y因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...* w# ~& Z( G4 ^& q; e
乜都話過份暴力4 F9 T5 ^2 G# Q' F) C4 L
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察: ?! V- e0 g8 q5 I
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎. y& P& L! s, ^; f
在場咁多記者..( R9 `7 Y5 B5 w$ _1 _
萬一比人影到張打示威者..
* T1 m6 W! r. u5 V5 ]% ~2 H又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
5 o. e7 Y3 o' w# d$ [$ M: g$ d0 O我諗可能係內部指示要d前線小心d.../ ]2 W, M+ r0 W# C2 O$ t0 j
盡量唔好打...

4 `5 v! `( K9 V/ ~2 d
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架) e6 I8 G4 Q; v4 X1 E

8 ^& M) f* b: |
3 U* b5 d3 y& [5 f: j

8 e; h1 k2 A6 M* L
不過對於指揮官果度我唔係太認同8 O/ }) H3 T' {( Q/ ^' m
因為其實冇裝備果班..
) Y6 y2 u9 V0 y: ?$ L; }都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的); y# O# S, `% w" G* t0 x
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難* a$ ]" @) f0 [) q0 Y
唔跟原定路線
( f, j3 S, a6 V0 S* |所以果度d police係冇武裝6 }8 P) u0 Y" q$ s
而且之前係鬧市都咁和平5 w3 h6 `9 j! D% M3 `3 _
唔多適宜派全副武裝既police係果度
$ ?! X" X8 \. |* R, {; {5 m- G因為咁會令個氣氛好緊張' N8 h3 x5 I7 H. u" E! y' G
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉! z" S+ L7 Z" C. `0 J" H% Q

9 A( X  M! }) d( a呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:3 b# a# W! l) k$ w

" n) R7 e' i) D) m& U8 }2 n: R; C0 _呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

2 `7 e5 w5 Z. A- L; J8 F
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
+ O# J& ]. V, B) ?. i: r: u. P對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,9 F3 t7 S7 r; c: _' ^  @" L+ j) m
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
0 x3 }/ s! @: W3 P但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
% A3 \( ~* j9 v& Q+ ^) K
6 q6 `+ C6 t% Q' X% P* z: I7 v開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
- U) P& e- j% c, P* q5 R0 c, p0 Q" x/ _
! u$ Z0 Y& L" ]$ W呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

5 l9 H1 ^2 o0 O: K# {* G5 ^) {' w8 f5 Z
- K/ u- W/ O0 a" H4 \& w
咁又唔係咁講ge....3 _, p  P$ W" w/ O$ \
如果度度都部處好強警力
# D8 h1 z; D; i- o- `; h一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
  e- D% ^, X6 z. M) T再者只會分薄警力
" Q: ]+ r7 r9 r0 q到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉' X# l9 c( O9 Q, o' K% y; u* m
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,2 E8 J! T2 r( t+ o7 V" [) g. i
雙方面都有著,有唔著,
! J+ T$ B: m# T  o4 \6 Y! Z最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
: ^' M% U! O, Y* x& k/ `經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
( X7 F8 Y% L) C0 W: M今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

5 f% p7 p4 S& x# r% b- t
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。