pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:4 _/ Y. E) M% S3 \( |- Q8 K

! J/ v1 Y+ n" I* T" [/ I- l) Z( N6 j  W+ [

! u( h$ s% ?# _- G3 W警察受傷人數即使比示威者少
4 y. c' X7 Z! h5 f...

6 `* l& z% ^6 Q: F+ l4 E& [/ Q係ar...
7 }8 x) |( x' h) K' k1 M6 t- g有d仲執左d警棍...
, E: v& a. D1 x5 C整尖佢...
' ?; }2 o! M9 f, z% ]) p1 d8 s5 }然後用黎"隊"警察個頭...; `) V$ a7 I0 j: Q% q. y6 a: x
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:/ u6 C5 A0 h4 I  c; r3 m

7 R  u. R6 z1 p& q: R1 S9 S! t- h6 h1 E
" f0 F/ r" a6 F* j
事前警告？！
2 ?; @8 w6 R: w$ H& b0 b0 \/ m尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的+ s' D8 L* h' I3 G
所以警方防線先失陷
. q- V- N. Y! v% [$ m首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！2 V3 D& g. s& e) [

  n3 O, L3 j0 a& A7 b: u5 v( k
7 t. n% H+ R7 L6 q! p# X0 Y呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。" Y2 q3 P! ~$ ^2 Q: ^: E
8 O* a* H8 s. h/ M, f

  c0 R0 x: o4 L# L! X) H. l- {6 j其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
5 i1 B5 a7 }# I$ u7 v老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。( Z4 A6 T2 M  L9 _. N
點解我話香港太平得太耐囉。% i% p( q, }) j& i6 n: V7 P
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
4 N% Y& n% M# H7 z1 Y, ]5 {& c. u3 o7 u1 t
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 " ~1 B% ^% S/ R, l" k6 v8 n2 m( B
原因：) R1 K) {- X' k+ w9 W8 h3 ^3 G4 {- h
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；8 d4 I# Z4 _7 O/ h" A/ R
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
, I: R3 J$ [: M6 ]# e# v) X0 |3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
, e# o7 ]$ n  m# j4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！& _" K- \1 L# {; I! `# M
5 U  R. y1 [, k6 ]/ e4 l
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
- G0 T$ j% @6 T
8 i2 g9 L5 N5 |, I; V
  F6 s* r5 F  W* B  W呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

( t7 K% `( f3 L. ?* j3 K+ L9 w8 D
3 N# e5 K; ]) }, q" |0 l- U
對於越南仔我都幾認同
4 S3 e/ P( G+ k4 [
' {: b* U. |+ w' l! k7 L; v3 ^不過我覺得主要係動輒得咎既問題" i; e( q5 G2 B0 N
正如我係另一篇post度都提到) R# l+ W8 I5 d
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...9 j% X# l( @' L
乜都話過份暴力
. U  V! K5 s9 C- D% t然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察: P9 t$ l0 `5 h4 J# \4 v6 {
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
9 o* r" J, u" w+ |  e在場咁多記者..8 q6 e6 f) G1 P1 L+ a
萬一比人影到張打示威者..
" K: H; S/ f( o又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...% @3 M0 z7 J$ m8 w
我諗可能係內部指示要d前線小心d...5 N9 h& S, d% p
盡量唔好打...
: S5 U( K: s3 h& t' K" V9 k- N& x/ v: G1 O! v4 }

, H+ [4 ?( _' z# C4 E2 a7 @" |7 r: `# s9 Z- `( f4 @& E7 L
不過對於指揮官果度我唔係太認同
8 b, m* h9 y- Y3 Q$ f: i8 c因為其實冇裝備果班..+ `1 r% H/ S3 R# N2 L
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)4 {) ^, b5 C% E
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
$ L, f* q* A% I/ o唔跟原定路線
) Q6 {; X/ L/ E7 h* Y% D4 K所以果度d police係冇武裝& ?. C9 t2 w1 A2 r8 {' m5 \
而且之前係鬧市都咁和平
$ @  g: @+ \' h唔多適宜派全副武裝既police係果度. m; b% D7 o7 Y+ l- A
因為咁會令個氣氛好緊張5 N" Q7 j, F) `5 e$ `
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉9 J! q& a6 {! E

% y8 T7 |2 i( M: h0 Z$ p所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:: U" K. N) J5 h6 g( }7 f* H
4 K. v" P) U" r( t- i; K6 O) n
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
4 h% \3 G& i. z) F, c3 \正如我係另一篇post度都提到4 _! o3 u# ~9 U  j$ n
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
& F( C- U$ I& U6 I乜都話過份暴力
% |. l  o% q- G  ?- ?6 q然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
1 a! u4 x% o3 P7 Q- g" L, h) n使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
' ?9 W) r* ~: f' n, I5 a" \在場咁多記者..( |& w( m4 Y: n6 r% L$ |
萬一比人影到張打示威者..
; _2 v( j' a$ m/ i3 x2 g' r4 ]* R又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
* c4 s. E, d% S: `, o我諗可能係內部指示要d前線小心d...; w3 s, A. T7 f# e: I
盡量唔好打...

: F& r4 H' n' m5 H/ w( P) H呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架8 J, X" e9 B" Y. \, F1 ^8 C
  a9 E9 `! v, J5 t1 g0 q) P9 X

+ R0 e/ u) H- f3 c1 R  X+ s1 M3 x

* R8 K% M5 d) h# j不過對於指揮官果度我唔係太認同" Z; D  e' k: ]
因為其實冇裝備果班..! T; h1 X& S3 W/ Y; O1 h0 K
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
2 |/ H! M' \1 f% D- V因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
+ `4 Z/ C- `. z6 \唔跟原定路線
0 a6 d+ V& v" i+ P8 L! ]; M所以果度d police係冇武裝
' [; K4 W1 ~: g  [7 y而且之前係鬧市都咁和平
( \: j/ F3 {! _0 Z) A" f2 z唔多適宜派全副武裝既police係果度. v- o! v1 L6 M$ a4 r0 m1 A* R0 S0 ^( v+ m
因為咁會令個氣氛好緊張/ u: E: y9 A8 c( S: T
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉7 @8 X1 f9 u! C2 r9 x) a

! M0 Z* ~1 |) C0 {* `$ P/ ~
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
, f2 B( a- R- _; A6 a& M  h5 I
6 X* i, M% c4 z. K) z0 Z  X# l: ^- G呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

+ N% z2 x$ Q- R  z- B! H
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,! J8 q6 ^% ?0 e# Q( U% @
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
" `" Q1 ^0 k3 q" ^2 a6 H, a大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知, _* j/ F# j! ?5 E8 U
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,& b! N3 }" y/ I% G

: l$ w- t9 R+ s9 }9 j7 K開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:2 F0 J  ~* Y( v% |' E7 d
( u# H- M' E  g1 k
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

. h; G6 x$ t9 S! K9 A; A* x- G, `! ?* r

" u8 n/ h8 d. R; b5 v/ c咁又唔係咁講ge...., H% r" i* n* l3 o; |
如果度度都部處好強警力
1 ~/ L! p2 z" c% r- M3 C一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張& X2 |1 @' t1 ?( n+ d8 o) r
再者只會分薄警力
' _; [; y0 V6 C3 d3 Z5 \到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉: d% ]! a4 ?- K" b0 x8 I
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
# d5 J! J1 v3 e6 X( _8 x雙方面都有著,有唔著,
6 E+ E8 x( F( ?, _: L$ W' P* ~最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,# Y6 h2 ]5 \7 \  K+ C0 R/ |
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
) N4 [# i# g4 X- r1 G! S今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

$ t3 ^+ |- J/ Q3 o9 w0 k5 q. J今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。