pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
* v1 h: d  i- x2 j. r& f' F& B: }& F3 ]3 ^. Q, U4 J- w' V

* H, F; f5 L! L' E" q, m8 J, W$ B9 x
警察受傷人數即使比示威者少
) L' R6 n) d, W2 _* V+ v...

0 w. Z9 I8 i! R- R. s  D9 w係ar...
; l/ L/ B8 q3 l) h/ [. \7 Z  `9 ~有d仲執左d警棍...
9 N) S" y+ w2 l  m! _- s7 J, y3 f+ f3 N整尖佢...0 V  {$ C; M! c) `; F
然後用黎"隊"警察個頭...
( G, o* Q6 r- F; \' u* n好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:; j% K% e& E2 r( M$ T" k8 V
9 C+ ^& z- Q! C
! }( N  S6 G. A; o8 z* m

, _" _' O! I( _4 O' e事前警告？！! j0 P7 k: z$ f: i' a7 _, D
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
$ S  q- g+ I9 W. ]  e: B所以警方防線先失陷# O+ B2 d* U5 C) |9 @
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
! Z4 y2 H0 D' a  z7 ~  ^

& V7 Z: E# S+ j5 w" O# ~. l7 o* z) k
  G8 D0 z& @, z7 {& X1 ]% Y9 V
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。# C# M" l/ P+ U- t( Y
7 m! |$ O5 E/ U9 J* q; {

. A4 e  l' t6 C: \. O- |其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。) H- P' C( b) C' Y
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。" u: u. h+ J3 @; v/ W8 M
點解我話香港太平得太耐囉。" W4 V7 ^8 h- ^, n
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。& N7 Y: h, G7 [) Q% Y3 W
1 q6 A2 K/ E* G; s8 Y) k3 d$ Y, l
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 4 N7 l: [$ Z1 ]( U$ R" z6 S
原因：$ y; L, J( H. _$ M
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；/ J; W* c- b2 ~+ d
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！" I  r6 o5 L6 v9 N7 P# y
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。& \7 m3 S2 v, L3 I
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
2 _! _; b7 F  ^$ O; w" d5 q1 x( O( N9 y* y# x
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:- R& Z3 T: B( Y0 @9 k+ `3 l
  T( _. X& M: ^2 B% _

0 }. N/ V9 G3 o5 m0 N! F" g呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

0 }' N9 A/ b0 b/ |( Q: n" H

# k8 i' f3 S: t3 s* e對於越南仔我都幾認同' V7 C+ F4 ]6 D4 W
1 L6 a6 u+ S4 p1 s: N* R3 o# w+ k
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
5 Y1 \* @& a  I" P, O- L9 I5 m正如我係另一篇post度都提到$ d4 W& L5 s1 m, }) r+ N
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...- B7 d7 V& y8 t( L
乜都話過份暴力
2 c- ]& f1 B8 E; G然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
  i0 D/ a& l+ |使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
9 k  U6 `5 k0 O* D在場咁多記者..
( M3 f  J- t1 }2 e' t2 o/ B萬一比人影到張打示威者..- g1 H( _: o# w5 O4 ~
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..." R: O5 E  I4 I$ a% i
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
: [* q8 u8 u* F0 c& x! A5 j盡量唔好打...5 Z9 [# G3 B- ~- W3 O

7 c4 @. j4 n+ @- b
. l/ u$ \9 q. d& `& r/ ?. Z5 S- o/ e0 \8 z1 D6 \  @! r
不過對於指揮官果度我唔係太認同
( ]6 p, R- g% h3 [0 ^- [3 F因為其實冇裝備果班..
2 O' j. n. O3 n5 R9 }都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)/ X2 L- s1 ~* ~" q  a
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
. f2 c+ s6 _2 m* H2 [/ F唔跟原定路線
) Z' n# \! H2 N# @* Z  h* {* H6 H所以果度d police係冇武裝
  C' \" w: P  j) t$ F而且之前係鬧市都咁和平
5 C' j8 d8 Y- m- x$ i唔多適宜派全副武裝既police係果度6 O$ W$ v3 U9 `' V7 W  g6 Z
因為咁會令個氣氛好緊張
3 n% K* q1 y' c$ z甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉. L! j9 o0 ?$ m4 s1 @
' _0 u4 }! J2 @1 k/ ^# p% r
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
+ l( w) J/ O+ |" U
( |4 i+ Y. W- `不過我覺得主要係動輒得咎既問題
$ p" Z/ e  b/ u0 a$ l- I正如我係另一篇post度都提到0 V! R' G8 U' A8 N; m, N% |
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...- d: X' b3 ~) S" E+ x3 i2 z% L1 F
乜都話過份暴力
& r1 I5 v4 K0 D然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察0 n# i9 C2 O3 b& i
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
$ l, p$ D$ t; a& I, v2 J在場咁多記者..7 }2 _. h; ?$ p- _* u
萬一比人影到張打示威者..! {5 r5 H8 O' O; g5 q- P& m5 y
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
8 c, D- y  l5 c1 U我諗可能係內部指示要d前線小心d...+ N4 }) A8 n7 z7 z& U. P
盡量唔好打...

, j! S% G6 s) r1 f, {
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架) |( `' B6 V9 C' r6 T4 V9 F; D% @( L
7 ~: R  e8 n. n8 m+ }1 F( T
0 p2 o; F% G2 s) }' G& \  |

$ [; Q. A% d, v, f" c
不過對於指揮官果度我唔係太認同
# y3 g7 w5 z5 ^7 K- L因為其實冇裝備果班..: l1 G( ~7 S3 |, b% p; s# s9 n: ?4 k
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)' \0 ?/ Q1 k" S* s2 k& N5 {
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
" O7 i$ X3 ?. V, v唔跟原定路線
- E7 D' ?  l7 T1 D# r+ I- b; E1 Q所以果度d police係冇武裝
  H3 T4 s* i3 a4 c) T3 A& v而且之前係鬧市都咁和平
( H; p  M' v: L# H* b) t$ N" {4 g! k唔多適宜派全副武裝既police係果度
& q1 L- V- ]$ l: u7 W4 y因為咁會令個氣氛好緊張
" a! S+ B! z, ?8 y; d% k# p甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉5 G8 U' o& k+ ^% s% {! F2 E0 H

% }' W6 t& [' ^: A6 A呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
- v, W1 P  V+ ^+ A1 j7 l* k! S6 d% z- w. \  z
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

6 T7 F1 h& E7 Q# f0 ^
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,3 j* E" P# U0 I, r6 v
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
  l/ D- N7 y* U. I2 Z" W% I0 n! `大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知3 Y  [( I9 J9 Z* E) B
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
9 C2 |% a3 j: w  w/ W/ [, `; ~  c& ^4 U) `
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
/ W6 d' y- ~6 C7 w
" r# K4 B0 p' Q1 o5 X呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

& V" |9 K6 m1 g) \' }$ ~% @1 t) ?: Q0 {& F5 |7 J
) S5 l; H" a1 i) v( M( ?4 q
咁又唔係咁講ge....8 w9 O/ C) ?  d
如果度度都部處好強警力' U" L# V9 \2 O; x$ z% B% |
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
) r" I* X7 R* o( P9 Y再者只會分薄警力
3 ?/ y# v# ~% e/ x, x到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
6 ?- A( g% \( ^$ h不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,( A( f3 {- ~% O1 k2 x- c4 k
雙方面都有著,有唔著,
4 j. V* k- F0 q' Y- W. q最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
$ z3 E+ g0 C: l, X$ i經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
  K$ O: E* _$ \& ]- ^+ u9 E今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

4 F# L( P8 T' H! O) }% i3 ]2 X* X
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。