pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:% i9 j0 \# i3 W( X) j" M, y
3 v* j0 H" ~; j

& n' i- [5 l) ^$ _" a& G' o. m2 H
警察受傷人數即使比示威者少: s# ?4 E0 W" d0 B. G! s
...

% }  {$ X( d2 C! P; r& ~係ar...; b' S$ w" _  r) Z
有d仲執左d警棍...
9 d' j# v6 k- ?, K整尖佢.../ h, e+ ]3 J. J3 U* A: O
然後用黎"隊"警察個頭...% A. j% m: Z3 b1 e- Z
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
5 J0 L% [0 b; V7 D# l
' e) @: P0 n* n9 |
- F( F4 q, X) `) Y8 q; M3 [# p5 L; u) O, x9 r4 G- `: A
事前警告？！3 c1 i. D# N9 o3 p3 f, S
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
1 Z( R# Y( {4 Y) A所以警方防線先失陷/ o/ p; v, j* E
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！# _  Y  z; z! p  }, v

3 Y7 X# S, X0 j1 y, }% m
! Z: b( a4 {/ ^; D( B: ^! V# f
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。7 C7 X1 `. Y) {9 m( o

- f9 f8 c9 n2 i- d; X: ^# ?' J/ l. ?  q# v% W, f& S
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。5 \# r+ j, H3 S+ m$ M* D6 f# F
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。* D" D9 G. {* t+ b, ^2 |, h" x2 g
點解我話香港太平得太耐囉。
0 Y5 @' L" W7 B8 J若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
( B* h* \- H, X6 f/ L5 l- [0 Q3 {8 v2 H3 p
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
: o; @4 |# C- A* C  L+ D原因：
4 n8 j# J% q' v8 J# Y! P. |1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；" C9 c3 L4 H0 H
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
5 z' c0 f: ~! e4 i5 \7 X" ?. R$ t3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。! e0 G) r. m9 z: [1 i  @* G
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！7 p% E, Y$ O0 ~, @. b

4 [1 i4 v" q; E' y! D7 q2 j3 e所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
+ t& E, i# y0 U$ w# U) A' }
: h, F9 l$ x1 Y) N8 [. G, \7 _. C
+ h4 R$ J: D( ~5 M# n6 m. Z呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

, Z' T* d6 ^' l
- ^+ x  Y$ p# n2 p! J3 j: [5 `對於越南仔我都幾認同% w4 }! o: g! y3 ^0 ]- ~3 o, e8 h
: K( I: v# U5 j$ b; J
不過我覺得主要係動輒得咎既問題( }- ~. S; H" }4 b" q
正如我係另一篇post度都提到
% i9 E3 q* l& }3 d因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...' m5 C" z3 Y9 }
乜都話過份暴力5 P4 ]4 e5 ?( Q% I+ h
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察5 ]2 [. ]3 b& ?4 P( r
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
1 @: ^6 a: Q! v9 V0 [3 U+ U% `6 C& A在場咁多記者..* K0 z! S  _, L2 x
萬一比人影到張打示威者..3 w" v6 Y7 {4 {& v; L
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
: C' c% m* S9 m: p& b3 c我諗可能係內部指示要d前線小心d...
. `# Y, F4 ]7 k盡量唔好打..., ?1 V3 q9 Y9 e; a2 D
9 }9 S" R0 H9 _9 u3 m$ y
) r5 f  B4 R/ n9 K4 D  n$ @
9 G( s2 ^2 `1 r1 g
不過對於指揮官果度我唔係太認同
4 S/ N! p) W  ?$ l! P* B因為其實冇裝備果班..
3 }8 P: v" e  P9 m- a都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
& k4 @9 i. M7 u  z3 Q0 G0 [因為冇諗住d暴農會係鬧市發難6 T/ }6 l7 n! X3 F' i6 M$ ?
唔跟原定路線8 N% g: X& M% x7 e2 f
所以果度d police係冇武裝
2 `2 J2 H2 [2 T# A而且之前係鬧市都咁和平
/ h9 l  P# \2 m% ~4 w唔多適宜派全副武裝既police係果度! ~6 B8 X+ n/ {
因為咁會令個氣氛好緊張7 n0 n. ^2 e/ _- i+ z
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉- G) k. V0 p3 c5 F) M

- {& i3 \  ?5 ^8 F0 z# D( R5 [7 \所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:  ?- p4 _9 F, \2 Y, y" L/ G
9 e- n0 g  t' G8 y. T5 I0 {
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
- E  d5 v3 u7 N, _$ p正如我係另一篇post度都提到
9 ^! k/ S: Y+ w6 w( [因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...* b! x, }$ R' Q% p% H" U7 ?- {
乜都話過份暴力
# b( `- ?) v4 g然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察7 p3 O5 Y1 V3 d7 H
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎$ k; U) z) t) k3 X" j# J5 v% O
在場咁多記者..- U0 W5 P9 i  O- B3 ]
萬一比人影到張打示威者..+ f9 y" ^9 R8 W% _4 E* b
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
$ e7 ]! K7 N! [) f" H我諗可能係內部指示要d前線小心d...
) F" x, g. U1 x$ i  O: F! c5 }' O盡量唔好打...

7 r6 }# i: _$ M& D" ^9 o4 H& d呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
1 b5 ~; q; }8 c; U  v0 U. K+ M& X8 C  P( J8 g* x" l# o
0 b6 [$ d# U. L* B' h3 Z

% P/ g% C6 ]& b0 b不過對於指揮官果度我唔係太認同
* F3 ^; e& T; u因為其實冇裝備果班..1 [- X; Q5 O. N
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
! O+ S) o( W  N7 _7 R$ n1 p6 }因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
% U9 |. m: X# G- m9 p  b# X2 \唔跟原定路線( s; m7 F' N+ I* T
所以果度d police係冇武裝
# S$ P( B  S- j. d- }而且之前係鬧市都咁和平
0 i' M5 Z$ M- l+ }3 @. A唔多適宜派全副武裝既police係果度
0 @$ Y* N  @7 h0 R9 }# P因為咁會令個氣氛好緊張2 K+ {! l5 T- m/ `% @- m
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
5 X+ M+ T! z  x4 o% N5 z3 }

4 @3 N- G1 W- k' t5 C呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:" v4 r5 P. \, u$ ~; p1 ~0 e3 F( L' C

! e, H1 u* a$ U. Y( ~1 n' J9 t呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

/ S; m2 h. i0 e% v0 u大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,) W% z; P3 }) ]* G& H7 `2 E
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,9 w$ Y7 T  o6 @  i$ }% r
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知8 I/ S3 e7 r2 _: ?* z& ?
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
8 _0 V; c" ~: E
" b3 p' D7 d  }( P開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:( b1 \  n3 k& ^
0 m) |4 C& l9 }7 K- e
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

( |/ b- C" f1 L3 K9 B
9 t/ u6 B( e8 O- V

, a" `( b3 v5 v4 u9 W" E咁又唔係咁講ge....5 Y9 j8 B. G& u- n0 M! }7 n$ ?
如果度度都部處好強警力. h. C  j8 m+ ?$ k' C6 \1 x! g
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張6 d9 h1 I# ^* D/ E
再者只會分薄警力
/ [/ X4 e; K# d# F到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉- ]: f, t8 o# V0 z( ~/ r% \) R: K
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
9 c0 }7 N2 |* |( o0 [雙方面都有著,有唔著,5 V" I* q# ~2 P" Z, Y# F
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,# c" I1 i; o1 t
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:- C+ U  o6 i6 U5 ~; ~6 p) _
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

' Q% h$ k! e2 e6 @' c1 |' c今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。