pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:7 j* x2 N( d& y2 ~# {1 a2 q

: k6 N' f- o2 C* z9 c
  }" U4 w5 }- N" i2 T
1 ^6 M& u+ z& v3 L! ^警察受傷人數即使比示威者少
8 Z. S( }9 }/ _! |' p...

% ]* K, p7 R7 h$ ?2 s" s3 J* g係ar...) T" n$ o6 @: k1 a1 G
有d仲執左d警棍.../ g0 p+ s( e# n# A+ c
整尖佢...
% q4 s6 T9 R1 }7 z2 s5 L- c然後用黎"隊"警察個頭...' E+ `& V7 J6 }( J  V
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
5 O: I) i9 x0 v! j
0 z: t/ Y" M/ ~9 k$ C2 g& S
" @( f4 s' u+ p/ z+ Y% a
' f, a. u% X( P0 B事前警告？！  M: _9 V/ l0 e) q
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的, P; N8 K1 }) l! a+ C+ b8 W
所以警方防線先失陷+ c7 j$ G# h6 Y; w0 h2 T
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！% r! X' V1 h+ [. P% i8 E4 N1 _3 }

6 F, |: Q5 |4 x8 n  R6 P  j

5 R! _& A, Y2 C4 m8 D/ y呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。& M$ h6 |6 ]0 u; p: G
. \: i: z0 s' a6 E% o3 U
5 l2 [& y& c8 z. F4 W* @7 K8 J5 f
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
* o; u, V; ~* l' W7 l, A( D$ T3 K) I老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。3 q0 k! D) Q- Y
點解我話香港太平得太耐囉。0 b7 q# x6 p+ X) E4 o
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。) e2 q. U' g1 X4 H: r
( f% u1 ~& E( `( i) {& k3 _
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
0 p  S( {4 M/ \  U5 G+ c& }原因：7 p$ T8 J5 ~0 @; \2 M# }7 N
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
0 H& `# a/ p9 W8 v, l0 t6 o2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
" s1 |# ]7 Q9 [9 c0 d) ^3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
2 j- {# t; B) v# B! v4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！3 }: u4 G  T# P0 o2 u

5 _$ [5 X( {6 F& ?所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
( T& ^1 {# U$ g* Z  G
) b/ l! u& q1 M, X; {+ G5 G7 ?$ V- M+ \- ?; B" ~& ?% O. K
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

  T* R3 a0 s2 s& l* [
" f9 R2 l* @( ^  c
對於越南仔我都幾認同
7 G' T1 \& O  }1 w6 L  p) D6 |/ g! q2 I- H. B
不過我覺得主要係動輒得咎既問題, c" u5 s! w2 P; Y, v
正如我係另一篇post度都提到
0 X2 Z/ v* q: i( X因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...6 x1 ^3 B! z1 ?( K  v
乜都話過份暴力( H8 a4 [! P( N9 e% a
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
5 p) j3 t$ j$ b1 }& q+ p# ~8 k使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
& c6 C2 p8 D. ?, j在場咁多記者..
0 I6 Q; d! J4 V5 L( Q1 ~- W萬一比人影到張打示威者..
( M# F+ h7 w4 e  r9 Y又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
4 r/ s& I3 J5 X8 F" V我諗可能係內部指示要d前線小心d...
7 b/ H3 E5 n! O6 g$ }) f盡量唔好打...+ S2 {- {9 V' N( N* @

7 y" D& j; i9 M, t
$ N! O4 {% m. C. `6 t! r1 z: y8 P0 t; X" H. ^- q
不過對於指揮官果度我唔係太認同+ j( V6 x4 `; C+ N: W
因為其實冇裝備果班..
* ]. ^0 l0 E; K0 Z$ N6 t+ n都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)- ]# {, ^8 z. ?$ m% q" |" Q2 a6 g4 R
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難: G6 z8 [6 A3 @
唔跟原定路線
$ k0 }3 U, y# T0 L. d0 M; C/ I% w所以果度d police係冇武裝/ V, E" H3 K9 y6 R! e% E
而且之前係鬧市都咁和平  |* R; Z8 ^! y9 v
唔多適宜派全副武裝既police係果度) ]- N# K# Y. h  Z) J/ I! E
因為咁會令個氣氛好緊張
' m  i/ w# t& B" Q* S- f, A甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
5 C" ^* `) [: I" ^" c, ?8 O' Z! q
+ v0 c0 u3 Z, Q: A7 j8 J所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
' ^* f, F  x& Q4 j+ l
1 ]/ M6 [+ A" l) g$ g  I5 C; q不過我覺得主要係動輒得咎既問題
& V6 S$ \2 P5 B- n! o. x正如我係另一篇post度都提到. U2 n- G) ?, |* k  l2 _- W
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
5 {& ^& p% E  ^) [: d乜都話過份暴力8 d7 h  x2 L! ^1 E! M, x+ L( O
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
3 @/ m' o( y2 b4 Z# E. l; |8 k使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
( {9 Q- r1 d* Q在場咁多記者..
* b# X6 @. P7 v1 O! V0 y萬一比人影到張打示威者..
% s  c  T" C. t* E7 @  \5 G  k) a又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...* X3 c' @8 n- \0 b+ }. n2 ]
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
3 r; x, g. {' d% o, ~: {盡量唔好打...

/ V& j  Q$ H$ n, y
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
, `& u4 C$ H" J% k& ?1 C; X$ n3 P
! u, s0 C: r! q1 t  L
6 d0 J; _( U5 Z! m: Z; _7 Z

- V7 ^# F/ h+ n* h
不過對於指揮官果度我唔係太認同
$ H: K% b6 j. j* r" i1 v$ V% P4 ~因為其實冇裝備果班..
5 f5 d% d$ M, k都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)/ C& T' `) h6 V; C  Q+ E2 t) T
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難+ {4 q& ]; y6 R! q+ Y; C
唔跟原定路線( b% `, i2 H) a6 b! V
所以果度d police係冇武裝& {, ]5 u: u# x+ O5 C
而且之前係鬧市都咁和平4 R- m- s/ S! N) p
唔多適宜派全副武裝既police係果度
' N7 h3 p; ^( S4 W# {; c因為咁會令個氣氛好緊張4 R/ b! G# @# b* W/ K- E( v
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉$ ^8 q6 x+ d9 n7 U1 X

' E4 L' C; V8 |6 ]2 ]2 \" p; f
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
2 w8 c/ ~7 P% R0 t* U" ?
( q1 Y5 r! n7 V呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

3 E0 v) f6 M3 g& \$ b- r1 K6 F大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
- S- Q5 C( c7 k- t- M6 L對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,; t; D2 p, A8 A; I
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知7 G2 @6 e( L5 G" v
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,7 A. {% S9 B/ w3 ^
8 I6 x$ m& J" s1 t( X
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
# O( d& y/ I2 M4 ]9 i0 P5 w
: L9 S% q  }0 ^呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

3 r# R4 K# A; v3 L: l, V
) |4 B& [$ y4 F% y- m4 T2 s# d) b$ s* ]; ]
咁又唔係咁講ge..... e& `* ^& G2 _8 Y& ?
如果度度都部處好強警力
; l' }" L) [: W4 H6 W% {一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
7 c0 H, C( u* a5 R6 `5 v5 m再者只會分薄警力( C/ q. @6 @6 U0 z. r
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉: u, s, M) _; _$ X: h
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
. x, Q7 T% |9 o! k# d雙方面都有著,有唔著,9 d" }9 g- @8 K9 Q
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
* _5 S4 l5 y% ^5 D: Y經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
: a+ U$ s! e7 z+ ?+ m8 `+ r" E今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

. d9 }, e9 n+ A& J$ S5 r
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。