証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。4 z, ]! G5 Q$ d; Y

' y/ ^7 Z0 c8 p/ H2 I總之今次是三贏：
. R7 u- U; w) t$ |+ f
" z0 a" Z7 U! O; Y1. 農民成功爭取到想要的；
- q5 {+ P  `/ |2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
: H2 M2 u+ {) E3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
* i1 }( k5 C) Z0 R
9 H; S) p2 }# Z; E5 i3 t{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:+ C! ?3 u% a  K6 ^- X3 m  B
支持,
1 A4 P& c: w# U/ G
7 j- W9 }& u- c) D{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

: j0 q9 _9 M, Y咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
- Q$ F0 |( q: v" H( n4 m
6 X3 K- Z1 i4 ?. c  G* {7 u' V咪玩啦，衰野！

0 d9 p( P# N5 ]( k% |/ j" |真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
4 X6 _$ \( t* t( R8 n# n0 P! O9 e9 h# a% {4 x" i# I& j
真嫁, 啱啱比人審過

/ C" e; ~( D) k6 r9 s  L# Y; D. Z唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？0 F' W" X4 |( }  m/ d# e/ W7 f
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。% h$ U1 [8 S' T2 ]. M
* d* J% W# d4 n- \/ _2 q: M- m
既然咁澄清埋呢樣啦：
. x8 U9 n; [6 E2 \" j5 E9 t! w( @1 ?5 t4 ^6 i9 b" w
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
2 o5 @& Q# C* G- }* Z0 e+ Z; E3 k, h% O& r! l6 K
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
/ N+ y. \% c- @* I. U+ ^, m: ^0 g# v咁得啦呱？
" A, j! ?9 a$ D, D& j, S
3 s! S" P! l/ p* G# o[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]