証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。$ P. L1 a. C2 S2 x& T, F# m
) u9 t' ]$ v/ F. w% P
總之今次是三贏：1 D$ ]+ C6 f6 a  ]% d) K
6 f$ l$ {0 T$ Y% o* n. x& O
1. 農民成功爭取到想要的；+ W3 J0 M6 X% ?( G8 P
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
) d) A( O' S+ q: a4 E4 q% y3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
3 l4 w! N! I* B0 C6 x
5 n0 A& V2 \% ?  B3 `. p{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
# q' P/ C- i0 n3 n- O, d支持,
. V/ ?' p" v3 s$ h! Q$ Y8 {$ Y/ r! g. B, d" C
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

- h7 `% z/ d) i+ W咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
9 e* v: J" I- M* K$ O- |
0 N3 n- _8 j+ F1 F咪玩啦，衰野！

" H" |2 _9 S, u+ l4 B4 }真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
; Y3 s; G: n# h4 L- x  w4 z1 l* l- d( v  i
真嫁, 啱啱比人審過

3 I& b' n5 P' w( U$ E4 _7 o. U& e4 D唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
  _2 _* F* h" X2 l. B) f$ j& r而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
3 Q6 M8 n, [) j
6 C/ w7 z9 y* g9 z既然咁澄清埋呢樣啦：
+ E  N/ I* C/ L9 C2 S* {% H# Y4 g8 K) K3 L# a
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。) q% B& @# ?) G" f

+ l. d, S7 m& ^[以上全是靠估分析，讀者咪當真]. D+ [) \9 ~! V5 }
咁得啦呱？) s: ?+ x5 Z. o
5 @* F) L9 R0 }: c6 y: B5 y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]