証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。: |* _) i! d/ i0 U
# e8 F) r# J9 s2 w. X1 b" r
總之今次是三贏：  R" l0 F/ B+ r

$ q  c7 U  T1 S8 E# k  t1. 農民成功爭取到想要的；
/ x( S8 |# V5 B6 x8 x2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；/ E% _. I9 m6 U+ b2 v
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
( ~- o3 c6 X9 R  _/ _7 m
8 b8 Y- D7 C5 g: j9 T, r3 z{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
/ B/ u& Y) T! D6 f/ i支持,/ ]* y1 B; X! a7 B0 f, F& z* _# S
2 o- k" E3 R* N. t2 d0 N, |
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

; A( D6 X4 }1 X
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:! \. ~- {7 g- u1 K* t# V

2 a9 i. F6 A) j1 Q, a4 R" u咪玩啦，衰野！

4 V# i1 b3 z0 G5 U1 {' `) N真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
/ G1 W# q& @  B' s  F% J1 W9 Y  i4 f7 ^6 _0 N" y& H7 A: {+ I: S% l
真嫁, 啱啱比人審過

0 |& D8 p% ^+ D3 B4 b9 g5 U唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
- P1 n' @4 b* H而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
2 D& e9 T& F/ z: g
5 o+ G9 N, i6 E既然咁澄清埋呢樣啦：
+ Y: [; X6 V+ B) r- F( f+ a# i5 D3 m, S
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。2 ~, T! ^" H+ F
: L. t/ J. l3 J/ c, h* G8 N0 W( }+ F
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
$ a) R7 M3 q1 v, U5 f2 o: f咁得啦呱？' g" e: ?7 R+ D) N. Z) h9 M( j) l

- Q* m; T( \5 N9 P9 n0 B0 u[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]