証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。9 f5 @# K4 X' e2 z2 u: D
8 n1 w# }0 ?7 t0 ]& j7 @
總之今次是三贏：3 {, A& k8 r6 k
1 p! Y% u+ x; b- {$ p
1. 農民成功爭取到想要的；" E+ _4 j6 \* |" e, F( \: h0 q
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
+ f  U2 j' R9 _+ D3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
1 v: d! G) f. l1 E! d% S& \: k+ S3 m
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
1 `! S5 r$ y# w$ ~  z$ \支持,+ ~+ a8 F% @4 A  b4 V) n- {
7 ?' D( ]& y1 I& L
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

  L2 G* }! O4 p
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
; D/ f- x& D9 \/ U
% Z$ t% y, }( n) v咪玩啦，衰野！

" A4 G4 q/ g0 m3 ?! `/ C( C
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:' ]6 G0 q9 v9 D# r

( Y4 L  Y, H, m7 ]真嫁, 啱啱比人審過

) i7 p4 n5 Y2 M# _0 G) v
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
4 t$ g# n" q7 N) o, W而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
! ?7 W) C, [6 I: V  g- V- R
- v( ~3 R  B  f% H0 v既然咁澄清埋呢樣啦：
( j8 e3 d6 v4 H& F  c- b8 }2 f, n+ J8 D- N
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。0 F" ^8 ]1 k9 m
2 F" Q7 E  ]- H: w
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]$ A% {# ]3 f3 _5 ?- t
咁得啦呱？' J8 K5 K8 T8 t4 j$ n: n/ n+ o7 P) D
) x! r3 ?: Y$ `! t
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]