証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。4 d7 Z  J2 W  T2 {9 _0 L# p. ?
6 Z3 r7 w9 i' g; q
總之今次是三贏：
6 M$ u9 \  u1 x/ J8 K; K% W& B: s+ s, Z5 W' B# \, c7 ]
1. 農民成功爭取到想要的；
# H* e/ u8 M# C  `! h( }% d4 |2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
' Z- n) M+ X; @$ q3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,4 Q$ s- w; g+ }$ H- U
$ B9 N% m1 r: r  R5 ]
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
7 F9 q4 G4 J- A  u' G支持,3 S7 F& h+ t. f8 [/ P
7 ]( Z. w. j2 p) B; O! P, P
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

. `# f8 R, s% O咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:6 G- P0 |2 Q0 D8 a, R! w1 v$ L0 F

4 H5 e3 P8 ~5 A# C8 v咪玩啦，衰野！

: B% V' F7 d2 ^# g& v" c! {
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
( A" C6 b9 k# w6 P3 X8 X/ l0 @) j% x* R2 D% G% Z
真嫁, 啱啱比人審過

7 ?0 c! }9 o3 x
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？3 ]% b: s- L2 ?- U) g! q
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。9 P$ o* U% ^& P. ~: ]0 ~
  r$ q0 c! T' ?# x4 k+ y
既然咁澄清埋呢樣啦：
9 D9 t; a& i5 A9 m4 G9 M0 p7 A& H( P+ h( b" q
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
9 h0 l( }' Y4 {8 }
& g# Q3 B/ b, X1 U% |[以上全是靠估分析，讀者咪當真]7 Z$ n$ b# i! |  w: M
咁得啦呱？
) Z& Z7 X" g& T& ^% o, ^, l* B- ~* I. o% Y5 `
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]