點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
. V5 y9 R3 X3 C0 T) |) W1 T( Z
- M& c7 G9 ?- o0 F) ]) Q/ |9 Z3 e將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
. R& G+ H+ F% N3 p; N3 ?' i' {9 z1 |5 n7 X
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？7 L1 Y" C5 }7 W% I

4 P1 W! h7 \7 Y7 o# j/ e$ m' S9 H身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
! C: Y- b9 b: ^3 G8 t  P
7 t: H: q* q1 V. f# F( K  B如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）$ J* L) Z: s5 }# P, H
* L7 Q' p2 b8 U* n% {" Q8 F
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！2 O. ^8 h: }1 t
9 n( _, C2 ^2 d
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
3 e9 o1 G6 Q! x& \* S
1 H* i9 k" _/ G0 j& x0 A[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
: k' x# K7 q5 f5 m  P$ W
0 t1 T$ c1 J8 W: g, z3 }西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊. ~  H, c. l4 m' C' [; W" _
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”& x5 j9 Q" |5 F. e( \. j
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
- z) v- H# W# m# {! u民不畏死，奈何以死懼之！
0 Y8 W2 x/ I' X% K, J* Z  W
2 [. @, `) o9 Q4 R[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:9 ]$ ]8 h8 y" e4 f* _4 E
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

; i; Z0 }0 c2 S' \4 O胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 4 c+ _- \" I8 G( P) H# D* y
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg$ r5 X/ i$ f6 I! R# D. ^/ {
( N9 A/ E& n) m4 `+ C" e
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
, f; R. i& e/ W. q4 K. E. R0 ^8 L& Y- `$ V/ d+ i7 n
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
6 z: b; I. q1 G+ x# Dhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!% X& P" A4 [' l  W# q
+ p3 b, F& _# _" F
佢地都係想保住啲飯碗嗜..." `4 l- c9 F/ G1 e/ X3 U

/ k( [3 w7 l0 N5 h+ g9 N4 R' F. t俾著自己都係咁...都會反抗喇
9 m; ^: h+ L6 {: L; R
4 x7 b- W9 J' Y5 ]5 s) G8 Y唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
/ n: J6 T7 s2 ~5 B' W+ U9 M, X2 F/ t
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

" b* l) o! g  Y/ l! I

& H/ c4 z5 S% Z7 p0 R轉貼
- ^3 Y  z) l( V' g) m' E6 p# R1 n' {, X' F/ x- V- J
胡椒 噴 霧 背 後 , H$ N8 G- U; x8 L/ q2 ^

, ?7 E9 K% q# _& [, Q. S$ U凌劍剛現役警員
/ A$ }! U& ?) o' j+ D- w
) n$ e+ n+ L0 B/ {( l1 Q(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
( b7 v' m) L/ G1 K# H" k& X! U: K- Y$ V3 I5 C8 ?4 e
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。! u% v; i6 D% @3 c1 ^

" @# d% E2 X7 u4 s1 ~/ r* v多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
& Y6 _1 c& E' |  N7 U" {9 C* R* q" X
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。& Y% O: a2 D& J* C9 ]# T

" t8 z4 ~% |" ^+ |6 q# S我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
% T; H( H9 C& i: `5 l$ `. s% B) g6 W) T, l' j
誰會知道暴徒患病？ 1 S" }2 d) p( V( e# H& a3 P

) D, L8 l( @9 R5 q- j2 q6 j胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？( q! E1 K1 v5 y0 S  h

. X0 T1 c3 x5 ?/ F& |非理性抗爭 責任自負
0 h' c, ]/ S, T8 {7 R& f" {$ d; _$ @5 s; w1 e" y+ U
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？; W; Y9 G2 i+ X/ J# p

3 T% m  _: I7 M3 e* y; R9 Y; \) N& M  \任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
2 F) d( @- Z& E3 y
6 p, y# J/ f, R/ P維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
7 n6 p6 c0 }7 Q" @$ C2 t+ `5 s7 z9 d3 ?0 G6 e) i9 P
4 u" ^4 k7 _2 X. D" t
轉貼
8 K2 g2 e! Q- d, l  {
, a7 f4 \( a4 @, _8 a! M胡椒 噴 霧 背 後
7 ?8 M3 L  t- x. v$ K
4 r5 h" x/ B0 P- x, D( A凌...

6 o9 k7 S( m; i: h+ E
" z9 v1 w( j2 w; C

; y' i, {* b: p絕對同意!!!) ?! x3 Q5 v: A5 G  r$ n# ^. [1 r: ?6 f

2 a( O, T; M/ L- `' s4 l5 l" L本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助," D% {% v8 E  z4 Z, W
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
2 q9 H. B4 [3 Z% k" e! T但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
) \7 K/ p9 J' M, E# \" ~: A$ ?6 J8 ?$ z1 @1 y  v
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????