點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
9 x. E7 A: z& k% ~7 o' k' E6 t
5 o" H3 D  u5 ^* z將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．: {0 h, {: ?4 `1 }. Q) ]8 I  Z
$ s& i( A8 T" D2 P. s" i
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
; X* T- C5 @: t# Q9 x: Z1 A. @+ {' Q
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾/ A6 g; r0 a6 {; p  q" p5 _

# c$ a7 g) f2 [( U6 t* c如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）, n9 H0 J. v: _/ u! n

( j6 M- D' c( ]+ ^7 T世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
) J6 ~/ U1 h) g  _
7 {. |, D5 }1 w( u7 \; WP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
2 N/ L8 w8 \0 t
9 L& u4 ]' Z" @) v[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。- b. j8 _" ?0 ^- a2 L. w
; x9 L4 U+ R( \* u
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
- p) B) a* f# }/ s# ~對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
6 F  g8 G$ H" h6 J% k就算再增加防暴警察的裝備又如何？( s! e2 b* n) c  B
民不畏死，奈何以死懼之！% r: V+ ~& c- F' p: W" j

0 s, q& J6 V6 _% m& _[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
- B$ a$ \, p8 ~0 j6 H( U* v. n0 b$ p6 pP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

! i$ d, U; r) ^0 Y# F胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
/ n% r* o+ ~# U! w; Uhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
  K# t' w& D" G- E  B- S: C  n7 y
0 Y+ ?; k2 H$ g5 m2 n9 v/ P$ W6 K& `主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ ; w; G; o7 J8 T: O" |: o& v7 Z

+ y$ ?$ B" M& D這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
/ C! U$ r0 b8 S" uhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!8 B8 d7 o- ?6 T( v8 Z' {7 g

  m# ^8 ]1 d) l+ F佢地都係想保住啲飯碗嗜...1 S2 P" C2 O! A, d. T
" V) M* t% E) Z7 F; t/ E" v
俾著自己都係咁...都會反抗喇. C5 H/ E5 i- K: t' q
; F# E  L, b7 w0 }  a2 Z' m9 M
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
& b! y4 E( x% y9 b, ^& R. `  W+ A3 _8 p6 v% j% K6 q& }
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

% \0 g9 U% e& R  L; ]5 C/ z

2 n0 Z1 `9 s( m6 X4 t轉貼' J' X+ C% O3 p
+ b% s' o" |. m
胡椒 噴 霧 背 後 ; E5 z; U! ?. Q0 R0 Y/ N7 j

/ C! s* w- J- z& d* F! Z, h凌劍剛現役警員' D, t( N- v) M
2 B6 r: q( _+ s7 P& I
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
8 ^1 P. J6 m+ B: G0 D) Z) d* t. |$ _! C, ~0 s
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。; Z6 Y8 ~5 a6 S+ {3 ~( u. @

' f; ?3 n+ y1 X, m多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。" p8 d- R) C3 c; s
4 I) C/ ]1 B1 T5 q
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
' u3 ?4 F+ L* v5 n
: Z6 F7 i, S- M我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？4 L: p6 i! m, H6 Y
9 M3 d$ A9 o( i# y/ E8 l# A
誰會知道暴徒患病？ 5 C4 t% w" x8 ?2 C5 E
! p3 I; I* p8 l3 r4 [& I; K* }. P% f
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
. Z3 `2 _$ h, o7 M* y( C2 x+ T+ X* Z" ^% u& e8 D) V# o
非理性抗爭 責任自負 * z& G- [6 {: R1 N
8 ]& s  A/ W$ _7 B2 e
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
' M" ~) H. y( m: i! ?2 T3 q- C9 Z. w" Y" L
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
+ S- X+ `: ?8 X0 S% `+ e1 K9 p2 R' _: I
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
! k0 r- h( `- f, \- X7 [  q" K' n' |/ S. e' m- p( q0 `. N# _
, K: \* }  e/ M; S% B5 g+ _; |
轉貼. K/ E/ l$ e" C+ l8 l
4 q+ K+ [6 X8 a3 w9 B( C
胡椒 噴 霧 背 後
+ o  ~/ @5 z/ V. A1 i
5 k: I7 Y+ T, d/ d( e) ~0 k. D( C凌...

$ Y% P9 }/ h( p( K
3 d* J; o3 u3 ~2 Q1 ]9 K# C  F0 X6 c
. K# `, D# ^, M- J- @: B. C絕對同意!!!
. u1 C1 P( X3 y9 d
, ?1 c# H; T) @- H$ N0 S: \本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
9 p2 j' p4 T' H& D9 H( c即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
9 Z; J3 T4 E  W/ w; O但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
" i" u" a! s: ~! ^4 [% }! O/ n4 x) B& N; E  D
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????