點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？$ \! a4 I6 B8 X) H, K+ k9 I

& e4 i* ~! l  R: A將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
5 P1 K) k( d+ l- }: U  j! v% b1 F; ^% w5 X
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？  Z- X9 S5 G; X: C
. _, Q. z8 t2 V7 C
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾. R- [! D) K' a, `) v

% T+ C% t5 U% }2 C: t' H3 Z3 D如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
0 Q* u4 c, g1 ]1 P1 G
! f  S% c5 O8 z' g6 e% Y世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！* ^' k2 v9 \: |  [" @. `$ q
6 P  k7 k6 S0 x/ n8 \4 ^
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
! R2 @$ u3 P- r5 `  p' z, C# ]1 X
/ V0 ?( n- X1 F- B2 S: x[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。+ D$ v5 J3 C1 [) b4 q6 ^+ `

2 N' t0 t5 H4 M2 G西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊& _, \9 u0 S4 d& b4 ~" z- A
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”: q1 A! V, A/ x$ D1 p) ]7 Z) ]
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
+ o4 J1 g  q6 o+ O民不畏死，奈何以死懼之！! ?: t9 A8 E) b9 e9 O5 U
3 f; ?; l7 n& r4 E
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:. u5 ]/ ]: b2 R' b: Q* Q/ L
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

; o0 L( e5 k6 W胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ . k1 ~, ]) |% B1 u" r6 }1 o" q
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg3 ~' R( Q0 w) a4 R7 ^/ @

9 R* E7 g" m7 o! a主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
% X6 |. M% w2 g2 E
% D4 \/ W. d  C) l5 I- m6 p這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
" A4 V0 e8 F6 nhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
, ~7 a' g, x# y) e! q4 p/ m; o6 o/ W- x7 B" v# [
佢地都係想保住啲飯碗嗜...) j. T  `1 ^# D! u$ Y4 \9 ^6 t
& ?7 e) `# Y3 R
俾著自己都係咁...都會反抗喇
; W7 Z6 |2 C& u' F! i, A! Q! y" E% K: \) a
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
7 O" Z, l7 F. G: L! q+ E( z. Z- H6 h- f" Y! a$ B; A) H
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

5 t+ x5 o' K; P% B  {) ~) q9 l5 ~# F% P0 x' E( O* `1 i: \
轉貼
; q: E' s5 c8 U8 R2 J
3 Y: P- A  I2 V+ X) i胡椒 噴 霧 背 後 * K6 }! S2 ?6 d. v! c! z

0 a2 |1 b  R2 ]2 L凌劍剛現役警員
, Q( o# ]8 `/ y) G8 f8 V8 h3 C, D7 R4 p
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
$ U7 S# l3 x( }, `! E! g% V  X( L* H+ T% Z" u  G4 G  Z8 ]& S, c. q7 G8 i
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
- O- u3 g7 [9 \
( ~7 I5 y; s/ Z3 J8 D' I0 ~2 b" k多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
& H& j$ k, [/ U6 n" h4 I  N( k) g1 ~) j5 P. A. X$ d) h
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
$ N1 Q8 j& i5 q" N; ?: c& [; f; a0 z3 G4 K  A6 R6 f
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
6 e( s% G3 W7 c9 N2 y4 [
  E; D9 S9 ?5 g! W誰會知道暴徒患病？ + x( l: i* a1 T! r) S3 O: Q
% b0 `& z7 g* F; ]
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？; q9 B6 z$ L  g+ l* G3 e

8 j8 T3 G+ d/ z非理性抗爭 責任自負 ; |( G. a4 B; s+ X  S
  l* G. r; y; O3 v+ f+ e( M
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
& p, G3 O% v* R; j: V2 \" \4 w( |3 V  Y6 u% `( E+ [
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？- \5 Y( R  h: w0 A# U

- I8 m3 l5 k6 ^維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
+ h! {' G7 P# ^, b. W2 u" _2 P+ @: ^9 _2 k
2 Y7 Z7 G' X  e: O1 M
轉貼& E( G* I8 z! l1 U" e; q

' c; z" p4 p$ u/ _; V! N& F胡椒 噴 霧 背 後
! L' ^' F$ M3 m! L# h/ m& K( Q. K* V5 q  n0 B! t! C* g
凌...

# ~  d: ^# n* f- G* _# ~  P! O+ n8 ?$ i' {, v8 e

5 ?1 A: q0 N: Z' j2 i0 V絕對同意!!!
- X6 {2 f. Y, A$ }. {# I5 O1 q; p/ y) R5 F
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
& n/ r; Z: I4 s/ s+ G即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
* e% E' e# s( b3 N& ]但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
! I( Z) F9 k% W( ]5 x& \/ g! n# J5 a$ `" Q
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????