點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
+ q; Y, U3 v& V6 X$ ~5 N- {! @+ a0 r5 L, Q- ^4 @( m4 o
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．7 K$ c4 y( s) n
- d  `" }, N( ]/ @
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
' F. Q) ]1 ?; _+ U
3 Q0 C; K0 t% B9 U( _身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾0 d4 I2 ], c9 l5 N; I

% D0 O& d9 B$ \  T% I1 u' L* ~如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）3 N0 ?; |5 c( [

  j" c9 \6 Z" k2 Z7 |0 V世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！8 c9 `2 |# |6 E3 l2 ~1 \. N
8 C6 e3 l0 j  ]3 X. V! ^/ w* t
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？; U8 S7 l" L* s5 F( Q5 b* Y
" h& r& P% g- }5 N; g! {
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
8 _% `' Q* ?, k/ J, l. s$ w  ]+ j6 W) K& s: a
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊5 X7 U7 V$ E- \' z! d4 L4 _
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
) Z% O8 G! F9 w" s6 M# C就算再增加防暴警察的裝備又如何？/ L6 o! A$ h! w# L
民不畏死，奈何以死懼之！' ]& ?; T' r8 G* l9 Q9 H

) E% s$ b) R! Q[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:% C0 B2 D9 }' M' k: r& Z& d
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

/ s, H8 T  @2 p& u# v$ D5 M+ V
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ + o+ z/ x6 O/ c3 k7 e9 r0 M6 E: x
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
2 ?4 R3 n8 v1 r  A6 E) d2 e) g- L4 ~1 v5 h) B; ^, P' G
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
1 c, O2 Y. x$ M% e* W; i' U$ k0 w
6 ]6 d( h3 Y4 r5 @! E這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
$ A' z- i/ }+ l4 v: ]http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!* q  S' H' j* t/ k

/ s0 X+ u; E4 X9 i( o  Y佢地都係想保住啲飯碗嗜..." e! \) |6 X  K, t7 M& N9 w8 u
  Q/ g6 H% _/ |- O! [. i3 E5 l, X
俾著自己都係咁...都會反抗喇
  L- `; a" X& e; H
2 D, u8 b* i" Y& H; G9 K6 B唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:2 i0 {$ @1 A7 j& W" x- ~3 A

6 R2 U+ C  s: u1 R1 P胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

- _: y& ~; v- s4 _
7 x  A4 o' Z  }; U轉貼
& I; j' b- V/ u
9 u( X, y3 E8 G3 @胡椒 噴 霧 背 後
5 H6 u/ Y- D+ P% U5 O# [' c$ N( T5 m& L: P( d
凌劍剛現役警員3 h1 s% o! i$ z, O, B: t( r
; s0 N, K; N1 e
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)8 ~/ Z6 _+ A/ @8 J4 A; ?1 U+ J
1 ^8 a. J9 H4 l
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
3 i' _$ D. [+ W/ N% F9 @4 P8 h# ]& T! x% E" X9 ^( r9 `; K
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。# n! A. i' C5 _3 J2 j  \

5 q# Q3 E, c+ f0 b7 K! g作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
# n1 l& b+ a' d6 g& @" |- |) f/ I! b1 r; i7 Y
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
' Y6 D! O2 {8 r( G5 K) j" O" C7 q* F; Y4 e1 V' w1 _
誰會知道暴徒患病？ 0 [( u& A0 w7 x
8 r* Z1 ^; {8 |1 K# R' q8 d
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？) F8 z/ ~) U, I( S! j- r& a" o

- C' `( e0 A2 s1 x: d非理性抗爭 責任自負
' G' o  s' y. ]9 @, ?: R6 N& E; L
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
0 A3 b3 u5 M! H0 c, x. k/ q, z1 t* p/ O0 _; g0 L
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
* K! w, S$ b' _& w6 _3 E8 ]7 t# ~' p, N9 v1 ~8 w9 R. h
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
. H0 L  U6 [- |, s# w' l7 P1 a8 |( l3 I

" R: j. q8 x. _0 C. d) s轉貼
7 o) f; C- K9 A, V7 J% |+ O! d7 b" [- B2 J3 ~
胡椒 噴 霧 背 後
* @' L/ `' R" |* b6 q. h6 m& m& i! v
凌...

1 E) E" O5 T, K1 p4 t( b
0 _- ]7 d3 l3 ]3 G$ ~

# m# S$ y" S5 G' i1 F/ n, q- P絕對同意!!!
# R* x" n. R% c% Z) f- U$ \
! t' z2 a( V" ?4 p& m# S- t本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,+ x2 e; h% R; S2 x/ |; p
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
( H$ _% P" h. |但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!4 y) |  a3 R! {8 x/ w

/ {" {$ t5 [/ u/ aP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????