點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？  q2 X2 u1 y+ O( u$ Z+ k

# h/ H& A# t6 l- J8 T, G將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
4 D  y* n9 z. g* Y* ]) x9 b/ r2 T/ Z6 ^. D9 p- Y
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？/ }& A; H& k/ |8 M
% n3 |$ v# F6 s) t6 J% R1 v& D
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾$ G7 }3 f+ ~# J7 K/ g& O+ M

9 j$ Z! v$ B# O( a! \: P& R& t如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
1 g: v. d" E  o+ F! ^/ d( V2 l
) i' e3 Z" V# T世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
3 M# i+ J" H0 S7 w" ~0 i! }
* j* q. ^6 }. m& j- p' dP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
3 n* g& i4 I# q, y! v5 n5 L% n1 h) {  m# M
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。3 ~' ~7 J, e- t
# M/ P( w! M1 F& |
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊/ g. N* ?/ H8 ?; A! E2 R
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
& B6 @" A% I; g) Q就算再增加防暴警察的裝備又如何？
; A# {, B9 B6 ^: Y, ]( Y$ G民不畏死，奈何以死懼之！
8 a0 }! D  X; w) O& X' b- ]* }% Q8 c9 H9 C3 A
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:0 o( h' Q- t6 c4 }' {* P8 p* z
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

, l! j% O1 x$ ]0 ?9 x! j8 R胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ ; F. e+ Z; }, X" s1 a/ ]6 F! O
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
2 ^, S; f  c2 a( d1 ~; E6 Q+ j! Z( u2 u' m) u( y* m1 C1 ~. H. _
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
6 `! j& V7 W/ Y6 [! p
  l: ], N# `3 u) _/ x+ w7 }3 x這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
! n% [; F$ Q9 q" S8 m8 |$ m1 F5 }http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
0 j9 {4 _7 g7 h6 j1 t; b2 ^4 ?: D3 p% z* I
佢地都係想保住啲飯碗嗜...) M% T* e5 H. q: }

( i! M  S2 R6 e! z/ t2 s. N/ r# s俾著自己都係咁...都會反抗喇9 u0 Q9 l* r$ [$ V

2 E- ]' @0 M  f7 Z1 I  }唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
9 ?  }+ f& x! s$ w, j4 u- v6 P8 s6 x9 F6 }& d
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

5 l# T  `% S: G# g; Z
1 o% l; k* Y# b  a5 w4 W
轉貼/ o+ R( n/ P. v- y! ^
+ @: C5 N3 e* T# t8 w  B
胡椒 噴 霧 背 後 ! j! U8 H1 G; K+ _
0 M, O+ ]2 Z3 S3 r2 Q* w
凌劍剛現役警員
) Y/ P! _, M: n( v- Q% `% H7 U0 z/ ~7 _
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
' v! F# q* K/ e) E9 `1 b7 [/ u  n. _2 L9 \9 f
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。5 o/ {- i9 W1 E$ R5 v4 [9 P0 J* P

6 @5 ^+ Z3 s% `( P多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。- ^* L9 Z) R* ~, _0 ]& F3 M! `

# F3 m. z* P% a4 W& w3 G作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。( ?% e& F+ V, ~( L9 b  x6 L
& E! [1 V% a' P  g
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？- j( d' O+ G1 n% o
% [7 U, B: p8 m! Q+ N! h6 }% J
誰會知道暴徒患病？
3 C" o. [& X6 Q, Y; |  _
9 Z& y' x; R2 Z7 T" [  t% g8 h) p胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
$ @: Z; `1 @, p/ K% I& J* ~; n6 q, `/ i, x
非理性抗爭 責任自負 - v) g8 O6 H/ Y& h4 G
4 _# w+ q9 j  P9 e+ d
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？5 ~- H" W# p  j0 v+ O* Q6 K

& ~1 r! L. q4 |9 A9 w任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？5 j/ p. \& N; w

! d# _$ \# _( m: I! y- t維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
6 C( H& E# q% l( v+ M
8 \; h& ]3 S! u7 i* w
; [! X9 [( b5 v# G轉貼
7 a  J) W5 n; V& y2 M' a$ D+ }% x% H7 B
胡椒 噴 霧 背 後
" W* E9 H& L0 a$ P8 E! n+ Y. y; z9 N; g" J( m
凌...

: T; E1 T- F2 L2 H
9 b9 o* g' \$ M" |7 W6 l2 s. q6 B# {4 G+ x
絕對同意!!!( I4 i0 W  B; F4 e; O
  N0 N( H- V* C5 [. E
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,0 C! t9 ]! _7 d% Z# j4 J! ^+ B' W
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
$ {# ^6 u& e+ ?6 ?9 w/ S但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
! r9 \' |+ ?$ R' }# Z7 D- }, u- Z  V3 f$ N- `) b
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????