點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？' |6 W" m( r4 |: y! d" x
/ M8 `4 \- _4 [' ]1 Y7 C* C
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
0 O/ Z5 ?, z" C7 F* K1 g2 @! \3 z% d+ t1 [2 f
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？3 h1 c$ M. q' u. e
8 b0 K$ g' Q: N, O
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾5 F, N& U4 b: @

1 I1 J* f. Y/ X8 |如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）  I* c% f+ |/ w' L( ~

( G2 F$ H0 C2 w世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！# k  x5 K( e4 }" f3 b- @; F
- t: z+ u6 i7 s! c( R# k, y5 d
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？# A( P% z: {; v

% L4 X+ B9 j' g/ U[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。7 Q) R, u8 u) `. ?

! ?, }. P! O/ h* C西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊" a! L8 R$ |% D& Y
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
. P0 Y) _  y* u% }6 S就算再增加防暴警察的裝備又如何？
& j8 H9 T) E% p民不畏死，奈何以死懼之！
1 O2 V2 i/ F3 H. `$ x
% c( P8 S! t0 z% f* X* P. d[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:! v; x7 N6 m4 E6 V
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

2 S% |. _5 I! O( P9 \) y胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ , o- X) k% k) [3 P3 g6 G/ t) s/ J
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
, t! o8 O' t% A
" f0 q) S1 D2 S5 f主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
. F( p  {- x; H7 h& j/ E- R" \& y+ \: W! v7 g; H% s7 y$ f2 k
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。2 H' ], T- g0 [4 a4 _
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
) n$ Y6 q: r/ j7 ~! f. b
- Z, l# I" ]; m0 I3 n! _6 w佢地都係想保住啲飯碗嗜...
) ^5 c1 x  {4 R! p- n' R0 g( D0 D8 d1 q- d6 F
俾著自己都係咁...都會反抗喇
3 k, {) p0 p  b2 p. _7 }4 N
, Z4 X% Y# c8 _4 ?2 V5 N唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:" `! L( b  e: G: ^

5 }$ |. ]4 x1 g; L胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

+ n0 v  R( N( D' x1 f; U' y% Y; @; H* d9 v! |, F7 _
轉貼, C4 k) B4 ~% E- W" O7 i, }, V$ t- S
% G! W9 F, D9 V( }  p, h
胡椒 噴 霧 背 後
( X' V/ x; M) F5 F+ Q8 N5 q' ^: P4 x& l! B1 X' z
凌劍剛現役警員
8 \/ ?; |  R9 _5 |8 V- t. r" ~, H% C' B' T
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
; t$ {5 A, ^' }) @6 U( W' k' `
* a1 _( }  X" R$ E! H希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
7 \. H0 P  }) ~$ m
8 l& Z3 t3 @, O# I% A8 j+ n多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
7 }7 d4 \# g) x% H2 J5 n  M/ q5 ^5 u9 a, J. d9 }. R
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。! x" [/ ?/ S' c# r0 ^* J, u
* x9 Y0 d8 Q7 Y, B, y" U8 z
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？$ @  ?8 ^( c# n
# |) C9 B% t- M3 J
誰會知道暴徒患病？
$ a$ V) n; q( I2 C$ b. K
, ]6 e1 U( z5 l3 t. ]胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
3 g5 D8 q5 f# W  N3 Q  n& I% C3 }' a9 I0 c" [
非理性抗爭 責任自負 * r# l7 `8 b  `( ]  v
2 Y; D% p! v% K6 c/ I1 I
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？9 x5 a5 {! N% y1 w7 m
, Y9 R0 ]2 _4 D. e, E5 N- b
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
( o, ^; A2 ^% w. t: d/ }* C7 q6 _; K1 k
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
: s4 Z7 H1 O6 U1 A3 e
4 ?; J; I' q( {! ^7 e5 f: X" [2 N0 O6 B9 |  [% x
轉貼0 Z' t7 p% T2 B: a

- @+ v# D1 P: Y4 V' U. x胡椒 噴 霧 背 後 ' K& e  a! ~6 c; n+ b9 ~: A

  f% t- a) ?: d: C& p$ k) ^凌...

) q! O" ^$ Z. K" Z% i8 `/ p: K4 H

2 s- u6 E4 X  g- q+ |3 N* t& o: J5 ?( C0 y3 V
絕對同意!!!8 P- K. }; C5 i$ }& d

" z; ^# B3 A- u; {本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
7 R, k" \- }" i+ F) ^2 N, S即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
" n0 N6 P( J2 z8 f但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!' V2 e  [+ i$ a; R

0 j# r3 ^' M3 t7 E- |0 v' Y+ _/ YP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????