點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
' k/ P+ _+ y+ I( B0 _& m  K$ p% ^  M1 S" d7 u
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．& [4 a) T6 V: F- L- {

: @! O, X$ \: m  A4 I我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
7 H9 l/ M- |5 y8 ?; Z. \& m; H) h; K" e2 f1 Q9 v
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾9 Z; J- ^* i  a5 c6 }3 v, N) ]1 m

( W, H$ I9 s- Z) [; A如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）+ m0 ^% Y0 b9 e
  w3 T. r5 b% t: p: T" c
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
* C1 x" x7 ^2 T1 N0 u) l1 t/ t4 T5 c0 ]! z" L7 Y+ P9 {" }4 u8 U
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
6 a" {* Z2 |! c% V/ L) ]: t$ }7 T: ^  P% k
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。4 P) t0 k, d" e! z( `
' {  ^' \/ X( J# S' c: K6 p1 V/ q
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
9 Q7 P" l; X* ^1 ^8 L& Q' _對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
- e9 [" c/ P$ L( k) k1 z就算再增加防暴警察的裝備又如何？
; Q/ h, U. l1 w( z( E民不畏死，奈何以死懼之！0 a: C1 r. U: h! t, x+ x

# y$ J) I& A2 T[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
/ A0 ?* f5 h: q4 E9 BP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

: S: @& U% t7 W5 J- m胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 9 u2 m8 x: c2 ]6 _
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
% Z" |3 q1 {, @( a8 M) g9 Y: H) g
+ f+ y, A- B9 n5 _( P5 N主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~   T# _6 r5 D$ A6 c9 D9 o

# F" s+ r. F6 b: F  V$ O這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
! t- Z- x3 l& L4 y- whttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
% w/ W7 Z3 `1 q! D: {
- u3 D7 a9 O7 `佢地都係想保住啲飯碗嗜...5 G# x: `4 }4 x2 M. j# N
2 r5 B7 u3 Z1 V' Z1 S
俾著自己都係咁...都會反抗喇( F1 @6 ]  }( l/ z

2 L! `2 B& k, L8 v' n唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:! C" Q& N% _0 [) i1 t
8 o8 g1 C! z! n! ?! V* t1 [
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

! r! p7 N+ D( H' Q9 {& {9 b0 C8 p0 r5 F7 p: W
轉貼
, _: [! u* U# i* A% t! v: p% E
& C2 G  N* y! }! P, T8 D2 p胡椒 噴 霧 背 後 ( W) r, P+ ?% Z% j) z) o; D% b
: s8 B# k, X& c2 a4 C) {
凌劍剛現役警員
" T$ Z/ q' N. Z, J3 G! ]+ v
0 g; I( u: s8 i0 y: E/ Y' {(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
* f1 r5 H& A1 h( A4 D  R/ P) r* I  ]) s5 W, X4 y; r
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。5 v, D: h' u& h3 _6 r( }! m, R
, }  k  e% _! z1 @' o2 M6 x$ f% N
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
0 @' y( w. ^5 A' A+ t
0 c6 |: q- d  C) a: N/ i作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
! V/ O' n8 I- R% f# g5 K2 E, p. N. Z) ?# @& z
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？' d. _, B, L# \9 y

, @# ~4 S% q' U2 N# {1 \; S" }2 K誰會知道暴徒患病？
+ N0 ]5 A7 S, }, {9 t( I+ ?7 D/ n! T+ H* D! j" b
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？  F& n- p- t6 H( {% }# X9 S# _
* V& I6 X. m" s7 N3 n
非理性抗爭 責任自負
3 T0 U7 [" Q; q$ H- t1 s; Q% _) n
( J- l( j8 d5 Z' I再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？. W) B; f( w9 R/ E# @0 Z9 k2 Q% @

* S$ e+ j. w! r6 s- _任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
) |+ {6 y6 ^8 y3 I4 z
9 J# {& t1 O8 E2 a維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:, b/ s. V0 a& e

3 H/ c* Y) r7 r2 [9 r" S. l
, S7 w- l# O% M9 ]. e- V轉貼
3 h. _" m: u# ?+ b
+ c' r& \# d, j" o* v胡椒 噴 霧 背 後
6 A% V+ K. l7 H4 z% p" `( U
8 e' W$ U5 Y2 C% [4 M3 |凌...

/ [6 h) X$ V# [$ `+ i8 ~9 J' w( V

- {' ^6 A4 o  M7 `$ M; t3 s4 q, p' ~/ x( F" F( p& V
絕對同意!!!! V* W5 L( s/ N5 p5 F8 d

- ^$ e1 U9 W+ I) W6 n本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
/ p: }$ o0 u5 g5 Z! E+ l" ^0 ~即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)# G* O. R7 H! y. ?. @: G- O$ y
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!* ^) |4 N4 W" p

+ O& N0 H. b9 a2 j& g) N5 jP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????