想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
4 |6 {+ V8 n! C5 G不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點5 }" b5 _3 s) J* E! c
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
' r$ `8 B" e  H# s; Q0 R# j
0 |& U$ o) [$ G4 q% l[center]正字音謀[/center]9 z) E- G$ }, s3 R+ [
: D4 q; i; Z; t+ ]- r- u

1 Q. y  g  i# Y3 H2 Z' h5 m& u) t
0 z8 Q7 Y- z( F6 U
- c8 D: c  E" h- a! [' t& n$ c* Z; M

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。. a  ~  A8 z0 b: L) ~4 w

  U! A+ w3 y8 x, C4 E) f# j在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。7 h% P' n8 A1 O' [6 f

- [7 A( i1 d& e( S正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。0 B8 l0 f4 O) H. m

6 T  R3 Q! `* w2 p7 {2 z  M在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
6 P2 ?! ]( X; k7 ?- j9 u7 v1 G# f2 W( x( o. y2 l" H
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html# F7 i/ s# M& p' E, d

) R) S. G9 g" K7 m* T& [) A不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？) {" Z# r$ L5 _3 o; G4 ^* x8 x

* S, l) k) F* z6 o+ ?6 A同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？7 [4 H' \( {% ?) q. [. r

: m& S8 p6 V. v/ O第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
; v. v- l  n" B7 i  m; ~: N
: Q7 C& m2 X$ r此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？9 s2 [9 X: h! _$ ?
1 x$ n6 Y5 Y3 Q2 `
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。7 H4 p. E2 x3 b
' B1 e4 g, J! Z, L
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？* A6 F* m5 Q' p7 J3 N) [3 P: K' W
1 B; Z  {) J$ H' V% U! f" s
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。) L; Y) g9 [- A
- _6 @1 J" z1 I2 n9 _" F
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
5 ~0 u# {  v/ \7 Z0 B: X6 a1 c3 _+ V. D6 D
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
0 n& z# c8 C5 B% d! F# V( Y
- o. W( \: C+ [# R0 X& U- u1 f! `《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
4 |( X- l: X% H; g3 ^# Q) m9 y  x和: W$ p0 O( O4 E5 r9 K
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）  p; E  \0 [3 m% X
, }: z; }% L/ ^' F
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：/ O' H. h' W  x# y
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
- k4 m  B* ^3 _* L# m6 o6 O5 n- e) H. S, K
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

3 W: `3 C9 l8 ]; P

( }+ W4 g3 G! A0 [  z* V$ Y最緊要正字的膚淺7 L: t5 n1 M/ {. B6 r
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?. b8 i- S" X6 M. u8 \3 e, p
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
# c% r7 W7 ]4 s0 ]: }+ @0 E" K何xx, 如何成為權威?
& Y3 T. }7 G: }) L) Z1 \' S沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

) l  K4 B0 i- W6 K3 `
講得好!!!!!!!!!!!!!!; }0 ?3 r: Q: U
( o2 D' x0 i* H, L& U: K
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
- o: O  {+ o5 q! ^% j) [  E& o3 F% I7 C

6 r! ~- Z1 |- o$ r1 S3 D2 q# X0 l0 w* r3 k( C7 r2 ]
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
& m9 @) q- K2 B5 ^; J4 m, H打錯字呢 ! 樓主
& P- J  D0 e& I7 _! o! ]0 _
/ \, `3 n. C6 h1 ~
! {7 y3 |. ~; T# `! @
* o. H& Z! @1 t6 w' ?* ~好多"少"朋友收睇

( @6 ~: l/ A" w) j9 x% j% q# R/ ?' }* _1 I
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
2 X8 Y3 B4 S2 H& |* ~: S/ A  t. N5 T% j- V0 |2 t! r  d
% [3 o  E3 y% z% `& f6 q* j+ v
多謝指正

3 B' `( C  g7 s
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..