151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
$ A, S" \& Z& C" M
0 e/ Q  v! u  G. q0 `3 n小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
) H% B1 J* Y% Z3 P( `
* z" ^# |" }/ l一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
: q. v/ o+ f1 P' Y
/ l5 b0 r& i2 t8 _9 |- X二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 ) p  ~) J4 H$ J4 |% C4 r

' z0 C" R3 j3 A- [, r$ x. F6 g7 a( c天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。) Q% o5 k3 R* a0 K3 D/ w

, _% h0 S% M. Q筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。 9 X$ ~% h8 D0 t. |6 z% W- g# z

7 {8 z5 i" T: s) w! C  S問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。 , Y1 q5 T# _2 y5 x4 C4 O

' D: j* S: p6 P3 D& b5 d& o三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。) h. u! h& e) s% k7 u2 u4 z0 S9 ~* X
& s$ S/ a2 r7 A
網路上常見對孔明的批評及駁議
( ?3 n* d' a2 y0 h; }- M8 ]5 b" G( h5 ~& Y
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
, r. B2 c- [- E  S2 ~0 M' \　　一、三分天下之策並非孔明創見。 # ?! Q2 q3 t4 H5 w+ K8 R- I
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 1 T; f7 M( V' Y4 X$ ?
　　三、六出祁山於史無據。
0 d. g" u7 K3 D5 l0 W　　四、私心重，不能接納魏延。
) O) m$ V- Q2 Q3 b! Z" G　　五、未能分層負責，太過勞心。 ' `+ {# b2 e& h5 }, F  Y, s
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
- H2 `% N8 }& ]　　七、不知道他有哪些政策和措施。 , r' b& L1 l/ m% z
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
6 K: F+ _: L2 R; F　　九、獨攬大權。   U; F/ }5 l2 v6 `- P- |
　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。 & c9 \* u5 F5 u& h) g

  N0 _4 T: z! s( u8 ^/ \! `- b8 s9 i這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。 6 z2 s% c' x. b( z" L2 y
* R8 \6 x: C9 @* n
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 , Y3 g0 P5 ]* k0 d4 a- p. Q

3 a, q9 y' n7 E6 b一、三分天下之策並非孔明創見。
$ E) D8 A2 L$ \. U
( W* q! e8 A0 L$ x  `7 ^5 ^7 m在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
# d2 n6 v; S: J2 Q( a  [9 O2 j: s' _3 ]+ q' q8 t/ ?7 h
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。 & e/ u; b) Y8 u
孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
7 z$ e* |4 H, U' h- Q而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。 & E& Q/ z  i$ Y6 _* u1 u

6 X# w* K' E" }( Y一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。 6 b+ B4 e& S' D& [& V0 N
. W! F( u7 q% [9 f( ~& t; ^  V
魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。
+ p8 a& R2 ^% |* \; i9 f& J
, b& Q6 v, Y8 {. L0 Q魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
3 ~3 ~- o* Q' L( {& j' d: }
0 j1 l! G' q" Q0 \( L賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
: {+ C; u" a8 o5 j% V; A4 c4 h" [
因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
& E7 k: H# r8 \, F0 d9 b" U! d& v) X& ?& h2 o+ ]
　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝；
# M5 A& p( V  M, x5 g% o# l6 j　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件；
9 S: Z9 ~9 ]; s" d4 [　　危機三：賈詡和程昱之建言。 * J$ `) n5 U% w7 n+ m4 S" G
' J3 s+ x( l# {( L; i! V
是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
+ p4 o6 w3 B9 x: q
& N$ P( i6 e; R- ?% i孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
" v7 x6 c$ a- ~" n. f7 i二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 2 a# I* K6 E6 F- i
; k( J+ J2 l7 W" E) [7 M
魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。
. {9 n5 n- H1 v/ e6 y! d
: ?3 X/ t$ B( M0 q2 M2 F而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。 ( i, H- n. ^8 k7 R2 P0 {

6 O( U6 k: q( N' B3 k5 \這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 . f- P) ~: i- I3 D  j

( H& S# {, I0 N; c劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。 9 K5 [' v6 ^, Z8 |1 W
! z( L% Q: [0 a, ?' c) i7 E
劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。
- r3 s8 f0 p( R7 N% `孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 3 D7 R  J! w  j9 e' |

( k! m/ S9 t; q周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 , _2 w1 |+ ~9 h: x
: {% a1 F+ ]  [0 v* l- K9 `
曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
1 h4 ~( t  H4 l% I% q8 h2 C$ g+ j) X% V& s
孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。
6 c& |" W4 V$ O/ B火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
( F  ]1 f; q, }「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 0 V9 S2 `0 t% c+ F& E

2 g6 u* ?. x/ J0 A7 W, \善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 ' {( g0 {5 ~' e* w' W

6 `; E0 u, t0 x0 o3 l) @從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。 : Z1 y0 V8 [2 w: `) u7 Q) o& O  a

' Q' ]- |$ V# D1 Z曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。 % p% M7 X9 J6 [1 r6 N

9 |' n1 {7 M+ g7 o- j" w換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。
; f- N# O$ {( ?4 Q9 m# I8 p3 M9 N( `. [! S. B
蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
/ H" n/ y, M+ D7 a1 {. A' c  G
1 W" H. u/ J1 f/ d3 Q三、六出祁山於史無據。
3 l4 F; ^- g$ h6 P9 F/ P* H4 t8 `$ i/ P) d3 T8 \
先說孔明為何要六出祁山。
! A" p; C: X9 l, a% O$ x& l+ W; Y. {7 Y# h# v: A, p
後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。 + @3 D" U$ {. e$ t: w

" n0 ?' s: `" I5 \/ i- h' b8 F這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
: o  h3 q, j/ B9 u. o+ s' Z4 A* n/ [; v2 j5 ~
最後要說六出祁山是哪六次。
1 R8 ^# A  N, e$ u2 p- e6 p3 ^0 P0 _) b6 j& j' f- {8 E
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
, Y) P2 {. m! b2 `7 r: d6 r, |
" O8 D/ |, `6 I0 R3 i& x/ ~地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。 ' }# k& C4 }8 P2 Y& x: |, w

& C' V% |1 k! C228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 ) s3 a3 _" X) M+ ^3 r  E8 T/ Q
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？ , G+ l7 y8 d( T6 e' ^
229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 ! w' I: d: S: ]8 w7 h( R
230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。
8 E. s+ w* P4 D& f7 `234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。 4 v9 A( W) R) b  `" \  i
諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！ % V, \  [9 ]1 n6 `& z* r* p; h0 g; S7 p

# D. H# ^& K8 h! v千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
5 R$ Q' {8 ]  l" m9 a
0 ]$ E% A& b1 c5 q四、私心重，不能接納魏延。
/ W" w4 U' x+ g0 Z( r% {& ~8 o
+ \. M8 d& I0 ~; N& T! c諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。 % t' c, E& w. Q
, z- }3 B" Y7 c: n% B
孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？
/ S  A- t3 m1 F' p2 g% i7 }  [1 }8 h1 j* I  I6 O  v# Y
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
0 D2 y+ m8 y$ P) Y/ [# e
3 |2 W' w; z& K- O) Q/ l五、未能分層負責，太過勞心。
1 ~' y7 R( D; J- @. O* }' k+ U4 a- i9 @/ _% U
劉備做到了，他找到了孔明。
) T7 @1 g0 g# e" N7 H) O. t- A8 e- y, ?
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。
) W- L* K  j# j' D! W  ?
; `5 _8 Q) [' L6 m+ w4 T版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
) O9 L/ @: d  Q, j& Y
, {, [2 U1 s, M2 n1 J六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。9 d- U+ k& p8 f! `( X* k* k

  ?" t3 W% I' s$ q3 w很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。
; e  x! n) [7 s+ C
3 A/ y6 q/ N) l1 |事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。 / l7 D3 d  Q6 L  O

  w$ Y. M/ I1 \' G2 @孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。   c2 C) t% [! M" d' ^

, e. O2 ^2 V. n3 S+ g. m這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？ 6 p# B7 x* Y0 Y% }; i/ k4 J
* Q6 y% q3 a2 C4 z
孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。
7 v$ x8 V+ r. Y" |# r, t* b# a# L. G% p1 H5 `4 F9 J
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
* g6 z& C( k( I+ p; `/ E1 M' A1 C! J0 E' C) K+ X
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！ 0 H8 o7 p' q4 p7 {: P! u

% a4 Y( C1 A4 t+ s+ }) ?6 `  U七、不知道他有哪些政策和措施。* F) L# P2 N7 L* \7 y6 r. z# z9 f
) y+ h: c- |0 D4 ^6 P
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。
  T5 k: p& X/ X, ?. O/ V9 o( n9 t9 K
, l% ]9 Q& @& S2 g) V9 m/ y不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
4 S! \% M! Y; G4 r2 f* f3 d* p. w( G" e  c
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。 ' _+ h5 n! k* P7 f, u& B
' J1 @  }+ n3 c% T6 ]
孔明為蜀國規劃的具體的事件有： 4 r" @9 f+ e4 \+ ]  W6 q
　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 4 m7 S$ F1 q, [+ c* b, c7 G
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。
+ Y( c$ D0 T# r　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
; E% b5 F* K/ S　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。 7 K+ n" `, |7 H
　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ ( ?" _3 ?: w7 _9 b) v3 e, C- C7 V

0 @; v! m0 |$ V+ ^因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。 2 ]' U  o/ l. ^, |$ z
6 r% E) {) P) I: D# F
這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
# N5 ]1 o) e5 R7 q" P4 o2 R
$ }9 m& o4 N* e6 m( N" h這樣還不夠具體嗎？
. Z- `' G% C4 U" ]2 L) T% ]: F3 A& O" v5 S$ u* u* U( t
自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。
) L; D8 w( A% j6 F八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
5 L: ~% u5 s3 n, G! W
$ M* g" L1 @8 I7 Q& ^# b諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 9 S# q, X$ n4 E

8 |& j" g6 [$ Z% s- _諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點：
2 }6 U, B1 N$ W- f' M
$ h) q2 C) J, e( d1 U& ~) v和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
  H' x7 |: I7 i! E5 ~和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 8 j# ~3 |2 ^) F5 R4 E
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
% [# Z  U; L9 T0 {治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　 3 S2 I2 [$ N* S. z: |8 X8 D7 k
具體的事實則為： 3 x4 H  A% e5 j; _. \. n7 v* a9 t- Z
a、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。 ' y7 n( C' A1 a" J
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
: a. a* f: p5 ?/ W6 y& G0 |. K正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 ' Y- z. M* d) _& ~8 s: J' x9 u
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。
/ Z& @" O+ ^' D( J$ c( Z
" }: z8 a* [) v4 |一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。 ) Y. _& M4 E, o7 A( H5 u+ w  {3 M

% Y3 a& i! [% b$ R+ @* Y一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 ' j7 L; S5 }- ~- E) p  I

& B5 ~, x4 q2 b: @% U( D至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」 5 P' `/ k5 d' U( b1 |
% I9 l4 ~- {' W4 C% S9 q9 }# Y
楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？
9 s# n+ Y0 ~0 {& i在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」 4 y$ r0 F9 }& K* U' `" m
──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。 5 {- D" n% B9 k) Q8 X, L
- O) ^+ K& H# j/ Q- W1 v  J
這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
8 D" u" g7 @1 r4 I- O# S& x0 B# b, T+ i  W
由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？
/ x1 r8 Q6 e6 t" {& C  s/ {" ?5 S) A9 S9 e( z
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
+ C. u# Q( ?! Z8 o, z* _1 O% `% V" ~9 n9 X6 k. H, a
九、獨攬大權。
" y6 S6 ^# D; R; ~  w# n& G
; i: A) s2 x$ W+ n- k0 \這與太過勞心之條一樣，不另作說明。
$ E( p; |* Q) k$ b/ e9 [+ U% j! l$ X- g8 r6 \1 x2 I
十、沒有投奔曹操，眛於時勢。/ r, f1 X5 f" P

; O! e! u& B; T$ Z0 q5 y# G這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
9 b% o; g0 o* p- @7 R( @- L
' O4 O, x1 _* X' R* k  D& u0 F曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
: q) c( B# j8 h# ]- z  G5 |8 g& k. l/ z- U$ U: g
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
) C2 s( k' k6 h: S9 k: f4 K6 h$ J. s0 G: D
再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 $ i! d! ]& L- j( `# x- K4 u
: T9 Z. S% d5 _
此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。
$ l9 {) n6 G  |" U5 E$ K$ j& P5 f: V
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。1 e7 Z7 P4 I7 B

  x0 y$ Z; ~* B4 C/ m. U% t曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
5 I$ \: J8 S/ ?) |" L* E
8 W1 U. z' S( g: J3 t  E- q孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。
4 ~! q$ M. o, q% B3 R- n
4 e' _* Z8 Z& W9 y# _/ ^' B  O: {結語
; q/ k/ {* ]9 s$ _, p; h# o" L9 R
這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。
7 u. Q( @( g4 J' X" _6 [3 j! Z9 M
, O( B  }- N  J0 K; n& B; h比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。8 {. r: a% u0 p1 P# {, P

$ W3 F+ \* `) }孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝
9 B8 C! ~/ n# [' o2 n. y+ @! f0 C6 |" U

' Y. v5 S7 Q& G( Q7 t2 P三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:; |8 U7 g* V8 Y5 n
傳說中的三皇五帝
3 }3 b  t, d0 j
% i. [7 n  j  P& `( S' x! E& T' J/ _% i
三皇...

8 ~; Y6 k$ f& pi watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？8 j0 c5 W" P5 p# B) Q: l9 g4 S
  @) ?, F& ^/ J3 J) l
(http://www.epochtimes.com)) M; I: N; X6 ^
誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：
; d8 i0 B. q) ^　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
+ h) a7 K$ P+ Q8 a& q8 E6 _- l　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。+ P0 ]7 u. C% x( G& d' Y
　　春秋元命苞：同上。$ \7 e! Q! S6 E; Z* V3 `) v; ]' q
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。
' H# [+ Y3 j, A　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。% k) U; ]% b. f
　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。
% {9 ]/ N6 b5 _! A# h) m　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
, p- R% G5 x+ c) j  I  t由此可見，古來三皇之說並無定說。; T0 t% g1 {+ p0 Y6 v! i
' |/ w: u0 r+ b; T8 h) ~
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝# T8 C  }& G: I5 y3 m5 I/ M
伏羲氏4 {: B( P1 z$ t# }* U& ^# t3 G; w

2 E9 n- s! [* @  u6 [- O
( b/ t4 R- i; l. Q1 ?6 D0 S(http://www.epochtimes.com)+ Z, E/ x' J; J, E, D: b' E5 d
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
! E3 V$ a' A' }/ u: B4 a1 m$ `: j6 d4 ~3 P4 e
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。
# i  e1 x4 t) M
5 K+ \. D" b1 q( t/ E伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :
& c( L5 D: w7 u古代是如何行軍打仗的
+ j" v2 L" w/ z* y( g. z4 T' ^: `, X4 i, w; h
　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
, p3 y0 \: L. ]* L) w$ f
! W9 _0 p' p: t( v- ]　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 $ ^  b2 J, |) Z! a2 [4 N% w
/ {. Z% n7 z: Y8 X, B1 G
5 c: R1 s, B, d' j1 |5 k
　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
$ x' E, M6 m# r* ]6 L; I) _! x! T. I4 I
- n" U* z3 F! y0 u% m
　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
& U  e5 d$ M8 _5 Y3 b5 [4 v: g4 u; R1 \; R& }- ~; a4 |

) I& }2 {8 f, x/ j  b( z; i) N　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
- [/ c. P4 \; u1 m& @5 ^: ~! ~7 r8 R9 K- T

* g8 ^- q  K6 @) t6 Z9 V, e　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
7 p$ M5 p9 Y' r+ e
* ?) \* F+ N; l: x, y" g9 f  \6 K! s' W0 T6 D
　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 0 |- m2 Z7 I$ ~/ z0 d8 j1 Y
. G, S" o) o0 g% D5 W- f4 Q5 e

7 u6 t. N3 X/ N% h. G# ]: A$ }. r/ v　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
: X0 r4 R# W$ o6 j+ y/ e# ^5 H0 z% [% f0 v

( l" i9 J/ F* \* t0 i, Q8 h% g( z　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： % Y' d  b9 H; r* c7 x

- B4 T& t% T+ [4 X7 T' @5 j/ r! c7 ~4 c8 X. {
　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 9 @) s% P- {3 n# H( z! W
/ |/ n/ b( V/ t9 G1 w, H; G/ u+ l
2 u7 p" A5 Y9 P7 W& G5 T  h, Y# x
　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
  T* S% l) [% B5 v3 m3 B* P# R; o
! y; u) k2 |: L' w- X' E
! o$ W8 x, J6 z　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
2 R$ C: \( Q+ J; |. Z. x" e( d; [- @* F
9 }- B/ E' L$ W! S6 U
　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ' O9 d1 U$ ~0 z: Q2 s7 P- ]: C: S  Z
& q3 p+ N9 ^! w8 k) l
. _3 A2 \# n6 y  Q- M
　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
8 h* L  g6 r( i0 ^2 J7 m3 W# g3 \9 R7 ~5 T1 m. f

0 E! A8 J& y2 g% Q　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 8 Q3 Z- Q# S& m) i! m- b$ f3 f7 z2 N
4 f& C* r7 Q  W, a9 ^' }- y" S
5 ?# a2 X! B5 Z1 u; p
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 ( q: d6 J  V0 i& k

: @, f1 D5 P. Z7 z  C5 Y/ J" M/ n8 D- I  T$ L$ V
　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 % N  m# z9 K* R$ Y6 ]  k3 K
  B, f' q) m/ K7 [
1 t2 B# i2 O7 i' n' m
　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
% D1 J4 d! G" ~8 k" @2 J% ?$ d6 c& R9 C/ m5 t( c# c6 U- c

' z' Y: J# m+ S2 M　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 5 I1 {" [$ S0 V4 w: E
) b% P3 ~/ g; F8 h- l, {

1 T  T& Y9 O/ L7 A# b　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 " F, d! g5 Z" u: S) }

- |& l. F3 N; |0 r8 V' O( y1 e( @+ X5 R2 u+ O  X& _* k
　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
- @) X1 d1 M+ A! b. e7 a8 C) P0 b2 `; Q  [1 u

/ a5 b) p1 o+ ]  x2 A. u　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
. S5 C6 d( d7 q9 ?$ j8 u+ W1 [3 R& h! X) V3 T8 g. N8 E

! F. W: y) f5 ?+ t; y　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 , N6 _1 f2 ]% g/ }0 T1 y

% I# z7 Q: g: U! s
1 {+ ^1 L; H4 g　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 . r5 G, h. `7 M7 R8 l
' U) J. R% ]  b% @" A4 P2 ]8 a
8 h3 z2 j, `1 T9 k
　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 - [; q' I9 a  e4 J

2 o$ A  p3 \+ [0 h% T
. U1 A; h+ O7 _: Q  d　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 , X; @- H% e6 j$ H' N
7 c" T  w- K6 C

4 s3 H9 a( c- A  v0 v6 V; Y7 N' Q　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
/ O: p4 O% D! j5 L1 ^9 G7 v6 s' L+ G" L1 r

0 x2 U+ M# X& i1 ~7 w7 W7 D　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 5 d9 U) P1 m7 r' E/ Q+ c& K

: I' G; m  w! Y" c# p
, h# f' [' D. _" k: @7 S　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 . n9 P& @1 d. |4 C- r0 Q( R

7 N5 l/ q/ ~) \- g2 T2 U
8 T9 k0 T& D5 I, P3 @3 C; k　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 / {# i7 v' L  G% o: [3 O6 K
) ]# d4 J/ o1 i4 `' M2 ^

) @, t  @( I! S' {! N6 G; w6 i　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
' i  R( e3 C& \# _0 C% z7 h" z
& x8 x; t7 _- V! b
# E/ b& Z, \# d　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 5 q2 K: t$ a0 g1 J

$ h; o; v% V$ `8 ~
! H" X/ h6 d8 |9 g  n1 }6 |- }　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 # i6 V9 Q! H( Q# S' N# e3 H# R
8 G* P) ^8 a9 G! r* w/ @9 k* W+ `; h

" s, q: n. R3 C% X3 h　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
, F9 u$ A# v- E2 Y$ _8 `, ]! f  d
' a* x2 _( b7 b6 d5 Z% b
　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
$ z$ f  d9 t" a1 R+ K1 e  w% g' T8 V3 z7 r- v0 k+ e6 L# D

/ p% B- I, @' N1 m5 J+ }　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： / I5 k) F1 W. N- x
6 W; T% ~+ d2 z/ a8 e! Y$ z0 U
0 D3 S4 Z' J7 Y  F; O' l
　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 / |2 c' e& N+ e( r6 P- D0 B

! x, c# S8 B* M; W& s( C
, i6 H& L. u" b# Y( \  n3 t! ^　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 5 I0 A5 z. b" [( p

9 T* D0 X$ I- y  P9 ]9 p! M3 X, ?1 y9 i; `% f+ `
　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
  p1 k3 B6 U, ^8 U
, F: i. ^  \2 {; M
" R% H- }: ~  i+ D( }5 q; Y　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 ' l" r; [. F3 h9 j# R, K6 A! C' n

- X2 ^7 W  T# I: m, i/ I: w1 G" c( y! r
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
4 t1 m3 U2 i! G% ?
! w; a8 h5 U6 M/ T! b1 z4 ^+ m+ y' x& K, g
　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
+ C/ ^; t! E$ J: Z4 Q" J3 Y7 m/ r* G& I3 N4 o* f/ X
; N0 i5 `0 s' Z( [. x% A* s
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
& J3 t- [4 d: ^$ q/ a) ?/ N9 D8 y) q; c8 I
7 w: a; j6 G/ |" [  F, ]" P( ?
　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 . L; _8 }. N1 H4 q0 v2 c

( O: e7 _1 V! ~1 }, H/ p
1 g. h" O8 t8 T　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
9 q9 U5 j# Q3 }/ H% m; F$ k2 Z9 Q6 Q$ t0 j# Q- t+ m: t
( v# A5 R8 ^2 F
　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
7 x3 y' {9 _- Z; r3 b' A
( J4 b1 H& U0 U, }) U" R# g6 q+ ^9 N2 t
　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
0 c2 b+ ]. h% |% A5 f
3 Q5 G+ m8 G* n0 \1 ?0 |) n2 x& C4 f. r
　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
# v8 c% b& q6 o9 P& e/ }( l) W8 [/ K- u1 f- {

, I; \# S9 u0 I4 B# F; J# s　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 6 Y+ ~- a) G! z+ c2 h  k

4 R! m7 j1 b( {
& T6 H8 q$ {. o6 F0 a4 w+ ]　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　 ; I/ s! t" K$ ^4 ?8 W: F

$ q" [2 T1 h4 h8 ]. }$ S! d9 y4 V5 ~) `/ ?5 I- A# W$ w  ^
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
% s; k! u: m( h6 V% x& y9 ~
: ^0 G- M( K5 u  S5 \8 k7 i* ^7 G: y6 f/ c0 C% y  P+ p& d
　１．論隱蔽我方的計劃。
. A6 x& I, }* |1 z+ x' U" t! X' Q/ L, j4 T
5 ]. l" H8 H. _0 I& V0 p* r. ?
　２．論發現地方的計劃。 ; x% }7 e  X0 `; x1 L
& y' q5 `1 e. F+ O

! o6 y% @% z7 Z+ @4 j　３．論決定戰爭的性質。 $ i8 P; K  U1 P+ c
3 J8 F# q5 g- ]8 u, a" P$ P3 H
2 ]3 ?# f( Q( g' B
　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
8 U0 f4 o5 T* w9 y# X5 }' K
3 ]% N( M6 \! t' n# k2 x
2 w0 |. N7 p7 B; F" {6 n4 `* L　５．論逃出困難情況。 : Y5 a( \6 v0 B( X: b. n- R' N
9 q+ Z7 q6 o5 u! F

' M: Y- ~! z# |　６．論行軍時的設伏和預伏。
% E/ w# w% i7 ]. X
" H7 f1 y+ n- a# a, q: Z7 D/ K. ?5 n2 T8 U6 @1 r
　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
' Z6 U' G6 d+ U& y9 u7 Y5 m9 t% \, T# x. {( d# ?
% a- l+ L9 j- ~7 k- A( |) I. q
　８．論如何迷惑敵人的注意。 ; y5 x3 N1 Q+ Y/ Q4 ^% G# ^

, V: i. \2 H6 l5 v- ~; ~- x/ @3 u% K& O: m
　９．論平定軍隊的叛變。
# ]9 |: ]7 z7 E7 b( ]
: s- t2 [# j4 C4 i4 s+ X( g( H) u
/ N: m# d/ _0 L% ?( e/ o　１０．論如何制止季節不適當的求戰。 ; G1 f4 z& u" N7 ^* k5 s
* p) ?3 S5 G5 c. t

3 V5 L/ i+ S3 `1 q! y: o; M　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
9 E: _. @  l, N: p
6 X; w+ C' |% ~; h8 t, H7 z' _4 A
　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 ' X1 k4 x! z% T
; O; N* |- Q9 u# u

7 F- b3 g7 Z( D( R　１３．論選擇會戰的時間。
2 E9 z  F7 A, l5 @6 r  \# Y7 V! X/ ^& f' t+ Z* j$ _$ I
7 t' o1 H* a! U- Q: h
　１４．論選擇會戰的地點。
( H7 L6 c& }" i0 Z$ x
- t* N9 o. s5 M6 N9 U/ |) g, x: W
6 I1 p5 C; J8 i4 y% N　１５．論會戰中的兵力部署。 ) {5 z# w8 k7 A. j0 P/ c! _

8 n3 P8 D6 W- G: t/ m  P4 ]! O2 I( f5 n+ a! F; d# r
　１６．論在敵軍中製造恐怖。 * W  ^, f" l* K% l( q; U6 }
+ Y- ]" {' \7 W# y

" o! E$ R9 W: H& c) w　１７．論伏擊。
. J& F6 a2 t6 y  T  P9 g. Y8 l; y% [4 ~
& l: `% u) X& K4 M0 L* \
　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
; }& p& s7 ]' l. R9 b4 m9 D
9 }: K! g2 B8 Q$ K) f" C3 L. h$ b* W1 j! |; n# L
　１９．論掩飾挫敗。
: m& e/ G/ ?1 \8 x8 A4 O& v5 a9 ?8 Q

: s2 R2 `; a! X% h; p7 A　２０．論用堅定重整士氣。
6 q5 y6 n- Z. Q/ z- j( H* k6 R% U" s1 k& w' C

1 f) @! e: I* `" F5 T( H% J. B) t: c, `; Z　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 - m/ L# n  B  Z  C6 t
/ e. |5 b  [' J, M5 p6 f$ f
5 @* {% X) `# f  e; r; D1 R. C
　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
+ I4 M# d2 Q1 C2 R
0 j: }5 W% Q' ?8 ?
+ S' T2 s2 ~. V$ g) U　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 % t& j; \$ L3 M
9 ~- J3 h) ^3 `' E! F. W) ]) p, Y

' A- ~3 l: [) Q( y　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 4 h! l- v$ m7 I$ X0 r( D

6 z* g/ z" k. g3 f: Y$ k: y3 s4 ~
" ]5 N" i9 k! J, ]& V6 W8 D　２５．論退卻。 . A8 e% U8 p; W' k7 r

+ _3 H6 k% x( o/ i4 }2 l% i5 Y1 _* r. c7 u# @6 Y8 L0 d: }
　２６．論奇襲。 . `8 P$ P" \* D! Y, k

3 @" N+ m4 [9 L) a, g3 Z; _; p7 e& P% C/ k2 p( y2 o/ `7 f9 e
　２７．論欺騙被圍者。
8 b0 I% ~$ Z5 b: C# W! ?( }4 `) r3 s0 C, W: p) N
3 U) t7 P* L( B  ~2 d
　２８．論揭發陰謀。 0 H- k3 X7 A& E$ W8 r# b% O

6 [. m! D+ k" D2 b. _% l/ d$ L- Z4 s' u
　２９．論用何種手段使敵人匱乏。 & z7 f3 a! ?! R+ p2 G& e4 [) b

: v6 A! x. g/ \) y  S. V: ?4 x4 {5 A
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 4 D) l4 {  j# }/ x
+ Y  W1 `* `4 j- G0 N/ T* ?
* G& B; P! V4 K( }: @# j  j# z% T
　３１．論分散敵方守軍的注意力。
! b4 M/ E% ~* i; a2 D* n: P$ l# J. @
2 C* H- l, |$ v1 g( w9 Q7 C$ W( p9 U0 {% Y4 D- D4 s
　３２．論使河川改道和污染水源。
+ {. ?% {: p/ j6 h. V# @7 ^: P( |. O7 i' S9 V% a
0 s5 z. u" V1 u& H  N
　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 . ~% [. X8 m9 b! ~: u& \7 I

4 @! s1 ~; q% \$ c" E
6 y9 @- D" F( @- u　３４．論從以外的地區發動攻擊。 ! r9 F* j' S! U- G
, `' k$ @& V. H) V% e  |& \: `9 Y

4 u5 n8 w: K5 a: K4 v: s　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
; t# n- ?1 C6 |: t8 _
. o% X6 k8 m. Y7 M+ c/ j- W
; F3 u8 T/ O( B  O+ r# ~　３６．論偽裝撤退。 0 b; f" m% p5 ^

, V4 P0 R, Z+ J9 p: f
2 k6 S4 c& V- J$ O　３７．論如何提高我軍的警覺。
# ~  L6 _: L9 u8 {$ Q( C; U* p7 _" |0 q4 S+ J6 h+ p7 v; r1 `
% z; X1 A; f  A, z7 o
　３８．論收發通信。 / J7 k- B9 a1 m2 U- Y

: w5 c- i! n6 O* \. X) t, o
$ q4 X" a; O3 G$ K" e9 b! u　３９．論增援與補給。 2 M9 ]: a! J( T' Q& C

0 F3 z7 k; h# L3 W* V; B7 H. b* s1 a# j1 A+ c/ b
　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
7 K5 D& l1 E9 _# v- z, h
5 D" h! z, O+ k2 @- Q% W& Z, I0 j, |+ E- w* T" f
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
+ p8 f+ Q# |6 H  T/ K7 i4 m9 }
! \2 l1 k3 I$ X* L
+ k; ]2 `. t3 a/ M- |　４２．論突擊。
' W1 G8 [8 T0 V
: `6 L0 D2 v' {7 X1 X# I/ R  K* X
+ N# ?* f5 ]6 |% @　４３．論被圍守軍的堅持。 % O% I2 ^( n' l; O& o8 x
; S# `) r& A( L% v: b4 r/ u' q

1 p( k, |7 v# z$ [- v　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
  G1 W! ^+ ^+ C* H3 Kby 151515 :2 h& D6 L" k7 p9 [9 `2 w* L
古代是如何行...

8 z; x$ l/ q* q' I3 F: w4 X
/ M* Z. J0 }# K( Q
Why u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next