151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
2 B7 Z' i, ^) W) F" F0 M* K
" u- v$ x$ R  I) L- E- @* O小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
9 D. |* S! [& [% m3 H
+ g4 I6 k2 |( n) e一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。 + a; D9 k, b3 o/ A& P4 c
  V1 F$ a4 i7 A5 k* j2 K% Y5 W
二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
' r3 H9 T2 Y! _# h+ k, {+ O: {# r0 A& n. n
天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。
! R/ J0 g5 v5 G6 x- j
! r* o! @4 Z: I8 x2 B& l筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。
$ u- y; o% W2 k, G9 V0 \3 Y5 f" ^' G" j  f; ~( i  F5 @5 x1 E; W
問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。
2 w5 I6 Q* F: |" K( `4 B* O1 X$ j- V0 J. w3 V6 m; s
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。4 E: k& x3 f& o( |' _

5 Q  F4 Q6 U, F: J  [網路上常見對孔明的批評及駁議 : q& i8 D0 ~: ]
+ C$ @! P& O3 ^2 n2 }: E% j' K+ F
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是： 9 @$ B/ d0 T9 i, m* W( g
　　一、三分天下之策並非孔明創見。
/ X" r+ R: v) Q7 d$ j　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 * J( M2 o5 {9 k1 A+ J/ |7 T; M
　　三、六出祁山於史無據。 " t$ V2 J$ p  [5 E! V( a
　　四、私心重，不能接納魏延。
' N7 x) \3 q; H) P  B5 p　　五、未能分層負責，太過勞心。
) m6 ?$ C9 Q* t1 }6 s　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
% A) |) o6 }- b3 ]) u# e　　七、不知道他有哪些政策和措施。
" ~' d9 Z+ w# \8 x: y% L3 F　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
* e1 N$ Y! ^9 P$ y/ [4 Z' x% \　　九、獨攬大權。
. {8 K' @" n) `　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。 / E0 E" _  y# J3 ?! v7 g5 m* @

1 a( v5 u! H: _" }這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。
" t7 I, B. T, ?: Y) B0 p& B+ Z' _  }
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 . R  A3 O$ ^5 s# ^% C* X( ~

4 l9 V& `! ?5 O6 m" S% Q/ J# C' K一、三分天下之策並非孔明創見。 , s7 a) m: C7 l$ p7 R

. N0 R6 p  A: Z$ O9 u8 }在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？   @% g6 u" `, b6 R: @" I

( `. S7 V1 k! j  z魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。
. l$ Z1 ^; F: r) G- s% ^3 A: X孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
* c' [% A0 s4 E7 \! Q而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。
3 r3 ~* @/ b2 E
% Q8 v' J7 W. V! Z9 C! T一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。 + z" {7 @! U9 H+ t0 Y8 h1 @( Q

: [" ^2 N$ `( h2 w, r魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。
" x. q, P7 v1 e( n- T: l1 X3 ]" j9 E, V2 M, e- l6 m6 t7 i
魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
% d4 G. _1 g* o  n# a8 G' ?- {, K5 _* {! u% o" A2 \! l$ h6 Y
賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 ) I- J" e  F9 `& R+ }' Z+ |* |

! h" H- H+ M. q7 P因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
) _' o) Q& I+ D
/ o" k& x( @. u　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝； $ I. P; }/ f, D' ?7 y6 @6 D
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件； 0 C8 z5 L6 b9 E$ _+ M- `
　　危機三：賈詡和程昱之建言。 : f6 J/ ?. ~2 _  H* t" w
7 a4 |2 |& i4 v6 F6 B6 T. {
是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
. T' c2 y+ ^+ Z& t& O- P; l% O* f9 _7 i- J+ j7 h
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
8 C8 n$ C# }" C二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
1 z% K) r7 m9 Q! `: l9 ~1 q7 w; X
魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。! o8 l: Y. l7 L6 X- N, c( y, a2 V# ^

0 F9 o# r7 Z8 d8 m& ]: b而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
! K! L$ I! m; O# _
1 ^0 g$ u4 M: h/ P5 k6 s( ^# G1 l這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 2 V  [" l' @7 x+ `3 [0 [3 z5 m# q
5 I* Q% D- o* k( J( Q; N6 W
劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。
8 u: F. a3 G5 z; F% {, Q6 Y8 c' m0 q! B& N: U, k; h4 v
劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。 . M4 X; A# k6 Z: Z7 u' {
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 5 n% L2 c! Q- x
4 z, S  _/ ^5 {1 M; N, d7 Q: J
周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 # g/ h( l4 m( G! w9 b
7 v5 b; \! H, n! @5 M; ~
曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
1 \& G& T/ _) Q$ ~2 \4 m
. |# k+ h: \% N8 K  i' }孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。 & ~% Y( l, t0 B1 d  l  }
火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
3 v/ Y4 k: m! X- y0 @7 ]「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」
$ h3 [4 V+ h/ g. D1 U2 R
: ]. F. m" b- X0 u" U善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 3 X/ Q. M* g; x9 |7 u" ?1 D- G' E
: O+ u$ w6 u2 D- ]  K; u
從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。 * v  D" x" F9 ~2 R8 [

( X' M0 @5 l3 N1 b曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。
9 A+ M6 @: T, M' J# o1 K
0 N7 ]6 ~  Y* q8 ?8 u* |換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。
" g5 S5 Z& Z/ B% W: x
+ v' a0 ^6 A, c蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？, u: W0 d, c7 ^: J8 n5 i8 f

3 E3 V7 h2 w( u7 l4 Q三、六出祁山於史無據。
/ A8 p$ x0 Q/ ~0 ~/ R
4 r$ G! U  F2 u( z" x先說孔明為何要六出祁山。   G1 s$ J& q) a' I+ Z. p! g8 y+ C: a

9 f: F8 _/ f% E1 S# b後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
, y- i# [8 Z4 e/ d& n( D! w$ J7 {' `1 p* q: B* l
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 - D! D  e% ?, I# G# E1 A
% o% y9 U$ ?, x  J9 R9 q  ]
最後要說六出祁山是哪六次。
( I& @9 m( _7 ?4 K$ q* `8 ]$ P4 z1 [! j
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。 7 T6 X7 _; \( r$ k! q6 M
+ ]" F4 B9 Q% m. m7 B, T' f, T/ g
地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。
% `* L+ i( q+ p& S% h
  Q# z7 h; Y% [1 k) p5 M4 g228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。
0 L" U7 o4 e! i228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
9 \9 J  Q7 U$ A7 k$ T+ J9 o229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
2 [' w( }; f% G% Y* i+ R230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。
$ V. l$ ?+ a  R% ]1 h: p234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。
2 u) H( X6 X3 [6 x- \) }* o$ B諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！ ' G* @+ U2 h" @! c3 j4 k! |+ u; n. k
# T. I" \1 n+ l6 K, N
千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
0 |' L6 U' W  R: r) e  F# m( p: O4 y6 S
$ k$ O9 M) j# u& u四、私心重，不能接納魏延。
6 D, @. d: r! V% E, ]- h7 X
! s8 b/ t3 A- _6 K0 I. c  T諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。 6 T. a, z6 ]" F' g+ F; ?$ |5 n

2 K  q  V* e. u. O4 o6 U2 T孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？ ) C  K- g4 b: w2 L: u
- U3 {9 k& @9 M( `
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.. a1 t3 ^$ L. C) f' A7 w

$ s$ l4 N, m$ Y0 V+ l/ m五、未能分層負責，太過勞心。* I* C. D7 D" U) ~  }

  j- ~( x, Q8 y! f. _0 \, f劉備做到了，他找到了孔明。
7 Q- e9 D1 C" \0 [# `# n
3 Y! E( u8 h& k/ `5 ^, Q孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。
4 }, L! N+ }# h3 _, P+ \* k; o
; v6 a9 u5 g9 M. `* W' d- R版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.; _* g9 D9 O1 I  I' H
% j' D- r$ w* s! p1 R
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。" ~' c: n3 M- z* H' S. q0 D

, I5 v" y% F: ]' R7 A% g" N很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。 4 u( U- z0 s5 k" d1 v8 }- ]
- K: a& I; \$ @" ^
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。
8 t6 x1 f6 o) v! c$ X' Y) C" X5 F9 e( w# t
孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 1 U' M7 {; K1 z( l5 ]

/ Y, R$ x. X& a) w這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？ " X1 h9 p! D9 R1 R6 }5 ]& D
& r* O2 o- I/ g# g4 n; Q5 c; O
孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。
% @) F% A6 ]3 E0 f  a; c$ W( \$ i4 z/ S; R& _  {6 N/ d9 t
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的） ; i0 P  t) ]/ i, v6 e' Z# \

$ D7 N7 D7 J; p5 A. B, l" t自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！
1 u5 E. ]) D* t- G1 H/ v+ [  E; A5 t* y
七、不知道他有哪些政策和措施。+ `' P) _8 i' n) I" x) [: H. P

* p' S+ I5 t" N) P) X陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。
2 ^: H* s) G$ F$ J" F/ J% f' v8 I. Y' p; q8 J4 a, a
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
, p& P7 K. E$ A8 G
8 a- Z4 o8 s$ N7 y  g# Z孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。
2 D2 |1 q; q8 d6 |- y" r! Q, P& l$ W1 X+ l1 f
孔明為蜀國規劃的具體的事件有： 6 E& y! z" z# z6 S7 w" ~
　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 ; J1 P8 d7 l% {2 h
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。
; ~) J2 B$ i) ^( q! S　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。 4 a2 ?! X9 z4 M
　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。 + e* V0 \- L, i1 Y
　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ 1 T' {# {- j; s- N/ W
  r/ @% Z% J/ X
因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。
# n6 ]2 k& y# _8 ~  z- v2 z" ?  s. g8 b) Z- ^5 \( ?
這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
* Z+ l4 n  ?3 y" P) G( Q" \$ d
2 u4 @: D) c! O4 f0 y這樣還不夠具體嗎？
' \) l3 W' o1 l- v8 t9 x7 H2 ]% v$ B4 E, ]1 P- U+ G
自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。 $ s4 G2 W  l& H# O* w: `
八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。8 p4 E& x1 {0 S8 ?/ h- P3 X

7 L* F6 e" E; ~諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 ; J8 |- u( Z/ D& @* {' k* I

+ t  o1 {8 X6 j3 w2 X/ q諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點： 4 v4 @  E. z! e2 N8 A1 z; _# p6 O

: G$ A5 w) o4 I. `. x# C和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
. t, w$ h" [" \6 p  m和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 7 @6 S9 i$ z# b2 b6 E/ }& Y& B: \
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
+ {" b% A6 W7 T: y1 {6 f治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　 ) l$ i, k# [  [* y- z8 r
具體的事實則為：
- D- g/ o& G7 R2 m% da、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。 & s" [7 q* j) l6 ]0 k
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。 ; q7 ~0 |, F5 P; M3 o& Z
正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
3 V$ t8 {6 k7 r3 q孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。 . ~9 F% x6 z# J* J2 E% ^7 b( e
9 \4 }" ]+ U8 R7 H4 U2 K5 n7 N
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
- x: Y: G( |8 h$ ?0 J; M% r' [, O5 o0 w5 `: b- `- ]9 b0 a) N
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
5 Z* i% V' S3 S, f( @+ U. l5 F* h
! n% b4 k( W1 y' F至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
; }1 @- `! O4 n4 V7 j. ]3 C4 O9 D$ a
楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？ 0 E3 k+ c( ^; u; I# r
在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」
. U5 e% v6 T+ s2 {+ g, b/ x3 o──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。 6 l2 p. u7 }0 U1 j7 X% K
; q( A- H. K: E8 s- [* F8 J
這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
+ I% O/ c" ?, ~1 i  r0 ^% m
2 p  }, o' Z  M7 a+ g; y* w( U7 P由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？ 1 M7 ^# a6 B% e' r+ R1 j5 w; q

8 S6 B3 n8 J+ ^這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
- _5 ~2 J' R3 m9 J- h0 a6 \, T7 v9 e5 a+ z5 o# P8 M
九、獨攬大權。
+ T) z: D( y# t, |( J% I0 J5 w3 j' e0 J  z: v: }7 T
這與太過勞心之條一樣，不另作說明。 9 U% u2 U" a/ ~, \$ i9 }
2 c& g. t+ t" q0 ~4 V
十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
. {1 `* C* x" f% s9 H$ M( ]: w% f# w4 d; h6 @  z: [0 o
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
! g, m7 W; `; i* [! L
1 Y% e  O) [# w# |; ^6 W曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 6 c% V$ T# ]" K/ F  I9 k

2 C6 O+ S" [  [' J2 ^. o. a5 S以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
, O" G) s$ @% K* U" n( \" S+ K% L- O& D. _
再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
  C+ @- }0 [% T( z2 ~! P5 d# j- u
5 r" M9 _" X0 y此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。 ; A9 j# Z; ?, w$ Y9 G; k

1 j4 p! p1 u, g! N9 S' h而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。% w6 _" t+ j( {0 L) G0 s' K( m
5 l# C) \( \6 p+ Y$ ]
曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
& v) o# }$ |0 c2 Z3 z* c" X
8 ~: P3 ]# P# P$ K孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。
; S1 u% Y# T1 S+ n( T) z" i9 y/ V3 E1 |. @7 t( y# t
結語 9 a9 C4 O& F, x# f

5 X; _+ Y5 B' V/ z6 e" o' E這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。
7 p0 t4 N  H8 P' R* o: G1 I$ I, r3 j; J1 F( d8 q+ S8 V6 k
比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
9 s* B2 ~1 V* V4 C
7 w( a$ G6 @( k0 H5 n+ h6 e9 m孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝* X+ \$ m- f: H1 C9 ~6 {
5 U* v3 F" Y+ c# E

, k: k9 V$ W9 q( C9 ~5 l5 c: t" J1 \三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:* n  {% |, J# ~) P  ^
傳說中的三皇五帝
. D# R# S3 u1 n7 w/ v- s
% @; I+ o. J' u1 |- n. }; n
6 N8 S6 U4 `8 h- u8 e4 n. }' U三皇...

2 P- _; X! T$ ^* o  bi watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？
) H& n; J. A  c  _* `- O
7 i* V. h9 b2 l. O% u& L& d9 _6 M& u9 b(http://www.epochtimes.com)
, s7 M. D3 E. |7 `誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：  X7 V2 q! p, m) B; W
　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。" Q- D, p. D' Q
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。
+ x& w: n$ `4 D! T6 t　　春秋元命苞：同上。: A/ g: k9 S( j. M: p- g% J# ~
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。1 l6 C2 o8 t# B, K( v
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
! B$ O# X$ g& B1 F, B# i　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。7 j' u9 A9 d6 Y/ L. r
　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。5 M# N4 y% Z' g1 V3 |
由此可見，古來三皇之說並無定說。
# T% E, M/ h; S, @( a' g) U
8 V- d7 B3 \: L/ e) T, R　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝
8 u! J( z9 I7 U* W, Q伏羲氏% \& b" l/ C4 W1 v  J7 E
3 u( y% U: P2 N* S! e+ s

' O; H: A& V1 X/ i3 U0 j# z(http://www.epochtimes.com)4 i: F+ p. A. M2 K& P( T/ V
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。' [: _. a% ~: O+ }# p. |

1 @$ H; Z- H$ o! o5 ~  N* W伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。1 ]: I* ?8 e5 ^5 g4 r
' y2 h% f/ T( N% H
伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :. m7 i1 Q  u& W+ C
古代是如何行軍打仗的 & y$ M; Q2 S# ]) ]; r+ x% K
5 |4 c) B& b! f* `0 ^+ P
　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
2 t3 E' f) Y1 y9 m* a+ J5 h0 S6 o6 S7 b5 g4 {
　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 ' J5 E4 F6 V8 D

; m& N" P, y9 f+ P: @" ?
+ w) D: V; W, J" d6 E2 m　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 # V( N- y9 Q1 q7 o6 }: [! t. y
" s; D  `7 v: {. w
. C! u5 r3 ~  N+ D8 O$ b& a
　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 * o: W& _! G+ E* e
! Y- @# i  ~  c$ @) S
5 h- _- H6 W! B' h, M1 T) P' E% K, r
　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 / `/ k: Z# r' H

9 r5 ~$ [: O* H0 z/ o3 k* s
4 r# z1 K/ Q' @8 b! Z, T　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
# P0 o0 n6 ^6 N/ _! G, Y8 ]. r8 ?/ h2 ?" ^0 m

3 H  d9 o2 @( o( E$ e7 E　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 5 o$ a: Q$ C  B% @$ {

8 L8 k! p2 U& ]9 e5 m; D3 z8 [
7 A5 T- d: l2 W# Q; h; o! C　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 0 R- s1 b+ S) R: u, o' P
5 I" X8 d0 V3 d/ H4 Q

" g) y3 V3 m4 w1 b  X4 {0 ^　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
; x5 _! j0 {  t4 V: Z* R
; @- b$ k- K: }8 `5 o# s7 Z: O3 r
% Y& J( c) o- ?: m! H　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
$ ]% h/ ?! d0 v5 q) X* m
$ p2 f- E, f5 k& u" L" k+ n- N8 N
/ J  @4 Y4 |: B( l　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
( @, K! T0 @6 K4 c# e$ \1 t
' o. r, }  ]! f9 M! _+ e: O7 n" Q2 p0 Z$ H
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ' d( E9 j7 E: l/ w  s1 Z5 t
7 t+ y8 s5 b  d

) o  s+ O; Q6 o* ~　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
. f0 l% F  b$ }5 C8 M  U
7 P! \9 V; w. ]& s+ M0 h3 W. w; ?, J4 W8 Q( M% u" x# v
　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
5 G4 `; X. A5 {
  m0 L( }- J- E5 A% ~' P5 Z  k+ c$ v; F1 j- P$ J- M2 L, C
　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
) g/ K; B- l. _5 {0 ?/ r& f, j$ z. r3 D9 z

  H3 r# Y  c- ^  X8 z　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 0 [! H. j! N/ m
; N( w& ~; Z; `, \
0 v1 A- B3 L& P6 g4 p( v8 D. N
　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 ! L$ `# H0 t9 r

' w; P2 O5 V5 [" {: G+ J+ d" v
1 {& U( Q% u6 i. t+ g　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 ) f/ q, `  Z- c1 [1 L/ _* t

9 O3 {& C- M7 q4 J' Z1 y# v+ Y6 c" @1 U/ o6 P' Z
　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
) Z9 h1 ]+ A* E, l
  |, F: H/ B) ~2 i7 G' I2 g$ C1 `) ]+ Q( `2 f
　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
% F( R  u1 J  f5 c) z, Q$ s" u# h4 J. B# W  C- |5 d5 O( y; ]
7 Z) b+ u8 M& T2 w
　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： * k- L2 F; r9 f5 q( u
8 d- [. z$ E4 M; t/ [) Q, w
7 d6 }1 u0 W8 G- e3 }0 D1 O6 _
　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 . ?0 o  h2 J7 b, q6 Y7 |

/ P# J' s. M8 O* t6 l; R0 z" F  p$ b. k! ?' p# x
　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
  E. c6 H/ X$ D& b: S5 B& }0 J3 n" p3 m$ V$ P, L( }

% }$ w. Q0 }8 D+ l( y　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
$ ]$ {3 m1 U! w6 U. C# v
# m1 k: {6 M' R# ~1 r: z5 B, S: ]8 T- v7 j
　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
8 X1 g! G: I1 o! d+ [* S- i' N) L; ^" b; _8 M! n
" ?/ N7 Z; l: O# V- w7 U
　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
3 k4 G/ ~0 E) Q! D! O# U/ q5 v
& |/ {: I3 I; [3 W
3 ?  i8 z2 L1 K& ?　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 ; {7 s5 |  @6 U4 ?) ?# ~

% |; Z2 \( g# t% K
8 v0 W9 `' U+ a" `2 q& B8 C　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
4 p9 f3 O; T' b( g; F, w6 v$ X" Q, v5 A' l9 _
4 B, i" O- C0 k* i9 N1 B
　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 / k; P4 h  `3 M/ B9 n( i
  f. k  m. r9 |# O, `/ R* O7 |) v

+ i/ M! A  N/ _+ W8 _　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
; n. c1 ]' X7 K7 O( [/ ^$ q4 q- L% b& x
6 D. G  c  j& \0 E" j. {
　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 ) C( i; U; B' j" t; ], z0 c8 ^

, x  s, q6 W- ~! n' f4 H: H4 J, M
- b2 r- u6 c% [0 M　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
2 _6 v& X9 @, H+ S$ x
. o/ o+ I: g8 q0 h: n
3 R( L+ a% w8 @　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
9 B( W% ^+ |9 u- k% H9 ~9 V
% n1 L4 ?& `7 }2 e. @; d- k2 P
$ h( n+ e; x$ b7 e* M- Q7 m, B　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 9 {5 K) g" A; `& P& O# h2 q% j) \
5 Q" \* v% ~9 a' X% v. S0 u

* @& _4 H& p) g/ a　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 2 O7 G' _7 o. O) ~6 _1 Q

1 P) G, M' |* t9 |8 ~
' {9 G1 R& A$ m9 [4 u　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
1 @6 q: _9 J- n' M4 R" ~0 O5 I9 H' M$ h! T) z1 K) B2 N

" S% c1 q% H6 G- q3 c　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
6 Y9 B0 {7 k" o: T9 o; B) i- l  S" D% M9 N% ?4 ?
8 N4 c8 Z9 \0 K3 I2 l
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
: `8 R; e6 B1 g) W# J& g
8 j& A7 ?/ b+ M* q$ s! w4 H: i9 F& d# V( O% v3 d
　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 9 S. p- C. O# b& j2 w' l; F

1 A2 `& A- p: B- X! h( C( K, g/ K3 F. D5 A- D
　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 2 E' N5 _* [, W$ l$ d  U/ {- K
8 V) J4 L2 f' d0 [, v3 g9 M

) w% k6 U  M$ M+ t! R; ?8 V　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
! L. U. F/ S, P$ P$ v) D' C& p1 k8 ^

$ Z3 U9 t. d# r" w　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
4 ?; a6 x$ ~$ ~4 o2 C  f% m3 x- h  M" U0 n

% a: M4 f( {7 B  v" D8 ~4 h　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 * r+ `. U. P# p

  a: N) j2 @* _* C* r# n' S: h/ H" l% u  ~( \& W) D  \
　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 " M* v. d. D/ J$ W0 g% s# i
8 D; i6 c9 |$ O4 U; G7 S5 q$ s

- H/ b: i0 }4 v( h6 A( S8 o　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
0 \3 t7 W# C5 R+ ?8 t9 o- _0 D. k) h  p$ c

8 e& w' K% I+ w* P* `0 ]　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
, ^& `+ U) Q, K% ~8 q$ v; g: k) _1 l
5 ]" z  |7 y+ {1 f3 O) T# e
　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 - V4 |# l2 I* ?5 H% s3 L+ B7 q- l

' ?; O7 x: \+ J; w( s' N
/ r/ D1 ~# h- q1 L4 t8 a　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 ! |# p2 C# x) g/ w$ J; O! Y  m: L# F

4 ~  n7 [! |! c% S( q3 }! v8 }8 i# A4 A! m/ Z0 L& p
　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
# I, V) W' k- z) S( U! w
% f8 Z% z) m1 w. b9 P5 N2 P' Z8 c( \3 |6 @
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　 % m8 Z+ F1 q2 t7 C. W
! f" S; `2 _2 _* P7 c
4 g' Q0 c8 k: Q1 w
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： / w* W% }/ q: h; `" |, P0 f& z7 W

- M/ F+ _$ Y1 }, s
" A1 O( d$ e5 L- n& o　１．論隱蔽我方的計劃。
' M4 v4 T1 M6 H' \$ ~2 h* M# o9 h$ z1 z, _

. x3 s1 C2 V) a  ~　２．論發現地方的計劃。
' Z8 ]1 c, P- v3 ]' j) _0 b5 s/ @  j
  ?, j0 }' s. e
　３．論決定戰爭的性質。
6 H0 }) M5 T+ [7 d; m
" e2 z$ G( t: x$ O+ g6 D
8 a3 p: J5 x9 c8 e2 z　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 3 ^" a5 i5 s- O6 z

" ]6 G0 \) A1 u# j4 o0 z" l4 F7 D
+ c9 }/ [7 z$ P. R6 Z4 k　５．論逃出困難情況。
# h2 o  A9 F* d# a6 W. I2 @
5 I$ ]+ V2 H6 V# I! p
' b7 x+ k% C/ v　６．論行軍時的設伏和預伏。 - c2 Y- H: y2 [( U$ H) E

9 y" ?, t  E1 d/ |8 I7 t' {
$ t. w9 X& [3 k0 R7 `8 ?　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 : T, o$ |# B8 e
( ^' m6 s# V* v4 O0 V/ E1 A" v

, _& z! z" L2 U! Y3 j6 H) c　８．論如何迷惑敵人的注意。
2 q6 \8 w* R" L- X, Y- E! M2 x8 f: b

- _. o' G0 F5 X　９．論平定軍隊的叛變。
7 j$ m2 I+ p7 Y6 b  f* F4 a; F% |9 U7 C0 w  w. A

7 ]* p& y5 y9 L' ~6 F4 |　１０．論如何制止季節不適當的求戰。
: ?8 {1 v" U% Z/ G8 r* h
2 d$ B# f2 P2 `1 o( N
0 D  b& e+ D6 o3 k　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
9 Q7 ^$ P* Q8 U; |' C/ y! a: O! Z% |+ `! t  y1 _2 O

+ C9 ?# W( I+ a& }　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
$ J& Y2 \- g5 u- C/ K% C9 S  X
1 w; m. g+ s) ~! }; q
" y; O- S  _: P7 e　１３．論選擇會戰的時間。
# E9 V: i# G$ M1 L/ }7 T
) o( X$ q1 f5 |
  @: Q/ k7 a% O6 m　１４．論選擇會戰的地點。 0 E2 a1 }# B( ]! d8 D* A' x

; Z6 I/ c* F2 ?0 u6 E& z! m- Q; V: J; c( H/ A- b
　１５．論會戰中的兵力部署。
, H7 G# u+ @: @& I
# O; l7 W( \  j+ w" B5 Y# g7 D! n3 W/ i  E9 }
　１６．論在敵軍中製造恐怖。 9 l  s; h8 j* G

4 D9 O3 ]  I- J' p& m9 [
1 a; {0 o% _2 V; T　１７．論伏擊。 ) S" y9 M% g2 N5 k0 z7 j
* E4 F+ U& s1 M% o

0 V* d; h9 L2 D0 R8 i- W　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
3 P6 `0 N$ Z' x5 l
2 ~( e1 u+ q' Y& k0 E! B. S, j" i7 u" r
　１９．論掩飾挫敗。
4 w' E6 S# Y# `( {) A& J( u8 }
% i1 Z" @8 r: g6 m7 }. h* G: M4 i: n- [& t8 |+ M/ T
　２０．論用堅定重整士氣。 2 h( }4 B0 P. r5 _  E5 u

( q6 e# y4 g  v  n( d4 [4 I0 V( s+ |7 l2 a; o2 O  }% [3 M
　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 7 c6 E$ g4 ?7 o& b7 ^& H

8 P9 ^' W5 i2 J% D( N
0 G) N/ x, _0 [　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 6 W1 E) k* y) s- _

6 }6 h: t, N0 d* a9 O; K) V1 f, F1 R5 ]/ x- [9 |
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。
) A2 U* I( M5 F- y' }! r5 P/ W3 U9 M+ M  `+ ?8 c
5 g7 q0 |3 L$ J6 H& @5 e2 C- x, }
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 5 p1 Z6 A, _9 g' M
3 v; M3 o! j. @  d* p7 T0 z% `0 j
. X3 h0 i/ R  h8 x6 i, R
　２５．論退卻。 # d; _' G# d+ L& U5 y7 `, C6 U

' ~3 D: h) A8 V5 C( \1 `8 B: _! }) v) _
　２６．論奇襲。 " Y/ E  a# N# a" q$ W
1 S; E. e& b8 h# F# o
: k2 B, Z, V2 v) a5 e, v% V5 X; K$ b
　２７．論欺騙被圍者。 ' \  W" w0 w. b! E7 g
( C( r3 |  E% O& l0 T# ]) X

9 T4 E* j) J$ h& ]% t; x9 W4 S+ H8 p! U　２８．論揭發陰謀。 . y' T- g" O; j8 L! D

" O/ |: [  z, J* [! |5 C
2 {/ u% A5 t, h: K　２９．論用何種手段使敵人匱乏。
) ]% n  j* o1 O# t* L& X6 X/ w- F! Q2 s* h! L

& V: O# a# i8 h- b6 t6 D# D　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 ! s8 i+ t) M) X# W% \

: Q7 G3 C9 P" \5 \# u. Q  u) s: e
( T# k6 t& L& `. `% s　３１．論分散敵方守軍的注意力。
8 H4 ?- B' R6 `5 B% D
  w6 T( v7 C5 X8 w* _; B
% v, |. s1 K: P: k" ?　３２．論使河川改道和污染水源。 ' n4 L# }/ c: f5 S

( D' p5 h/ u5 G* k5 d6 [( i3 g. Z1 r+ z/ B2 E* Q
　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 ) |# {; V8 ~0 F5 a2 J

5 [' C0 ^! O- j7 N8 L
( m/ G* j, T% C4 G　３４．論從以外的地區發動攻擊。
0 |! c7 o% `- y6 I3 `* {1 y  l9 l! y% V* E
( M% G% Z0 s. P. b! M/ E
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
/ M  Y, R4 d; ]4 F
7 M: h" O0 X8 h* t/ O1 T
! g& L- |3 u  j9 H　３６．論偽裝撤退。
5 U. P: N0 n2 z! j# d- E
5 B+ F" X/ u: n9 b- k6 v! G. ~/ J, {+ K- ~$ p: G
　３７．論如何提高我軍的警覺。 8 N/ [, B# {, Z
1 R$ W( E. `9 d: n: \2 j

- W1 B( O. o( ~+ d　３８．論收發通信。
# s# B. y  h5 S1 r6 m. E% v9 C
& ~4 l% h+ ~) y# I' |% w! {4 r3 j& u7 C( ]
　３９．論增援與補給。
, s1 u) ?. o- S- ]9 q6 P) E  G6 i0 Z0 K+ M+ c7 \# M2 b

# V9 R+ `: K0 L- ^4 i4 z3 h7 t　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 * w) K$ R6 F- ]) o$ a* A" A
+ H9 A% d: ~5 r, y5 j& ~# W) r' M3 B  x

1 @: v! X$ g" m) s( O( ~　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 ' a- W; O6 P' Z" r/ T# \( t4 N

; F# v+ s+ Z9 z, m% H8 ]+ e+ i- L  n# z# B4 y
　４２．論突擊。 * A- ]# s' [. T& q
: `3 d! n) r) S: x$ S% k

. m; x. E8 y3 j7 F　４３．論被圍守軍的堅持。 5 m  _0 Y1 {- T' J
0 @) F5 Z# l  G4 Q
: A( K# z" k, s+ g
　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:7 c2 r; v6 w& t0 p8 K: S3 }
by 151515 :
3 F. p3 U( H3 N" W古代是如何行...

& Y' U& c: P0 o3 E

; }% K" i2 j; g6 D7 V; d! rWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next