<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。
, y3 R( s. c7 _# G! T' x4 t* \) x- X) r5 A! S5 U
小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:
8 W6 |1 z- U# H/ M. I1 o+ Z4 e* i4 E% Y/ S7 K+ I' c
一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。
% e8 f3 \' u  w
: y4 f. T- i9 U( g& _1 J" c# u% G二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
2 D+ U# i. r9 H, [. M# X: Z  `1 c) v" c5 F
天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。( J- T  z7 P; O. J" z
! p  `" J+ d# ^2 R! D+ K
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。
% Z& s/ j; ~' m' l  F% d$ {5 i1 k1 `2 Y( u" `0 o
問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。 - |1 n: g$ T3 Z
& h( w/ w2 h# y: l. h& L: n1 U
三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。  }/ \3 K# I* N8 L: c* F, g2 F
- U2 i4 g! @2 D! j& ~2 F3 U8 X
網路上常見對孔明的批評及駁議 0 N8 @7 c; q$ |3 z4 I5 P
3 s$ t! @1 n0 }( B* ~) x
網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是:
* U' x. Z/ |$ H  一、三分天下之策並非孔明創見。
. {( @) N1 K8 e5 ?" y) @/ U5 P  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
: C  @1 Q1 y0 R" u% O  三、六出祁山於史無據。
' e# O. y! X5 Y) A8 I2 L  四、私心重,不能接納魏延。 / @6 h/ K$ h/ p. U- m+ ^% T
  五、未能分層負責,太過勞心。
- X/ n" d/ k6 y. ]) [' ^) b  }  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
  Q8 X! I. q# f9 W+ U  七、不知道他有哪些政策和措施。
- ~, I6 z6 y( }& G0 J" o4 R2 k. Q  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
3 y8 n$ p8 e" K5 Z/ {: s  九、獨攬大權。 " X. a' m- H" @2 c8 ]9 f' l, l; X% [$ s
  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
8 r7 q. m( Y" `9 G6 i7 Y% N
) B1 u- ^& t6 v& f' I這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。
$ m* l- W( l2 l! `5 J$ `, g9 V& ?3 q/ d( d/ j1 l0 _
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。
& P5 T# p0 v) \6 e' ~
3 z- F" d: P2 R一、三分天下之策並非孔明創見。 7 v8 }' ?# t! ?
) c! l3 M5 ^- P
在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎? ; x$ @/ I3 o& [3 y

" X. ]$ y/ d% Y1 m魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 ; P1 G# i+ J- G
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。
  S8 x' @* K$ p1 j$ Q* G而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。 # r* h/ T  S, B, l+ }' r

4 r' R! \5 i8 n& y* r) [一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。
& [$ v- r, \; o; U  g+ Q6 S- c
4 ~. j; p5 U$ h8 Y魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。
% A% N1 f; n& k, r8 n# C1 v
/ X, t* y; h3 k$ E9 m. s  G5 c9 \魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 * K3 g% D% i& c" W% x# j! `- s. H  }/ T

. _4 r# c: E1 @0 F2 i# X2 K% Y賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
2 y2 s9 J9 n2 r% W, ?; [) O) x8 u' y
3 H+ _3 \( z; ], P, n因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。
$ W1 H  b' b$ U- `! v4 H, V, ^: }) H0 b8 d
7 p/ u- B6 g8 x$ c! i0 F  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝;
% t  C/ E+ z9 V3 k9 N. C* `  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件;
0 I* A$ ]$ d4 c2 q" K2 U' @& E' d1 V  危機三:賈詡和程昱之建言。 % t" Q+ K  g) p  w
4 v, x- {. P0 _
是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。
" |! _! h& {4 d4 S, C$ i6 u' y/ m+ d7 B- K' ]  L" |
孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。0 ?0 N+ ^$ {' x' M
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 - e. s# z+ C  O* i
# b, f" o  b9 T5 [; d3 Y2 d$ ]$ N. |. q
魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。/ a& a3 t1 Z" s* ]8 n) U
4 a1 N; J% G( x5 r  [) q
而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。 0 @! K; ^! j! _. I- v
7 Q: K3 s6 W' f9 ^; A! a( L' P2 n& D
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
& ~/ Q) |( |7 e* ~( j. |8 O6 m% r0 I! }! p& `/ [  @% v+ A
劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。
5 l$ }5 S; S6 V% u$ A! s0 Z
. {  I- j4 C% g* I) T4 Z劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。 0 C9 T2 J9 @9 V7 a' C, b7 S% I
孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。
0 Y+ L5 d6 Z0 s; r$ I# I' m% l$ U/ r$ Y( S6 M' O& j# h
周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。
( i8 [# w) R+ ~9 R$ E' c) ~( T" Y0 R6 P8 G
曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
6 l5 j& @6 u8 U3 l6 L; S$ d
# a5 ~$ `: ~, m! _, h孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。
# D1 _* Q& v0 O. @6 M5 g火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說:
) Q; o3 y* {1 T% e- b「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」 1 u1 u  V8 q. A. R2 }
6 H" o4 o' ]' l6 L* N
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
: d2 b  z$ `) E+ B  H" M3 p5 M
  X, i$ b. W8 V5 ?/ m* r: W從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。
3 x0 `& M5 h' g) J( u! ?( x) B9 F6 c  w* t, h
曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。 : y2 n7 A" ^3 t' ~+ g- ?+ L
7 ]6 b5 K1 L8 R- |( Z4 j  D6 G0 n
換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。 ' R8 e: |+ O# f* ~6 ?

# X$ n2 a# A4 p) }. k蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?: A5 T' s/ P$ Z) o: b0 P0 y% q9 Y: ]

8 l! c6 ?- E# `; K2 W4 U- L三、六出祁山於史無據。9 I( A% A3 \/ X# n" {
; H$ w/ i9 f% e* v/ z1 {8 T( Z
先說孔明為何要六出祁山。 ! F! ]0 p9 P  @9 Y: j  {% P

. `7 T8 h& i+ c. w! c後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。
; A3 X* L/ D$ d7 p. J: ~+ t; r! s
這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
, ?" L& N0 n2 X, F! O" u, G' |
, s, A) m. q) _/ D最後要說六出祁山是哪六次。 ; |+ Y# M: b4 J% m& A# B( c4 B

% O7 P8 q# |7 q8 j5 [0 v: }這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。
- l7 o. p. X; B, _8 q( s- m  d# t; {! Q5 n' m
地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。
* Z$ d: N  k5 ~6 G; x0 Y/ n0 u. W  X0 ?$ W
228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。 0 |& ~4 ^" s6 s  N
228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧?
- @; i: }5 K' d7 _229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
8 x% H6 ]$ z2 s+ y2 G230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。 % k1 G$ Z: f! w1 b; }7 s
234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。 ( v# ^: P4 M; K: `8 G
諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」! + F9 ]: s" I2 A8 |3 F
$ m. z) |  @2 r" W5 {4 P9 V% ]  R# v
千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代?
% X5 [) Q$ ?8 f4 {" S; R* F, T, [) X# A! M* b
四、私心重,不能接納魏延。
& g, C; t  {- |0 }4 U& x% q1 a0 \' }$ F9 S: i
諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。 # ?9 e' Z1 K1 @) F) f5 B

4 s. l2 E5 c6 n& ^孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎? ( ^- c, a% R0 R2 j# m

; T( |8 p* N  p9 N版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
) }9 Q5 `( U! _* T, p- N& v2 p7 ]6 \; K/ ]  q
五、未能分層負責,太過勞心。
/ W3 Y5 Y- [2 T% E5 R" x) B/ g* ?# x- c3 Z. `5 M! W
劉備做到了,他找到了孔明。
9 i  ~$ O: Z, Y
* h) q- B1 W% T& N2 h孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。
, i" I9 H0 Z. I3 x7 S3 K1 j: Q$ ~8 K) I; g- [, L# Z
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
/ X( }! o& t, ~& X9 b7 \
. f# w5 F4 p. U; u; V六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
/ B1 Y- p& z1 F+ c7 A2 ~9 e$ Z, l
* ?- |6 [3 C1 b很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。 & v! a; M# ?. E4 }2 f6 A
. V0 Z2 `. Q8 c# d; T5 Z
事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。
) k" e! q# C, l9 ]& t0 ~6 B$ y: ?* W' T6 @1 f
孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 7 g; _+ i5 L9 t

' Y; e& Z! o2 G4 N這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎? & ~( ^4 n7 l  j# N

# i5 _+ v& d; ^; Z孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。
3 r; v$ A5 N- L" E- L, I
" f8 E$ |7 J$ }2 k8 X3 Q要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的) $ b$ p$ z% F( P6 J' U) w. [" l0 r7 f1 V# G5 E

* g5 U$ y& \0 v& m( M: y, T( {自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了! / {) E2 @& m- k+ j* |5 a

9 n+ o' j* s# U七、不知道他有哪些政策和措施。
1 r# E! t. }- a# Y' [$ j4 Z
; L% ~( |& m# g5 B$ D陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。
" U/ m3 U  T  g; L
0 a" k- a" w, X( f/ W7 E& O不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!)
9 N. J( O4 `( f: E9 a( F
$ j' ~% H" q: v. C+ F: V$ Z6 W+ ]5 C孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。 & O' G4 G3 i) s' q' E

& Q1 a, c5 p3 |* S0 D孔明為蜀國規劃的具體的事件有:
" u" n7 Q$ i% u) W  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。
7 b" q/ b8 s3 R* I# t1 U  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。 ! h7 ]9 A: r0 p( n# F: K( t
  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。
! J4 w1 Z1 P1 x* C) e/ x% I6 p  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。
' n. h2 V& W& i2 Z/ ~: f  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強? " W0 {5 ^: F: A' O

- N3 n, h' p, F6 S. o$ z, |因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。
1 ?9 H6 y/ ?" b! p5 Y/ X0 V$ {# n8 Y4 m3 \
這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。
" `% m' j: N/ s: Q4 P. ]$ ^
( `7 J2 I! r: U2 \! e! ^, c這樣還不夠具體嗎?
5 P  F/ R. c$ U- z1 t/ Z5 ~- u3 I8 f$ |) H7 j; ]1 `+ ~
自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。
# n& z, ]1 h" a3 U* M: Z八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
" E! q9 {& a3 Z% ]8 v$ w2 i6 }( g" J1 B& V
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。 . T% ~' n4 {) B* g' A/ K

* V2 E& g7 Y$ s' w) o5 o7 C% g諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點:
6 t, P8 W, \& g4 e8 v8 A7 `3 J
0 C, }, k6 i. ^/ `和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。   $ B' ?2 o6 z1 E5 P, S. {
和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。
1 z, F2 |! b( K2 m明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。
- Q. N. m/ J9 W) N; r治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。  
( ^% C9 i$ N& O3 y5 F9 E具體的事實則為: 4 J5 l$ \: g3 }0 d1 r+ K3 @* a
a、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。
$ ?, h5 u9 ^& q6 d# M, \# eb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。 $ B7 U! t7 Y0 r$ J! A& T9 m
正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 8 A0 J! C0 C) O4 _, P
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。 % Y" V2 {  N3 O- @
4 j3 I- R- A6 A$ n7 |: S( k, Z
一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。 ( R2 u6 o$ S, I  j
( K9 P$ p2 Z5 \1 i7 }- V6 S
一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 7 i1 u, i7 u3 R2 N9 a/ V1 n% ^
" Y% ?4 H& x/ N! K( i8 E4 q! o
至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」
! b( n0 G6 G- h$ ]; N" x( w6 Y
楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎?
6 |; m0 x0 }8 a8 P在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」
* F3 S' L+ P0 o' m& |. k──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。
5 }+ ?4 m) D' z0 u9 }! m6 Y5 D4 {7 t, N6 B2 q; {& s
這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
( a. S+ E5 u4 \: d4 X% Y9 z
. U# t) U5 p. r# L; A& q5 R/ \% Q/ V# Y由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎? # f# y" |1 A' U( r; p) h
4 l( _2 F0 |- A  Y
這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。 8 D- m; O) [" p& c

2 {3 X- J! r& w$ s' I' \九、獨攬大權。  y( D# Z0 ^5 a; d' k
4 H; Y2 }( c, Q* Q0 z6 d* w: N
這與太過勞心之條一樣,不另作說明。 : G8 N7 [9 ~  Q. Z/ c
  `3 c/ I' i+ M& v
十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
0 X1 L+ t4 l! z" f/ d7 k
" a. o4 K) S/ ^" p: `' [這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。 8 L: Z( \3 N! L

- {6 a' l! ^- ~- ]2 l曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 3 {; K( T  u# \  [8 e: ]2 Y
! `3 O+ v& D2 U0 |5 q
以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 . g( e" u& W, R& H3 I0 w
. ~" v3 D& U6 B
再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 " T  Q& W/ e3 }8 C
+ Z# ]# z5 L9 E1 U0 f
此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。
- I+ [. F) U, w1 G4 u3 z+ J' g9 B7 j) R( c' ?  O! k0 B2 F7 N
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。
1 i3 m1 M; b! @  X7 @3 x
* |# A' D7 X# A5 |曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 ( d2 H' H9 [4 K$ y" X; d. ]# F

6 J7 N: R; u( h8 X( c2 i/ |8 `孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。
" a) u1 y; G; ?8 @9 i6 R3 o# W- M( v8 {5 H4 w: l& ?
結語
5 X* e3 F0 `7 z/ J
5 ?# @  v1 z9 a/ d# a; c& x+ P這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。
0 ?# N; W+ {* m( H) |* G; Q/ E0 Y/ J4 |2 `2 b# w) m3 j9 K
比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。9 V; T7 N& C5 F- h* y  [
: l) v/ F1 [9 m0 X7 O* e" M% E, o; a. X
孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝
: G% ^& O; n6 ?
" q9 \. q+ F8 A1 P
5 O: |* ~+ w8 a+ V三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
. L4 w* e% F& W4 ~* [, K傳說中的三皇五帝
) ?( R' ~# s% P& U2 ?
  a4 U! P1 w' d. x8 ~5 l5 k
0 x& t& ~% J0 N' Z. d' P! i: f三皇...
* X; x( \* I- R3 H; h
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?
& b* m/ U* {, i
( |, a0 a$ Q; O. H! I6 y( F(http://www.epochtimes.com)
3 Q& ]- |: o  S5 ]6 G誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:4 G1 W5 H3 x2 P
  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。+ ^# G1 k* q. s7 c# ~7 o
  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。2 B0 ?9 x2 n5 w2 ]# \/ s+ y
  春秋元命苞:同上。0 D. g3 K& Y3 q
  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。1 L* [+ C7 u8 Y: U
  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。
6 S! M+ G+ l0 h$ u  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。% U4 Y, E$ \: z% W1 Q5 [
  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。4 j* J1 z. g- `$ |9 A( K( t
由此可見,古來三皇之說並無定說。$ K! Z/ H- P5 Q% w" k5 N; s! u

( E# e9 V' f# @2 {2 `  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝& _) k6 z2 B6 f4 L
伏羲氏
: ?& Y/ w3 t9 L, S- s, z/ k8 y. K" g
8 }. e+ L/ b/ ?! ~" [( b+ v* J1 s+ N) _$ L2 U
(http://www.epochtimes.com)1 T5 u8 C. _' f9 t) U& M' P0 Z
相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。4 h. c" f" r" R0 c# ?1 A
' C" N3 q! I$ ^. e; u& E& G
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。
$ k" W1 N8 j: }9 w* l( _' {9 W, ]! S3 I% R$ u/ s: r
伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :: G; L) ]  M, z: n- O) ]
古代是如何行軍打仗的
- k7 s0 P' W' i! ]2 W' [" x" E1 V: Q
  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
8 C+ M% n6 d% v  }, Y2 ]. P3 m
# H' ?4 @; s, D; s9 H3 o  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 " f% P% D1 s% t3 _  E: ]2 V& w  G
, t1 V3 v+ a% q

8 j" m# b1 Q' K" h  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 . R% R" N7 V* f. H
' Q, C2 p( ?4 D& W& |. j# U
& O! q% k2 `* w' p1 n
  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
: s4 r/ Z2 }8 s  L7 G6 N" ?+ H
. J% a! t6 y" a: c% q* w9 o, J% y9 O6 G
  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
- K+ M( ~8 m; Z' v0 J% _
( p2 g* L/ Y9 \  s9 @0 S, r+ V- S
% t1 p' p& y1 i' S) x  q  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。
' d, s, n# h6 H2 V
# f5 C2 N; N& W8 M1 e( w8 y! U( D0 E5 t% v" q3 c4 v" P1 ]. g1 Y
  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
. S3 @* a1 T1 {  r
! b+ {# K/ ^+ ]7 k
1 J7 h( L) H& |& }5 o% y+ S( W. s  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
$ x) t8 }1 ?' E1 P
( D! o" m* P- x6 q
5 X! E+ t" e+ \  a  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
, y* Z" n+ u( ], Q1 Q0 L  X: _, W% Y" g

# i, `. @; W8 o7 `, X8 e  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 # F) }- ~& u/ F. ?- L1 v7 z

, R6 ~" F0 f: p9 M! u2 ^
7 }, ]) `8 ^# o' B: i$ g# z  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 + T" n4 G/ Z; H7 u* h2 P3 V
7 g) V: a3 G3 D' ^4 M% k, k

$ C2 [1 Z% n: ?# E( k/ y2 i  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 % G' L5 ]7 N& K* y$ J$ [: m& G; m
) R. \# N, w  U; p7 ^6 \

* N0 D$ ?; g9 I' D% R6 O0 H0 J  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
% e" `+ O) J% q) Y. ^$ S
$ J0 ]  W  K  G: G/ W" e; d9 x) \0 _
4 \  q$ E* h7 h* f5 V  古代所有的陣型,都有若干共同點: , g& Q8 {; a* T4 ~" f+ K. {6 x. h
  Z. O5 g1 {( I# R4 y

" r* R1 v3 s0 x. y! T: Q 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
. O7 `) {; G( j0 c' i* O3 A+ o" m7 w! d( {4 d6 Q& k/ r5 Y' \  Y

" h: @% ^+ n& R' ]; Q 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 4 |( J7 J- I' g' H% z* `
% {' @( n4 y8 N, C* v0 m% z
! ]6 a8 M. c$ R: O; w/ q* u7 F
 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
, ]$ M. I8 Y1 y1 m* P3 ?0 h2 ]' y$ r4 C% C2 E& P: M

7 `0 I9 ^4 e) a" ~8 ?/ @ 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
2 U; v+ d3 M+ c) u# Z5 G, j8 s& C( g+ T6 F, ]* {; ~3 _3 L6 {+ q" y7 D% D

; R0 m% A1 m3 u) ]# C$ `  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
1 N8 i7 {' R! j5 E) t; i6 v+ j) D8 S' ~4 c% T

1 O6 x2 {/ y" F- l' l  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
+ a& B& I- Z# v1 c( B- ]( T3 A: p( N6 r7 G# k$ Z1 ?% [0 y
- u$ K; P! x% T- i( ]. ^
  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: 5 z+ K6 E/ q5 ^. u+ }5 a) M& }
5 \4 c3 x, p9 G- S4 I

( [+ b2 g* q; E3 k  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 + D* k' q5 \0 J" _4 ?5 ~; o7 G
3 B+ a0 V4 ~  b& B! r# T5 E) n' O% s
( `7 U" G  @0 d" a: m8 F
 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 - F; M( ^6 {* t. w, e; r1 ~. K) R6 {
1 X1 R" k" |7 c8 ?- h! I
  F4 f9 R- C' c9 c8 h8 K1 K
  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 9 j# W9 Z8 C( N& A/ J" b+ V
4 ]. l! B- _  z
/ n& V4 r- q& e$ }* O  x
  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 3 z1 W3 q% n( H/ G6 O

% e6 _4 e6 e4 K7 s/ g5 z' g1 _4 d9 c% z! O6 X; M+ x3 m0 b
  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ' J, d7 H+ e9 T4 i  E2 W' V
* g2 z6 `) |( T1 B8 f
$ I, Y4 e: j; y  m  T+ ?( v
  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 / W, @' C. D9 H: |2 J

* t+ V; c, g, S* E0 s
! x' O$ N+ B5 j/ p  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
( i4 |$ U$ \8 l8 q( D4 n  m1 N. s  k& c) o
3 H5 K. ^3 x& i* U  K7 e( h, [
  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。 # Q$ Z  f% T( k2 I# Z% R9 T

& x# n( r' q) k# J; B8 i
; b+ h& @, B) o0 Q/ l  {  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 ) w* ]8 p1 _0 \" O9 d
4 P: g, l" l/ ^- M+ R6 V1 q" z
* ]6 C, \2 L( i% B3 B/ K% V  @
  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
# s9 k/ p0 u9 S7 u: Q) E6 b* F) E$ F  }4 o1 j. _& H! p
. L; W+ P9 N; c7 z9 q
  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。 7 H) [' A! r5 X
+ @( b3 Z+ z* B

1 y" g& U; m8 Z+ @  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
7 w4 b' B3 A% a3 x2 x3 h
3 @1 E7 C8 l* \+ \+ @7 r& K1 Y: c
% @9 `( W$ |7 m  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
, A' y  |' e6 s( N
+ @* W4 X+ P# X& M) x. i' p6 G9 V; C# q/ C. W: i9 K3 z
  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。
) a( H! E" g* `0 o  [- l% J/ O, P) h0 e# V1 O

" M/ W0 O* D4 {  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
$ q3 h) Q* S8 @, t! f5 q6 E- _: B0 X! p+ B
8 e7 b: g- r  Y
  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
1 B& W7 o( u+ K5 g
: i' ~& c8 {5 n% j" v* B& d
! [" ~. _( X0 U% I8 p: s9 E  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 # `; _7 c5 |" o0 a/ U& u
, @- L; c2 |3 h' B" z2 J

5 m: ^- \$ ~( x- }5 ]" u  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 2 _4 W; Q8 z$ ~8 }

; G3 ?/ D+ q$ q3 Z7 K5 Y* a; T2 U3 B
  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 * P* U. D4 J; x

' R* @" J3 i6 t1 k& x" @% k8 @5 v9 e  B9 W
  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
, b$ {; o$ J0 P5 `, x  v0 m" d- ?3 |2 n7 u3 p' J

) Y1 F! q' u; C7 N  下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
% P% c% v2 z! v, W! q1 M. m5 T$ ^9 [# Y
  R" `1 s: w& w& J) _* [
  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
1 k1 c: [) o/ Q6 V: N# l3 \  y$ ^/ X& b: v7 [% S6 y7 K

8 t1 U! U+ J, m  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
8 f3 r8 b1 k4 w% e5 B! \  g2 P, N' m. M' Y- ]) f0 U, m: _' V* `
) U- V3 |0 K' W/ y& M! e- j! u5 ]7 U
  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
+ O' Q& ?1 S7 B5 t- N) _& T# S" F% q7 y' j6 ~9 m
$ U! A2 O9 d0 f3 j6 Q2 j1 L
  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) 6 U; \5 @2 L3 _

) \: x' k: {; {! M1 T" q; u* e8 G2 t: K8 g" F
  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
' A% B8 g3 `+ c5 t7 K
# }- E: y5 o% T1 p. P1 m8 \; ~1 e  G2 [9 d8 A5 ~+ n
  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 0 K9 m; s) o# g3 t% z, j
5 S$ ]/ q7 f% E* c0 H

3 W" i6 W9 v/ x, {0 i  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
# x* z/ K3 Y7 A- L3 b! O5 R
' c0 }1 y: O$ q& _; Z- F9 \
2 n. C$ t$ D6 |8 g- @  ?7 S! }  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 
, y, U+ Z4 H3 L# l* h! |5 W5 [! i' V0 _  r. L

1 U; b& c8 B$ y2 _7 Q. b  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
( o, M# p7 J# X, ~) B1 k8 Y" V* X+ O/ k& w: d6 M: O) a7 w
- I/ l  [0 n* E! X) D+ o2 R4 R
 1.論隱蔽我方的計劃。 : ?# P0 Y; A5 W& U

+ v2 \/ Y- A9 o" ^# U
2 C, g% L8 ]3 m5 E! [5 f7 k 2.論發現地方的計劃。
5 ^, W7 i: ?5 X# K$ n- s- X+ c' N8 N& ~! S2 ?7 Y
$ R# X3 f' s8 C5 I! H4 i
 3.論決定戰爭的性質。 3 r# u8 ]8 H( n. B% `" Z4 r9 x
8 F2 \' }! R7 c' B  ~

5 l; R' g2 e/ X& Z+ m 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
- H# `6 g  S- p0 e- n/ J9 v; J+ R& F8 x" x5 J. I/ {4 o  |4 q0 g
  q- m. e( F0 X* ~
 5.論逃出困難情況。 ' s( u7 d2 o0 N& q, w  W0 @

+ }. D, p, m0 I  m# {5 L* b. M1 n5 x: z. e, C
 6.論行軍時的設伏和預伏。
5 C+ f% ~: j2 i1 j
* r! A' J5 Y8 Z; l1 g) p9 r/ a7 n) W& K' g. j5 R; g* K) D. ?% b
 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
, [( h) O3 U4 {* {3 l. c2 b) x4 R, I  c: |& ?
* W3 n& L6 {9 l; T
 8.論如何迷惑敵人的注意。
: `# x. R9 r, k. m' e8 d9 K- ~7 q
, J1 Y2 g6 z$ x0 l8 l
4 t8 y; B, X  d 9.論平定軍隊的叛變。
0 R8 U" b& _* A+ h+ p$ G! Q/ i" \2 [/ X- c5 ]

: Q0 B2 u$ f. `9 o6 h 10.論如何制止季節不適當的求戰。
9 K5 \9 ~" T+ E% P) P1 l7 [% T6 ]* B) [0 ?. H6 f$ s

# |' R7 s$ ]8 j2 C  } 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 7 f3 o( w4 G% I2 K) P7 [% L4 y- u, P; C
2 Y, w9 e# `5 b
& N" ?0 q4 E" e) p2 b4 a
 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 % t, D& u( Y+ O1 q: q9 q
2 |% B; H. G# W5 C. T: L/ N, y  }

7 _9 |+ E0 S' {- O" r" J; N 13.論選擇會戰的時間。 8 S! {. F" c! W# _

, w. D# \& f& r7 Z) D& O9 q
0 D. E3 f! d. z) z' w1 h 14.論選擇會戰的地點。 ( Q$ R* C/ C& `$ C1 K2 z! ]. x7 K

9 P  Q1 T) Y, y( N$ y* {
. r9 f- A# w# x, r* | 15.論會戰中的兵力部署。 ' ^- V2 A! ^+ `% o* I
# b8 m. W/ e! a
& Q# E6 o2 T; j, ?' F: }# A
 16.論在敵軍中製造恐怖。 $ t- ^9 g: S" b/ P% W! _& P8 n

8 G& ~/ ^$ W& D1 E. I9 K7 C
% ]1 `" J& r, n% i$ ] 17.論伏擊。
& Y8 o" h+ w% H, g; p8 ?. q* ~( ?/ F
7 t. m- ?) m. c% f  {$ _+ P# [9 U, M9 {% y1 f/ q# G
 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。
/ K$ ^. v% K3 [' U" F+ F, o( R' ^* `/ `9 E0 G
! q" b+ X4 o  ?8 C; L
 19.論掩飾挫敗。 3 X9 i, K. w6 G& U

  b) \! w9 l8 @) R
, Y: u2 c* ~6 I- D; d$ { 20.論用堅定重整士氣。
+ z2 V$ i# |5 U3 [7 J/ ^5 V
# s+ @. _+ N( K# h: c) W/ G! H( ]8 v. r; h- {; a
 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 ( O/ R3 ~- W1 W2 b* N
/ u& d  F7 ~& n! Q- n2 ^: V2 T
0 @& I( `% E  F  ^! W
 22.論在挫敗之後如何彌補損失。
# |2 l1 q+ s, w: |1 G) }& s0 R$ E+ T
5 i1 l3 R6 V  B' \0 {! N
 23.論如何保證不守信用者的效忠。 0 @" t% Q  N! j, n0 |1 Q
8 x! b1 k" @/ B$ N: W" r
; _/ T- O% x* ^$ T" m7 {" d2 ~% o
 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
2 n  C2 g& N0 B3 N# q, ]! D- h3 F+ o& F6 j# k! w1 C' t
, o5 z; Q% J( L. u/ B
 25.論退卻。
" d3 [; {* [0 l
. k* m9 Q; x. D/ m- f: t5 Z
+ d) |0 U0 b% L% ? 26.論奇襲。
+ \- y- N$ u& L+ W; w& t" R$ @: R1 A3 }* q! v4 r: g  T' l, U
/ o' m  x* g' q. I$ _5 J% j
 27.論欺騙被圍者。
5 m* T8 j+ z6 ]  F/ k0 ^( [  R7 p/ x' c' O

7 _+ g( h3 B9 f6 J( K 28.論揭發陰謀。
( g, B# d7 N1 x7 `  c/ _: `0 ^' I- v' n% c

6 U9 d+ s6 |# f5 g# k7 I0 c- u7 \ 29.論用何種手段使敵人匱乏。
) Y9 S2 L* ?; v9 y& N! Z1 x* i3 W' Q' {- e& q3 C
# q6 F* p( |' h; {' V  i( e% M
 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 6 ^, {/ h, p; W, p0 j1 N
, _* `: Y% A; h9 X5 l1 a% w

9 F( ?, F/ ~- ~, _ 31.論分散敵方守軍的注意力。 , |& O2 p# O; i: V

! _$ a3 ]2 V  S/ U, I! I0 S: u7 V
* z4 D8 C$ ^2 E 32.論使河川改道和污染水源。
1 r/ Q, j2 x: W- C! a3 G
- b- B( G% C/ K) v: |* q7 @; H/ @! c' i1 s/ a- t
 33.論用恐怖手段打擊被圍者。
' i7 ?& h+ M, R$ D" [( [7 y" }1 f, G) j1 b, m/ e5 `- l
" e$ X6 k+ H. B( y
 34.論從以外的地區發動攻擊。
) }/ v$ }" _' d9 c5 w% D% e2 P; h' c) x5 q# u6 h

. `6 x: {; G  R3 E9 p3 ~ 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 / t# i7 U5 M& v1 V# o7 L& I, `% t
% C4 {, _6 g, t! L

* p' L+ K* @+ ]. e3 e( x1 S 36.論偽裝撤退。 1 B4 x! l9 n% L4 L+ {1 A& E: B& h
% Q* {6 y3 j/ n# C3 X& |
% b5 r6 e+ S/ Z% l" f
 37.論如何提高我軍的警覺。
7 [5 _9 B7 V3 g1 Q  T) U
4 U2 K% O! M8 `" V) A2 V+ {, O! J
6 X7 U* N( x3 p5 k9 O  g 38.論收發通信。 8 |( K/ I9 w2 X9 S" P

  N: C) L0 w3 o1 J1 ?* |. e/ B9 L, T" F) d6 b) H8 L; m
 39.論增援與補給。
% D8 B/ Z0 {- A% A- J# y8 h) s3 A+ H

: e* K! f) H2 l 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
# z7 h$ I% u9 [7 R0 t+ i4 t$ g. d
! k; K$ ^5 }* y& k* w# v. o  t0 F  E* U6 {
 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 1 j# g. z  C4 O& H( }
' ]# Z' n7 ]3 o8 }% D/ ]4 ~( e  n/ |& U
% u" K& I7 r6 N
 42.論突擊。
& G5 E5 E0 n8 p1 F1 M6 I
  e. P' b  }$ c& K- w, F* V; }, L" ~; ]: W
 43.論被圍守軍的堅持。 # m7 n9 t/ _! `0 I
2 H' g; K" q5 s, @' g! U$ _
) \; C1 B' F' F) q0 ^, V
  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:( w5 B: H# b9 X+ k  D, s
by 151515 :2 m0 G" E! x* E! a( T" p
古代是如何行...
  `' G! x2 g; k7 @$ y+ j( N0 \6 N" `7 t5 Y% n; q. R: M
Why u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。