|
- 帖子
- 16798
- 精華
- 3
- 威望
- 1282
- 魅力
- 3
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
126#
發表於 2005-12-5 08:46 PM
| 只看該作者
by 151515 :( V; F+ X7 @/ K$ H3 q
古代是如何行軍打仗的
: |& H [! T- K6 h3 a- Y" h* O: i, U4 a& w! N- I
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 1 p7 n9 i. i0 C4 V( C- U
* b- Y6 W8 h2 H$ D& P% K4 f0 q 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 - K8 n+ r; R# M' V* A9 [5 F* c# J
/ ]; E. A* @/ d* q& J- _& p/ n
1 r, W" n7 x0 v+ \ z. N: Q 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 1 R' `* Q% A8 d" ]
& ~& o: z9 a/ U3 X0 q2 U
" q% I5 R* ? f& H8 V8 V4 C 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
& i7 Q; q F& I) N3 H/ W- [! a$ H4 r( B8 {" Q
h# i4 r. ?$ R
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
9 K6 Y& C9 P1 i, L" N7 i9 I1 T4 C0 Y
" r$ y2 r0 W9 K1 X
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
; }! ]! }" g' U! i' Z3 Q2 x; B' Z& Z7 _9 W9 Z
3 p% I/ d7 o' h1 j) _0 R' S/ ] 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 , Y) s" Y5 R5 X3 z5 C; |5 U6 [4 ?
3 A6 H o# f, `5 N& ]& q* w% B2 U
/ ^) W& O: B. M0 C1 ]2 l
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 8 R0 |2 }! w/ w0 \0 I% w9 b# W# X
9 [/ [! x8 E! Y1 n* |8 R& ^* z5 e' `2 ^* ~$ l- U4 U
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： - T1 k; ~0 y. k3 I" A/ S# Y
G/ R3 {! r) A, ^$ L s3 L" q; {; h. S3 V8 L2 |( U
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
& I3 h, L `$ G* }, j9 s0 g/ z( B4 @$ v
$ w! C; B1 C- Z. U" m0 \& i
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 4 z: v& I* K( L' ^, b: R
) J* ~: U2 [% S1 P: H/ t, Y; K& \4 o: K# O* S% h
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
" D$ q0 }; I2 `. C8 |4 N. u) D2 n3 z0 z
! u7 P, ^+ t& z5 L9 i: h! y( X 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
" ^9 r6 t/ ^* g+ W2 y! p& i! s. P0 U9 [# [9 u1 j. n
, y$ M$ t2 W; g: o' ]5 i+ m
古代所有的陣型，都有若干共同點：
e/ r! |4 [( L. t" c& ^: m) m, [" ~
8 K+ Y# Q y! t, O$ t# w5 c, J １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
1 p. @. f# {; A3 e4 X. J7 u
# l; z* m: ~2 ?4 ~2 {. t0 p; {: c' W8 I
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 , D5 p/ Q; q J& {6 e
( f a' X# Y7 g: \! e0 r' D
. Y! `5 K: o4 t) N/ ^
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 ! T: E: `+ Z4 o ^
" I5 V, J4 H8 ?: D) Y" t' m' f' q+ Y+ I" m5 z" E# N, r' p
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
; i) Z' ~; i3 T, M% Q+ B- @- m R3 I' D3 U' T" k; e4 I7 F
5 t0 B& a" [) d5 U3 n! @ e 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： : q" ~8 Q# d* k
3 o+ S9 d4 ^$ N* F+ h0 N- E
8 Y: q$ S! ?$ y1 [" y% W 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
6 o" f& ^+ C, E2 N6 u
1 s; F; b9 |) F% s; Q. s" N F" ~/ }) p1 ~9 c% ?( Y7 F$ y
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： . B5 ]. v4 T; w, p. A
2 n; g8 h1 F7 |3 Y$ L
# H7 s$ a% Z- e% l" h# Q! f 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 8 t, |9 O. q& D/ Y
% f; }: Y" E2 r7 ^, c' x2 _/ r/ D; Z. N: P
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
# Z' O5 C! ?+ ^* t, @7 |+ Q2 R
; F, W* ~9 h' e
) @2 \$ z# ?* [- W+ g+ X 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 ) G! `8 ?. e' J j: [% j
6 m/ o8 T2 v {8 o6 F1 n" R$ U& ` I; c9 Q5 x4 P% x1 o; h/ ?% h1 `- H
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
9 v) {& T8 a! H7 X! o' ]- |/ ^4 p$ m# b+ H( \( y
! I8 V1 M$ b( x7 J! ~ 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
/ y3 `( i9 y( ~0 B8 K" B3 W
: [9 r8 h: n w3 _+ n% l* t; J9 h3 X3 [) W& F! Y* Y( P
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
/ T& g, i3 S# I% k, \ _
3 q2 I8 M$ w! T( S4 Z
h( T& g/ o2 z0 M$ @% ~2 W 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： * L. ^. ?: [, s2 H
h9 h9 p1 j( ^5 u
3 U8 H- [! f% Z! h 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 X* }: ]/ v' d, s
0 t8 f/ q( g; }" W& k4 R5 \! o: M/ n& i$ r$ j
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 " e8 J7 b1 ~8 A$ A, ^! S: e
7 b6 a6 z5 v9 E5 E4 N6 Q I) i# t, H5 o3 U
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 " x z7 `" U$ t% I& X
6 B, }- c% D8 ?/ I/ H# r: ?) w: }
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
! k9 n/ i/ D+ n* r( {. q% g
; f) z) L* Q* w- k/ `
0 i: X7 x- N1 o5 ]% K; c; ] 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
# l0 P6 Z+ o( F# K; }& y+ D& T5 X; A3 A8 [/ E
) K. w D A' e. b- {! W; y4 j 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
" ?3 G4 E( [/ o: l6 X& s* f0 `9 B* C4 h) v
4 C& O7 R# P; x0 H& _% [' ~! }2 b7 K
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
; v( w7 C) w4 `
) V' i% U% X, B v# c7 L1 }3 Z( Q/ H* Q0 H
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
( N; h5 u) E0 y0 P1 i: K+ Y8 L2 t
3 o1 \ N3 P Q* @ 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
# u& l5 w3 x( t3 R. q6 o2 Z& i0 B. J6 F' P& N
1 Y% G8 o$ z) s* ?8 K6 ]1 z. g* x 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 5 J$ \- ]9 o# w6 v
. _, N1 W4 d: C$ I$ G
4 S! Q; C# H. O 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
' I& \2 x' Q' _( @/ \0 M" a4 e9 @% j' B' x. T8 V4 P
+ H) ^% O3 r9 _ 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
5 T% V6 l) a3 A* c
& Y1 n& n2 G q" A9 u( e) w$ U
3 o/ P3 J5 G' H& I4 |2 D 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
0 S# h, Y+ w" w S0 `( i. R R5 ?8 t* Z/ b/ E
/ o& s/ I# l- u0 g: e 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
) B6 P' L$ E" ?! Z4 `
" C' \& o7 `* o! _; h0 p( h% V7 N4 y" T1 ?% {6 T/ E7 y, S8 [/ R
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 8 V+ X/ m9 C, y
, `$ F) t: e& S( L
7 d+ t0 Z8 j7 L# X 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
: ?0 V3 T# n4 O) P0 J- {* D |7 n3 D
3 r. _9 c( m" [! a8 @ p 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
& w0 _. v" { j$ y8 U7 R4 u6 K" Q3 ?; j5 w6 l
! j) _' t6 e& V9 y9 _' K
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 0 V; H6 w3 y5 T! j/ Q0 [/ S3 N4 Z
! [: v# R1 i& v1 A; o
6 y5 W4 Y( X% Y& F. R
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
/ S2 r$ W0 `6 Q8 x7 c: j
/ v$ I9 G8 s9 @1 x3 q! ]3 L$ X- m, @
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 ) } c* e) L- Q
5 A/ p6 U* b+ E; d' O
; e d+ [ E8 G/ e1 m0 c. [
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 & l0 n- U5 T- k _* O
- L+ I3 ^% n- A) h& ~/ S6 b
" C3 M" M+ s) m* I+ }) W; k% \
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 6 ?$ `7 k0 D& D, y' N9 o8 A0 V
+ P. ^/ m- C2 A; R& z- _1 ~
$ N- k, M- y0 x* a& q9 f 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
. F) {. O, N; b i6 c* }
: S! B# l8 F7 o
0 p( L: c4 `( k5 M1 D# `; A １．論隱蔽我方的計劃。 # F: b/ Q7 @; T, w
3 z# R+ @/ L) g/ [) s8 B! y+ B9 e+ B; ~( O# k
２．論發現地方的計劃。 * f& S$ w; G' ]/ C& V
( h( d5 G! E- ^* b9 |3 a$ \" C+ X: `& V7 {/ t
３．論決定戰爭的性質。 - \2 E2 O. W/ D7 X0 g
9 J6 T2 `- C- y% `+ W" G" i; U% Y" j) v3 E- p
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
! J" U% u) u( a. d% C/ U; a' j# h& H3 z, E6 j8 L& {
, v8 |# o+ l: r' B* Q/ E
５．論逃出困難情況。
! X0 q& ]7 m" y7 c* ~! i2 F& `/ a, ]& o$ n
" }8 _( W0 }# Q" f6 G& X0 S4 s
６．論行軍時的設伏和預伏。 " T9 R) g) d5 |/ I# Z
, [, \% s# a2 b0 f
% k$ ], m3 l, l$ P6 |$ e7 F ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 ! I/ u8 S' p. F+ C, E }& d7 |: z' l
' f, I& a5 V6 j2 t9 k, l* v
' h8 p8 P9 N: w1 O, w! a( A- j ８．論如何迷惑敵人的注意。
2 A# F. d5 n* {0 P( O/ \* [0 P) \) k) w, V: A" ~ F
4 i* O8 c- p B ９．論平定軍隊的叛變。 ; a# \. d: ^7 H1 E
# G$ a9 e: o- v$ X4 r( M+ P& _8 v5 q& m7 T% d
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 " o, G( J2 U1 F. `
. _8 [ N% @. U
. n i# i4 @ a- j- s7 p １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
: e9 u# n6 M K- o& {" A( C( f' {- [5 ^3 ]9 x+ t- z% R, n
6 x" v3 O! N" A- P- H- b
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 % z- r1 F, _" T J# y& \6 D
) }1 R9 Y, e3 @* P
! M' l. t0 O* l) t- ^3 M6 [+ e: ^ １３．論選擇會戰的時間。 5 N) u1 R, U1 Q
. ]6 Z9 ?) m$ m5 p2 f% o
* @& q9 |* [) {4 ^0 t5 Q7 E5 Y! V! o# S １４．論選擇會戰的地點。
8 W5 b$ X, t1 l# G- o5 y: c) t, j5 t2 L- _; N# Y
5 w( D7 D' E/ P １５．論會戰中的兵力部署。 ) l. P) ?; i r6 O
3 d1 {2 a4 L" g) G$ [( ~
9 G$ h, g4 \- n9 A7 f8 c
１６．論在敵軍中製造恐怖。
: G/ z! ^: U' ^7 @! g* G) V1 \3 @% t
$ t8 c1 [( w7 C7 _ M$ s7 s: x
１７．論伏擊。 3 C5 R0 F3 D5 |# k
/ R3 Z: K) a6 N, g# x1 o+ x% ?3 @8 S
( D3 |9 n; N/ r8 W. g* j C7 A) k N １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
1 Z5 ]2 | w- q
' L$ F6 Z2 A. N3 q$ y8 Y0 U) L/ Z: O9 o7 c; V2 I* |& h7 G, V6 c- K7 y; S" A
１９．論掩飾挫敗。
& ]4 o0 ~ I3 v
) _" Z8 p) N# T2 j) f% B3 K9 r6 S' B2 D' J4 b, D, T/ x
２０．論用堅定重整士氣。 ( |" j! O7 N4 q) O% `$ |$ n
& Z4 U- [) N& z' w" {: K& P" U9 S0 u+ Q; \
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
: ~- C8 E8 }+ f$ }3 ^2 ]+ L$ {" x* j7 G
, e# i' d& c g. v/ E ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
% ^2 H) Y. b; S9 K5 h7 H; \# o) v: y* |5 v' g1 F/ m) [& O+ p3 \7 p9 H
, L# ?+ f9 x3 X N' r: [ ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
/ ^% V: ~3 G& {, T, o; `+ @9 y; t9 j$ N
) n/ P( c" V, M5 c! K
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 9 I2 u$ v2 T& J7 |' l
, ?6 `; }8 g% `: J
' E% \8 @, f3 \; X, E) E4 P, |
２５．論退卻。
$ |+ @* x* \- i; C! n* Q( q% n) J4 s8 M$ [7 `. i
( ~* w3 W+ X k( K5 M/ D+ t ２６．論奇襲。 $ }! g* s/ U8 `1 K) v* w h9 l
! E' x: U0 k1 q a; }; [* p; ~! Z/ n5 ^
２７．論欺騙被圍者。 # r$ m x# d: A6 D$ S8 k' w. K' Q
/ |+ w* m8 o+ \! t; V7 e7 a4 r, j# S0 c# ^5 C5 P
２８．論揭發陰謀。 4 W8 L& r: J; Y2 {
; E( ]8 t- p# k- ]6 S# t5 ^+ Z" p6 E4 G, p- [
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
% i% u& u0 x# l% P/ \2 `
& u: S; b* o( `5 _ r1 s( U4 @: |2 J6 C. u
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
2 y4 g- n( q* W- g0 m2 l/ \0 u8 K u, Y+ r
# a3 [5 \2 b9 H4 q
３１．論分散敵方守軍的注意力。 . g" C* @( v% Q+ ~* u9 x
/ |1 ]9 B. c. a2 N8 a* [) [
" r2 L) E/ c1 z; U2 k& t$ ]- }5 i ３２．論使河川改道和污染水源。 , p# a) f; F @; |1 n! Q7 U
) E, B4 C' j# ^. B5 A% A
# E8 Q# C X `# [0 l ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
, F9 x6 F8 ~4 |" |8 m
M$ a2 j/ L/ k# f/ S+ \& ]9 b8 G) X8 k3 C6 o8 o
３４．論從以外的地區發動攻擊。 0 c U6 X0 [4 m. `( C
' w$ M0 t/ \( \; h J t7 o( F; X) R. H% Q' h2 p
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
4 ]& V8 P& ]% d
! d/ z) B" A+ b0 P4 A; V! b9 K
# l0 `# \6 X" i z ３６．論偽裝撤退。
7 ~4 g% u* x, h' y, X! u0 t' {! v
* a1 N1 U* N: k, E4 Q4 F! W T: T5 _- w; i! s7 t T4 _
３７．論如何提高我軍的警覺。 1 Q# O; D' Z3 c
/ |3 _; b6 }5 |) Z7 w5 b# N' L" i+ W/ j
３８．論收發通信。
7 t7 G# {2 B$ D X. t+ g+ ^0 a: N' q2 W2 T5 A
k$ A6 b8 @; A9 n0 { ３９．論增援與補給。
( P9 O2 @, _; Q/ `$ F7 P5 ^+ K6 } p8 A; g5 E1 H k
7 N3 s/ }6 t; u6 Y0 Z ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
6 H" r1 v. J( r, N5 J" J% T- P' w8 I+ v/ W/ ` s
4 E4 |# _. v) o' p+ _$ O/ V+ C
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 ! V7 F0 ?/ w# _4 p
; y) k* U. \; s9 @5 I5 s( {+ O# }
, x' M6 d& P; o6 ~0 k( V. _
４２．論突擊。
* o7 K. T5 L0 E( J: E# E+ g* ^- E" O/ w9 ~2 I' ]
; ~, B0 ?) l0 h# d; P ４３．論被圍守軍的堅持。
8 g* }" ^% Q2 u0 c4 N. k" ?0 q6 @2 ?9 E3 _# I
! C& K# E9 T2 Z5 ^0 ]/ @& o: }
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt |
|
