<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-1-13 20:23:
: J$ B% l2 z+ M  n0 o1 D2 p
1 C7 F5 s; H+ }4 R1 m' K$ I" V4 p8 ], L, R
狗叔認為曹操是英雄還是狗雄?
: @5 P& _0 o3 K1 D" A/ L
成者英雄敗者寇, 曹操雖挾天子以令諸侯, 但終其一生亦不敢稱帝, 不算英雄矣......(但亦不是狗熊, 只能說是一方梟雄是也)
# Q/ X) N9 ~5 s7 [" i:cool:
Originally posted by 155220 at 2006-1-13 20:27:3 ?+ @1 h: t) f. G
" f2 x! k& \- u; v0 C$ r, R

; B* Y+ f) n: U& M致狗叔:
! g( J5 C' P) g2 c/ }8 e
' j2 ^9 O, y) X* e& e1 h$ v% u3 Y晚輩應稱你為狗叔還是九兄?
0 g" ~1 y. F8 w都係一句啫...........
Originally posted by CHECSS at 2006-1-13 20:25:
5 H# y) v7 C5 t- ^) d, i( y; x3 I5 }4 D, ]7 n
九兄
( c  r1 W0 ?! g# K6 _2 C( W( \  }: `4 w2 ^
#322
.
Originally posted by 打狗棒 at 2006-1-13 20:34:% Q$ |4 R5 P" P' t' g8 Q& H* S% ^

' P3 A1 A2 p# q5 l0 j  o2 Y- k4 k- @0 w都係一句啫...........
1 ^9 Q$ @  c. x3 I1 J
; I9 `9 n: R$ ]6 V+ e
ok
.
滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?' ?. K! O1 C: p9 N4 h- r
順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?

001萬歲.jpg

001萬歲.jpg (321.8 KB)
334 x 550 PIXEL下載

Originally posted by 打狗棒 at 2006/1/15 15:34:
5 N- p  r' x, e- I2 N8 m. d滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?
( S8 O1 d% I8 g: p6 K. z順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?
+ W  ^+ o% _! g" g5 I
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by 打狗棒 at 2006-1-15 15:34:1 T) x! h0 ~; T+ E" h
滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?
; I' k9 s3 e. Y' Y5 C, M0 M* q順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?
0 I# u1 j$ E# m4 j8 [  c, s" ~  \- u3 @" c
對清朝的認識不多,故.......
.
Originally posted by 155220 at 2006/1/15 15:39:, K( M3 L' R8 K( B( L$ [! Q

. a: E0 g# V! U
8 |# P, q8 n2 @7 V% }對清朝的認識不多,故.......
* E, E7 b& N" v4 S2 C. j& Q& v
x2
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by 打狗棒 at 2006-1-15 03:34 PM:# l" W# n- s" F% j/ v; s+ }
滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?( Y# e# i4 L# q- g2 x+ {
順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?
# \0 G. L. D2 x7 e6 \6 c冇....1 H0 o5 B2 ]5 V, Q  I1 z% ~

( i6 U! p% |+ S1 D4 F8 u多爾袞娶既係豪格既既老婆
) l9 p! Y1 L; D5 @唔係皇太極既老婆
' S: Z+ \4 x, {4 H$ o0 R, p& T$ ]& A9 k
有本書咁講...
民主定民粹?
曹操和張飛是親戚 [轉貼]; J- H2 b% J6 w

8 j& Z1 Y; A+ d" Y& ]5 n' Y8 y9 D  看到這個題目,有的讀者可能會啞然失笑:曹操、張飛這兩個死對頭,怎麼會沾上親戚關係?然而,這並非海外奇談,而是實實在在的史實。
: R# b( l" ]; R! j
4 t+ I5 d  U  ]9 J* v9 G  曹操和張飛的親戚關係,是通過夏侯淵一家搭起來的。/ X' H. o' @8 h( a# |  e

" o2 u/ @$ u6 _. k4 A  先說曹操。曹操之父曹嵩,是東漢末期大宦官曹騰的養子,但他的本家卻是夏侯氏。據《三國志.魏書.武帝紀》注引《曹瞞傳》及《世語》二書:「(曹)嵩,夏侯氏之子,夏侯惇之叔父。太祖(指曹操)於惇為從父兄弟。」這就是說,從血緣關係來看,曹操其實應該說是夏侯氏的後代;他手下的頭號大將夏侯惇  就是他的堂弟,另一員大將夏侯淵也是他的族弟。夏侯惇長期獨當一面,「特見親重,出入臥內,諸將莫得比也」(《三國志.魏書.夏侯惇傳》);夏侯淵多次領兵出征,「虎步關右,所向無前」,也極受信任;除了他們自身的才幹勳業之外,與曹操的親族關係乃是一個重要的原因。不僅如此,曹操還有意識地與夏侯楙、夏侯淵親上加親。夏侯惇之子夏侯楙(按:三國演義》說夏侯楙原是夏侯淵之子,自幼過繼給夏侯惇,誤),娶曹操之女清河公主為妻,封列侯,「歷位侍中、尚書、安西、鎮東將軍,假節」(《三國志.魏書.夏侯惇傳》),可謂官高爵顯;夏侯淵的長子夏侯衡,也「尚太祖弟海陽哀侯女,恩寵特隆。」(《三國志.魏書.夏侯淵傳》)總之,在曹魏集團內,夏侯惇、夏侯淵家族真是尊榮無比。所以,陳壽在寫《三國志》時,乾脆把夏侯惇、夏侯淵與曹仁、曹洪等曹氏宗親合為一傳,標名《諸夏侯曹傳》。$ c- h. l- n) M

2 c4 S% Z- G$ k# ]% D! m" Z  至於張飛,作為劉備的心腹大將,無論就其家世出身還是政治觀點來看,本來是很難與夏侯氏家族產生什麼瓜葛的;然而,在那天下大亂,人的命運變幻無常的年代裏,由於一個偶然的機會,他卻成了夏侯氏的女婿。據《三國志.魏書.諸夏侯曹傳》注引《魏略》,事情是這樣的:「建安五年(200年),時(夏侯)霸從妹年十三四,在本郡,出行樵採,為張飛所得。飛知其良家女,遂以為妻,產息女,為劉禪皇后。」這就是說,張飛的妻子是夏侯霸( 夏侯淵次子)的「從妹」,也就是夏侯淵的堂侄女。論起輩分來,張飛還得算是夏侯淵的堂侄女婿哩!
6 x) [, |8 k7 j; G; ?6 y
9 V4 r% H. c1 @0 O, ]' J  通過這樣兩方面的說明,事情已經很清楚了:既然曹操是夏侯淵的族兄,而張飛是夏侯淵的堂侄女婿,那麼,張飛也可以說是曹操的堂侄女婿。不僅如此,就連蜀漢後主劉禪(張飛的女兒是他的皇后),也得算曹操的隔房侄孫女婿!; N% R5 x: I. j7 }9 t) C# p5 E

9 q& u& u* p$ @, f. t  ?  自從建安五年元月曹操親自率軍擊敗劉備,重佔徐州以後,曹、劉兩大集團一直處於尖銳對立的態勢。所以,曹操和張飛雖然成了親戚,卻沒有機會互相走動,互敘親戚之誼。不過,即使在雙方兵戎相見之時,也還沒有完全忘記這一層親戚關係。建安二十四年(219年),劉備進兵爭奪漢中地區,從建安二十年(215年)以來一直鎮守漢中的夏侯淵與之相拒,在定軍山被劉備部下勇將黃忠所殺。張飛之妻聞訊後,便「請而葬之」,算是對這位堂叔盡一點孝道。再過二十年,魏、蜀兩國的開創者們均已謝世,兩國的對峙態勢雖然如故,但這種對峙和彼此攻伐主要是出於政治上的需要,而雙方--曹操、夏侯淵的子孫和劉備、張飛的子孫--在感情上的仇恨心理卻有所淡化,這一層親戚關係更成了急難時的一張王牌。魏正始十年(249年),司馬懿發動政變,誅滅曹爽集團,獨攬曹魏大權。當時任右將軍、「征徵蜀護軍」的夏侯霸害怕株連,惶惶然投奔蜀國,在陰平道上迷了路,因糧食盡絕,殺馬充飢,步行又打破了腳,真是狼狽不堪。蜀漢方面聞報,急忙派人迎接。夏侯霸到了成都,劉禪親自接見,特地向他解釋道:「卿父自遇害於行間耳,非我先人之手刃也。」劉禪還指著自己的兒子說:「此夏侯氏之甥也。」看來,劉禪這位庸主並不像人們想像中那麼昏聵糊塗,還多少懂得籠絡感情的重要性。從此,劉禪對夏侯霸「厚加爵寵」,一直讓他做到車騎將軍。就這樣,夏侯霸成了蜀漢後期的重要將領之一。
2 m5 l6 Z& d# e0 ]7 B
& R# u& n' P) w6 i0 V0 Y7 x  曹操和張飛是親戚,這本來是很好的小說材料,其中有多少矛盾衝突可以展開,有多少悲歡離合值得渲染呵!但是,羅貫中寫作《三國演義》時,卻完全沒有涉及這一點,不僅張飛之妻根本不曾露面,就是寫到夏侯霸投奔蜀漢時,也沒有順便略作交代。不知羅貫中是沒有注意到這一層親戚關係,還是因為不想描寫家庭生活而有意捨棄這一事實,抑或是擔心寫了這一點會模糊作品「尊劉抑曹」的思想傾向?這是一個難以索解的謎。不管謎底如何,我對此都感到惋惜。
$ ~5 n" |" N3 z: r4 |# P! g' r
. y7 x+ |$ e% C4 i3 e* b(本文選自《三國漫談》一書)
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。