|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
625#
發表於 2006-4-30 05:03 PM
| 只看該作者
讀《三國演義》者,大多看完之後,對呂布的最深的印象怕就是燕人張翼德說的“三姓
5 B2 v2 l- X) J$ O5 P$ d5 d家奴”,為人好勇鬥狠純粹是個一介武夫,還奴顏卑膝,不講道義善變又無主見,只是9 `& H J% p$ x
如果去看看《三國志》,這些惡行恐怕要略翻一下才是。不管演義小說中把他寫成怎麼
# e' }6 [1 R4 q* [) U樣,但是在歷史記載中的呂布,按我的看法卻是個由於個人性格而導致最後身死名滅的
2 q) z. d6 x: U4 w+ e) \3 k悲劇豪雄,即使不算是英傑,也當可算得是一時豪雄,絕對不是像演義上描寫得那樣不
& C" _/ Z" y7 _ i+ k( P7 @8 i堪的一個小人。
, X* c) R/ c$ }1 A; l- I, T8 L( ~
9 S" f4 B! i. X. w q6 o呂布,字奉先,五原郡九原人。先以“驍武給并州。刺史丁原為騎都尉,屯河內,以布) `2 q5 B# J! X1 V0 b
為主簿,大見親待”(1)。從這一段話,可以知道兩件事情,一個是呂布“驍武”,
- Z6 ` h$ v9 U3 ?; l a' m/ e5 p這個自不待言,恐怕是人皆盡知的事情,第二個卻是被人忽略以及小說家們故意抹殺了
+ w" J0 ?0 I- C+ l9 y& D的,就是“以布為主簿”一節,主簿,是掌管軍中所有錢糧政務、公文書信來往等一應% n5 {5 t* x+ \% L
事體的官吏,是個純粹的文職,而且所掌事務很瑣碎,而呂布在任主簿後丁原便“大見; V" f9 U4 z9 X" \7 `% L
親待”,那應該說呂布在這個職位上是做得很不錯的,由此可見呂布絕對不是個卑魯少
, r" A) j( H) [- z z1 t文之人,按現在的說法,怎麼也算得上是個知識份子,而不是像演義中所描寫的那樣,
9 z& M, A! ?- ]# C6 \是個只知道仗蠻勇的莽夫。! d W/ i1 G- U# @
( ~. H. |2 {6 ^( Z% z6 Z' O靈帝崩後,大將軍何進與司隸校尉袁紹謀誅宦官,何進乃召卓使將兵赴京師,而丁原和
/ y, V, Q$ R: w- e* Q6 h$ |呂布也“將兵詣洛陽。與何進謀誅諸黃門,(丁原)拜執金吾”,執金吾相當於現在的
% t6 V+ h1 m( k衛戍司令一職,結果事不成何進身死,洛陽大亂,“中常侍段珪等劫帝走小平津,卓遂
9 V C+ n4 L% O0 C! b! w" O, i/ }) {) j( X將其眾迎帝於北芒,還宮”,董卓開始掌權。董卓為了專權,便“欲殺原,並其兵眾。, b2 U' ~9 _! V @: Y: _9 ]
卓以布見信于原,誘布令殺原。布斬原首詣卓,卓以布為騎都尉”(2),演義上說到2 ~/ v8 P5 \" i5 q j4 W
這一段的時候,說呂布是丁原的義子,然後又因為貪圖金珠寶馬殺丁原而投董卓,其實% Z0 J' F# G: e2 Z
歷史上根本沒有呂布和丁原為父子的說法,寫二人關係只有“大見親待”一句,也沒有- b. q* @ j! m; C+ ^
說董卓用金珠寶馬去收買呂布,而且當時董卓官拜前將軍,封斄鄉侯兼并州牧,要論官: d0 G; Y/ l) _
位,董卓的前將軍遠在丁原的執金吾之上,對呂布以上令下,呂布當沒有迴旋的餘地,
' `( A) b3 j _* t8 @; k5 Q而且呂布並不是丁原的私人武裝——部曲將領,而是漢官吏,再有其時甚至連“(何)0 W# c; y% Q' u$ v* h9 p8 U, k
進、苗部曲無所屬,皆詣卓”(3),非唯呂布一人,又加董卓有救架大功,皇帝在他
+ c9 L& X' c( n$ ]# V: Q手上,生死予奪,只是一句話的事情,由不得你不從,所以這一段,又是小說家的曲9 D+ Z i1 G/ v* @
筆。$ l+ n& p, G3 Z0 \) F$ _$ f/ ?
) H9 M3 |# \$ [$ \; }/ h3 R另外,董卓進京的初期,其名聲相當不錯。《後漢書》《董卓列傳》有云董卓初時: [" `! K7 ~& ]8 A- V
“……擢用群士。乃任吏部尚書漢陽周毖、侍中汝南伍瓊、尚書鄭公業、長史何顒等。
0 Q# g( p$ w4 C8 [) y* b2 D& k% h以處士荀爽為司空。其染黨錮者陳紀、韓融之徒,皆為列卿。幽滯之士,多所顯拔。以5 i% j' I- T( [; c( d5 e& \6 @. V7 ^
尚書韓馥為冀州刺史,侍中劉岱為兗州刺史,陳留孔宙為豫州刺史,潁川張咨為南陽太0 X+ H# B, N8 C- P+ U8 |
守。卓所親愛,並不處顯職,但將校而已……”,《資治通鑑》又云:“……董卓率諸( q! W. b5 w+ _. a: w A( y
公上書,追理陳蕃、竇武及諸黨人,悉復其爵位,遣使弔祠,擢用其子孫”,陳蕃、竇
, o) c( S6 ~3 `3 V8 H' Y2 _武乃天下名士,靈帝時為宦官所枉殺,當時天下士人百姓皆冤之,而今一朝得雪;大儒2 H3 w) Q& z) S9 @1 O& ~+ w6 X* j# Q
蔡邕,先也因為得罪宦官,“……徙朔方,會赦得還。五原太守王智,……奏蔡邕謗訕
8 J- \0 P! z4 Z5 X; D, e o" P朝廷;邕遂亡命江海,積十二年”,董卓進京後又辟之,“……(蔡邕)到,署祭酒,) u9 u6 S+ b1 v9 W
甚見敬重。舉高第,補侍御史,又轉持書御史,遷尚書。三日之間,周曆三台。遷巴郡8 Q% L* Q9 G* L, Y" @/ x, z
太守,復留為侍中”(4),“……卓重邕才學,厚相遇待,每集宴,輒令邕鼓琴贊
& V7 @$ W' B# h# n" {1 `8 p0 B事,邕亦每存匡益”(5),正因為這樣,蔡邕才有在董卓死時,于王允席上感董卓知
. D1 U+ p m% g' H4 d4 i遇之恩的一歎,以至身死。這個時候,董卓儼然是個賢臣,天下棟樑的模樣,誰知道他/ o# w) p/ j7 s B$ F) Y; n6 i
後來會怎麼樣,正可說“設使當初身先死,千古忠奸有誰知”。是以是時亦不得罪呂布7 u3 y" O# E$ p7 O3 X
以助紂為虐之名。
" d$ P; B2 i; j1 Z' H( a5 p3 T4 `; g
待後來王允與僕射士孫瑞密謀誅董卓的時候,因為“卓自以遇人無禮,恐人謀己,行止
8 n1 x1 S4 e; c常以布自衛。然卓性剛而褊,忿不思難,嘗小失意,拔手戟擲布。布拳捷避之,為卓顧: B/ B; J; C/ B! J( t" k3 d
謝,卓意亦解。由是陰怨卓。卓常使布守中閤,布與卓侍婢私通,恐事發覺,心不自' \# \% P3 y v5 c
安”(6),因此便以呂布為內應來刺殺董卓,呂布與董卓,倒有“卓……甚愛信之,2 I+ K2 _- J5 P/ n
誓為父子”一句,又有王允說呂布時,“布曰:“奈如父子何!”允曰:“君自姓呂,) }! M& ]; o2 w
本非骨肉。今憂死不暇,何謂父子?”布遂許之”一段(7),這個時候說呂布倒是有
2 J. w2 Q1 ^' l得一說的,只是董卓此刻已經兇相畢露,是個亂天下的國賊,關東諸侯已然起兵討伐,2 x2 J! h+ `7 l
可說人人得而誅之,所以最多只好說呂布是假公濟私而已。- X0 J, G$ K3 s. l* b8 l- E3 J0 W( F! }
緊接著因為王允不赦董卓部曲,董卓部曲李傕、樊稠、李蒙等十幾萬眾合圍長安城,這( _, u7 g; }! ?. \" B9 l3 M
個時候呂布顯露了他性格的一角,《英雄記》有曰:“郭汜在城北。布開城門,將兵就- x/ g! Y F, S8 x5 ^# l
汜,言“且卻兵,但身決勝負”。汜、布乃獨共對戰,布以矛刺中汜,汜後騎遂前救6 Z+ v+ `! T2 W
汜,汜、布遂各兩罷”,洛陽城中當時呂布為大將(允以布為奮威將軍,假節,儀比三7 n2 [" E5 B. Z. E
司,進封溫侯,共秉朝政),他卻率軍出去與人“卻兵,但身決勝負”,固然可以說豪5 s' }8 s3 ]+ G! `
氣蓋天勇武過人,卻表明了他不以大局為念,只以斬將奪旗的偏將之行為能,全然是個4 E4 F0 }" x4 {- b
江湖豪士的形象,混不像個大將。後洛陽城破,呂布與李傕、樊稠戰城中,不勝,遂帶" j9 G! M/ b5 J( L2 @, o: _
數百騎以董卓頭繫馬鞍,駐馬青瑣門外,招王允同走,《通鑑》曰王允以“朝廷幼少,
3 l" W s8 T* f. t4 k ~/ x恃我而已”,並要呂布轉告關東諸侯:“努力謝關東諸公,勤以國家為念!”,遂不去4 s9 L9 \; z; i. g5 k0 ]
死國。
1 i4 }5 p/ `, F0 S4 z, E8 {, v: J6 }- s
呂布東出後投袁術,袁術拒而不納,《三國志》記載他先“從張楊於河內。李傕等購求
. y" _9 D' g" t( S/ [- B! j布急,布又逃歸袁紹”,然後“紹與布擊張燕於常山。燕精兵萬餘,騎數千。布有良馬
" ]5 @9 a+ z, u2 ?2 Z. N: @曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳,遂破燕軍。……紹患忌之。布覺其意,從5 @, f+ a/ q. Y5 ~ k
紹求去。紹恐還為己害,遣壯士夜掩殺布,不獲。事露,布走河內,與張楊合。紹令眾
_( c( _5 c- W追之,皆畏布,莫敢逼近者”。而在裴注中又有載這件事的詳細經過:“英雄記曰:布) M6 r0 k5 C0 P' ?
自以有功于袁氏,輕傲紹下諸將,以為擅相署置,不足貴也。布求還洛,紹假布領司隸8 v5 I( D2 T% @( p* B Y, t* N) H0 z5 a
校尉。外言當遣,內欲殺布。明日當發,紹遣甲士三十人,辭以送布。布使止於帳側,
7 h F1 L* J- m" {偽使人於帳中鼓箏。紹兵臥,布無何出帳去,而兵不覺。夜半兵起,亂斫布床被,謂為
5 p& r' D; R$ t. I1 ~已死。明日,紹訊問,知布尚在,乃閉城門。布遂引去”,從這裏看,可以知道,先是6 _3 ~5 F% p c$ n, @5 H$ ?
袁紹“患忌之”,而呂布因為袁紹手下的將領是“擅相署置,不足貴也”,所以“輕傲8 T- P# [" \0 A! T1 K4 Y2 v
紹下諸將”,要按現在的說法,就是人際關係不好,驕傲自大,公關能力太差。其實這- U" v- ~; L3 a6 r$ ?4 x
也慣他不得,因為袁紹的車騎將軍是自己封的,不是朝廷下詔封的,而袁紹的手下的官# U+ \5 a% q v1 b1 m7 E
是袁紹給的,所以當然比不上呂布由天子冊封的“奮威將軍,假節,儀比三司,進封溫
: T% `. W$ j+ n7 u+ O侯”來得名正言順,說他們“擅相署置,不足貴也”不為過。不過,由此亦可見呂布自
6 O( I0 I( {# s( ^" Y視頗高的個性,只是他的自高也有他的資格,在洛陽單挑傷郭汜,在袁紹處破張燕時
; f5 q" |- H$ G1 v% E5 o! ?“燕精兵萬餘,騎數千。布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳,遂破燕7 o1 D0 Y& I: U4 R7 `
軍”,及“紹令眾追之,皆畏布,莫敢逼近者”的兩事,可以想見呂布的勇名之盛,所
& U" e5 ~( h( J, y以人“皆畏布”,加上高官和殺董卓的大功,確實有他自傲的資格。" l; ?9 _3 A9 f8 Z
4 b' d/ ]- Q ^' u
呂布到了張楊那裏,還是不安全,因為李傕等人還是不放過他,乾脆懸賞通緝他:“楊
/ L, F d+ K* X5 D+ q及部曲諸將,皆受傕、汜購募,共圖布”,而呂布知道後,出了一著頗為高明的棋,他, U. F/ A. `9 L! d: m! ?; c
抓住張楊性格上的弱點,“(張)楊性仁和,無威刑。下人謀反,發覺,對之涕泣,輒
9 I- K$ ~' _8 x原不問”,對張楊說:“布,卿州裏也。卿殺布,於卿弱。不如賣布,可極得汜、傕爵' c6 v0 s7 m1 [0 H7 k
寵”,張楊原本沒什麼主見,而且呂布說得也的確不錯,於是便“外許汜、傕,內實保- q4 p1 z' S" t% {. m
護布”,這樣一來,“汜、傕患之,更下大封詔書,以布為潁川太守”(8),呂布便
$ W! _, t" `1 H$ W9 \& j成功地解脫了來自朝廷的通緝,得以擺脫了逃犯的身份。由此可見,在對局勢和人物的
- @9 p- d. w/ m分析上,呂布還是比較有見地的,說明他在丁原那裏做主簿而丁原愛之,不是沒有道理
8 V! E |+ ^4 F0 k( T. N5 w/ X6 D; Z( L. r的亂喜歡。6 w8 W3 O5 Y" [3 i
9 n9 W. \' z) H5 @- }% Y正在這個時候兗州內亂,給了呂布東山再起的機會,而內亂的原因卻是因為呂布。" Z }2 ^5 b# D6 M' ?, L
$ \5 h! T$ C9 P: f6 N( P( P5 w原來在呂布逃出袁紹那裏投張楊的時候,曾經在過陳留太守張邈處,臨別二人把手共
! w, N: c! C' m+ y; Y誓。於是“紹聞之,大恨。邈畏太祖(曹操)終為紹擊己也,心不自安”,到興平元- t# f8 B5 l1 r( m
年,曹操復征陶謙時,於是“邈弟超,與太祖將陳宮、從事中郎許汜、王楷共謀叛太
+ a% c$ p" j. ?祖。宮說邈曰:“今雄傑並起,天下分崩,君以千里之眾,當四戰之地,撫劍顧眄,亦: E7 N* f" }0 f
足以為人豪,而反制於人,不以鄙乎!今州軍東征,其處空虛,呂布壯士,善戰無前,
" u0 W( b7 l/ K) W( J6 N; `若權迎之,共牧兗州,觀天下形勢,俟時事之變通,此亦縱橫之一時也。”邈從之。太
5 b3 u& [1 n3 u3 X" O0 ?祖初使宮將兵留屯東郡,遂以其眾東迎布為兗州牧,據濮陽。郡縣皆應,唯鄄城、東
. J8 j7 q+ O& j% o _1 M5 b0 v阿、范為太祖守”(9)。陳宮勸張邈和呂布聯合的原因是“呂布壯士,善戰無前”,$ ~4 ]4 r$ n$ @
這個說辭又一次證明了呂布令人畏懼的戰鬥力。
9 \' m% I e8 y+ Q" ?1 Z m
D% T# d$ i) C3 t此後,呂布和曹操幾次交鋒,終因敵不過被公認為是三國時期傑出軍事家的曹操,敗出
: I- {0 M8 h: U2 n- G兗州,東奔劉備。偏生劉備是個時時要擺出一副君子相的人,並不喜歡呂布身上的江湖
" u- F! X. H( v0 F2 ^氣息,《英雄記》說:“布見備,甚敬之,謂備曰:“我與卿同邊地人也。布見關東起
v/ M6 C# O" w* m+ ?+ U" j兵,欲誅董卓。布殺卓東出,關東諸將無安布者,皆欲殺布耳。”請備於帳中坐婦床
4 i5 ]( p5 D3 ~4 [" `3 R上,令婦向拜,酌酒飲食,名備為弟。備見布語言無常,外然之而內不說”,就呂布來
$ j0 t" [/ V) C$ |1 j D! @# r說,這個時候對劉備應該說是尊敬的,又與劉備同是北地人,再加在軍中,沒有什麼私
- ^1 o# s* @% n4 K# H, B人場所,所以有“請備於帳中坐婦床上,令婦向拜,酌酒飲食”一舉,只是在漢朝男女. ^" M8 h( F& t
大防還是很講究的,所以呂布在軍帳中請劉備入後室,應該是表示親密無間的意思,而
/ w; l- R+ N+ Z O此年劉備年紀當是三十四歲,呂布長劉備兩歲,他稱劉備為弟也不為過,那知道劉備卻& d3 W# O% ]" V. g6 d- x
不做如此想,大約是覺得呂布來投靠自己,卻喊自己“弟”,又不慣呂布命妻子“向0 B9 k& H+ V. H/ c
拜,酌酒飲食”不合禮儀之舉動,所以覺得呂布“語言無常”,因此“外然之而內不! f* _' T. v9 s9 a
說”。
) y( c3 ?3 l# N8 b6 J5 j3 @
+ Q) O3 H/ t8 }3 ?0 C( G$ ^6 F而後劉備和袁術為了搶徐州開始對峙,袁術無奈想起了呂布,呂布這個時候正缺軍糧,: b7 H7 P, D2 f- ?. Y/ v6 n
袁術便書信一封奉上了糧草及裝備:“二十萬斛,迎逢道路,非直此止,當駱驛復致;
7 ^0 ~5 K) I0 c6 `+ v若兵器戰具,它所乏少,大小唯命”,而前面又有“昔董卓作亂,破壞王室,禍害術門
9 h& s+ D, r! n/ W戶,術舉兵關東,未能屠裂卓。將軍誅卓,送其頭首,為術掃滅讎恥,使術明目於當2 J v5 H; v4 q+ A( ]
世,死生不愧,其功一也。昔將金元休向兗州,甫詣封丘,為曹操逆所拒破,流離迸4 Z+ V! h3 d/ V7 W: G
走,幾至滅亡。將軍破兗州,術復明目於遐邇,其功二也。術生年已來,不聞天下有劉" W+ i% s' Z: k% M5 Y3 k, T; G
備,備乃舉兵與術對戰;術憑將軍威靈,得以破備,其功三也。將軍有三大功在術,術
7 t' Q7 h2 Z" q; W6 L/ e! k雖不敏,奉以生死……”云云,此時正好下邳內亂,又有人來請呂布入城,“備中郎將3 v% q% J" [3 K
丹楊許耽夜遣司馬章誑來詣布,言“張益德與下邳相曹豹共爭,益德殺豹,城中大亂,
& Z; N3 f7 ?. H* u不相信。丹楊兵有千人屯西白門城內,聞將軍來東,大小踴躍,如復更生。將軍兵向城+ @1 X! Q6 v& a0 b/ \4 Z
西門,丹楊軍便開門內將軍矣”。布遂夜進,晨到城下。天明,丹楊兵悉開門內布兵。3 P$ Z9 B8 e: a4 @
布于門上坐,步騎放火,大破益德兵,獲備妻子軍資及部曲將吏士家口”(10),《通
0 ?% T- u. A% M* p! ~鑑》又有“陶謙故將曹豹在下邳,張飛欲殺之。豹眾堅營自守,使人招呂布。布取下" A2 W* u: r6 B, G+ h1 Q# l! y
邳,張飛敗走。”一說,因此可以說呂布占徐州一半是袁術的慫恿,一半是徐州兵將請
. W) D+ d9 `' }, q" b9 i& H呂布入城,而徐州兵將請呂布當自有其道理,至少是慕呂布之聲名,非是無由之舉,不: X o6 M$ _& Y1 D' _. ]8 Y
然不會有“聞將軍來東,大小踴躍,如復更生”之語。0 L6 T: n- N; ^1 R
呂布在佔領了徐州後,劉備陷入了困境。“備軍在廣陵,饑餓困踧,吏士大小自相啖2 L- w7 i+ V9 Y9 R X. M2 |+ _
食,窮餓侵逼,欲還小沛”,於是“遂使吏請降布”,呂布這個時候並沒有因為劉備失
" x/ \1 \' d; T0 ^. T7 W7 E/ \勢而趕盡殺絕,相反地還是以刺史禮相待:“……具刺史車馬童僕,發遣備妻子部曲家
# L& l9 K5 \) A; T3 n屬於泗水上,祖道相樂”(11)。他這樣做,手下不是沒有反對意見,《三國志》《先; ~( S3 ]( i2 U
主傳》的裴注中說:“諸將謂布曰:“備數反覆難養,宜早圖之。”布不聽,以狀語8 U5 ?4 E5 F7 A: b
備。備心不安而求自?,使人說布,求屯小沛,布乃遣之”,從這裏看,呂布還是頗有
$ l4 b, w T+ ~* Q! l- t* p容人之量的,說他對劉備英雄相惜當不為過,他這個舉動和孟德在許昌覆蔭劉備的舉動) H5 t7 U- e8 Z3 C! @$ \
是一個性質,一個是要用劉備抗衡袁術,一個是以天下英雄唯使君與操,都目劉備為英
% [' m8 t; q1 t& O雄而相惜,意圖借助其力平定天下。後來膾炙人口的“轅門射戟”故事也可以說明這% n! j( ^6 w" O% ^7 Q3 J
點,《三國志》記曰:“……術遣將紀靈等步騎三萬攻備,備求救於布。布諸將謂布曰" K: _' D+ @/ b+ d u/ [) j
:“將軍常欲殺備,今可假手於術。”布曰:“不然。術若破備,則北連太山諸將,吾! ~) k( U& {# u2 s) O ]# G+ q
為在術圍中,不得不救也。”便嚴步兵千、騎二百,馳往赴備。靈等聞布至,皆斂兵不6 @: O3 j5 ]3 W- E" {' q
敢復攻……布謂靈等曰:“玄德,布弟也。弟為諸君所困,故來救之。布性不喜合鬥,
( \& N* y, Y: |但喜解鬥耳。”布令門候于營門中舉一隻戟……布舉弓射戟,正中小支。諸將皆驚,言0 F) D$ b! s2 z+ p
“將軍天威也”!明日復歡會,然後各罷”,這件事一表明了呂布還是很有軍事見地7 y2 V6 z& |+ O' g6 x A
的,二當然是他目劉備為豪傑要借助劉備,所以發軍相助,三呢,以步兵千、騎二百居
( h0 E" @: S, x8 l- G% m然鎮得袁術的三萬人皆斂兵不敢復攻,只能說呂布的豪氣和威名抵得幾萬兵將。而且這0 c; E) L @, j
件事情頗具戲劇色彩,兩軍對陣之時,橫裏突然殺出個呂布,然後便開始在陣前開始你
6 o- R7 s+ x+ W. m" E請我回的大宴,而尤其是“玄德,布弟也。弟為諸君所困,故來救之。布性不喜合鬥, ?( \. x+ c2 j+ O% l
但喜解鬥耳”一句,在我看來實在頗為可愛,袁術聽了紀靈的彙報後應該是哭笑不得,
& [% W6 M/ k; x! r. L" ?4 x不知道臉上是什麼表情,實在是風趣得緊。可惜劉備卻不是這樣的人,在呂布戰敗後,2 m' y. j; @3 _" \
一句話便輕輕鬆松不露聲色地送了呂布的命:“……遂生縛布,布曰:“縛太急,小緩
1 @' g: y. b6 A+ z. e9 A之。”太祖曰:“縛虎不得不急也。”布請曰:“明公所患不過於布,今已服矣,天下
6 q0 F, z z, W8 x* y- N x/ ?不足憂。明公將步,令布將騎,則天下不足定也。”太祖有疑色。劉備進曰:“明公不! b, b/ X* e3 X" c% q# u! Z1 h4 w
見布之事丁建陽及董太師乎!”太祖頷之。布因指備曰:“是兒最叵信者”,比起劉備- M7 D+ t! G! m0 Z( `
在白門樓上的這個舉動,呂布實在是太沒有政客所必須的不要臉、心狠手辣的素質了,+ e q2 F# W! K
也實在太直肚腸了一點,更像個江湖人士,所以才會很不理解地罵劉備“是兒最叵信
# @9 z$ ]/ ~ I% m者”。
% C7 S5 K2 d* U% {7 g* ?8 j; ?8 g1 Z3 A/ `$ T S
另外,還有兩事也可以說明呂布的器量,一是《通鑑》云:“備在豫州,舉陳郡袁渙為
5 M/ G3 b+ R5 m茂才。渙為呂布所留,布欲使渙作書罵辱備,渙不可,再三強之。不許。布大怒,以兵$ P5 Q: _% M) ?' ]; l
脅渙曰:“為之則生,不為則死!”渙顏色不變,笑而應之曰:“渙聞唯德可以辱人,
! X3 R9 _# O8 H; S6 z不聞以罵。使彼固君子邪,且不恥將軍之言;彼誠小人邪,將復將軍之意,則辱在此不
2 V4 Z# j" u9 \, ^# B. k在於彼。且渙他日之事劉將軍,猶今日之事將軍也,如一旦去此,復罵將軍,可乎!”
& W# [% K, b- @4 J& f. L! Y% F% H布慚而止”,呂布堂堂的一個封溫侯、假節儀比三司的奮威將軍,聽了一介書生袁渙的( ?, Q& g# ~5 x* q! h, T0 V7 c
一席話,竟然會從因為袁渙拒絕自己的要求而大怒,到不做掩飾地慚愧而止,可以想見
8 n, `. D* S6 H他至少是個講理而頗為直率的人,且頗有器量,非是通常那種一得勢就飛橫跋扈的小
" C1 d8 }+ P$ J% \7 i) Y8 V, h% p人。二是陳登為呂布使許昌,“始,布因登求徐州牧不得,登還,布怒,拔戟斫幾曰:4 X6 Q0 r# Z: g6 L: f) i
“卿父勸吾協同曹操,絕婚公路;今吾所求無獲,而卿父子並顯重,但為卿所賣耳!”
% v3 W. J* @* K$ S( F) a登不為動容,徐對之曰:“登見曹公言:‘養將軍譬如養虎,當飽其肉,不飽則將噬
1 d; Q/ U" ^+ |0 U& B8 |人。’公曰:‘不如卿言。譬如養鷹,饑即為用,饑則颺去。’其言如此。”布意乃
5 l+ a- k; q+ V! |3 T* X解”(12),這個也可以看出呂布的胸襟容量,還說明了此人是個直肚腸,動輒大怒,& \* H7 W( i5 D' F8 Z
人言有理便意解,而他在這裏對曹操的“譬如養鷹,饑即為用,饑則颺去”一番話應該/ o& q4 c4 x/ f: b
也是頗心許之的。
# N l( }0 d* w/ z
4 V7 c" h) p9 w7 C到這裏,又有可以說的問題了,既然說呂布“饑即為用,饑則颺去”,那呂布求“用”
) `' w2 o" s3 \( p- |的目標是什麼呢?
1 k/ Q/ O+ G0 C& e% Y# i, ]3 m, M+ B. f, ]7 y9 c
我們看看前面,在呂布殺董卓之後,《通鑑》上有一段記載:“……初,呂布勸王允盡 J* t# i k+ l: ]8 W
殺董卓部曲,允曰:“此輩無罪,不可。”布欲以卓財物班賜公卿、將校,允又不從。
$ c4 ]% g' C# K+ E% M) _3 H1 {允素以劍客遇布,……(呂布)漸不相平……”,呂布盡殺董卓部曲和以卓財物班賜公3 r" x: y6 j3 Q2 z' g' C
卿、將校的提案,應該說不無道理,表示了他想參與朝政的意念,只是王允“素以劍客
/ P" i9 c4 I q( C X Y遇布”,所以才會“又不從”,忽略不計呂布的意見。聯繫前面有“以王允錄尚書事,- g, J) b, s% ^, u% A
呂布為奮威將軍、假節、儀比三司,封溫侯,共秉朝政”一節,可以想見,呂布的理想
, [$ f. ~/ Y6 \' U8 T& t6 G# F不僅僅是做個天下無敵的勇將劍客而已,而是“共秉朝政”,因此他才會“漸不相
& k' r& d" ?& r平”。還有可以證明這個說法的就是他在白門樓已經是個階下囚的時候,向曹操提出:
6 [3 ?. U/ S# k, i1 R' o:“明公所患不過於布,今已服矣,天下不足憂。明公將步,令布將騎,則天下不足定9 O2 P5 y) |7 J( G
也。”而曹操當時頗心動,書曰“太祖有疑色”(13),其時呂布已是縛於階下的亡
T, R" q M; ?' j' R, J( Y# ?: W& m虜,尚且說“明公將步,令布將騎,則天下不足定也”,直把自己和曹操置於平起平坐7 p3 N1 S: p' C( U( V. P* T/ G
的位置,不經意中說出他欲平定天下的理想,而且此又可見呂布睥睨群雄,不把天下諸; Y2 c9 r' x( k9 r8 R
侯放在眼裏的傲氣,而“……太祖有疑色”一說,又說明曹操至少也是有幾分贊許他這
' a S+ f: Y6 o E0 ~3 e個說法的。9 V8 y* S) k5 [( ]
4 j, F+ |" R+ F- x. ]
其實呂布的為人,想來必定是很有他的可取之處,所以還是頗得人心的。他戰敗後,手$ q& u& R+ B% i
下大將高順等不降,陳宮慨然求死,都說明他的得人心處;而戰敗之際“布與麾下登白0 l( ?- E3 `& Q9 c
門樓。兵圍之急,布令左右取其首詣操,左右不忍,乃下降”(14),“左右不忍”一
9 F( v# f. s% f2 _+ Y句,也證明了呂布應該是頗得人心才對,不然何來不忍一說。從“布令左右取其首詣! K. J5 {* B! A' n7 O, @1 {/ V: P; p
操”一句,又可以看見與演義上不一樣的地方,就是呂布其實並不怕死,不然就先投降* b% j5 M) G1 Z. X ~% J6 g
了再說,何必要左右取自己的首級去見曹操,他的“乃下降”,應該是還想有“明公將 p0 j8 r& ^9 ~+ }! ?! S [! y8 x
步,令布將騎,則天下不足定也”的一日才做如此舉動的,其實這個也說明呂布對自己
% N& F4 g& n6 k1 l9 P5 S! m能力的自信,他相信曹操會需要他這樣的豪傑來平定天下,所以在言辭間還是自有其豪
! Z t0 D2 r3 J% w$ n+ S氣在的。但是在演義中直把呂布寫成個貪生怕死的人,還特意杜撰安排了張遼罵呂布怕
/ T4 i H+ { a6 u. _0 {死一節,實在又是小說家們一個大大的曲筆。
: e" @- E9 X( R9 i' k' |
) `+ W9 `* O T: n; t再由這個說開去,呂布雖然想“天下不足定也”,可是他最多也只僅僅滿足於一個“明0 g) W6 T* p# k) [7 h
公將步,令布將騎”的衝鋒陷陣的大將和“共秉朝政”重臣角色,可以說自始至終,並2 d5 u0 R3 Z0 t0 j, @
沒有割地稱王的野心,比之後來動輒稱帝稱王的那幾位要好上許多,而且在徐州時還一8 ]; v1 @) A9 `8 _" D
直在謀求回朝從政。) v0 Q. _5 C* p M$ t1 k
6 I6 j, j; _6 p0 z& Z% @
先時,“天子在河東,有手筆版書召布來迎”,因為“(呂)布軍無畜積,不能自' S: L% [% y$ }% e' J
致”,所以呂布“遣使上書,朝廷以布為平東將軍,封平陶侯”,那知道“使人于山陽
! Q9 ~2 S: u# g2 J& v0 K$ B% y: ?界亡失文字(即封官的詔書和印綬)”,於是這個時候已經是司空的曹操“又手書厚加
. l- l5 L. R" J# P慰勞布,說起迎天子,當平定天下意,並詔書購捕公孫瓚、袁術、韓暹、楊奉等”,呂( b0 e$ g8 f7 R% [' P4 i: U7 N
布知道後大喜,於是“復遣使上書于天子曰:“臣本當迎大駕,知曹操忠孝,奉迎都
4 K; Y G- P! g& y: ^4 L' D3 d許。臣前與操交兵,今操保傅陛下,臣為外將,欲以兵自隨,恐有嫌疑,是以待罪徐
6 F$ h$ H- ]7 T, v州,進退未敢自寧。”答太祖曰:“布獲罪之人,分為誅首,手命慰勞,厚見褒獎。重& E8 H- e) H- b2 \
見購捕袁術等詔書,布當以命為效。”太祖更遣奉車都尉王則為使者,齎詔書,又封平$ `: p. S' E: s# h% i
東將軍印綬來拜布。太祖又手書與布曰:“山陽屯送將軍所失大封,國家無好金,孤自& h: d8 l+ z. O8 Z6 R$ s% `# Y
取家好金更相為作印,國家無紫綬,自取所帶紫綬以籍心。將軍所使不良。袁術稱天
2 y6 j% e4 w% ]) N K! {5 _子,將軍止之,而使不通章。朝廷信將軍,使復重上,以相明忠誠。”布乃遣登奉章謝
) w% w. X& G' V; A; s恩,並以一好綬答太祖”,這一段時期呂布和曹操的關係相當微妙,其中厲害暫且不
' V' Z+ s; a& @2 }說,至少可以說明呂布很想堂堂正正地回朝做個天子腳下的階下臣的,後來東海蕭建為
( c, s8 k. F+ T! K琅邪相,治莒城,“保城自守,不與布通。布與建書曰:天下舉兵,本以誅董卓耳。布% n' N2 e) w/ f5 ~4 t
殺卓,來詣關東,欲求兵西迎大駕,光復洛京,諸將自還相攻,莫肯念國。布,五原人/ Y. i1 E, B1 Z* X; Q
也,去徐州五千餘裏,乃在天西北角,今不來共爭天東南之地。莒與下邳相去不遠,宜8 n* F6 j6 z+ X0 R+ B
當共通。君如自遂以為郡郡作帝,縣縣自王也!昔樂毅攻齊,呼吸下齊七十餘城,唯4 T1 a1 T+ E5 N; {
莒、即墨二城不下,所以然者,中有田單故也。布雖非樂毅,君亦非田單,可取布書與; G' Y+ v; `5 b' P: x$ H
智者詳共議之。……”(15),尤其是後面給蕭建書中“君如自遂以為郡郡作帝,縣縣+ S8 s+ a. l6 b( `/ N
自王也!昔樂毅攻齊……布雖非樂毅,君亦非田單,”幾句,和曹操的《讓縣明本志6 Q, g! X8 y# k8 L) R
書》中的“設使國家無有孤,不知當幾人稱帝,幾人稱王”一句幾有異曲同工之意;而
' j3 j4 ^3 m& f4 C$ T1 _“天下舉兵,本以誅董卓耳。布殺卓,來詣關東,欲求兵西迎大駕,光復洛京,諸將自4 a7 ~8 J$ j7 v
還相攻,莫肯念國”之說,誠為當時實情,前面的“天子在河東,有手筆版書召布來/ ]4 `8 q, n" w1 ~
迎,布軍無畜積,不能自致”,和他與曹操的戰役中因為沒有糧草而退兵兩事,又互相! h4 k& r' \, y( n, X5 p0 v; J& ^
印證了呂布的確是想西迎漢帝而力不能,這也都可以說明他的理想是做個漢朝的臣子,2 {6 i3 z+ W$ |* }( p3 ]
並無不臣之心。也許他對王允對他說:“努力謝關東諸公,勤以國家為念!”的囑咐還6 M& t, z* R$ K. i$ c+ F( _
沒有忘懷。因此我說他比“郡郡作帝,縣縣自王”、“自還相攻,莫肯念國”之流的諸% x9 z" n5 C# Z4 @6 l; p
侯們好多了,從這個意義上說,至少呂布可算得是個大漢朝的“忠臣”。4 v; p. T) p0 q2 I
& E! E& c- J0 j: t0 M' w從這些來看呂布,可以說呂布此人能文,且行文豪氣不除,文字也可一觀,他給袁術和
" S6 S! D+ o1 i# X" S$ X+ Z _蕭建書(呂布幾封書信文多不載,附錄於後)中喜笑言談間自有豪氣在,而且對大局和
) \1 h1 ~9 o% M I/ ?, U- C: M) L人物亦有自己比較有見地的看法,這樣的人,不為無知;有容人之量,覆蔭劉備和對袁+ p4 w* n% G- V4 {) j( R
渙事自可說明;亦有其得人心處,所以高順、陳宮慨然赴死,左右臨危不忍取其首詣曹% p/ `! P8 W+ q4 i) I4 P
操;臨陣身先士卒,勇猛過人,勇名聞於天下,因此時人才有語曰:人中有呂布;只可& u! n0 O) q4 S# L/ {7 N
惜他有兩大致命的性格上的弱點,一個是他手下大將高順說的:“將軍舉動,不肯詳
7 a; q1 V- c- C3 F8 b思”,舉動隨意性太強;二就是沒有主見且不善斷,郭嘉說袁紹好謀寡斷,而呂布既不5 I9 L k) v$ _# |" |$ P
好謀又不善斷,他雖然知道高順的忠言而不能用,陳宮有善謀而尚自猶豫當從不當從,
7 J: K, K0 [+ r2 G# i作為一個諸侯沒有這樣的政治素質,反而更像個江湖豪士,不敗亡就是天數了。因而誠: ^' h; w; V. A2 S3 u7 H( r5 O
如高順所言:“凡破家亡國,非無忠臣明智者也,但患不見用耳。將軍舉動,不肯詳0 C- y) H9 z# d2 `' n
思,輒喜言誤,誤不可數也”,又陳宮被俘後對曹操說:“但坐此人不從宮言,以至於
* m" Y% A4 Z- D6 P- u# B- A# f此。若其見從,亦未必為禽也”,這二人的確說出了導致呂布敗亡的致命傷。
; w) {, a( ^$ Y$ G) k' x; o& n2 o4 P- `& K& G2 l; i/ o
惜乎,縱觀呂布,當是能文善武,頗得人心,亦有容人之雅量及見地,又無割地稱王的
4 N; ^9 k' B y: O野心之人,而最後的覆滅的悲劇,實在是源自於他性格弱點的一個性格悲劇,頗可為之" }6 @0 W; n2 e4 k5 }
一歎。又其一生行無大惡,譬如屠城坑卒,親信小人,屈殺賢良,目無君上等等常見於
, T9 d3 T, E8 g1 g$ R3 {+ P: R歷史奸邪人物的罪名一個沒有,甚至可以說連大過都沒有,真要指責也許只可以指責他
& f" J5 X% N. m3 o9 ~# [和董卓婢女私通這個事,其他諸如攻城掠地之所為,在三國時期比比皆是,實在沒什麼
0 @0 S; c2 A& \" K- k2 |可以大加指責的惡行,再者要是說起反覆小人,大耳公劉備先生先是在公孫瓚手下,因
" N8 r$ f) R G$ K為陶謙給了他四千兵就棄公孫投陶謙,然後占徐州,後來又投靠呂布,再反攻呂布而投5 S7 x y: Q# Z g
曹操,然後又反攻曹操轉投袁紹,再投劉表,最後一次剛剛對孫權說完你如果攻劉璋我
' M! i" r, P+ B# U* G就披髮入山,一轉身就用劉璋給他的兵馬圍攻成都,搞得劉璋最後在孫權的保護下才度% n& {8 q! R% e0 L; f) d
完餘生。因此如果比起劉備來,呂布的所做所為簡直是小兒科,根本就連和劉備評比誰. E+ W( Y" m& j/ v! G+ C
更“反覆”的資格都沒有。可是卻因為一部《三國演義》,平白地背上了“三姓家奴”
7 u# S3 c; r3 w5 ^4 n的千古名,成為反復小人的代名詞,小說家的刀筆不可謂不利。 |
|