- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 + @" t7 W% G$ {, V" P' _3 Z8 C
: u, N9 S8 a1 [( i7 ]
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
- I6 U0 Y1 b" l" Q0 M& ]% v8 ]
% y! q) `5 k' l 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
/ R" S, b0 d- Q* q& r& ^# p8 d. o" `8 a5 `% x- h6 s/ D
! L3 p* L8 D6 q: S: s# c3 i2 s+ a
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 ( G2 B+ d/ w: E" P
! n5 b W3 z3 X3 B, D+ v5 O8 y$ J: n9 `7 c' y1 G" n
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
& j$ ^% U9 g& L
3 a: t- H' q# _% a5 m' c3 \( C9 Z4 f/ O! |9 c- F
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 + f8 k* h7 A, a
, s' S# @8 j* Q' q
+ D2 R0 z0 J' Z1 f0 P+ E& J
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 2 k+ L6 R; g* `5 U8 O
: L/ x; I F. I% ^9 m9 n# v5 k4 B
$ w; {+ T2 E7 n* m4 R3 d 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 6 S. ` P3 \4 @0 x2 b
0 C6 l7 s# t# J# K$ R/ @* t5 I: m
1 a! y" i8 f1 i 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
: R# [0 V" v! v, V
0 B9 d) u, B! p( E. O" U- b7 h: m% a9 m" ]1 m* B5 H
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： + l9 g1 O; W! `6 i& x
7 ]. I* i6 G. H, P5 G0 m
$ u: j" R" ?% v& {* G2 O% I+ H9 H7 w0 w 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
0 z* G+ \$ v4 n V* T& B
( i$ y( q- Y0 I: H4 I {$ x/ ^9 k
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 ' V* S0 h+ D% i: j4 s7 N' a
/ P5 I- `; [2 s' X) H
: ]' A/ L" l, Z' m
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 3 ~8 Z1 S3 N2 V/ D0 A' Y
+ u7 Z$ g0 j: q4 K
6 T( \( X; u ]$ R 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
; O: G2 m' {4 f. f2 n& @+ W# M+ a8 I$ y; @1 l
! i* l( |/ p3 e/ R2 t
古代所有的陣型，都有若干共同點： " k; \/ o4 t/ h* [! I3 V5 {
% U1 q2 @' q7 E" C6 ]" H
3 o$ w, G5 _! d
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
) _" d/ ~5 C2 `8 r
7 ]# S2 ?8 p2 z0 W4 M3 l( ~$ F9 a3 Y0 @) b% I; q' p
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
: J% Q J3 ~/ n8 u( C5 b: N% G
' G6 I, p0 B- `; N" b; l9 L1 j
: y7 f/ h9 o$ l( v# K" c2 z; b0 Y ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
. ^0 ~" _, m8 ~& c
- p5 ]( P/ v6 v# e% W1 H. w4 c% W+ s9 f: M3 I. ]6 V+ Y
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 ) @ S. N, Z! P( {! \7 m
7 S Q* \% `5 I
6 ]$ u# @# T# c2 }0 n, o7 a 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： ( x2 t7 N- D3 z) [0 x3 ?+ F6 z8 y
, o' M7 L+ Z2 @# ~
0 O8 }4 u/ Z2 S5 g2 J( U 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 ' B1 ~9 N) @4 l. ?; w( N4 P9 {
0 m8 a, Y& T+ ~ i6 n) L) G
/ I- Q, N- v- D6 f( [5 K2 l 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
' Y7 F6 f5 K: S8 m$ t! L1 y: {( B/ R" `2 g. |* ^( Z
* l% {$ p- o" x, {9 m
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
6 O9 c: `) w! S6 k2 o# s! V9 ?6 e
" y5 a1 u# I/ c- F* \ 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 ' [" n+ A1 Z, p; H W8 H- d4 t
( N8 Y( Z$ C- q
4 P- h) w/ p$ B3 {$ @ 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 $ ^, [( M( R2 D
# f, o/ l& R6 ^! H3 g5 c
% e& n5 G! l0 W/ X 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 6 G- H0 w& {/ d: `1 @; m! J9 v8 S5 V" Y
5 f1 s* p' f. k4 G! _7 l+ A4 A
6 t& Q+ ?# z+ U6 J$ z2 ]. t. d# ` 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 3 }5 g( v* ?2 Q. o7 p7 i
' r- f- ^" M( W6 L6 X
. x& ]# P3 J5 S/ g4 K) I 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 9 j0 P' ]8 b, j$ s4 p1 O# Q
+ c6 B0 |0 M/ ~' S7 p, |% B& T4 G) _ \
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
& n8 S5 j. \* o* p( ]& C* D1 _+ e
& v/ {: k+ l, V6 Q7 R- d- D* D
+ P% n c' y; u4 }3 x" O7 r 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 4 `5 @! o2 a L8 M* N% G
" p* p0 K- c8 a% z
' o/ b8 z1 A9 O/ A$ c3 l5 X 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
+ @9 C5 o, d: O% j
9 }$ }' k, N4 T# K# M3 Q4 n8 h( }0 P0 f
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 5 ~4 K) B0 r! s" Z8 O' B
) P7 |" W% D Y1 E; E9 _
$ ?- m& V8 p( W+ ~
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
- Z0 W2 e3 R# m% Q- k+ z3 ]5 t% W" r6 s
' _; g Z( N1 T( A5 O 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 7 N- F- i: S5 M/ H, b) Y8 n9 W
/ O. t8 p3 h. s4 e% O/ a0 C# ]3 _* x( \& G' h
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 Y# a) ]1 g, b: V c
Q) Q3 o4 c0 k2 M4 D3 J
+ Y: X$ A6 r1 _2 l5 M* s
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
9 p- {& G, u7 {+ z/ d0 t
6 C* J2 w3 a* l" l/ ]
8 I3 j5 F, R2 j6 p T% @ 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
. ~$ @6 c# o) L3 Q1 j
* o; `3 B0 D! K |! O& K" K; ^1 n, o3 T l2 [8 V$ Q$ A) y: \0 s6 \
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 - H* d, j2 m; y/ |8 {0 t% q) E
: b* t( Z i, _0 \1 c) ^4 q% ~% s, {& C3 }
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 B/ A" ^9 B+ b7 L4 \1 _
n& @- K9 \- \( W( F7 F' }
# X; y) E2 T% G- {' d I 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 2 [' _: g1 S4 Z* k
+ i- {2 J4 m8 w: F0 j$ Z
1 M4 j3 ]" Y2 _% D
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 ! m4 I( I( {0 e3 ` z
1 |) C( }, @( l+ {/ }% h0 ~
' R3 k4 o' H$ n# x0 {& T
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 9 m% C9 L8 A9 f
0 s' L% A7 X: @8 A' }& _* K
$ }2 {9 [8 t; D( E: s 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
2 [. F& ?. W+ r% S9 L8 S( K+ l: Y6 s$ R8 T% x) a( n; T
+ e$ P' O: \1 L2 C0 ]# m- i7 i& E3 \ 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
$ [6 H7 c2 h t+ J4 @# U* D
* i, \! L) Q4 W- `( y$ P, c/ M
% g: {2 R+ `2 m; D4 `+ d 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
- P$ U4 c: q9 c% r6 q/ V- B# f0 O1 d% ~/ f% N6 J1 S4 g
$ w! C4 P* [2 \6 u7 X z" E
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
0 L% z( |) R8 L& a, h4 A& O* [* A) Z+ i/ u, ?. h
. }3 Y. y4 A* z. B1 | 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 2 V; A7 x3 U3 Q$ z2 _& f
F& f' Z+ J) F3 b
; U9 p9 V+ Q4 m. K2 {
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 ! G7 E6 i& l' h( N
$ ~1 w4 t" J% v, `" K1 R- \. i3 \
: ~5 a [5 R3 K" ]2 }1 k7 { 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
5 Z! A) N, K$ ]6 f6 r- A* d2 j) ~
& L5 }; j% }) u% U0 m! k( F4 j- ~& F
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
7 i' f' x2 S+ K" ~/ d4 t- _7 h# [3 h! {( N% Z/ g9 W0 ^
& c+ S# m- a7 v2 D 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 ! ^: x$ m+ w1 ^- v/ z. C
5 i' m6 q* ~) @0 V8 j" g3 H. h5 I7 h( Y
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
9 O" v/ d6 H$ Q, M
1 l3 D: F. t+ O, z, U1 r; D# J2 g7 p! E% }$ U/ l# ^8 ^) I
１．論隱蔽我方的計劃。
. `( U% Q6 k) @$ d! _
4 p4 i1 F1 ~6 b
: S, L2 M# o; [* q9 J5 f+ |- D8 d ２．論發現地方的計劃。 9 w5 u) V3 I/ w" |3 P; K
5 f' T0 D% p. F: Q- T$ B4 r; t. s/ t3 t n# G ~2 |/ b
３．論決定戰爭的性質。 & \. F! Y* B8 Z( S* n8 ~( V: }
5 ^3 s& p+ x% A! x
5 \, x# K' |) e5 `, T% R- \/ ?8 U4 p ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
5 J D) x5 X1 ]4 R- j, @2 c; t! l7 F* e; l& i5 u- y
" S" {; c2 ^! t; l ５．論逃出困難情況。
+ {( h5 h! z+ i% c3 T+ e! I! J& M2 ^: y5 w
* ]& A# v, c* {6 k
６．論行軍時的設伏和預伏。
) V0 R3 |: W- I/ Z+ H, w ]* T) [- f* e! ?2 w
0 k. Y: A7 ]7 A& a ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 c( c" ^6 o/ g0 N! j" C
* C3 o3 q5 z, {
, r( g' y# w8 {, y9 u
８．論如何迷惑敵人的注意。 4 z Z( s% N* E# M0 y
3 l( q' p6 M j8 b$ m! k
7 P* G, H+ s! c% X
９．論平定軍隊的叛變。
* F3 u' w* U. M% C; g( \* a7 ~: u' X, [
, i( H3 ]) h V
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 & B" U9 W8 A; B2 c6 t6 ]- y7 z
" ~! P# ]$ K0 p( W8 t) P7 T; u/ Z/ u/ I$ \* u1 i, c
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 6 Q: v0 Z" v9 ]9 N2 ^( {
0 p/ J: f# E# Z3 b. q
: m* M: M/ t" k$ x １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
8 c) m7 B6 D2 I8 o* b9 W: n9 a3 P( o* B5 F5 ~+ c% ~( J" H3 [
; S% i8 r: _9 G+ H/ J: | １３．論選擇會戰的時間。
& Q8 T+ Z( @- y" O$ }5 A8 S1 W* C/ M" D9 x
& y! d, j1 O L' D8 \6 T5 s １４．論選擇會戰的地點。
Q2 D, u% {+ H9 Q8 Z3 {% y$ ]$ t# I6 z- d0 e
l5 ?0 }1 p2 l: b
１５．論會戰中的兵力部署。 ( P8 ]" q* W+ F5 r
% e' U4 V' c% R' l1 B: C* i
" `# k; I4 L) c, Q t/ ^
１６．論在敵軍中製造恐怖。
) m+ N( y5 r# M/ H
; p5 M5 h* [# ?# \ B w# [! a
) _4 C% H* i( c$ B M4 k １７．論伏擊。 8 x! d1 d9 J% C2 I/ K' k
2 b* F& O; l. K4 b/ b
& P# x7 `' ]9 o3 N% P+ {( ~+ E １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 , y$ m/ F7 y& x
$ {* A2 [3 `! S- Q8 h- m% h, u6 W4 Y( W, M. M
１９．論掩飾挫敗。 1 L& X3 i6 e; [% Z: {" z3 G
2 n6 M' P& }. I1 X5 r$ l
( c' \/ `+ k, h
２０．論用堅定重整士氣。
( s5 J$ s1 H) l- m& d4 B
: { z7 A* d, d
& U7 c8 \$ ?% K. @5 |3 d' j. l ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 . B' V. ?+ ^0 Z# J# ?7 t* d" [) i
1 c9 V& _" }" v" O$ \( K( {
5 G$ K6 C0 P, x5 [7 M
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 5 o7 t- g' e3 C9 i
! Z" z$ K7 O- d) F
0 Q) Y. a' H: n
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
# A x6 h$ e9 @4 `6 X
& o8 a9 u7 p( [" a. Y3 u+ A
, ^" y$ o! U4 T% m$ M, q ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 ( }: i( L) y% T* s( Y0 ~4 b2 ]; E
/ a6 X8 }( d. F: @) f
; l6 | `7 X9 K6 n ２５．論退卻。
. {! ^* @0 X* m: P9 n r& O1 e; k" Z9 p7 [3 N u, K' e" Y
, o# f4 I; G/ A& K# {* ]% ^* D- f- K1 x
２６．論奇襲。
' E* T. O. g) i3 f" Z
3 ?: ]9 Q* ]" |2 z# T6 t2 S* }
6 U2 v. }* m% J% b9 r: z ２７．論欺騙被圍者。
$ U' a5 ^* y+ k9 I/ ]
% W1 C9 R7 U+ Z, g, I4 c* y6 W) K* ?
２８．論揭發陰謀。 / C6 y% L7 |: l9 z! c
! I/ z+ I: u% i" v# h1 |$ r2 A
0 L+ M1 D" G; H P% L: h! H: N3 y ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 ' [5 l: |9 _ ?) Y
7 p8 o: V T& C4 t( [& {
3 ~5 P B/ D6 S; c$ `/ x+ G7 c
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
( p7 @- ~: P) M' ^3 X
2 ?+ `3 b M6 ~: _4 Q4 k$ a& ` C) j! y
& c" v9 Z) V2 p8 g' W x- x, l ３１．論分散敵方守軍的注意力。 4 d( [0 r. w+ }# V* m
. I+ h9 }7 X D* k4 }' @" A: r; E6 Q; D
３２．論使河川改道和污染水源。 8 r9 W' `' r" \% N* k
+ k9 m) T! ]/ J1 p6 ]
n7 [" Q7 K; Q0 P ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
2 i* C- F) C" C# _
, Q6 }9 K _" W+ |: o9 f
. ^2 }$ f" [/ Z. [: W ３４．論從以外的地區發動攻擊。 ( n6 ]. v& ~, ~- a8 ^6 v
. q2 ~0 U! a: p6 f; [* N+ w
- X# }( a) m- A8 }; u# T: R ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 # B/ W, [1 ]4 Z% B7 K
' @) e: o# p5 [0 U
% c; R; a i3 `) G4 c ３６．論偽裝撤退。 3 M! J# R) |: H
* N* F+ t6 I7 G7 s: O% |8 I/ h7 P6 S1 ^, f+ p
３７．論如何提高我軍的警覺。 + |, L4 s" @; `
3 j7 u) y: d, g* }( I! \' [
- X ^% r" w( _! o
３８．論收發通信。 0 g/ }( ?0 {% T
; G6 \* p9 q! `5 N% H s
3 \+ D! P( f/ `$ ^ ３９．論增援與補給。
, c; k, |1 M$ u! k. V! l( h& d- l- c( o4 T6 C8 f
]" H* k8 Z& h8 \0 k" D4 x: ~ H5 s ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
; N" I! k/ e- O ~# g _- n
, F) a2 J# A9 } x3 |5 E* q! Y) L0 T7 e+ F: U- h3 y$ z. |
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
8 J# ], Z. g6 ]9 V% S0 e, Y% d; S K. U
/ X0 T8 i3 ~ O$ S: B ４２．論突擊。
0 b4 a4 j$ o+ K- l" d4 `6 L5 L: z, y
' ~8 m' N6 y ~" K0 j* f& c# j w# n ４３．論被圍守軍的堅持。 0 {0 s( U5 H# n7 r* |- r. I* o
3 r; f* F8 K; {; |' k
1 f9 x' t1 _; o* S! X3 \ |
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
