[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
, f7 ]% S# p- O由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
" S1 I6 @9 Y% t  P0 }# a  ^( E外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
$ l+ S4 {4 ]! B9 j5 `. d有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。( U, T7 b  e  m' }2 S
- y' v+ @. a* C9 k
可吾可以告梁家傑誤導市民!!
. H) S' n- _9 J, }% P) O# ~4 |, Q如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊$ O9 d1 f( Y/ y! z" M
四大關卡如同虛設; D, m8 ]  j, q3 ]' t* \( q  B

1 N0 v& C: `) r# Y# @% W* V" c要求梁家傑認錯,澄清!!; @5 X& _% t0 Q
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html& \  }& s7 M3 a( u( y
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，- E; \9 @2 N+ P5 n. P
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
3 l; f+ N  U1 T% C! X兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
, D/ i1 w1 T; ^2 N& p
- y  i5 P( B/ B/ f公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
0 ~8 g3 m. }# {6 r( C# l5 V# w. @) x! j5 L6 s& d
點解有外傭司法覆核案件，
* f3 X; v6 c8 _( H6 I2 K* B分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子. A" A. C* T' Y8 U/ E
5 V( y0 w. ]; p8 I- H5 p/ z7 F
公民黨一而再,再而三
4 q4 Z' |$ n5 U6 B  Q: e7 _講大話
) ^4 J" `" K/ f3 M, @! r要求其澄清,道歉" _: X4 a- i; z/ |' X1 C
2 p# v7 f) u0 b- S0 o. c2 }