magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
* l5 r- {; h/ q2 U0 l% x- b
& k+ `. y9 c6 G" l% I, k. f  e
7 N* }0 v/ d4 }7 H" ^呢個"奘"宇有三個讀音
- m3 z4 @4 W5 ?! E$ Y! w$ g0 r7 Q...

' A/ c. Z  M2 A! ^& V7 t% K.........
, D3 ^) r" C( r& t此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....8 D1 e* i7 \- p. w
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
: y( `$ `7 }: w4 u" g1 f$ B% z這是何心態???
/ m0 X4 `7 E. B5 b! m" m是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???- u# f- p: E% P  R; a" `. t+ o
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
! A1 [5 Y4 {' \.......( k, b' y. T) ^% K5 d5 R
0 p9 P' e. E$ l4 }- e* e2 w
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
! b- w) u, {- _. w; Z7 `- |# b$ F4 j" c8 y" ]
' S+ X7 R! Y0 [! v: y
呢個"奘"宇有三個讀音
7 {9 V# Y# F+ ~...

/ Y9 D0 K4 B7 {' Y$ S7 o" q

7 V1 d' O. V1 R) h3 b; z不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...: V; Q( I" E$ m, V4 ~2 K

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈- k+ l& O( c2 S* H
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
  |; h, W1 f4 g9 }8 N6 ?1 L學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
9 r$ ?2 g8 d, x1 P/ K, n2 khttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

) v6 x5 `0 K2 o9 S

# F, S6 [7 j8 M& ?+ [3 v# w請問..) k- l7 z+ I" ?* Z' D
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
. v$ }2 G# `5 y3 J* m1 }就一定要用一个平常少人用的..??
! L( w3 C' @. q6 ?% P7 o* o此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:* S! B# @* t8 J1 x7 k7 ?2 y/ w

( s8 D" V9 z0 z9 d% o+ b1 D( R; S9 S- N5 }
請問..
7 ?5 T$ r0 V: O係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..( `; Y8 e5 k: J* i0 @& d
就一定要用一个平常少人用的..??  k4 w5 h1 A! \* e+ j0 r
此叫..標奇立異.!!!!.

1 n. z7 N7 f. H' |5 S
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",1 b( Y: v: a. a" G. U$ B
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:3 A) R& t/ L4 [% v+ H2 q5 v

- G& U/ i: D) Q* p人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
; S$ c2 }- B; Q" b  _0 r我跟個網讀咋

3 U; Y$ R/ i( L* q' u) I5 {
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..* X. v- B, e2 n0 h1 }8 E) v# L
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..5 R* z8 |1 \$ U+ h
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
) V( A' a0 f/ z- k2 ~{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
9 E$ `3 d( ^* q3 v

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:, K- I. O6 ~  E6 Q( P
, e! S: O6 e- _, Y
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

2 `; g& u8 D+ H) B9 t1 u. D
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
! f! `+ C$ R+ q% z0 ]! C& w( o( ]. e7 M
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
# s7 m- ^$ `+ [: w0 G" w. _- @+ X. t/ k5 ?4 O8 U/ H
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
( T3 v) m( J# n# R8 D2 d9 t1 X% k
1 }( X3 m" g5 U3 [8 r: e& e7 X其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

3 q$ ?! x( M# K4 y/ w( S
發洩完la...thx.各位版主大大9 ^3 `* l! K8 p) F3 B! V+ u& D
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
' V* @1 O3 T, m/ \+ n, W9 d0 b+ A( W, B
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。, P4 q/ \7 s2 \3 @3 B
9 Q1 U4 H5 b( h) {2 X
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
, V4 _/ {, m1 q  I# R, l, P1 N9 I9 T3 p2 z; y
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
$ A- k3 ~/ s9 F1 W# ^' F
" R( N4 [( b# S正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？! g) }1 {" e, o5 g  b& Y8 n9 d. \' ]

! G; _# N0 S1 K$ Q1 t: ^普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
: G) i9 c5 K5 f  M2 X/ G: u
8 _* R! D" S, C$ A最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？/ s& C6 _  Q- K+ a3 Z; ^# h5 x
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
, s6 I7 `0 v6 G2 B+ t5 h+ N6 W1 V7 D各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。/ K% ?9 j- H3 C$ G$ {, _1 N
3 R; m- I3 S# k9 b
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？- I) d) S% L5 Y# D; m6 V

- S9 ?/ s( p& X8 L% q1 W2 [[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]