學位與知識

magic

[[[轉貼]]], O% W& i) B" p1 \' {5 h

7 P# E  D* i/ W) M學位與知識 $ u- |, V7 \( ~3 O9 _2 B; T# _; @  z
2 E$ h! ], w7 r$ X! z! \. L
0 k$ F$ ~- y! g( v
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
9 e0 c+ G$ G2 c+ ~0 A& s6 m1 s  @- h: _6 M. c4 Q7 D2 ]
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
9 m' c5 [- d, ^
$ \9 _; _5 k" U0 p港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
  u' y  I) h0 I6 q
4 q4 W6 B, K. u3 {葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。% M2 B% M8 n* \. [

+ R2 p3 p1 l0 d( ?# ]加拿大多倫多星島日報
7 ?' d9 t* m: G! C# O# K2 W8 E% p2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
, _6 h9 ]% m" r如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
9 n9 u0 U9 S' f4 G3 K那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考