學位與知識

magic

[[[轉貼]]]* w+ M0 S' ]$ L0 k
% y& Q3 A, r, G' D# F
學位與知識
" [, @; d3 P" Q: ]* o1 ?, X3 g. N! o4 u
" K5 T7 ~% @! S8 J, d
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
- o  ], Q* H7 G4 H+ ?$ D% s0 E( A8 k% m) w, q# w
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
# `. d! B9 j! S7 z% U7 }2 N
+ K3 D4 D0 t6 s# C5 Q' a港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
5 }, L) c% O- n* x' h+ c/ a
5 g6 K5 j( {& f7 \葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
% ^  b; w( i/ ]! H. {. @- l; j% F9 i
- K' k0 i7 R$ f1 q* M  b/ s8 f! y加拿大多倫多星島日報. P$ c  C/ t5 n* A2 E% p
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
& H9 B  j* l" r. B如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？6 [6 w9 x4 R0 Q* w, H3 R
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考