學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
' t; A$ q) `2 ?- v
1 |* d" J5 `! A! C% F學位與知識 2 ~( F4 u- g$ k; J- o

3 F# u( G8 o6 ]% ]5 Y( O( R' H4 h  |2 o$ b4 t: X& ?8 l8 T
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
0 j5 ^8 A2 a+ a1 z" Y9 {1 z6 ?# p# Y/ V5 z2 H$ l5 T: ]
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
9 Q- g& ~/ F! ^
# g9 U& Q1 w: K5 _1 T$ \  @' f港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。1 F  |9 e% R" J1 Q3 b2 N
. W, M4 S6 ]' F& |. |; c% F
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。* Q# \' l5 O  m- e; `6 b3 c
( \: k4 H" Z6 P: I6 a6 z
加拿大多倫多星島日報
2 d; K! c3 X, O* A. i2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
& Q4 J% K/ C: m/ f. d: ]' h如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？0 L( S! m: S- m4 {! B# o
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考