學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
0 h& f# k7 A8 A: v- c8 i: R) J+ c' @4 F7 O* w/ J! _; N! m7 X( ]
學位與知識 ; E, X- t4 k5 U0 ?- D
* O: k- B: ]! [5 D; a0 o
5 J: W2 f, R. ^- E) n! {$ V3 y
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。3 l9 X3 y  D$ `$ K: E
( z+ Q# F* w( j' H9 Q
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
' D) I  Q5 e% V' r- W3 O) p  J: P# s9 Z4 \8 ^
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。2 \' Z5 T+ V. l, m3 |
' M/ r4 Y+ A; R
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
' E  P$ c$ n9 J2 _; j; M, P/ @3 T& ?2 [1 C1 j. t
加拿大多倫多星島日報
$ F' e  a: D9 G: e3 |; J, U2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法4 @; V% _9 _# B6 |4 L
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
# b7 `. j( Q& [3 g  I那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考