學位與知識

magic

[[[轉貼]]]6 l% n( ~' G4 R5 @3 [& T- f

& G6 N) W0 N8 {, J8 C學位與知識 : A8 }3 D3 D( T; M" ^

$ j1 R( v$ q$ ?5 e- m( @0 G; j+ S; W7 S
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
0 R) M* d. Q( ]% j0 g
+ Q6 u8 Z/ H  J5 _5 t+ D2 L% d王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！% u) r5 W& X4 v: @9 z7 g
" ]2 s' |+ z0 K
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。, B  t0 p2 e. G$ ?
4 F1 m- I/ p: [: y1 M
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
1 x' L9 @# ~& d% w  K7 {' ]) q4 n, p& B- |5 w: B
加拿大多倫多星島日報
' A+ U! n5 D. f6 \* o, I: k4 T- k2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
* r; o  P6 R9 c如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？0 \3 v. Z+ M7 m9 }! R$ [
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考