<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見- \! I* Z5 H$ Y! _: O& H, ~
) G  T% J( G) z& @4 {
1. 神是全知
9 c7 u0 {( {' P3 {4 u以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...; N# ?' u" p$ M
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
1 e  I5 _' c' a我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?, I; B2 x* q& @9 D+ @
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...+ g6 v- R0 }8 F$ \
圖像化我所講既野係咁6 M& L& ?+ B5 |5 _  D
<>
  m2 Q& j$ s2 I+ e; z+ l<<>>6 a, {! s2 I2 c6 ^) z' P3 L
<<<<>>>>4 C3 C4 k: u6 t
<<>>5 s! T, @- x" h/ d
<>& }( E" p1 v% l$ D; }& s" F9 E
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果' _5 r# C$ B+ n& g  F" I' r5 Q6 t) {
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果6 J6 w' q" S5 ^$ n3 W
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
5 z; X3 ^6 }2 ?# b! j( F0 d% k8 O% b$ A
2. 神是全能9 y6 X; |2 H  T5 Q
呢一度好多人都用李天命個反論據
) l0 O! @* `! w單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
0 g/ @( X$ w$ e$ h4 f/ n- [+ M- f; T5 \
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法; C2 J4 P. W/ J9 J# N  Y7 N5 r! O
黑點代表每一件事, 每一個決定
6 U; A  c' `: a7 q' t. s, u7 S由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
; G" S( t( c5 Q2 r$ A( e: }但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
6 ~: f- y7 M  P( O& W6 Z  }3 Q即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
% k9 I& m* X! v$ K+ x# N9 m. N! b或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?  K- g0 T0 u; ^8 B+ Q! b
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...) Y- x6 o: o! e5 u
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
3 u1 o4 ?% M" L2 wThat's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
! I# h9 T8 S- q信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
% `9 L9 j  g( yThat's it.
6 W5 b) ^- k4 u8 Q6 `4 {) h! S) r! j3 b
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
. S' W; U6 d/ n5 l4 R% l  a但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用0 J  [2 f, k- J2 H5 W3 z& k; \2 U
4 U. D* X" B0 Z' L
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
0 d# i' a7 n. H8 P+ h- R. g- @: j" N4 z+ m
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
% J3 y- B/ v8 Olee 句說話都幾無智慧...
( B: U$ y& d8 u0 L. X事實有就有無就無...
. w) a" Z# P$ h1 y2 C5 I信就有唔信就無...好白痴ja....
2 Z4 f% E6 b3 J* m7 N9 _我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
4 l4 z' q# n" `% }雖然lee 個講法唔係咁岩...
: ^% I! i( [9 S" Z: Y因為信之後努力可能有...
% z- R. A8 q8 N8 i1 `都係時間問題...4 m! h4 L2 a! k8 U8 O
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
2 ~) b7 R) _1 t3 W  q2 [2 U$ L( t6 h已經係存在or 不存在不是時間問題...
! s% @! j4 O; [3 r2 P! E3 |不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
' m7 f! T# O; a( E- {+ @" I' D- }6 Z: R1 L0 Q% z
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.# U; D& W( u* V' e- l$ K6 r) y
$ q% U; F( s' E. y
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  : _6 P! c' }7 A- g( ?( \, \
5 J% N0 g- w& q: x5 c# D4 F
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
7 h0 \7 ]( o8 @: U& W
4 ^2 D3 |+ n# i8 D宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@
9 X0 Z) y2 u) g& D: g
; h; c! s0 k$ {1 N, I; h如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。