否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
2 M1 Y8 ~' O0 m, }7 ]3 Q; E  i6 }5 p+ c5 L" M! Y1 I8 Y4 }& b
1. 神是全知3 r. p6 W" Q  i6 B
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
* H( P  K0 q1 M+ `, p有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
" h) g( i6 e6 w  u# L+ L4 h我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?! B  t1 t$ D' g. c
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
/ u; k+ Z0 D1 `7 H圖像化我所講既野係咁: z0 j$ i% w2 b0 p, I: F
<>; r. G& n' H5 V) }2 x2 H7 R
<<>>
3 h# I2 \$ T) j( r* u2 I<<<<>>>>3 q6 G# F! Q; t- \( r4 A) }# M
<<>>
2 y) d# G7 o+ U( U9 N0 ^<>; l  D& M7 u4 O# l
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果4 r# t3 V* D% L  s
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果; H0 L* q* {& F
而神就知道每一個發展, 呢個係全知1 s  I; z( s; c) J0 {0 d' v
5 j. E9 [/ r' A! V2 R
2. 神是全能
3 z$ o8 q" }! ^* y* |  L! B9 k呢一度好多人都用李天命個反論據9 h7 ^6 p0 L3 ^* W8 ~3 @1 R5 P; W
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能0 D- W) m, f8 e! m* n1 L
+ w* i* W$ t1 Z% t$ a2 q6 Y; [
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
8 y  l4 p$ y  C( a: j黑點代表每一件事, 每一個決定* I; E' k7 y: p) ~: [& c
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實' n7 p& H! z( e6 b  P" C8 y9 H
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...) U) |. N# F0 N/ f: c& g; w7 p" w$ c/ {
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute  _" h  [8 t* Q
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?* s6 p0 q+ W! `/ O4 {
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...: M/ ^0 V: C7 t/ l( w; v2 t& ~
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.  p. B  T4 @. z% G
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:' _1 ]7 ?6 O' U, K% z" [6 h
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.5 }$ Z8 n9 y  ~& ?
That's it.

9 b5 Q$ `3 s$ N/ y2 C' A
/ J+ ?( D% p! O3 x8 i& v同意後一句, 信定唔信都由自己決定,! F. t0 Q+ ~2 ?: C6 x; p
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
# m/ k) I0 l$ m4 g, y- Y; H5 t# t* E5 k) q4 q
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
. S# x6 s- S" v. r! s" U5 T
8 a$ K, Y9 x. B但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
5 A' E9 H# @* z/ X" Ilee 句說話都幾無智慧...9 x1 g1 d! R/ J/ k3 P
事實有就有無就無...2 @) w- o( ~; L: h2 }# S2 Q7 `( k
信就有唔信就無...好白痴ja....4 m  _8 k$ x* m- q4 z
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
1 t8 ], k1 J8 i9 O雖然lee 個講法唔係咁岩...
' u5 k; B; z) n6 {# n# ?8 }因為信之後努力可能有...
6 F) H* X( g  D7 [* k7 j* o都係時間問題...& r% \( f5 L! c- x9 \' L
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...$ V, _1 r1 @0 B! R( |, X
已經係存在or 不存在不是時間問題...# `# x- p' t8 {
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點./ x/ `& r- |( j+ {2 l# W

$ d; }: K: t9 Q- s% g+ J. }8 R"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.2 H7 D' e" o* u

- t- G; f- X* M- }/ K"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  ' \; d1 @; ]  ^5 ^) }8 P
* y' r- E7 P7 k" H8 V  \  u
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.) }4 S, Z. A( h* `
7 e& y9 e% C' ?6 }' n8 o
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
/ G7 h  ~( p. h% t) d* }7 |
5 v' p5 ^0 g% E. S$ p" X1 W7 v) P如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能