否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見: M$ ~/ m& V2 I) C: V0 V

: p8 D* H7 Y4 h: X1. 神是全知  {( e  e" @6 Y3 z
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
8 `$ r2 h* x0 x7 s& f. O有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
; k( `) Z" t9 J" p我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?8 w4 r! N+ z9 F8 P2 l+ j' z
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...! R/ h, Q) |1 R5 _# f( ~% }
圖像化我所講既野係咁
+ d4 E" }: _5 e, [9 b<>
( w/ ^8 g" M' M, n<<>>
9 y2 q1 P1 B& h  @; z3 y4 s" U<<<<>>>>+ ^+ c+ m9 u9 }* E
<<>>, U0 p/ @( _4 g+ M. p
<>
) f2 L) I9 j. c* J$ Q3 c2 b9 y每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
* b7 C# }) ^+ P1 v每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
% S2 s! k7 {5 Q$ V而神就知道每一個發展, 呢個係全知' [, t4 j; e7 \% G8 P! B: F
2 X% _- O  z% F. r4 e* S
2. 神是全能
  }4 d: h; d( s2 g' X% p) I呢一度好多人都用李天命個反論據
2 B: X/ \1 u% V$ ]3 ^單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能) [2 ]2 b4 F( ^

2 ^4 J  G6 r8 B. t8 U以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
3 F" b- v1 o6 y0 m2 C7 \; k% g  r黑點代表每一件事, 每一個決定. }' ~7 ^; k+ s
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實9 r$ \' M- f( V* A
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...4 Y! j" A5 J' J* k
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
% w" i1 `: A% N5 c6 X! {/ x; L8 I# L& {或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?0 [3 n4 R5 ?4 V( y5 R; E( _
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
* e/ O  s! T1 J1 F6 t8 y只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
! g3 r3 ?$ a- W+ \That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:  G) `5 k; X0 n* u7 [( B; x
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
0 X5 V: S& U1 F- a0 J/ |$ p! eThat's it.

4 u( l/ Z* X- i1 l3 w5 _

* u7 W' R2 C6 ^5 Y$ s同意後一句, 信定唔信都由自己決定,/ A, G4 f% A7 T2 ?5 _
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用0 m. A1 T; j/ p, ]% F& z
, ?/ l) Z3 O0 g$ G* Q# N. ?
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教5 J3 F' z, W$ w0 B* a2 W3 S
- h+ `  a& r3 f3 A- k
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
1 }3 U% B% g. R$ ilee 句說話都幾無智慧...% D" D  [$ W9 M, K2 s
事實有就有無就無...
1 M! a. _+ g6 F* P信就有唔信就無...好白痴ja....9 L3 w2 R$ U( J
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...7 `' v: X8 [0 r3 ~$ ]! }
雖然lee 個講法唔係咁岩...0 f- k3 o0 Y6 `9 c5 z9 v( _/ l
因為信之後努力可能有...
0 K! _, ^- I. y8 \% g$ x! Q% a都係時間問題...4 ]! C* p5 Q2 J
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
6 n% M  q5 j" w7 l( Z, d- E已經係存在or 不存在不是時間問題...& G3 S9 o0 a5 n' h8 d& D
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
$ b0 S: {  D2 E  w
, n2 X+ x. x" C"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
" ?8 v$ P% O8 X% F9 l$ V; R4 d0 \* {
+ n- e- ?( q2 a$ v"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
7 G1 P- a3 Z6 K, o, r1 c. {& w4 `& O% Z7 m! z- f+ Q+ W# ?
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
) n: ?2 Y' \6 R0 _$ Y
, K, r; j- w6 t0 ?宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
, I/ n/ P! O6 }/ Q7 i- S
# p0 J! p5 c2 M* s2 G1 i# ]: M如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能