否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
% h' K# c7 E+ ^/ }+ N* x5 Q( s- l( Y2 |. i8 ?  b6 t- Q; [
1. 神是全知5 g/ D' D1 T/ S" @% [5 b
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...5 X0 O; m5 m% A; r+ c" }5 a
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...- R3 e/ B+ ?5 a' ^4 t- o# _
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
4 J' p. [0 Y# h( z7 j或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
4 z( P5 E8 n/ u$ u' |圖像化我所講既野係咁
  d; R. I  o/ q: y4 N4 u4 d<>
- J+ w) Q: I$ _2 j1 H<<>>/ ?' u# ]3 B0 `5 ]
<<<<>>>>
3 c$ h+ J- U; d- r<<>>
: C9 k+ _( ]& |) U" B" A4 c) s<>
7 s2 @) Q8 t0 b* O/ i, k8 \* J每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
1 o) ^4 b8 ^+ }" r每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
7 t( H- K5 Q9 ~! A而神就知道每一個發展, 呢個係全知
8 v8 n+ E! d, g) A. h8 f# W7 q3 w
2. 神是全能8 b1 ^: `5 _9 ]# |8 `3 `8 g
呢一度好多人都用李天命個反論據. W  G9 P" f2 |
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能+ y, X5 k4 W% s% l7 a9 Z

" f+ V1 H$ ^- |  ^$ ^以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法8 l/ b. T6 ]. f9 N( r
黑點代表每一件事, 每一個決定
3 L+ Y+ V# Z+ ?由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實4 K2 {; l+ g9 V; U
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
& ]6 l# d; A, c5 i3 N  g即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
- q6 u" z  x" k0 z4 U" l' r# z" t或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
* m9 S) V$ o0 @. ^4 d1 }我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...- f6 H, H  W* X0 D: E- v
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.  x7 Y5 |. S; C7 o/ G
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
5 g  ^9 x9 h3 [3 `9 i& h# ^" a; `9 w6 `信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
3 ~, f/ p/ C  Q+ F) Q( f5 w7 ^That's it.

% @: H) U7 a# `
3 n5 q8 F0 I$ w同意後一句, 信定唔信都由自己決定,% |. u; Y9 J$ _. U7 y
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
: u5 L* L3 x/ k4 r  S
) c( V& m" ^- ]$ _' ^有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教/ r% W, V6 g5 Y; h& U

  Y' J3 m* o( n4 S6 j1 J6 i但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....! a2 d5 Y- v! R6 e$ l4 v8 e( n; M( N
lee 句說話都幾無智慧...; A7 M( C' |+ S- {3 S3 j0 @
事實有就有無就無...
! Y) b; J/ @3 E) H6 I8 \; G信就有唔信就無...好白痴ja....! _' t- c: t+ V/ j9 j# e. h+ O
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
9 q$ h+ e4 r/ z" ?/ T雖然lee 個講法唔係咁岩.... t9 |. x2 x$ i- m$ e4 v: m$ s- B
因為信之後努力可能有...
) r; C% J: c' M2 e4 R9 F都係時間問題...; C2 F7 I7 h& x- r) e0 T
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神..., K. J' Z% Y( L: C& R, t7 z2 I
已經係存在or 不存在不是時間問題...
6 M4 Y- C5 G& o% w1 A6 D不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點./ M+ g# [- J2 G* @

( @; R0 Q. B9 u"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
9 U) X/ C1 C, A4 B% ]
! q) m5 J7 k4 v$ X% e) e"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
" t" q$ j! S4 r/ a* I- e* T5 u/ s8 [1 I$ h
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
' Q! s0 }# J+ B) P
1 c! q7 H9 [) v& L  w+ b6 x宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@8 n( k: c5 j, ]1 Z: o! H

- Q; P2 h- }# x1 G, V8 A: i+ Z如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能