否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見' X5 ]- L. Q$ T) @+ n& x, _" l

2 w" K2 A3 {% Y4 F1. 神是全知
* Z& B; V$ _) N: ^以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...- |2 a/ r0 D5 H9 M+ [
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
/ l! U- O! w* ?2 E" ^5 I0 C; y我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
) K. I! Z& l! q: s或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...) h% f! C% o8 q% ~+ b/ H
圖像化我所講既野係咁7 z$ A# {, O7 S( G
<>4 _4 ~4 F7 M/ v2 O- I
<<>>
" m' Y" w. w, Q) x% \<<<<>>>>
3 z! ?! t7 [- a- m<<>>( Z1 t8 D5 S. C+ y6 F6 s9 {: Y* p
<>* s; r0 n/ F3 I" `
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
9 `* A( i5 B/ t' O每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果: r0 ~/ d6 r8 S$ J/ K% s
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
  i2 E: E# G) w
- k- N2 \/ K5 t; G0 }/ c2. 神是全能
- ^! B" F" q# u5 ^4 z呢一度好多人都用李天命個反論據2 ?9 Y$ B' m- ?
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
0 \/ V( T  |! m7 c9 p' |3 u
8 t7 F% V. G9 o- B1 Y" o以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法- y/ `' R  j& R) h9 w# u
黑點代表每一件事, 每一個決定; v2 F! n; y6 B: X& I4 `& j
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實+ N4 ^8 X. y( d8 s# P+ W
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
0 ?8 J9 G5 X3 X- ]即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
8 R( f3 @: K. v+ K' j. r或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
' F. }" ]8 [- }0 I+ Y  B3 d: _& G7 R我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
' |; I# v* a( X& @  `只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
6 j. G' j0 R) s$ R0 a0 H4 `That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:) K" a3 U3 T& Y) f
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
6 d6 P% ^2 g6 ?2 q4 g8 N) dThat's it.

- a0 p" J$ z8 g  @5 p0 Q4 v
& n8 Z" E: _1 l1 V" t9 A* l同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
: X! r( O9 J* n3 k但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用! _! q. g6 q0 y& {. ~3 H; ~
0 `- q' u8 j2 k# p) W0 V- z8 }! l+ N
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
; U3 y( ?; S: D9 t) a. W+ k6 o5 l
( `6 L( Z0 g/ B2 |1 {1 p+ L" j! u但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
- ~! E- ~* B/ U- X0 klee 句說話都幾無智慧...' S+ u- T% e! X8 v- r" s/ w2 z& x
事實有就有無就無...5 A  I+ m, Z' H( g# O
信就有唔信就無...好白痴ja....( Q- W  k/ e' ^' `1 A
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...7 v6 S# e+ v# B
雖然lee 個講法唔係咁岩...& F; P' V% `0 b. |/ p9 u. S
因為信之後努力可能有...
- W- ?' D  a8 G6 U都係時間問題...
- ~* Y: F4 N, u5 W2 e; l! c不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...6 c& i% K1 ?8 H& J2 l
已經係存在or 不存在不是時間問題...& N9 a# Q7 z* Y. r7 d: u
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.: \. p% l3 ~0 C' i0 p5 L

1 i+ N% p5 ]! ^/ u2 R# b# J"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
( F5 k: l, n4 e3 `. {' j; y; F/ _
6 r9 n5 u0 K9 Z- Q+ D3 g"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
/ _$ h- K2 z9 s+ ~% ?1 v) S2 ?/ ~
  E+ k8 j3 {& X* h0 K8 G2 X最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.2 Y9 s/ C5 w0 \5 k
1 d" {* A, j9 O7 s0 Y4 A% }
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
% t' d+ M! }  z: n" u( D6 L- c& C% V0 i/ S* i1 ]
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能