<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見  W! z# T3 K2 a; n, w

% P! @4 |6 {! n; q1. 神是全知9 E+ M) a6 }1 N- d
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
; p2 _, M. s1 {+ q有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
. J8 G0 q  F0 Y$ C' G) N- B我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
  C  g0 O1 V) b' }或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...1 O4 A, m% j8 h8 D+ v  q! `$ k0 S
圖像化我所講既野係咁
( z/ O9 V* s4 t<>
- l, G/ e5 }4 W+ i4 r# F<<>>% }; d) d, z1 z  ^: N1 k2 s
<<<<>>>>
1 f' k3 r6 ]3 `5 U0 ~7 F' S% ~<<>>
2 I7 _+ C$ {6 Z<>& X" s/ Z8 k- N8 l, m
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果  g! W8 p9 q" {) T2 s+ q
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果4 l5 y8 G7 W$ y# t) c
而神就知道每一個發展, 呢個係全知. K' `" d3 s8 ]8 F% y- k+ C

+ _- ?/ p# M2 R1 _; s+ A0 p. o/ {2. 神是全能
! ?! H2 h6 e- L$ k呢一度好多人都用李天命個反論據
& u9 e  A: m5 C單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能. y5 ~3 R9 K5 {
* N7 [+ }3 \5 z+ t
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
) A! U" f; W' S6 F& o黑點代表每一件事, 每一個決定
2 {/ W! l, a3 q" ?由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實, S' G# j6 q% K3 A4 u
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...$ y' O" t' Z" w( p" u) N7 u
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
, R1 t7 R; n3 {' e. ?; K" V或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?9 x* |6 A% Z* f0 l) J7 O8 Q4 q6 E
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
6 i. g8 c9 c' n. f只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
$ u4 J0 o% f& g# [- |! jThat's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
; F6 ?5 Y8 B" N+ N$ R3 ]信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
% Q2 @, N% p- i: S) X. PThat's it.
. O  J' M# _" c$ b# F0 I

4 K/ l# l/ _6 g/ M同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
( a5 a* G: {# b$ r: U( j但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
; ~3 Z2 M# u/ L: k" \
: ~% v6 W4 O, I1 e% c# r2 X有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教$ @6 f: Z+ v  B  G# u

7 N! R  |# }" j- I( k但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
  T6 o+ z; R) m9 |' Q# l& _lee 句說話都幾無智慧...1 {& d( {0 b2 v! [; J" H
事實有就有無就無...* |, c7 B8 Z" N/ m6 a4 J' v. _. `
信就有唔信就無...好白痴ja....# s& L. d9 o" m$ j8 U3 z  r+ a* |, w) `
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
+ `8 t/ L+ P& y- \* y  y雖然lee 個講法唔係咁岩...3 a/ j& m: }5 }4 M
因為信之後努力可能有...; D" h- @9 I9 S
都係時間問題...
- [) n: x" z+ P2 J5 N; ^不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
1 Y/ J" u1 e0 i+ n( z已經係存在or 不存在不是時間問題...) w$ M( }9 d; {3 G, v1 P8 T7 v6 \
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
, T1 o2 T1 Q5 [( B) N1 D& O: H* k+ T! v6 S
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
6 K! r3 R2 }5 F( b+ |! f
7 ]& B8 ~  @! ]% `" N) u) F' W"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
: q8 L* t$ O. Y
2 q2 S1 p9 e# Z  w最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.0 q8 ]) q+ a# S1 j7 S  |% @
7 \5 N& d) @; |
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@( X, S. q+ s" z# C7 t
- |! N0 v% L" ?: V0 `& N- m. x
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。