否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
  z: ]0 y$ ~6 k( o# ]' U5 a8 s3 V
1. 神是全知  B0 R( S: z( D
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...( K' d/ E, A6 y4 d
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...) }1 Q" j8 x: `+ q1 ^- \( t
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
; D) r! o  C1 e. T+ Q或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...2 t0 {) Q4 V/ I! a
圖像化我所講既野係咁; a3 ^  F/ C( R9 ]: B# T8 Z3 w
<>* Q! a& L6 I  s. V  p) @
<<>>; g! Z9 ^4 H5 S; }1 G
<<<<>>>>
- Z7 a! ?% ^( @: E$ v% w<<>>
8 s* e9 t  @( z, x: N<>, I/ O! Z3 c4 H) f1 ^0 j
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果. D" p6 u, W% W( t
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
' t9 o$ ^# w; E7 ^4 Y1 X而神就知道每一個發展, 呢個係全知
" M9 i/ ~; S. ^  j0 |# @3 G6 R4 `9 z& j
2. 神是全能
% f' k2 |: l$ B: f呢一度好多人都用李天命個反論據
  D8 ^% S: Z9 J/ Y2 k, f- ~單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
: L- w1 }( A: v3 u/ T: v' m+ I3 @- ]; D' j, E
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法3 I- _+ C) d: S! ?( d
黑點代表每一件事, 每一個決定
& L# Y. z+ ?8 h! W7 V8 f+ t& W由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實! n$ U5 }. X$ @; [6 m/ k% L' y
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
1 ^, r$ w4 a  L$ S5 m( o7 P* s4 r) s即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute: B. {4 X6 ^( v8 r
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?6 C! a9 S0 r( N, _- ^
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...5 A8 k* q) g3 ]# |* [/ G* u& W7 F
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
/ i* r' ]  i, N+ j& V5 gThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
. \9 ]9 v  F- B2 a: b! v信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.; }& @2 d# |" ~$ t
That's it.

) [- k$ l9 T2 G  B* w( `
/ I3 r& D- E3 C( P* V
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
" `, i+ \5 L9 @% T) W8 u. d但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用3 J/ a* k3 a) ?

, T2 Q' U% N' J/ M) j% ~0 f7 J有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
% E' ^6 F/ S5 a5 [) G* R! N) o# C0 p+ L7 g. B
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
8 h  M% R1 Q& [* dlee 句說話都幾無智慧...
+ f' e& }& B2 r. n& I4 D事實有就有無就無...4 b( ]2 m: J; v. f1 v0 Y
信就有唔信就無...好白痴ja....( s, ]! f, r$ S0 ~
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
' i% T8 |* ], k, H+ e5 O* g雖然lee 個講法唔係咁岩...
1 @% U# r8 C( m因為信之後努力可能有...' i1 @) ?9 a% G3 m( g
都係時間問題...
" }7 i/ Z& ^( g! m( [# }不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...: }. w3 k8 Y* P, y4 D3 v% E
已經係存在or 不存在不是時間問題...
. X; W6 |! A& {2 p$ g. O! |# f0 D不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.9 f! C; _  K7 }. C$ H
& G, \: u$ N2 H0 k" A% t4 o
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
8 }. e0 Q9 A2 m0 E% j* n, c7 P$ c0 T2 l" A1 w
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
0 G3 p& |. u! j5 R1 U! n5 W7 |- N. w+ l! _) z5 @: z, o" r# Q
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
' X; a5 \  l1 p; c$ X
& i: M. l/ ^3 s% ]! }/ H- o' j宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@6 Z: }4 `7 e. o/ Z

) ?  U5 x2 S' j. r7 q; `1 F8 Z如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能