否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
: u4 {4 G1 Z0 y0 [5 Z
: W3 ?- J9 _# a9 Q1. 神是全知
0 M  E9 C9 I' X1 k9 x  i+ v以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
5 k* T" A3 i4 K有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
7 z" L9 ^- T/ Q4 e- h$ ]1 j我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?# S2 K( I6 Q; @" |
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
( ]% T% U$ ~5 Y6 E圖像化我所講既野係咁. B) G. L( \$ m1 Y3 [! V
<>5 y* G# Q7 E8 Y* d, A: I9 K" J
<<>>$ ]4 ], Q0 e( J- G- b8 N& u
<<<<>>>>, V8 }. M( O9 t- `( U: p
<<>>- {* H$ P' K0 d' F$ m
<>
) ~4 ~, F0 w7 W) V2 X& \每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果& ^6 J' H$ V) g) {
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
) }' l# H; v; r( z而神就知道每一個發展, 呢個係全知% C/ s- H) A4 m$ ?
- ~# t$ y, n3 j9 Y/ N3 b& l
2. 神是全能% y4 z5 p* e1 V6 e: [. ?3 j9 U" J
呢一度好多人都用李天命個反論據& q- l/ n' \2 |  u7 K- w3 [; I
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
5 [3 `6 ?) N  Q* @: @1 ?8 m2 p  I9 R) b, R2 Z) u3 @
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法, e' z2 g) y$ I
黑點代表每一件事, 每一個決定
- P7 E& A% q( }' N! m- t" j1 H由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
9 R9 G# b% O: U) ^  T但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
, h2 ~! B4 X) o! N. i( ?+ ]即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
0 w2 w; H+ X& C% b' l# F8 S$ I/ Z或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
7 g$ q# ~5 z5 h% j! f1 Q7 s: z我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
+ z9 j$ J. I; s% Z只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
( _# O  a9 d- c' g8 h1 rThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
# h( u. I7 @  Q8 w' u信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
0 c1 i5 X7 a4 T; E  T3 DThat's it.

  c; p& W) p3 l) f
7 h! [2 W  d4 n$ S. T1 E- r2 h2 a
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
  u% N$ G0 G/ _: T0 A6 W但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
4 |$ p+ B9 m9 h2 }/ g6 v# c
6 o! `. y' ?) A/ A. x有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
# q; x9 B$ S5 ^; L6 K& Q6 `2 V, y* k& S$ V. x! i4 U
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....2 R+ _! i9 e$ W2 Y/ D* J2 j$ G: W
lee 句說話都幾無智慧...* N7 z& z+ G5 g- Y
事實有就有無就無...
) q; b# L4 o/ Z2 G8 G信就有唔信就無...好白痴ja....# X8 Z# T3 X; a4 E, Z0 ^: V8 m9 V( V
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
; H+ X* i8 f8 c) D雖然lee 個講法唔係咁岩...7 ~" {/ D+ i* h! B: U& g
因為信之後努力可能有...  u& ^1 K! }8 C  l& A6 [1 H/ N
都係時間問題...
, L- L$ e+ P0 S' X1 K2 S不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
" B. \% ?" u! A& q已經係存在or 不存在不是時間問題...
4 z9 [; F0 z  ~2 [2 c不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.4 w9 u% G5 }1 D- `0 ~' h5 m% K
5 m+ x" y$ h# M' v8 `+ }
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.3 J' S( e4 t. o  q' w0 |
8 v8 D* [% J* s& Y' C
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  ' G: k1 H1 O) l: X# G2 p0 r9 H) G
4 a8 F8 h, |6 m+ M5 h' ^/ J
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
& C( p* T: P) t/ d
! q! Y( l# ?* Z; M4 b; l+ a3 L2 L宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@* d; a1 L) _6 ?
  A7 J. o; H1 w8 e- t: z
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能