賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......" ~$ e3 ^3 `3 P( y

9 o$ W& k/ B. k' R7 O咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...! ^( N+ ~4 h8 D3 S2 L0 `4 y

% R7 H6 B; ]- ?" M# p! M一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
  r9 @# E+ Y( f- M7 Q呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
2 x+ r; W4 ]* i2 \- ?* ]- \- q& r1 d' A, O$ F
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
3 H* @  f3 t/ E1 M" O. `+ ]( `2 v. x- I7 f; b6 U9 w. ~
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

: K: ~( ~' X9 R, C( I7 N. |/ P* M3 N( N  R) w$ Z9 y1 G5 ]
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:+ u. P7 q! L3 w2 M4 o
: o  _6 d; j  b3 m

4 V/ G1 b+ Q9 ^/ _就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

2 s/ Y& e' L4 u4 i& {8 q- h( T
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個- ^/ q# X+ j4 ^5 ?
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
( l5 h, D  c# q2 {轉頭就 6:3
* _0 J( }! s0 I, V換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：7 B' W# y5 ~' I7 {1 V
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
* b7 ^& ~  z* K9 {& E* v  F呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:0 R5 K: r9 D8 r2 u3 }
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

; p/ D( N0 B, ?' |1 h
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])