賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
1 R/ N7 M8 v2 p$ F2 k% c& }& ~( [( K* E4 z& f2 K
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...% L; h; f7 o" v! T

$ Y. g) C9 n, b  {  C/ p( y- W0 j( o一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:" M" F0 D+ z% T0 `* G. H% B
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......! M+ {: R# B' J1 k2 y3 v  C4 G  u

1 V% H0 f- e1 H& X7 r, m咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...* r9 c) c3 e" r1 p) P

. O0 S* b5 T6 k/ C+ }" S+ ~一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

% C) o. }0 L- H1 M) E5 E6 g7 s- A- C7 d' r8 Y
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
: H; W! a& y1 `/ t: l9 V; P$ P- K$ f' d9 F5 N
+ w5 R2 g8 p7 Z( Z7 _! E7 u) O
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

- B& G' q2 w2 p# b9 d$ \
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
* }0 p& F- S  x/ |: m; H6 c竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
% B9 ~* K/ ^3 H) ?3 Q轉頭就 6:3
  N; M8 j+ y# _& j# V$ w  m換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：0 {5 d2 T% N) V- [
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
: U7 Q( |) q+ f呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:& m' N# T2 e  l3 u( q& p5 ~
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

" S/ [  e1 ]3 ]; d8 m! p) `你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])