賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......+ L# H$ Q3 G6 W0 T) e8 h  |( n/ T
2 W% C8 D: Z- Q. J4 v% M: i
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...4 ?% q% I& ^" p+ j# R6 H% O

8 u  U2 g. S+ Y; e( E4 c( C) G一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:3 r; b0 l( ^; u6 }
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
/ b" |& B5 o7 P3 D# q6 D
0 @$ _5 R# S( l1 E咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
* J/ ?) w/ m  E3 |1 O0 c
$ s0 }/ J* Q" @& |7 ~" Q8 l/ O一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

3 ?" y" V8 G9 {1 d8 i1 k* T; G- l* Z( m: k0 p% n1 R/ `: e
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:2 O- M8 k) ^7 w9 j

) t7 y: A# M7 F  J/ K+ v, V3 O3 [' b8 X; k! B: l1 ]/ S& _
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

) U# K  v. S/ N  q個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
- K8 W; O/ A' W3 t2 z: w竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0, p; L6 Q8 Q9 s3 d/ ]$ `) R
轉頭就 6:31 `, {! j, M' C4 u& p' b% t, y
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
. |/ i0 H4 N$ M. d0 X& \! G: Zflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
- a% l+ n2 H" X呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
! j3 P& v1 v% g" T, |" f$ s4 s要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

' r. X% l  w8 ?$ l8 }- k# L你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])