賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
2 a! _8 J* @; o5 G& ~% o. s6 i! c2 ?& l7 @" O& r9 b
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...0 y8 x+ ]! y2 G9 R
6 V# H2 x+ W3 ^3 Y8 ^
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
9 ?' x$ P: f8 b4 w4 ]呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
. V: l; x1 a# f$ ^+ Z
& e8 T& i3 ?6 f  k& n! g4 I! O6 h咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
, |1 R) a8 q! k' Z' m* J# @3 m! U
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

' G" Y, ~1 B- m7 G& a

# ~' z2 z* T, d7 f: r就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
1 V- S, x, z/ Q" F3 ?
% v/ J0 }% F6 N) S3 l/ N! M3 S( i7 `3 |% S' J; ^( H' @/ k
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

0 J" f& V% n2 p  k/ g$ i6 h5 T
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個/ ~: j; Q- N! S7 H7 v
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0% L$ E( x+ z/ P
轉頭就 6:3
+ M: ~3 W9 U1 r換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：; e7 h. v: @1 ?
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該! W8 |1 V6 i; J/ ]6 p% y6 s* c4 e6 v
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
( n3 F, z9 K$ J- G+ F要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

/ j6 \* C7 \% ~/ H' c* c8 _
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])