賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
( l2 o1 }2 p# o) ]! }" Y/ g, o; T' w6 @
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...- D- C0 w  ^( |; Y+ J% L# x

8 R# A( _& Z. A: o一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:6 T! s: b# W6 L1 K- |
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......& C4 \8 T0 L: M4 E! P) \3 g$ F
: u* I0 D9 _& Q( J! ^7 R
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...$ g" z$ C4 Y7 @: d" w, ~3 ^9 M/ N4 z
; |- P5 j6 K, i+ n" B
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

8 l5 h% E  R/ g0 B0 @* \! a5 `" W% r) F* \$ |) s
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
8 w) y: q& P2 {) s3 m
0 _) B9 }  X3 i- X; z# z/ d
+ K0 C  D0 S) l% v2 }) {# k就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

. H) v+ p3 l4 k7 x( B  S
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
% ]( Y) G# {* U: L竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:04 q- G8 i0 \3 \1 F2 W
轉頭就 6:3
1 \& `; R* B7 n& j! Q! f換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
5 G; ~7 C: p- p" }- K! ]' W; Nflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該) j) x6 ?. q- S( ?( G( A2 l0 a
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
' q2 x9 T( Z/ U  k% u要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

  A, W, y4 x/ q/ S你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])