賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......: W) J: N9 B8 t; u% V8 Y) B
- e* v( y8 e" @
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...; B, E$ X5 O8 J( B/ B: o( I; [9 E# F

- h8 H, z1 B4 k' g3 o9 D; H: N一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
* l) ^9 c2 n! i+ Q5 P+ f7 q7 J呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
. W  }5 `0 b* ^! N! U8 C* ~1 X+ G! z9 @' U! Q3 f% t; ~) T
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
( A/ e! ^+ Q/ K- }9 Q1 N* l0 ^1 J5 H' n1 o4 _& m% `
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

/ S* j: \8 h! K( x; @+ c

8 \7 K! ]8 E. o# u就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
# e3 V! Q7 S2 @+ L. x9 P$ ]" \& J( H; C0 t3 p2 o! s# \8 w

! W3 G4 F, a5 d$ \就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

; k4 I3 }; a$ t8 r( v
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
% j" B6 Q4 t7 u! [0 \5 j竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
! O& O6 p" p. W8 ^, N4 S0 Q% [0 D轉頭就 6:3: U2 Z% j' b+ W6 r6 |
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
. }" Q) s6 f) `; O1 h  F3 V0 fflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
8 P0 R9 y; S- m  c( f& t4 p5 Y呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:( \) x$ e. ~6 z
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

, I5 A$ o7 k# |  c9 a' p4 Q你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])