賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
3 V, {7 q# }! j$ T
; f( @, H3 i; H; ]2 z咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
1 P8 x% n: z8 C4 F4 f
$ F3 P6 L" j1 ^4 w一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
7 Z9 E  J$ d$ t呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......2 F( ?4 T5 o8 m5 }# }
$ w/ |3 j3 ~9 O1 C9 K
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...3 s/ R  n& f; W0 t

3 `- P, N) ?& H' c* N$ w一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

3 {) R& ?9 w, w$ [4 T/ I

8 h* P% c- p* u- a9 `就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:* A1 r# u6 A! k2 ~9 O
# d$ j: F# }% l% B
0 n. U, b$ O" E" J5 ?6 }, s
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

3 ?" j0 @% c6 z0 K7 f+ M1 W個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個  \3 |6 Q, l5 p
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0) Z' H) h) n2 s9 M
轉頭就 6:3
( Z7 \" U* {  R' v$ _% z8 z5 |換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
6 ~- X" e: Q3 T2 V1 X9 i. Lflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該! s! A& a3 l4 _2 l6 [
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:& D7 w# @- a' D5 a2 B: F8 ?4 Z3 Y
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

4 ]% |, s" m- ~; I1 p  c4 K6 \2 ^
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])