magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
- E: l! @, o# U% R" }7 t& J) {/ v5 q* N; n+ a1 v, T# A" }
8 B# e6 ~2 q* {9 W! Z  J
呢個"奘"宇有三個讀音& A5 p, b! @: `
...

" M. q" \1 R: A* P# w* m; o.........: _$ h: c2 `  e6 I5 c! _. p% A* d
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....- v' i3 r) _! x3 B9 q
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
) Q, M5 g' D5 ~2 O# V# x4 |: P這是何心態???
% u1 [- E+ d9 h1 A) Y! k4 A& |是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???3 _4 ?" B0 {8 U5 C9 l7 o! G6 M6 m0 W
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:- E2 n! Z( G" A' k( v, }
.......
! y8 r2 {# T/ u: Z
* B/ r: s  h9 d  u4 Y[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
0 B! N' `% P( D3 N
9 X  D) ~, ~4 R5 ?1 f- O
" ~6 G4 O$ M1 P( P& x8 j呢個"奘"宇有三個讀音
; @' g9 U$ \: ^" a1 j8 C...

* [! Q7 A% o$ d  h, h8 l8 ~8 @
) c; G6 h2 K8 S9 l% x3 {& \9 S  [不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...2 E' x- }0 c1 N% `: |& k  ~% @

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
+ v1 r+ j' l. w: T5 ?" f; I8 {/ ~http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:/ I7 z7 w2 p5 V7 r
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈# ^7 C7 S. p; @1 I
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

. ~+ Q- B0 F3 v

0 N3 ~: o+ h: s5 H. j7 d# m1 S請問..
8 [* D" r7 X) y6 w係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.., r9 A9 y9 T9 q
就一定要用一个平常少人用的..??2 o* f6 m. v  ^" W- l+ G
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
! {5 S/ D6 `, W- L
* R/ U7 n1 L1 j  s) o
  r1 \7 @$ C. o請問..7 X) }" q2 {8 t; d
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..4 l. B4 `& `, g1 J
就一定要用一个平常少人用的..??
! f; a2 `# ^4 m, E$ d$ y& d/ t1 a! h此叫..標奇立異.!!!!.

( N# C; E1 \/ E0 z
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",4 U! y) [& ^  F  @5 B; |
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
& c. O) D6 N1 P2 |  m4 o6 d# H) h
7 C4 q3 e4 J: M  ?( m人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
- m, L7 V; t0 G" k3 M我跟個網讀咋

4 E$ c4 N, ~- N
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..* G; J- b: z& ]6 T# P( _. a+ Q9 z% q/ W, N
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已.., T* }9 b& p$ h* }/ l/ i* X
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
9 O- f+ W4 o  X. {9 J{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}2 K: f1 q: a* G1 X% J

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
+ C7 y) q$ H( _! A
0 r! g$ t) @0 ^( P+ Z9 D" y/ M9 y查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

$ e4 r) Z# y) G: M" B* u5 J其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
2 G# R: y: B( _5 ]2 ]; o1 \% E( j- Q7 O& P9 V! W5 V3 T1 r& Y
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
9 Y. z9 Q' P, h6 C+ @( l' Z
2 O8 B. e3 s6 J" y呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
3 S/ `6 \# b  G5 e+ m) T
2 N/ R' k; A  g其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

$ Z" {/ W! E. f8 P+ i  n! `
發洩完la...thx.各位版主大大
) Y* z' O3 W6 {" z% L..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下0 Z) C3 y9 B; W6 m% |8 J( |) ~1 H
5 o, w$ F, @  |, F7 x) C3 g
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
6 g5 \/ m' f" C4 v" I% L
1 }0 ]2 P1 Y* ?1 i此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。# S0 w  e# L3 @0 {) {$ f
. o% C) f  q3 T; b- I" z
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
- e0 `2 d( B( w5 V4 i  K8 {6 ~0 C$ T4 ]4 I! t% @/ g) h! f
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？! t1 u! D/ g& O: O$ d: k. D* ~0 |
  O# [' f5 n: v7 \
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。0 v( V$ n9 H5 f) `" z- l$ Q
0 j+ I$ a' t, e6 h( M3 M
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
$ \0 j7 z9 d1 l' k統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
' R/ I: }4 n, h- h各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
* D& m% |0 E& \0 G, D; B" ^1 W- A1 ?( o2 s3 v
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
. ?$ B% j  t% C) {, a
' ~- Y1 b! O  `, ^) S# I* z+ ?[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]