magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:* }% {$ y5 B( U+ Q0 h- \

8 {% U! g7 H% D5 h) T- r% `3 u4 [9 N% u3 u5 l. ~
呢個"奘"宇有三個讀音
- V, {0 T: k  _; i: h' [2 |...

  Y4 M+ J% H9 X- D; M9 D1 n3 k. R
.........
! M/ H+ o* O' T% d" N此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
/ Y9 o9 L3 D7 M% M" I$ W! B又...何解一定要用个少人讀的音呢....
1 L( b% `# \2 s; P! d2 N這是何心態???# {8 |" }4 M6 s0 a# @" c- w
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???% h& H+ z* z5 n* J3 u- K# [) R
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
7 E( T4 S" j3 ?! J( |0 R.......
+ Z$ {; i) ]$ }6 ~$ q* W9 d; k/ P0 }7 p* N. r: ~' h
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:+ Y- W9 M3 ]9 _; }7 @1 C& Q( l
9 g  n! n" D- Q

# F, c6 h: L) ^( E( y/ x* `0 {呢個"奘"宇有三個讀音/ P' O3 k  f/ A0 p
...

3 M( `8 i% _! u: R, l) @+ f

" Z0 Z; f4 ~. M5 ]$ i" J6 G不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
/ x3 t' t2 L  T. L" }- v# G+ W

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈( ]6 U( R3 k( c, R  Y; A; o
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:* Q' s! m8 K1 w
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
7 f& ?5 L; w9 x- l( i2 mhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

9 w/ Z4 G' e" [- o* H2 m( Z2 f: Q( f3 ]
請問..
) G8 g0 c0 V/ R; F* @係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..) B' @* z! m/ C2 U/ l1 O# O/ I
就一定要用一个平常少人用的..??7 g( |& Z+ m1 t- r3 s& ~' X& }2 B
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:" l( R2 D" d% n3 R' o
! I  {' _# N" f9 Y; o7 d( m
2 S8 l3 g$ p) G2 P
請問..
; ~. ?, X- H4 K係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
5 }, w6 h5 E& y% J4 K就一定要用一个平常少人用的..??
7 b$ D/ Q* Q( Z' G3 T' m. T1 Y" ^2 o- s: m此叫..標奇立異.!!!!.

. r* D$ [# r* t1 A: Q
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
/ z& O) w0 X3 E/ v, C. i我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
6 }3 J+ w4 s; y* j+ A' k! D% @: E, {; ^+ ^9 m* @6 x
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",: v4 C) ^3 r% c2 r1 B* ~
我跟個網讀咋

- @+ i) Y% c  s* a* x& W查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..' u  a  N% E% U7 X: R+ c
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
3 X$ R  I, t: B% y而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
/ y" P2 E- E( |9 q" }8 _{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
' H$ @+ i7 d9 j5 ~

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
! s1 U7 ~( I; o" P7 C: D0 ~  H
; s% |3 Z+ |+ ^! D- J查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

% J2 K  P. g, r, z/ X其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ & u5 t  W' p4 X) ~- B/ M2 I

% T: ?0 P7 T: k" ^- U& {7 q* f發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~" w' P" C0 F, M& r# Q/ F" `* d
( d( K6 \/ h- M# j
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
) E* K1 G9 G: m% }1 J* V$ X9 d& l0 P8 p2 j8 j8 G1 V
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

. u+ E' `6 ?5 V# [( c
發洩完la...thx.各位版主大大
! ~2 k$ f! U& d2 z* G..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下2 H* ~5 e' J! i7 N( C, m

: Z7 L% x4 l$ h; u若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。  d- k+ b" n5 D& e' r% z
6 G1 t  s* w2 b2 Q$ {1 i0 N) [
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
* O0 i- C/ l- N: n  }  z! ^  i9 B( d
$ J% u# K6 f5 @8 ~1 \  q在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。7 E$ T* [$ Y, A

' i7 L' d0 M  s4 t正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？' }- _% D$ u- o/ B
: t7 L5 r; D  j, Q9 a
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。/ `& F+ a, D& ^0 A) F; e

$ Y8 x' {# L# N6 B最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？1 u! f; m( j7 C/ `" h' h2 \
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！. n  X' U0 ^0 V3 t+ h( f! p& X
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
) b- p  _& F+ u' K; H7 e, e) A
7 D. f$ p$ @) K0 \, ?  b5 P好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？3 K8 |0 \( P7 X) ?" T
! C6 A# D8 _$ R. T
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]