clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? 8 Q5 Y9 O9 _. F: S
4 O9 r2 F) o% d3 _8 R
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
: \6 \* m0 L5 g; M: n1 h: O2 b: x" Q- i1 Z2 L* M+ S& P
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感) h; k1 T; v5 P, z7 F. ~
$ c8 H0 z0 f4 v3 j
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?. B! p: s" B6 x. x  X
佢又唔係冇著衫
1 I: s1 n6 W8 ]4 \. u基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
* M- z2 C! u4 E* ~8 {只係針對人, 而唔係針對件事
) ?7 w' m7 N( T1 s0 ?% a+ Z( y. @1 h8 N
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
1 k+ U& A6 t; T0 x6 l9 g( L: ?6 B首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
3 T3 D% L) I5 T  k0 C但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?) A$ m3 ~7 ~7 q; T# G
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安8 A5 B' ]# S" L% Q
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
) r2 q- s& L) r! J& P- Y! N0 n/ P" W( d
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:1 {+ N  c9 k6 Q$ @
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

* Y3 d7 M; \& y) w; R( Y- K唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
* v+ w4 F" ^2 {5 h4 C6 k+ o. i4 L! D  {7 L* B# Q" x

( H1 O- ~6 P3 _0 ~4 [( b原來有人文盲
, k4 R1 E1 O4 x8 o4 g, Q- _
* q! b1 B' U. a, R6 h5 a# }  ]將投訴者/同觀眾都未識分別

3 N+ C/ v. G7 m5 O8 |/ ?* v7 o5 B2 c! ?
睇完你個回覆5 q3 @- d& ~9 ]) {* o( F
) j5 g' x2 y7 j1 @5 z
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
9 E  Z+ H8 |8 ?3 V: \2 b! {9 p! ^2 A, d! n' O; u8 b
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
* L: h& n# D  d1 T3 S只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
6 h  d) {4 _; c7 D5 J8 D9 |, u# B) c# A! g/ }/ G" A7 I
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
( w) x) z% I; o4 W) z2 G/ k2 r( B8 D- S& O7 ^, ?/ C
睇完你個回覆
8 v/ g% J) e9 h' I- W- c0 N. T4 R; M, q5 [
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯! _+ o8 d% J' x& g3 p6 n) t$ _$ S* W

5 T. B1 \/ }$ }" P  I" C難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

6 o9 Q6 h, m, ^" W4 c5 h7 P8 r1 V# ?# k/ f
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
5 _9 U/ q8 N' R, K咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
2 m* Z4 [& M* H0 h1 ?5 q* N7 G. H  x3 @  `: |

1 p* N: |7 k/ a$ @睇完你個回覆
# c- s( z4 \+ E& d9 g
7 S4 M: U6 F5 J: {( S4 u原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
& w$ t3 z/ O; m, [9 Y: P3 }/ g+ m: b! T' S
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

) I" ?, v! f) ~# S6 \: H- x9 G; M! \$ x( `% e/ B% I' I( _: T
$ n- _2 V3 F! g' Z
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
( P% g& {, I7 j1 z0 Ha) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
6 ^2 ^7 v" j: \4 t4 o" v0 sb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！( v6 ]& f* b, V: L" h, _
7 {0 U3 c8 `7 L9 Y. V8 B3 B( T
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
1 l- N+ k! c  }/ _1 m如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..8 E7 m* `5 ^6 }
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
6 O- R9 U3 J2 m% U  C8 k電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
2 {" u& t( k, k3 q( B$ l1 i& y想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會: k9 G7 |# S7 T3 y3 h( L
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
/ v$ q% E4 V# E( z9 y! M0 @就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
/ k7 G! Q6 s( Z  ~9 }8 @食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
* h1 X! w- j- U. T8 c$ ?4 v" \  }; d1 k! g+ Y
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

  k/ `) l2 g, K9 R/ G  o7 c+ w) N
chan chi wan the gay man# K) ^1 q, B* V" _0 ^6 U

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:8 @* P2 ^+ I+ y7 N2 s/ P" l: T5 n
我平時真的吾睇電視，9 I8 [3 b1 X2 @6 d
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。4 ?1 o, y+ a0 Z3 h
- A  H2 t/ c# s* ^
我才沒法子看到我不想看的東西。

& k: r. p( c! x8 E/ R2 b; J+ F- P4 o# t; m' \
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 # H4 d% |# j6 R# X4 T" n1 N
' o+ n  i, Q$ k3 h& o
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:3 L2 D: m, ~- }4 V1 M& R9 @
: u7 r& \4 b4 Y0 u9 T$ R" ^

: w9 V2 R: m2 m$ ^# d$ _
' A6 X4 j1 B, e1 |* n2 P* x* Z& d我用歷史最多既投訴2000個，對...

1 D' e1 e8 Q  ]6 h# h0 d( f$ [$ O算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主# n1 D, J" b( u1 K- M6 J3 k

5 ]! D9 D# r8 g+ W+ C# ^" k& m雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入