pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
- ]6 f& p) R% G: w8 R$ B! D1 G) ^# M) e8 b- @4 h: {
! i( M' Y% h, K3 B+ L, O; l
( K# j) _: I( k) ?
警察受傷人數即使比示威者少5 a  Z( J; v* q6 ?1 I, S
...

! g$ p) s2 ~3 \# c' t係ar...
1 ^% b2 @9 k' m; ~- P有d仲執左d警棍...
- s# j2 g. @' L2 g- ?3 ]6 ?* u整尖佢...2 r1 x1 r/ b1 e7 K# y
然後用黎"隊"警察個頭...
" P0 p; T- G2 a  f好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
( ?) e( n  [  Z9 L. z2 `2 S
  \  n3 K8 ?% y1 B5 B3 N0 E1 {
. J& F6 }: [+ ~. M  v6 W% V7 ^4 Y% K
1 P# R' y4 }3 N- [, F! F0 d) l事前警告？！
7 T% D7 m% l. y6 w* _# }尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的9 D$ t, C; X! C, v. \0 v# ]% K
所以警方防線先失陷( z% R0 m5 j9 D( O( o# k3 m
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
8 n/ k0 K1 a( k" G6 [

/ p, K9 f: Y0 N) r( G% D; x

. q% V/ ~* B/ r! D呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
) J( I* V$ X0 c2 H4 A, i
8 @2 ~5 A7 F  V7 Q& o- R" g6 o; h7 E& s2 `" y! _
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。! j8 a4 ~9 N1 L7 u0 X8 |% A0 I
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。5 a- ?6 N* _* j1 {
點解我話香港太平得太耐囉。
8 _) l4 v1 J$ Q1 W/ m1 U- v' T若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。0 U0 i8 ]: b9 d) T

& W" G/ ^: ?7 g  t8 @  B但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
+ U& C1 j& A' a1 E( Z原因：! z+ i8 M* x3 ]/ f+ D; h  o) b" U
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；, r; V! h5 O4 W" e9 e
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
5 ~9 K  \. ~) _9 x" L" m6 d. K3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
! b: G, k$ D2 m1 W) o# E1 k" x4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
# A$ z! k# j" z* I
% n8 P5 H/ @  i+ @: o* d* T; q$ H7 N! a所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
' K( A6 K! q1 I
2 b! P" w  |7 A' E0 R
: O8 w  v# f# j呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

4 O9 O7 K- {& O/ G, C& m- k( f! W2 b/ @% C
對於越南仔我都幾認同
, E. F- ~% S- P* z  S$ G6 N) E% y& v7 _8 H
不過我覺得主要係動輒得咎既問題) s; @; r3 H3 j% D
正如我係另一篇post度都提到
( |$ d) m& s; D2 i因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...8 g6 F  I5 s" c, [
乜都話過份暴力4 k+ f# w1 p* e. f+ d0 P
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
& s' {/ D2 }" m$ W: }' |) |' N+ \使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
; F5 f: Y$ V8 x" r: ?在場咁多記者..
6 l) ^$ P/ ^# p3 B: J' I萬一比人影到張打示威者..
1 X; K$ Y3 j8 K8 Y又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
1 L- p; a) L! ?1 I3 ^' I% {" Z; X8 `我諗可能係內部指示要d前線小心d...
+ u1 @5 G5 U* K) G+ z盡量唔好打...) D9 J& I; \5 O3 i4 b1 W
; d$ Y5 F) X/ {/ R2 f4 Y

- {5 j/ Z$ g' Y  A  M7 Y1 T
% v  ]. G0 U, }) s% G9 q/ p( M不過對於指揮官果度我唔係太認同; Q, u. v. t  B3 x) c9 d9 V
因為其實冇裝備果班..
& F' H: S: e+ U都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
. w( t8 @3 I. j因為冇諗住d暴農會係鬧市發難* B" c3 e/ {: H
唔跟原定路線
' o5 {( Y. n# O& K! F+ I" D所以果度d police係冇武裝1 j/ E) p* K" U% {$ H/ B4 u+ W
而且之前係鬧市都咁和平
& ]/ Z2 t0 S+ ^+ A  J唔多適宜派全副武裝既police係果度% t1 h/ ]2 k, [6 J& P- P; M" b
因為咁會令個氣氛好緊張, Z! `: p# r& }& r- e2 d( b
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉, o" d9 t/ |( r

2 C2 Q8 i0 X, Y5 y# X" ]$ j: D所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
2 E; h5 g" m3 X9 \3 g# z# S* b4 T6 Z1 U  Q. B8 N
不過我覺得主要係動輒得咎既問題) {+ p* M7 Z% E/ O& h; t) {5 t
正如我係另一篇post度都提到0 L+ _) R" w  ^9 Y: W
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...* `. j# p/ I$ b6 h0 Z% S
乜都話過份暴力
6 h0 Y& s. X+ b* A* U7 B' `, ]4 k然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察' _! }& v4 Y  r. J
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
8 a. W/ L8 A' \) ]2 S1 G! h  }1 L) w在場咁多記者..( K0 w3 B' y4 c
萬一比人影到張打示威者..% W1 {7 [- C: L; j
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.... y' {( D' U. h2 u* y4 i
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
; @" ]- Y( r* j& L4 U) v3 P盡量唔好打...

( c8 @* [8 b/ u& @' c+ q, L- n
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架& q! d- R( K# B) A* O/ h1 u' }. Z
& Y& |7 }" e( |, V6 _  Z5 C

+ W2 a9 V1 z3 I3 P; `+ o

: q# ~# D; S1 r$ A不過對於指揮官果度我唔係太認同  m. W" ~3 v/ R0 u. s) j
因為其實冇裝備果班..
. e; x: D$ k2 H0 M- h8 [2 Y) b都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)4 P4 J0 ], @4 Z- D: Q
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
+ {9 t6 j( _6 ?% I1 M唔跟原定路線% a7 b% @6 o" q: L9 P
所以果度d police係冇武裝3 A/ \5 T* n$ N4 o! w
而且之前係鬧市都咁和平
! }( o: e- g' ]唔多適宜派全副武裝既police係果度
8 g( _( p3 N' [3 f& C! y因為咁會令個氣氛好緊張" D6 r, A$ E$ z; L4 A' x8 L5 `. }
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
2 u/ K0 E7 w& ]3 ]. _

0 m8 [( B+ R0 j7 z  |5 o; o呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
. C6 J, Q& z6 @$ @" N" o6 G* @
! z2 X4 H2 O4 g: o  L呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

8 B+ V3 N4 X1 z) {6 s大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊," ~: q# ~; o; z5 Z
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
* t4 R8 |; T; q. N大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知4 ~0 u4 B0 F$ C
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,6 Y, m0 Z: ~9 U4 x
/ `' H% n& Z9 @$ |  p. H* x- X1 s& F. H
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
) o4 a) ?3 W/ h9 o$ q# B
: P4 Q6 r: f/ K: @! w+ X  Q+ B呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

1 f. ~6 E# {! @  S' T
" O& B  @5 n0 u! x" l
2 b7 {( P: k7 W3 e- M咁又唔係咁講ge....
9 ?$ R) ?& }8 P) s% l如果度度都部處好強警力3 x* u1 C, s  ]
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
, x% J# N2 N: v" l再者只會分薄警力2 q8 Q  }( H' r$ Y
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
; U4 H* w; X7 \8 J  i不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
6 o2 ^" [4 z7 H8 ~9 r雙方面都有著,有唔著,' J1 z1 z* Y9 I) b; t' k( X. O
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
: x& z) g# T& B0 r經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:; l2 w0 Z- f% {( Y
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

8 |( [- B/ \0 C6 U/ Q. s4 c- b
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。