pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:  U& C- P! s+ R* [. |% ]

1 p9 M7 `5 S  y/ S. |
, q* ~+ Y7 r/ O  p4 J& g- G8 t$ d- }: g& P" Y
警察受傷人數即使比示威者少
2 E7 l* k: `8 A1 Q, T; q...

4 O5 {0 t- o# _$ h( f# _% ^( F# R; F係ar...
5 p1 a. s: ]( R3 {* W有d仲執左d警棍...: L- S" `+ M* M3 W) c2 R
整尖佢...2 @% [( A, o, s* C
然後用黎"隊"警察個頭...- q! D& d: n: y
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
! y2 X1 P  G# @5 W5 C" @. l" M) ?$ }
/ B+ ]0 F. V' [

% s8 z2 a, o8 C9 [+ w事前警告？！
( j7 P" L: _7 e. ]: X尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的" `  `% k( M  u; f/ K6 A& r3 k# [9 I
所以警方防線先失陷" _2 f! W  H& m1 M' F$ R- K9 N$ p
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
& ^2 I- q9 I. p0 X1 |

: @6 q5 h; @- N" n+ A
. B; p. o: \' B: b5 F$ S
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
) O$ N5 f6 z2 N, `& I$ y3 U8 b7 p; V# E. `: y

: g8 }* i; a+ \! O其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
/ A4 s; K. v7 o* |; F* \老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
) H7 |1 N' v( L1 {: c  x5 ~5 e點解我話香港太平得太耐囉。  ^" M4 C5 T# h: i" b' `  @
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。: y0 A' g; \+ N
) V% A8 |" q) p5 T
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
- n5 u. W/ e8 \3 E/ b原因：
, b" V& [7 \$ [$ n1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
( r) j5 O# ^; z4 y, L2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
+ m" {) I9 k2 T( w, J3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
- E3 z, q' X( A6 e! d. g6 m/ K4 H' m4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
  U1 Y/ V  G3 S
" Q  s" }8 A% x  O; l所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
- N- b$ W! b1 B
( ^% A0 m8 g8 {9 {( s1 M; n
. a. y2 k2 L3 l0 [  V; W呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

0 p. l! |" z2 Q

$ ?: R+ I. z7 q2 |1 h對於越南仔我都幾認同% i$ q4 S& A; e" q5 o" Z3 A% q/ i

4 \) P5 \" r$ H7 {4 P不過我覺得主要係動輒得咎既問題5 _0 G/ ~8 t$ V" S! o4 Q" \
正如我係另一篇post度都提到! z4 A2 q' K4 {% x
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
: W. O% L  O6 O' D% `乜都話過份暴力6 A: `4 e! Z1 D1 F8 j1 Y3 U
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察2 Q" b- M5 {, l2 D7 w0 s
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎3 Q4 t% d4 w8 a! `% A& W/ Y7 \
在場咁多記者..
" J+ }/ b9 g* V萬一比人影到張打示威者..! J2 F: @: h! _
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
( k5 ]5 E) O2 J1 z0 G2 P" Y我諗可能係內部指示要d前線小心d...
) P3 m4 ?8 [' _9 p2 V" K盡量唔好打...
% B" g% R1 H6 ]. M8 B4 _
% Z$ r1 N4 Q" E  l/ i- I
, G0 s# _1 T! Q, Z% @3 P1 G/ [* w
: q- @' Q, R  w. g8 h( ?不過對於指揮官果度我唔係太認同2 v$ V* e/ Z' c+ b) i& f
因為其實冇裝備果班..6 y' \' h2 b1 w  p' G
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
# c  u5 R: p" s1 x0 m* Y9 g因為冇諗住d暴農會係鬧市發難, @* Q# y0 M4 Q8 Y) M# I5 m
唔跟原定路線+ F% W# Z5 C! A4 h  A
所以果度d police係冇武裝$ L5 o0 K, W, X) @! \
而且之前係鬧市都咁和平
; i6 h: k1 f# {/ }/ c$ G$ X2 n唔多適宜派全副武裝既police係果度
% |: c5 J& c9 X" j2 h6 J5 b7 m因為咁會令個氣氛好緊張* R4 m: Z, S/ U1 ^5 F* M- J$ O+ w
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉/ V3 c5 J' @9 K) G) L1 H5 x
8 r9 S: }8 v" Z
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
9 ~: t8 u& O8 S' Q7 @% ]/ X
. n. b. e; Q, j4 y5 F, T; Z不過我覺得主要係動輒得咎既問題4 _# o0 r$ @! M# S0 [8 K
正如我係另一篇post度都提到
4 Y8 c7 A' `# x/ M% B" j因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
" q! M* ~' `; v乜都話過份暴力
( m6 f  P" }& H' F' h! h, G然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
  i& Q3 H0 l/ {$ c  O1 x: r使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
: Z. G; q; E$ w# H在場咁多記者..* q( R# j" V% v0 a
萬一比人影到張打示威者.., g0 H  o' D0 m% L4 x1 z" M5 G2 e6 N
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
3 P( g: u# h8 q1 U9 r, _我諗可能係內部指示要d前線小心d...
$ @: A3 x0 z7 G( o盡量唔好打...

6 V( @* A  S, T$ o( j/ o
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架  J7 A  {6 m, n# p2 D; ~: H" q
) _* B" U, y2 T% C
, M; N) u# Z8 m: G

1 Z# a% K* L3 c% c+ ]4 v不過對於指揮官果度我唔係太認同
6 V' _+ X$ W! H9 a5 E9 b9 k3 n# ~因為其實冇裝備果班..
" S( C8 d, U9 z' J, D9 @6 m都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)$ f6 ^8 H2 R0 B- P. U" \
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難  R0 D: e# l% p& _; N6 Y
唔跟原定路線
& ~( K) G9 A0 N2 A8 i+ ^! m所以果度d police係冇武裝' m7 k$ X5 |; D2 N
而且之前係鬧市都咁和平
/ V3 D+ F( S6 R6 W1 l+ M; O唔多適宜派全副武裝既police係果度
' g% C. o+ {" p; @2 S& n' [1 A9 b因為咁會令個氣氛好緊張
2 x2 X9 i' i* ^  B$ F6 K, M4 h甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
# G0 c# A" L+ I3 o. \: r( p& Q

$ k+ Z( Q8 Q. l6 ?2 h1 h呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
6 x/ Y! F" f1 ]. V4 ]0 d* n, s! y( n+ Z4 [- d4 l% G
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

, d4 q- p5 D" _: r, w) n$ V' a
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
% F$ \7 P$ c. ^對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
# \  M  @5 L% ?大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
$ ^3 s9 C- e0 Q% I( i# {- ]) D' [0 G" h但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
7 R! @4 F% F7 G6 }" e  g8 S3 w% }1 ^7 k
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:. O: L! s; R) z8 ~

' s2 e4 D1 c* J呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

, e$ L( Y- ~2 e! R8 S. U/ L

/ u  d" X( G8 F
& z, J& z( Z2 P. y* O7 Q咁又唔係咁講ge....
/ g  {' v" d# ?; Z如果度度都部處好強警力7 m. D3 j" X( k& P
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張- c, g2 }$ N, Z- `( @
再者只會分薄警力
" Y; B( R5 [0 o& k到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉0 F5 _  x9 f& J6 x( Z
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
/ ^# M3 h- B; O' x  r% Y' L6 m雙方面都有著,有唔著,' ^) b  J( L/ w1 B% C8 u6 ~9 N# P
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,1 s. a& b& e1 R1 s: Y7 p5 a6 B
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
* y( A: U% I/ r4 v$ O2 p今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

8 [& F. \( `  J6 d' P
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。