pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:& Q' B. k6 Q% Z* ?8 T

- H/ @; z$ w2 G& v( U! z0 A
9 Y. U7 x. Z3 R) f# U# x" U& O4 T8 c! C* v& d4 e8 Y7 B* ^- z; N; A+ q+ G
警察受傷人數即使比示威者少
1 }$ q' T" [% K. U5 v% m...

5 G1 z, `( U3 y: W係ar...* y9 [4 G3 L' p, }  Q1 ?
有d仲執左d警棍...
. I5 C! q1 r( w# o# E' g! t整尖佢...
6 |! Z9 Y1 @, L1 E$ k" |- L然後用黎"隊"警察個頭...1 {: w: s( b- r. I" j
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:" c3 t- `# P. T+ F; U% ]# V& \
0 P+ x- ?4 h; k8 t5 q9 A* L; q

: g& B; a% T0 e6 g) {+ z+ @$ F& a; w1 E2 S6 ^: p1 u7 P8 m
事前警告？！5 @# b4 V+ y, x6 Z$ O! r4 X, h
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的. o' N- j# b3 Y7 ^0 l3 A$ h
所以警方防線先失陷; g4 h, m' `: I) x
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！( D" I- V" I: M+ m8 P5 X" h

4 ], G8 h0 P  S2 D5 @3 v
. w! b- ~' ]# \. n6 A# e$ V* ~
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。1 n* r: m" H; j4 F
1 R/ _2 M" M* k
2 @; t- l* \5 y: D& t# b
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
0 ]  a4 R7 P( S2 d/ k老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。! j9 d" T: Z; G' O# R% i
點解我話香港太平得太耐囉。6 p0 x" q1 c2 e; C
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。* ?- M: X; u* a) J
8 ?- f, G& a9 A/ Q7 o5 Q
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 2 n+ Y3 h" i9 a
原因：+ A' v5 R7 h( O  b( |1 y
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；" o5 O) ~$ s, \  K
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
1 \/ C& C  D$ f4 x3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
5 H: ~. x+ w: Z4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！: }) u8 X( R8 K2 z; {* {: u
- v0 m( d/ _9 p3 |' r
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
  m) f. N: l8 F5 I& V
4 d$ F- g6 V2 L9 G& f$ ]
2 f5 D6 Y1 G! K9 C! K! r呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

7 P' F* o- h8 \! `, q
0 o  m- \7 X  |1 `: C
對於越南仔我都幾認同
( k1 l( y! \! t% w" h0 I1 X  D9 }) j) m, Q7 u( n8 F& s4 @. p
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
" w9 m) e% [% m: W- g正如我係另一篇post度都提到
9 A5 z! c- E( a# }" ]  E0 b因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...3 H7 R; q+ g! B# G, w
乜都話過份暴力
1 S% e/ j  p5 }5 K6 H' a+ ^然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察  W' S1 {7 o2 t% _% h. W5 h9 l
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
8 A! f  A: L6 ~在場咁多記者..
4 |; S3 a& I* ~. k% B萬一比人影到張打示威者..
' A% ~+ t& m. O2 o; V( [又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
: K' W: \3 Y; a. G- w. l% h( D我諗可能係內部指示要d前線小心d...3 b/ G/ [% b& \$ L: e6 N! b+ F9 A
盡量唔好打.... h9 x7 j! ~* K9 {; d
  b+ X9 ?7 N# p: _& [/ U# D

6 }4 C' q5 N0 v& f1 ^( e# ?1 d% C
不過對於指揮官果度我唔係太認同
! Z8 x' a5 |; n; ^$ o因為其實冇裝備果班..
* J2 K* B/ l6 \( M都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
! M$ N0 x6 ~4 U- q4 i0 V3 X5 t" j6 ~因為冇諗住d暴農會係鬧市發難9 X' f% v) F; M. B( h7 {
唔跟原定路線
* R+ U; f4 ?# C5 O所以果度d police係冇武裝
, v! n/ ~$ w- T; v  }) z. `, ?0 H) c: e2 a而且之前係鬧市都咁和平/ t9 I/ n& E, |9 k! I! H6 P! E
唔多適宜派全副武裝既police係果度
5 a& A$ n& V. I$ W因為咁會令個氣氛好緊張( H; N, F2 c# l) d1 c
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉0 x, S/ i+ `- w: V7 e

  U% U% G& ?5 h所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:$ V- b/ T6 {( [- q. x- }; s

' ~9 A! o/ N# ]8 ]( \1 l# f不過我覺得主要係動輒得咎既問題
, u/ z8 R+ q7 s8 k5 `" k正如我係另一篇post度都提到) F; S: S6 m9 \0 }5 H  p- c! B
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
/ t6 h, o8 F. y) Q1 n. u9 Q. F乜都話過份暴力
6 |3 k9 ]; T) b然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察5 c" C5 `% v9 K! W' k2 A/ q
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎2 A# o( T2 L2 g- Q0 m/ F
在場咁多記者..( H/ R8 }( a; ~4 k9 h+ W
萬一比人影到張打示威者..
6 z4 A3 Y4 ^' l! j7 z又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
7 B- x3 h& D- v我諗可能係內部指示要d前線小心d...
' d# Y, @9 c7 U2 p盡量唔好打...

8 ]0 _3 S8 J# V- G" Y2 ^+ e
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架* @* n# D9 N+ \
: M+ o5 C% w+ k9 ~1 K

% C3 b* L* W; c: @5 J2 F% Q7 u; E: r

5 v; f) j7 W& d不過對於指揮官果度我唔係太認同
+ w. k. M" t; ^) C7 |% V因為其實冇裝備果班..
8 j0 k& e2 q0 z. E都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
: S6 q; x5 M0 Q* H5 ?因為冇諗住d暴農會係鬧市發難8 N) r# W9 u! ]% n& ]! K) V4 F
唔跟原定路線
" W8 |" T1 E: f& S9 g所以果度d police係冇武裝
$ e& Q% C1 a: e" |' b. |+ ]7 W/ H而且之前係鬧市都咁和平) E# S$ j8 e8 i! h
唔多適宜派全副武裝既police係果度" e7 d$ S) K0 P; w
因為咁會令個氣氛好緊張
. T2 F! J3 ?) ^  @# K! b( M甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
6 K- d7 K9 g( `* Z

: k! Y8 J" f( O; B, w
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
; a+ g  i2 g) y& Z* R: R7 n$ m% m& O3 i" r
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

. I: r9 `- c: E* H" ~大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
! b1 o+ n" G! ]9 P1 s6 t$ D/ t對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,. A- ]7 _, V/ j0 n) R  P
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知* B6 O/ V" i" N
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,/ ]( }) W. n8 i/ `9 f) z  r
3 m, _/ P& x7 G+ [
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:2 G% F2 n& [. \  i1 y6 h

, l1 [! c2 {6 h9 }8 ?  O呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

, W7 Z: G& w  f- P/ W; ?. s- S+ P
# c$ O. Z4 Z% q! R% o4 |) O/ s8 Q' C! ^: k4 z5 [
咁又唔係咁講ge....$ z1 Z, b+ C/ S/ z" F
如果度度都部處好強警力
: V! I$ e* P- d/ a! `4 X9 F% z2 h& i  h一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
! }: Z9 g  J3 H; k3 \# t/ |# ?再者只會分薄警力# h3 b. g6 X+ f2 v
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉3 E* [5 z0 ~' O2 C2 b
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
4 B% A- p& l  O* V2 ^! {8 T5 U雙方面都有著,有唔著,
. y0 ]( E# j/ K' G* d& Z1 P最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者," J' f3 z0 }4 Z  G: V
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:% l) J% i2 ~  f8 _! b( V: [% ~  H
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

* i/ D* p) f0 t9 a
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。