pigcat

magic兄: L6 `* {6 b; U% X3 V

3 |- ?$ Z/ f  Z3 W: o我唔係好明
, K# g! D. w0 g# g! r
; O( D# i) s5 a* m1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
3 {1 x( b# V; P
) F- U2 H. {- q/ q3 S7 F. T2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
4 A) n% Q! |' t/ W6 `8 u3 x
- N1 _2 N. H* |# S, `- b3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
* A. O. @  k% r! q
9 s/ f, @+ W6 ?$ q* F0 X' r3 G3 D/ K. c% i( [' u4 s  X5 H
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
' p0 ^5 P- }& ~; w; H2 c- z5 M/ |7 d9 l3 K7 b/ A. C+ s2 y' f, Q+ |3 w
0 \# r( S" _! C) d/ z4 t% F- G) r
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
8 ]+ p9 Q/ O$ E# f4 E& ?% i" o3 r/ L3 v9 W. O8 \9 b
' z( c9 L# [# L/ t! s) ^

( U/ Q3 J2 [) Y0 M, A6 w有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:9 \; \4 Q* R; h3 B" {: w) N5 O# k
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

2 Y* |) u3 [! w0 M
9 Y- i% y1 q% E$ k' v! C
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
% M7 _& b7 p. Z9 X/ }1 a再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
, \/ Z% }# A+ d; l( j就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?4 I1 T+ `; v# c) p
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
* j/ l8 o- M/ i, B8 I& ?, M7 ^
3 b5 W6 c9 _# T. K$ \0 b[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
/ M* b. G+ n1 D% n) X
" x. ?5 [6 f+ F2 ~. i3 c$ A" A方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

& x7 n% ?5 z, e" d/ S

7 ]# G( M2 G4 j; ^8 D+ A +5
9 {' o0 `! A2 N: P9 rtotally agreed to your point, thats what i think as well- b9 ?" n. D' S' _; [  h
Mr ho is being the rock on the road to future...