何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
* t$ u+ E) V4 H$ g+ C* D; {8 X: \! p$ e
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」0 G/ c8 o2 G. [4 M
" \) O1 t9 V2 }+ X
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
+ Q! g: ]4 `1 N
+ u- w/ d' N$ @+ d" {8 w! m3 [四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──# c2 R4 G. j2 J3 ~, O
5 X7 E; l2 K) K4 J% n: t% Z
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。$ E! S  z% X. A; J8 Y, i

- w, D6 R9 v5 }/ p" {請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
5 j8 w/ ^, p& \8 Z& Q
- L5 M6 i3 A* X& o. a( F
/ U8 D. C: u: D# P, x何文匯間接招供
1 P) d& @1 U; c, q! R9 {「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
( z  l# z5 q0 j: k+ y* Z5 z9 }& R  y& @6 d$ I, u" b! u
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
9 }& H* `' O( X* E$ Q
4 R: [& C! p  w! u  J  }1 l這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
4 ^" {4 D4 @7 S0 O6 j
9 m* ]" `9 q3 W1 }6 T諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。' E7 I2 a8 s3 o1 h( r7 c+ q
  _0 w  O, ~' G" C5 k* E) \2 X
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
! K  G: F9 f; E* w) g9 O; j9 g0 o2 O1 S4 z3 m3 C7 i0 I
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
0 m2 [  L. w# X& k! q. L/ W  Y) S1 t* k6 [
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。; O( U* s0 N* a, j. O+ F5 F
, m- F! \6 F! ~5 `, k3 e* L. C8 i

) _1 m0 T, m+ F# ~# z; u  y% }何大人升堂2 F+ X+ l: F, S" N8 \
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──- T0 v' M. _8 k

5 D( u* i6 h  e# N  P% ~5 z7 ?「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」7 k6 D6 S, n% S+ _# ~% K- m
- D! d$ G) B, u2 E* _
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。+ t) G2 @% _% d9 Q: Y" E

! ~  a8 ^; U6 F% c. G- R* {8 W阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
# T7 [' I. d+ R- g! j1 b1 N0 X- v$ Y% q* [
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。1 t& n: O3 b# p* J: ?( K
9 f6 b3 W/ U0 p$ J  z
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。% ?$ t/ w: [0 ^7 G4 ^5 f
; y7 t. g/ H' [1 ~/ x
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
3 x/ M/ t) ]- a2 R
; Y& j6 c3 f: u% M附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
4 I$ Y$ ^9 J, H還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?) {% z+ w: w" e! G
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
4 M* A5 I' X1 H: }$ v, C/ j+ `究竟有咩事?
! g4 K5 k' n3 z) z點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
  I, F, t  Z% t# g6 ^2 x' E/ W3 ?9 r近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...$ `: B  ^" i& j1 E7 Y
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
) R4 L* A& y. Z$ |7 _( P0 W1 W
3 l7 Q: V0 q/ W) {關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
' I) _! d7 s. T) P' L% D
* `- x+ R$ [  j; o* F他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
( s1 L5 @" w, u, o
+ b: b/ J; ^# ^8 F如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。6 O3 o" T) B$ V' g# q6 u) h$ V, h

/ b0 `' R& X. ]& g$ m更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
8 r# \) m% T+ H- X( j8 w/ C  e- d! ~
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？+ n2 r( G# Y: l

# I! N$ N4 B" I. t! k8 L; L當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。2 }: e# A. p! v5 T' s
& {9 L) M9 ~8 b$ P+ r: s
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。. Q( I& u, a9 H7 B! D7 H
% O) i4 ~. \& y4 X! ^2 I
加拿大多倫多星島日報
3 Z% |4 r# u% i3 q2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。, n- o; Q; j2 C/ ?3 F" G
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。  K2 B) V, v" P
9 {+ B$ X2 v$ V: S+ x
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。/ v- j, A; n) k# Y
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。+ G% y, l# K! E# v+ i* Y4 A
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]: V" E* M/ O: E& F# c  _) U8 z9 i
. c- A6 q) B3 {5 {. L/ [/ N, C
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]