[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
2 I/ }! K8 e- k5 ]) f$ M- P# |- ~究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
( b, U1 n  G! x2 c" _+ g- i$ |0 q; P
首先是[不好]的解釋:2 _# x" o7 d6 G( L3 ]
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
: O$ \$ K8 q9 M, L如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
* w8 R0 Q0 e, J- o- b& }) |4 T0 z3 d) q% H+ }0 R4 v
之後是[錯]的解釋:
9 L0 y- c2 D4 f& Q! A5 A4 ^; R[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;, l% k4 ~7 Z, Z7 ?- f  K
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
8 D! y- Q: ]; ]/ W
9 X- b, ?* b% `我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
# W7 H" U/ k9 z. X- m2 J我試舉例:
/ }' G- _1 F' i% B, _1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
* E0 S( V# O! r% a9 A+ y2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)) Q; G  ^% S+ ]& i7 [: {; j, r
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
" V. w  x$ ]- T; m4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)6 s* }) f3 [  O3 v  c5 h6 c
1 \+ b2 C& q5 [
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
( A1 ]4 c" [: [& ~' Y7 ]3 u但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。$ x* y$ A$ r" m: c/ G* _
" ^' ^  E* K8 }1 J' M2 a( _
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
2 c  `! ]6 N# M$ ?& u  a& U0 M
- [4 N9 _' l6 V6 ]7 J5 u[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
+ I6 G* w1 W& d2 M# D3 m# J7 V  |7 Y( c8 S6 p7 A: m0 u" m9 _  ?

/ |1 \# E$ h% y; koz2, Great Topic
" Q( k# {$ f' n
% ^  C9 m' R# H7 `9 B; |4 x4 ~我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

$ ^1 `" e; ~' B& o+ }! W8 M( w, Q
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
( @  I6 N8 _, e/ K2 @* |& [! n& x: r  J. v$ Y% H1 A
那麼方案(2),ok?

* U9 Y$ x/ i! ]- s7 ?& w7 l
- p, k* V3 C3 K+ h可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分4 ~/ g, k+ Z: V/ P! M7 C
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
1 J8 j0 |1 F: }6 U
" I  r5 e5 D/ b9 t; U2 w
8 j0 K3 N+ I: q, b6 R可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
6 z2 t  l. y! T! _Ok?

5 q3 m5 {6 E7 w5 V+ `
好!
* ^2 X- H1 z5 `- Y! G9 W7 y4 R多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！) ^; m  d4 R( k& H% B
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！* ]: y$ g6 C& a
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:( _& K* w* V* F0 l
你係唔係有D搞亂左啊！
6 I* |+ p- p; i% B/ D; B& _上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
( H# L4 I' F' F你嘅舉例根本就亂晒龍

) Q& C  M: V2 ]: c% x/ Z8 T可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;2 ]3 j* a7 ^! T* Q
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]. r+ i( a/ D7 ~/ |  y: W
* b; Z" b0 t1 C! y# N$ `
我再試舉例:
+ B* X# }0 J5 q8 f( I[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;0 d! ]  y: i: Z$ z. w6 ^
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:! M+ ^% l- I# h  f6 z, n0 m
$ ]% J  ~+ X  Y
可能我的例子未必是好好,而且每件事... , f6 Z6 g8 ]# C7 U/ S3 [
* m2 J; w' n5 K  b2 D. e9 B
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;) ^+ x+ n4 t' v( Z' V& p
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。. O( \4 u$ b. X

& f: g& n5 ]8 D. A9 e
! B& ]( U; c1 w. W% d0 ?
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
" e3 v& y$ H* h* P  |
0 ~1 u( W+ E( H可能我的例子未必是好好,而且每件事...

  l. ~& p% s, K/ d; }$ |
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
+ B$ j1 }2 a! c  T6 D. P; V! a  [: V  V- d9 d3 W- p
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
7 m) T! b7 ~# f# `; b7 Y7 F- R+ }. H; }4 G
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

; Q& l" S  f& m
8 L# R, ~. K) G, e  \3 [- N' V
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
& M$ S- l, K+ N$ U4 K  V$ U7 s" D# w' m" X( }8 _; W( ~

3 a, v4 _) G7 ~) x  O應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

. u  r4 i0 w7 M: [/ z0 a

+ C9 J- m( b6 z" ?. `/ }啱啱唔記得有依個字