[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
1 g4 V* J2 K, S4 Q- u7 s究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?( B% `( x5 o4 u- V# }, d, r
* v0 a9 V7 u% q: K* e+ j% b; \
首先是[不好]的解釋:$ _: X6 D3 h0 b2 v, k
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;* J. v: [4 w0 v  j7 m
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
2 i5 ?3 S) P- T" ^! ~9 t. h, U+ z: Z. S
之後是[錯]的解釋:
; U# c% p9 r. J, L6 u* b' W[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
* b9 _4 w8 l' y: t8 d! |( c如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。; [/ }) ]$ p/ e. O5 K

' G; f+ X4 p/ n5 B% R我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
) G! R  ^9 \2 I  P) i4 |我試舉例:
& S4 p8 l; F7 [9 v; t3 A5 |. b1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)5 f- P8 l. d9 \+ M# z% w, E
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
4 ?+ G/ X0 y0 D) v! B3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
" o1 g# n9 w7 k( v4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)$ {$ I! K* k8 S0 N" ^
: ~. E& Y' f- @9 P  i; S# G% W0 C5 m
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
1 o3 v1 r+ B/ X! X0 r- w但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。/ q1 O' b. B" d& T( k
7 {7 {  m% K- @) s
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!* P+ a( P# u" e" n
# i* g8 U" A5 s' x( C8 @
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
5 x& a! v! d9 q1 Y6 E
# L2 D+ C* i% s' E1 w: k/ B7 n5 c2 @* G! s
oz2, Great Topic% ^+ V' c4 G, p8 p( t# ^+ P% q: I

( }/ Y7 B% h- j  I& e9 Y我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

* }: p1 H1 Q$ r( X1 H* v& `
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
2 p/ n5 g* {; z3 R. K& n. A, d1 L' m9 s* M  [: F7 F
那麼方案(2),ok?

: ~" Y+ l4 {, _0 B! p: ~- @* @7 X/ I* B4 i
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分. P% A- T+ |4 m) h
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:" x7 |( D% `" B* M" ^6 H

3 ~* R& a- n) Z- j; D/ f0 Z
& L+ _2 h5 D0 A8 Q  O. `可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
/ d: z! [4 x! B$ L6 `4 TOk?

4 I/ `) m4 O2 j( A1 }  Z
好!% Q6 J4 {# R  ]) Y0 w
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
0 m! N8 |6 \( ^/ k: D上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！7 R8 {9 V- i# R, o
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:; V- p" @$ F+ d1 ?; e
你係唔係有D搞亂左啊！
2 h; ~6 Y# k) j上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！/ K) p, `7 s6 I$ N
你嘅舉例根本就亂晒龍

. t' N, x; D+ c9 j
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;8 ^5 y4 z5 U- P9 \0 W8 X/ x  Q
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]* F% K( U& n0 e8 \7 g8 {

. F" a6 B+ ]" n. S我再試舉例:6 \3 N/ D' @) i1 T8 U% W
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
( G: Y  {1 E  Q; A4 Y, b即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:: P* a& J) ?- n+ w  g
( i  `: ~  F/ s+ a1 S, i2 P
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 4 X8 P/ s9 }& F6 Y3 l, X
$ U' Z$ i; A4 J- l5 ?6 j& D
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
# ^$ k5 d% v! d% k! v; Z5 t即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。" B1 _3 \' ?- d8 y  b3 h' ~

% W% \6 t3 x; d; ~6 i1 c) }

9 l$ a1 c' h( x; q! m& y0 Y1 ^) u" z嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
2 F' C& m& W) s# q9 m3 ~! s% D) s/ b2 ?- f
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

* I2 a+ r" t: @4 k5 K你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
- |7 E4 E# x. _+ ?& J
4 j/ Y: \& B' a, U! k6 ][ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
2 z% f# T3 m* `% R' y0 |9 t
' J, f5 o0 Y" E0 x* }4 C你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

' I5 {% o- ?! M: h: \  g: g: v0 B0 w0 |1 P3 g' B1 A
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:$ N& b  h8 p( K' ^0 B0 ^

0 M* x* W1 E5 g; u% f4 g( q  F* i7 r! I. _4 u
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

! K# @; I& B) b) g) [0 {

# G* r( r% Q( H啱啱唔記得有依個字