[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
" `. w# L% r" ^. h+ S0 {! z2 ?6 R究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
$ V: `! N/ K; F2 g1 @9 G( a9 X* U9 B/ s, u5 Q: e( X
首先是[不好]的解釋:$ k8 S2 \1 k5 z% I! l0 s1 B
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;7 I0 }) ?" d8 H( {
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
9 v4 X6 Q. l4 R! [3 V9 Y5 p
  N. M6 A* c  r& h+ m5 H之後是[錯]的解釋:
! x4 y. E' @+ J4 v, k" _[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
7 l7 v1 z* q, M如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
2 R5 q) {6 |2 J( U9 J* p+ [* `- ^) U9 }# E. u
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
4 c1 D/ ^9 n7 {& K9 \$ x9 x8 g我試舉例:
( ^4 A7 P: n& \1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)2 G! f5 [+ p* k8 W& a1 a  z  }
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
# M( z5 f, t! Y9 u6 [7 n: m! T1 D0 I3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!); }! ]- T6 |, S) C7 w  U
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
7 Y& ?  t" @5 S) n
$ R$ p: @* {% Z3 i) g4 G/ g所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
( c) b( u1 J" W/ S2 F但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。" B3 V2 h( A3 t- }
8 I1 `5 W( j& t3 _
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
0 t; ~: [/ L  q- F$ |5 |- z# t2 e' t8 x
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
" j3 o) O, u( j; S4 f, I
8 T; _: X$ L4 T) f* l. v; P6 [0 m+ A# d3 r  @; r
oz2, Great Topic3 _+ j1 [1 W9 E" B
( N6 u- b; |+ s7 r
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

  ?: ?" Q' j. k. ^/ x$ F6 J/ R那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:/ X3 Z* j- k5 x' E; v, |% n

3 f; _3 p4 F, d那麼方案(2),ok?

( o! p  x8 H5 ?* ]
1 D+ C; y: Q9 v: E  p
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
- D' w* j" O/ _  R! m: ~Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:5 M: K8 c# x( s0 n
  ^, h: y9 O; B1 C8 R' S0 X. B

; E* y( x  g4 C( @" t可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
& e2 V5 v6 n0 @9 \& C/ a& c3 r5 FOk?

+ h% {. }! k; ?5 f$ m好!& Z& W+ M% J( A
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！. Z' ?4 S7 g, Q( R# U8 X3 L8 Y) f
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
+ T& C7 g' N4 z你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:% w& O9 s! E0 H
你係唔係有D搞亂左啊！
+ c1 \0 W, l* i/ U  I( m  ~* _7 h3 ^上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！$ x9 |; @/ V* p  o, I
你嘅舉例根本就亂晒龍

% \) Z  L4 [) |( z8 C" N# y
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
  Y; s, m8 U$ |' E! e5 U. E. b本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]2 P* U0 M  B; k  N4 _, [1 m

2 A8 S4 s' I% Q我再試舉例:
# y( m  a4 p# H0 w0 V' G) c- Q2 z[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;) x/ o# Z( C! G4 I
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
3 H: a0 w0 [# J2 W' M  ?9 L. h4 y- q4 u3 k) a
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 8 O* ^( K* _" z8 {& O

7 M5 n  G7 O. S5 q/ ~; F* w2 ][棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;* C4 F/ A( a; O- y4 ?3 F
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
5 l7 c# ^8 L8 ]4 H/ v( O6 {

3 W0 T4 c  q. |$ K( _9 _

" `8 S" T  X' ~( o嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:# o+ U$ v3 p6 f4 j0 e

0 c) E7 [8 E# W% A& V% ?0 K可能我的例子未必是好好,而且每件事...

! e( p' z! \9 Z; ?6 J
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
8 o& ?: ]4 w; ]3 }
- l3 v  x% Q* A4 b[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
6 i' R3 h8 B0 E9 S3 J, ?7 V- O/ ]4 g9 J3 m& F
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

% @) o3 o9 S  K: k

7 t' l0 l8 W# C2 N! g- O應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
$ B  |) g0 I7 J7 Y& u+ g2 f6 W" g; w& ~
9 v1 l! O( k- q" H1 H- n& x
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

5 u- Z. H5 X2 V+ v
$ t2 f2 u3 u; }. u6 b4 \4 Z2 b
啱啱唔記得有依個字