[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]1 [  G+ N2 z9 ?1 y# y& F
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?2 G! K7 ]( d) p. j5 p1 Q& E
: f. v5 H# o9 O
首先是[不好]的解釋:
3 j5 O- g. l, L7 u% `7 m! g[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;# X' A0 P4 C) G- n
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。% A/ f; z" v, ~3 N3 b# s

! j/ E7 a1 z; W: e  e+ m之後是[錯]的解釋:
2 G0 r1 D- N8 M[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;* ]# k4 X( V) |# j8 ~% I
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。( f" H6 H% ]# P' l1 N* ^  l
  [3 K) R# G$ H5 t
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
- L  D+ a& p) k  a我試舉例:
. U6 A1 j9 O/ ~+ H/ `1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!), E; H( o+ S  H- }2 i  |& S# s5 j
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
# o* q9 N9 m# S, v8 o3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)' t* G# U9 I. `: W) m; q# F. w5 L. C
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
: q; I- m  k% E, E1 J5 O  a) y) a
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理," o8 E: _8 s. f! r9 c
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
4 ]( q. I' i1 P, u" s7 a4 i5 X/ u6 s
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
9 E) X, N+ ~, D2 g: C
* S% v: D# N* g. v[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:" [+ d- U% K3 F6 k7 V" `" [# z0 {
* H* a) Z+ _$ l( k" b3 L
' a. Z; L! b" U+ w( G- L& [, G: O: V
oz2, Great Topic8 g( s# F# b* U; @% m
7 `( r4 S4 L& H: I! V* z  o
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

* y- W' E: U. R8 M, g, N
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:% h1 Z" S% S8 _% a

. H- }3 G# T+ x那麼方案(2),ok?

# p  p; H# d% y. V7 F4 p

' u' g7 e4 d& X- c& D可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分. P. y  y  x  N5 D3 V+ G/ ]
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:1 m$ y+ r/ Z+ a7 e) T! w8 w; P& n

  \: r- d- P1 V* }$ O0 f8 Z5 R  q1 s' W2 g8 {( Q) N" `1 y
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
2 h, R+ d4 C3 A/ a/ uOk?

$ C) F  u& v. S& N: h好!1 [( }  R3 k& M2 p
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！+ `) Q3 b9 u7 u' ~
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
8 ]# b: v4 T% E$ D/ I你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
9 J8 }" {8 _3 _" g你係唔係有D搞亂左啊！
0 W, o5 R* ]6 ]1 E( _+ o: @# S4 i上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
  w- T9 A0 T% P' u2 B你嘅舉例根本就亂晒龍

1 V" s) R3 t; S2 R可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
, |+ c; L, v5 i本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]$ k# |5 ?5 P$ l+ j$ `0 W, O) z
) ^- Y2 O0 G7 L: E
我再試舉例:3 w1 s& N! q% K4 F, ]
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
% S/ w$ \1 \) [即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
# _0 V7 c5 o; R% z6 u( `- k. H  \2 Y) O
可能我的例子未必是好好,而且每件事... + t% D2 I# T8 ?- F  ~1 i  Q  _
) }) y, X- S. _6 a4 @
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
, b8 a- {  x* b* \$ c: |' C即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
7 e! G. a; ^. ~/ q+ s$ P

' B/ X, L3 M7 }8 u+ s
0 L" Y( R2 ^; q' T3 m& ^" V  @
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
( q+ H/ k9 `, \) c9 i( w5 ?2 e0 v3 F% z
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

" a: h% D* u1 s2 E5 R( ]
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
9 b1 }4 {: l# A' z# c
$ T& D( K  G8 E/ H6 i( F[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:: k5 j+ `$ q) G" W
: g6 s2 T& |+ k. {
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

& `( O  B: l/ B9 l, A0 f
& d/ W3 |! T5 I3 Q, d應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:: r3 A4 I# A9 l$ F

9 Z& Q% j' Z, P+ h$ b7 X# i9 P$ i- ^# J8 ~7 e. Y
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

1 `& K! Y' Q0 s) m0 D
& s3 x" H7 d* Q4 I6 s( b! T啱啱唔記得有依個字