oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
7 a: k- P$ Q# S# u' q/ B/ ~$ O6 B* T
! t6 u4 a% ]2 R8 y你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

# M, d$ d3 F, O. ], P  G# s3 c8 ~
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
8 F" ]( b$ z$ _9 d% _1 f6 Y% Y: _) P2 ?
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;* V& ?" S# _) Y, E) Z5 ~
) d; h" Y9 t0 N& k* T
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
2 B3 ?5 S+ {# U. K0 L/ J7 T[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
6 s& D: U, E% G1 K
3 z$ L: L4 b1 B當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
  ]6 n, P7 a# ?
" W) {$ \( U" N4 i, F本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
0 L5 H# D- W, s. k  c( G9 C5 U
3 A' ?0 L$ B4 s-----------------------------------------------------------------------------------------( D! m! w" |+ \# ~+ E

. H$ g4 w- L3 H8 y2 X2 k另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
. c+ L* |0 m& p( e" d: D我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
4 W) |( Y, L; ^但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!- [( C; Q6 d7 E
3 [, ~' {, Z8 f6 \
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:2 I# Y* G% ?' b/ C# l! v7 X, e: y

7 }( i% ]! B1 E1 Y% A& U多謝你見意,也令到我又有另一見解:+ j* r) [& T+ P9 @5 o" y
; [( A" `5 q# _) C6 m: w# q
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰( n, N- Y$ c  ?6 z% m5 K
...

7 V2 ~  y3 A0 i

- z, X8 e$ v' U8 A  b0 f放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:5 b2 w5 ^/ R7 k

+ }4 z4 h5 u$ L; y* K4 `( g8 r7 A# c  N
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

7 \3 T( o( m9 J( h5 o我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準. Z6 ?2 u9 t* g1 p" A
但不犯法不代表做得對
/ J. o' A% g6 b  h  ~最近有些人沒有犯法5 }, h8 N8 z: w5 w6 V/ r+ [
但做出的事為人不恥的
( Y. c5 {$ P3 t1 `(陳姓男明星事件的男主角)% @% t  K+ P' V! n& z" B: B
亦有人做的事正確
2 c3 g3 T; O; P" R* {: ^/ r但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)7 q3 ~3 |/ _2 s& N, D% u4 D) ~# V$ H

( Y- N% u9 T2 f5 W1 D6 _正正說明法律是有漏洞的  C; J  X/ b7 t! c6 z1 B/ D
但沒有漏洞的法律是否好呢??
8 W7 p/ P: T: }' l' ~$ d9 I所以有很多條文就沒有寫得太清楚
2 J% H, m$ T& d) \因為留有一手就情況決定* c3 ?9 Y& j" I

' s  ~. H7 _, G7 C; e3 E最近大家都知道"白色恐怖"吧
9 k& a' W6 M5 z就是沒有把法律條文寫得清潔3 k# u: F' j+ m8 Y
執法者就可以利用漏動得到過大權力
( D! @1 |! f& E9 W事件上該事件其實各方都有責任: |( {  ]+ E% Z- V0 r9 s1 c( H

. |: z5 Y; ^# `* s: v事件中男主角是主要關係者. ^& u, [1 F) n0 b* B
做出的事雖未犯法
4 W* B9 a  q7 x; {  |- z8 [但亦不見得為好事吧3 S: X" u- i# t4 @" w) a. y
' d3 r6 F- ?) y" j
女主角們不自愛亦有責任
1 c' |" x% I* d( h9 R. ~# u(或者是被偷拍吧)
: b( c2 X+ O. r/ {3 E) _$ V( @8 T1 N- y9 b$ c
放圖/片者或是好奇心5 C$ L- Z- A+ |+ E- b
但就令女事主受到傷害& j) y8 S' d- h$ H9 o8 J
廣東話有話:"做人積下口德", p# I/ A; ~: M1 s, p0 q& S! ?
8 A5 C  G: T  Q
就連看圖/片者3 Q; ^' C; T, v. E2 ]* Z: q' O
古語謂:非禮勿視' \% ~9 D# x6 U0 \4 X' R8 J& _
大家都耳熟能詳吧5 y# {% J  t, V" [
雖然大家未必做到(包括我)
& K' L4 @" ~* ]9 Q( t2 _! a+ Z  n* u但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過" y  U, O) ~+ s  B& @3 P! |4 k8 Q9 l
凡事留一線) o1 Z4 e7 g4 s" y- f

) r; f9 L( J7 @2 B7 c四類之中以有心害人者最為人不恥
2 @$ A7 u0 L5 q* ^事實上公眾之間只有第3/4類吧! |' `/ a) N5 [5 |2 p0 |2 ~
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
8 S. N+ G! g% r『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,$ k% Y/ c8 r8 ~6 Q: ?; j3 x0 p
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.% N* ~! z* }) I
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.. w9 W  j6 s& V; B6 P) h$ F2 `

& i1 p( n% |* ~! B整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
$ v; H5 p. ~( {1 W" m# y- @8 L床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,' U5 F( U: \: t' I7 n  i
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.! v! E1 f, m& s' A5 q( L  p4 K
5 i- A2 I' @7 J+ |# I6 X0 q: U
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
( K  g, e  |$ Z( Q$ Y) y. o" D但卻很多人鬧她們淫賤.! B, R1 ~% n6 f0 ?9 ?$ \
" o1 h- W7 J5 d2 b( u
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,6 j2 {! O1 Y, {+ P4 [5 P
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
3 m/ \- D' _- t' @( f3 I! I# o9 s而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦., ?- z7 f6 @" [9 z# f
5 r6 V3 z# f, }( q
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.# W& T6 O. H# t6 \( S
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
) p( D! {9 s- h$ U可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
5 M( i  |$ [! k) N2 A9 L2 K$ a4 H( n# g: l' p5 y
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,& y  ]) u6 v% V& Z: M  ]% }& _
一定有其中間者
1 i; O  m2 F9 @# b, b8 p9 A/ m5 T9 m) [- N$ e; H
在數學上
" `5 N  J4 P8 [* }「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」: |8 R0 L/ Q7 B! b% }! J7 n
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」+ J5 c" @2 l5 Y' c7 q5 `" U
兩者的差別只在於包唔包括中間
2 \0 T1 c! h3 n- Q
3 I0 d5 D; k1 N( l  T$ Y而講返「不好」同「錯」1 ^9 q! S$ g. Y7 v
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」  b( u- _3 f5 ?# T, m5 J
「錯」就是「錯」囉1 ?# w7 ~* [8 a* s* U
兩者的差別就是多出了一個中間.
- s% R9 ?+ I* y「好」與「錯」的平衡點
1 o7 H, T! C$ K: |就是不對也不錯而已
$ d0 A6 @1 X  P  q) `; r" ~' Y
+ b) E1 X( f9 i哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...  F- B9 T  Z9 r3 b2 D. Y
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
' |' h* d0 B( W- b& j好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
" n. P/ u7 A! T2 u% N3 Z又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!) u1 t5 U! A; ]+ ?6 E
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
$ s* y, _; g5 k8 ?( z6 X  ]. o好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
; G% T  Q: a" J6 d9 [7 B$ U1 G兩個都不能分開來說!
: n" @1 @6 \# h2 i; ?* u7 X但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
. n9 N1 F6 ]# I, M9 Z: ^, Q5 h, F不好既野 未必會受罰
. N6 i& G- B) t2 I' X但係錯既野 9成9會罰爆你
+ _% R9 g& E5 c) p% c7 |4 U6 t不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
/ E1 I6 s( X9 T! b& \2 d; c我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
4 r& K% ?+ d) e7 a7 v哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...+ [* y  F- d$ m' n5 ?' g. w6 _9 y7 Y
還望大家見諒
; T" a1 H8 U. ~/ F, }+ c

, L  ]6 j; ~, Y' ~( H7 H+ P; K* I' m; H# v
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充