oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:: Q5 h# [7 Y' n+ \
- ^$ N% V2 t/ z7 y8 h
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

/ P8 D+ ~/ l( ?5 N) B) b) e多謝你見意,也令到我又有另一見解:
$ K9 ^4 m) M- k( Z3 D. K2 I8 [% R7 x4 r3 u- ~- r- I
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
3 C% V4 ?( d# S' X( u/ K
3 `+ }3 S4 R: C; s; }但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]. g  a/ A- E/ w( v! P$ t! Y' m
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。: Z) ~4 N3 ~. B1 i5 h8 M) o( ^" r
9 e2 D3 h6 b- l3 P$ Z
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
$ x4 o# n( c, Y# w
$ N- @2 N$ [% A9 y本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。6 j. f! t" X, n2 M3 C
7 _/ Q6 P/ R7 _; O! B1 K- ^3 V
-----------------------------------------------------------------------------------------! J1 j& S/ u8 A8 M) o
) K' ~* {. l1 y3 S) Y$ a0 H
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。8 }( L0 `: r5 f4 C# V* K
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
+ p. g( M( Z9 [" D" O% a0 m但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
  l( W; \& q% {3 d: P% _1 @
3 w9 X) Z% Y$ d8 s) [6 `8 c6 k3 Y[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
2 }# L2 d% |, r6 h9 n3 `% M, O. ~. J- F4 D! l1 D
多謝你見意,也令到我又有另一見解:+ z5 [& N4 z* s: b
; b7 N" M( M" R+ l+ @
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰5 ~5 u" S  p( _: y/ b: m) `1 p
...

0 G7 D0 d$ ~8 y1 P& _2 Q1 _

1 D9 z3 J) u8 Z8 w) }8 R. P放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
; k1 Y, P8 t' Z$ E
& ?. B, C) I( N& L1 j. q% ^  a2 \1 ?: ]: X/ U1 G% U. M" L* f2 D, `
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

: a1 x; B# p! I
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
; W; R9 w5 Q' d. ^) M' D  l5 _3 u但不犯法不代表做得對
' G4 V- |* o* ~: y2 @最近有些人沒有犯法# K. x0 L7 E9 {* n- C9 J$ J: Y1 e
但做出的事為人不恥的8 [/ N% i; w# \6 \1 [3 g  ?) c
(陳姓男明星事件的男主角)
! e6 j' s2 k+ V  Q9 O+ P亦有人做的事正確5 F4 v. ^4 E* T
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)& `  k4 N$ G9 f( X$ H6 a2 Z, n

# f3 E7 w! {! W0 [0 s& r/ X: l- l正正說明法律是有漏洞的/ y- o+ c0 u1 e/ l! I) W3 ^2 n. L
但沒有漏洞的法律是否好呢??
! ~/ G; j0 W1 |: [所以有很多條文就沒有寫得太清楚
- J! v! |( B8 R5 H因為留有一手就情況決定
3 A; l0 Z2 y0 }
- U# H: d/ x/ M最近大家都知道"白色恐怖"吧
: O$ C$ E$ x0 w9 p) j就是沒有把法律條文寫得清潔! \. X0 v0 K4 r( {( d3 I& o1 f
執法者就可以利用漏動得到過大權力9 z4 r& }& @6 d4 y: H  l; T2 d7 X) H
事件上該事件其實各方都有責任
+ w) p( q: A1 c2 f8 }! ?3 V0 [( _
& w& ^' z' c! }事件中男主角是主要關係者
+ y" Z3 z9 ~( L6 O" d/ q做出的事雖未犯法
$ S( X; I" Y9 E4 |但亦不見得為好事吧( R4 ~5 U' a8 N) v  S% g& `" {" A

- C4 N+ S, p4 y, d+ B- e+ B女主角們不自愛亦有責任) M) ^/ n) p" [' K- d) Y* N8 `
(或者是被偷拍吧)- e0 X8 Q: z# ~8 ~2 b

& K: Y! A/ g. c6 M1 t! ^放圖/片者或是好奇心0 ?: u# ]: B  l. k  M
但就令女事主受到傷害
! B* s9 I' L6 m6 r廣東話有話:"做人積下口德"
7 n+ B8 W  b5 ]* s. A* y  @- `; {" U" a2 R& i; x" d( }; {* k
就連看圖/片者
! D9 R+ K- N) ]4 p古語謂:非禮勿視
! z* z* ]- a; W$ x. E大家都耳熟能詳吧
/ l4 {" E$ U& X3 e  I雖然大家未必做到(包括我)
- t+ H  V$ ^" M" e但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過+ B/ `# W9 b1 H, R
凡事留一線! x9 B% b' X7 K
6 J5 l( C, h0 @4 p  |
四類之中以有心害人者最為人不恥
5 B. t+ ]  F. ^! a' X& {事實上公眾之間只有第3/4類吧
( [$ g- p3 }% m2 ]. v最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
5 `( N. {. Q6 M& i# ^' X『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
: I2 C9 {! K8 ?# u: e# Z$ K一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.+ c6 {9 f# O8 Q& W
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
4 [: O  O* H: F, u/ s0 g$ _/ ?3 w( z+ G
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.6 x) p, t5 P# c: l. k+ I4 C
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,/ V# v0 O8 j: S9 t' Y
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.! K: {) V) h* ?* W$ e+ V

! [' z# ?4 t; L$ J, B+ Q* V' u% F& A整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.& o8 X+ D0 Z2 `1 S, `/ @
但卻很多人鬧她們淫賤.
& C. {+ r" Z: E, @, m' G% q: k4 z! O6 E4 U% d
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
" t5 r4 W" w4 ~* a但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
/ q- v2 P+ p& \% U# `) A0 h而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦." k9 `/ [  d  m% c

- t) @* u$ h) k/ d: K可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.+ D7 M, v, D. G) D! h9 v
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...& b% }! u4 [0 p+ r' k- M- x
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
) ?8 Z6 V+ s. j; i0 C( M/ j
$ X. u# Q4 N% F/ J因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
" Z4 L+ e, S  e一定有其中間者# g* r0 x7 G  S8 E, }/ F& C9 z

# |2 {( c, p3 l, @在數學上/ S* m5 @0 I1 O5 |! ?
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
6 o8 d6 ]" x; `* D' f  }+ X# D「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」/ L% O2 H3 j: W
兩者的差別只在於包唔包括中間& g0 s' G, R/ \  n$ w- D: y. x
! g' A& Y" x9 u0 Y" D
而講返「不好」同「錯」/ y/ T3 }4 O4 U3 s
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
- G% h5 D1 P$ D6 ?6 [' i/ e; P" i「錯」就是「錯」囉. @% f& x7 U' I+ p* d; E2 C* v& M
兩者的差別就是多出了一個中間.
9 N+ b" y- j0 o/ P  I! d「好」與「錯」的平衡點8 E2 p+ o5 j1 o: S: W. h$ q5 y
就是不對也不錯而已
0 c. l2 f4 o, h: u0 U& g0 T( \4 X' W
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
" b6 ]3 n8 w' V. I還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
7 W8 p' F% h7 M' n- y好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
  f' y, x  U  F8 J+ L又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
  s. O- i9 i! n; q' k又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
! M3 `; ?; U1 d好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,! I3 `( R. }3 [, a( B0 C  g
兩個都不能分開來說!
0 K6 h; J3 A' r2 j; s( n1 }2 H$ g但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
( x& b' P; J. N0 k不好既野 未必會受罰5 g9 C+ {3 i+ ]$ t' j/ \: a
但係錯既野 9成9會罰爆你
& i6 l/ {! Z! I  o不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:$ u% ]$ l' S# w$ c' Y! c! E+ I
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
( G% ^* f  V9 V  G. N! B哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
9 T& q" M# M; U* k還望大家見諒) t' q/ v: a) Y

7 @  f& @6 ^2 ?, |

% E% f% U% e& B# p# j, D3 R4 Q; Ms2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充