|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
19#
發表於 2008-10-21 01:29 AM
| 只看該作者
個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
; S- n# |, _" M1 p) {, S& m3 R沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現, j9 r, B( U4 m2 a8 t, p. M- h
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書7 `+ B& b# h8 O: E
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
$ m1 }$ g! u* p& P& ~. I沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
: f) p5 N0 r: U1 }7 R$ s即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對0 C2 N, c" A- c; t* X# [5 J3 U
醫療 教育 金融
4 N0 g/ }* P& }, r: J r是政府最大開資的地方# ^8 R, E( h$ m8 U: {( [, B0 y
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以3 L$ f' ]' q2 e& X, M/ y
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
E' p# J: Z2 `; s( n0 D b# f醫療方面是不能減的
, G+ P7 D' f8 u' J教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了- c$ ^/ h, s, I
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市7 B- A; Z8 n3 Q! G
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多2 C* |0 l& Y% @& @: J# R
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢5 R: i+ i4 T7 K& K: {# {
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件& X' F* w( i3 }- A0 H4 z7 J
6 h/ _4 ^. x! @; O
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
* @# h* v- U, [" z. B( u; P在此我看到幾件事 及有幾個問題2 m2 K3 N2 l# _( X) v& S% k0 o
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
- D! h* O- {: `! n* `2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
/ {) k" Q2 V1 W* j! U' F' q問題17 z ~1 Z% i/ U( J
既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
. Z! W i+ K: D. h5 M他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?' R2 A M& l4 p. y
6 E- @1 y9 @0 V6 m [8 }( R: s" m在我看來! ~# ]+ E4 e, U) w) E
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!6 v7 ?( k) ]: }" p% z+ E
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
# @4 s5 g( `' K但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事# u/ F! z6 ?% X& m! ~; Q
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處 |
|