12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! {) j  D$ L4 c) c- t7 B
* `' Z* A0 g" m/ B* M& q0 a最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

& p" o9 O8 `& p) V5 x/ s# B1 I# Z* r5 ]$ U9 u; |
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...2 h& p1 g( G& G
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
  ?  U! s/ J& k& B& y+ g唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。* t& f$ I0 O  V# ?# v. l: G) C- J1 E! `
唔係因為佢係黃毓民
; z5 E! D0 L* D1 j0 t/ b; B只係我諗唔到有咩理由唔支持
+ f1 ?; A. ^1 p) n
5 v  j1 G+ a. d或者好現實又冷漠咁講
2 p! s8 L/ f7 ?4 d, E. ^呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
( y9 o+ N, |. f  ^, P4 F5 O* z/ v* v) \
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
) p' R! v0 m- {' i1 _
" V0 W' E9 ^% Q為自己好，真心為人民服務都好，
( w& O/ R( w: w成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
4 q7 p/ s. g9 {咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
  S8 @: L' K& e( ]$ _
( @7 l: p" N8 j2 O$ \咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！3 M2 R( h1 ~% ?7 k0 N. l/ O
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
, j. C  y- b2 u再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
+ D5 H- h) u& F; }喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
7 a; F' a6 m0 R5 I# r! H) X& B9 ]0 V! T8 W# b) A  X
所以，無論為長者爭取合理的生果金，* I8 ]  V1 n1 A% k
為公眾爭取開放大氣電波，" s& u( v, c0 U- w2 [9 @  ?  ?
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，: v5 b  J* j, ^7 n5 @
* T1 p8 `; m, T8 A, ^/ b3 @& l
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！* ?& |. ]% e8 n- i* Z

9 X/ S0 D! C* m為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持0 N* d. _3 \, `$ ^: F9 p8 z
- V2 ~# q( U0 u: X8 C
何況，最重要ge係" P  C- X7 [* J
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，8 T+ S/ q/ C- i0 U4 N) ^
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。. ]; B' B5 ^2 g# s4 Y7 `: H1 N
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
) r7 B( [7 r- A0 \# n但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
  p8 i& x! k1 e; P" k6 v+ u: d+ n邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....* K6 h( N6 D: V/ C
- g; }* V6 U3 |1 V4 \
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 [5 d9 \. w5 q  L7 ^4 b5 {; P
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
* c2 B9 U  Y5 e% U
8 Z6 |: ^7 E$ T8 _; E中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

4 c% |. @; ~, f1 [5 L
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.& S5 W$ r8 C% j( G

0 D+ p" G, _) ~# ?7 Q調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤, c* p% O( C9 s9 h
- T8 g3 ^3 H; J  R
何解呢?
9 m  N+ @4 s; s4 q& F現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  " D1 S, |' p) b" l% `& J
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
0 w& C) g. {$ q! b# X6 c" U
9 V: [: Y2 a& L. X6 p8 Q長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚- m5 }7 i: o9 J0 o( y
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
: T9 u' n8 Q& k先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書# Z/ a( H, e3 i
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
. V/ H4 M3 g6 y2 g/ l! E3 t沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題' ~% q/ B- {- K/ z* p3 P
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
$ l  Y9 W. V, U; s) c醫療 教育 金融/ Z! t; x/ X" O# h
是政府最大開資的地方
6 s9 \0 {" m+ Z其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以& k  ^6 i; i: G: c$ b8 |: V7 n
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
( J) Q9 V. H" `醫療方面是不能減的6 T+ m# _3 q- r: P) B# z. ?" e5 y
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
0 D8 |' r% m% L5 H金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市) G0 K- G" |$ O5 A3 b+ y9 Z
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
; E) @" F# r1 p要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢6 e, ^8 D# F  o% d
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件9 ^6 [$ Q; H2 R( O5 ~9 Q9 m- u$ p
2 Y, K' {1 Q( s9 @# \+ O
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?. j  H# T. U4 I  E  A' b
在此我看到幾件事 及有幾個問題
' f6 s7 ?( t( U# x& }! ~1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
; _6 e4 V1 N; F9 ]+ j2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫- J* E) @! }$ N' q* }, F
問題1
6 }: |' S$ U, b1 @3 F1 F9 x1 m+ X既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
2 e% L8 J* W$ U' e4 h他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?) d$ q' T% T' j8 z9 V' U

6 m( F" \$ g; i$ E  h, q在我看來' w- Y: b5 c, Q0 R; v3 k8 p9 ^
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!) c& R1 Z" H3 R& P* p
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問" e8 B* h  Y! W2 ]( u
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
% C5 U; z" j! S. U; a# m+ Q! _連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較4 q! B9 \9 |7 N
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:056 t% M$ p! ]7 b0 R( O# @, g( Z2 L' y
7 t" `- [9 g! o) w& d
/ ]$ M: \. r) L. P/ b5 M; y$ U
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？( c$ j6 Y: H2 ]! B* \. \1 S- I
1 I9 `! q) q. u' Z
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。& o/ U9 F* q5 [1 I

- C  ]% _' z: A) n( W曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
1 z# H% d. E. h; \+ a. I9 j, t9 o) \/ |+ Z- r/ y8 g3 @% c
曾特首列舉數字 一派胡言
3 ^- J. R8 Y, h3 z3 j) p  ?7 |, [8 T$ k" j+ I( I
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。0 g2 o* }0 Q' m* u
* B# Z* N5 Z/ B; X
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。$ i  p1 Y" p+ E$ J# h5 k; n: q7 a

$ `0 o, \# v6 C* j* C3 |對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
' {/ ?4 K+ M) r+ N
4 n- Y7 r( m, R  e2 h; `[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]