12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  x; \* v9 Z& V

7 L+ q7 d  l0 Y9 c) }最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

/ H& R" W4 U, v. d0 T$ x7 N3 W4 o% P- W8 B3 _7 q4 J
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...+ t1 x  h/ g" m
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
  b* z5 `7 U& i2 v( y) q, M' q% J唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
& L8 |' U; ]3 ]0 F$ K/ `唔係因為佢係黃毓民
6 ?: c& j3 c. e( k只係我諗唔到有咩理由唔支持# y' S3 Q+ _& R$ M! W! B

" S: d3 p# G( E" g或者好現實又冷漠咁講7 p6 J+ [5 }" J9 m: S9 Y
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？+ X7 u" ?! H4 H/ z( x; L& B5 o4 V, h
0 D1 c' e' V9 b5 l+ f+ T+ g. {$ M
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
3 u- F! i2 F8 W* m; z7 c8 i' c
$ o' x! `; @# g7 y; ~4 t為自己好，真心為人民服務都好，: T- r! ^% ^2 X/ I; f2 P
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，/ k3 n, f6 `1 N& P7 q
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
" S% s2 B3 w/ _" {& J. S( Y
0 h0 ^1 X" e0 f' e( h! V' r咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
; p8 B1 i" F) Y9 @7 K% ^8 D其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
9 l* T+ I2 Y! c" y; B# K再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？: l$ ~9 @$ H, U# l- L& c0 |6 p
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？- Q# I1 Z0 H- |4 P; O

- p3 h6 n( u$ u! I所以，無論為長者爭取合理的生果金，
! Y+ o$ O7 Y. B: P9 z7 V$ `為公眾爭取開放大氣電波，5 j! y8 _6 E% a5 W2 j( i2 G
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
8 }# B1 G8 `4 g% C
; f0 @$ t& p0 {# i2 d' v9 d若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！' Q# c6 a3 c: d- Y
- u' M" R! V1 B, i, J* \2 ]
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
7 m2 ?) @2 X! w- J4 c9 |6 @3 z! o4 B: s# c& D
何況，最重要ge係
0 e4 B! L- a( ]) Z4 z1 o( @; x我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
2 l0 o; P6 L. r6 T而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
* B% G' ^3 }- E掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
: n( l- F- I8 {% {# x* i' J, u但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
6 H; @8 ]5 v, [, f3 x0 o4 z邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
  h, \: P# W+ H4 K
  I  Y  B" F  H, v6 Y' j) c9 j中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* B) m" S! u+ T0 V; P
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....7 Y/ b4 v2 Z; Y% K
( Y, U% U* x# K" a
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

/ V% {* F2 e6 w: S有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
0 ?3 w, A+ t# ]% _$ U8 ~( H" n( `9 w: x. A+ [# u
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤) f2 W! s( m! u, n
. T+ m7 G  x. v
何解呢?1 C& ^5 O" J9 p, Y6 _9 C$ @' k
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  4 o: c+ z/ c6 ^
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
5 Z6 |+ o$ O1 K9 Z0 P) O0 M& V: F
7 I" N5 m0 e' F長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
8 A1 g- B0 T) b3 m5 X! J沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
! r" {4 ~4 T: s+ o  X先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書# N# J  c1 q$ N9 b: y6 K
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
' I7 t/ v+ z5 w2 t沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題$ }4 j+ a; Q. m# ~0 H4 R
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對  x% V+ I$ T) N+ q0 ^# b
醫療 教育 金融
! n9 E2 w( q. z$ n/ B是政府最大開資的地方0 G9 N" i$ B4 Y/ }+ u0 @
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以0 t7 ^5 L( q& @/ l7 X) T) H
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
5 H7 l/ [% L& D4 B; v醫療方面是不能減的
* o; F- }2 n& P2 l  s8 l! d2 [教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了% M1 J7 C- D0 l  D
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
* t/ o. P( s8 g& ]+ \% E7 ?其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多* Y. B) b4 d" J! Q! c6 x
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
8 }3 K% D! _4 c7 L成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件, g1 V% ^3 X& \2 M8 s

! `  D8 r9 U5 b2 H2 T& v但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?" Z  k1 Q  @: G, U4 c+ a. C8 k
在此我看到幾件事 及有幾個問題
+ J/ [1 e. [: u1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
/ e- h  I+ Z7 `1 f+ k2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
7 B5 q' y& G) m1 ^6 _+ R! S6 M問題1: X1 S; Z: m3 l
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
0 f5 u9 d4 H3 g& A1 v他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?: e# W9 `" p5 @2 a# `5 B+ N* D

, y( G5 ^! |! W0 `. L+ A0 A+ M在我看來
& T+ N* v! N$ }說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
- M, W/ N1 F8 P8 Q; H% W% s) q雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
- F2 G, H& p" @6 d% k但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事/ p' h1 K' W& e
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
- N- [2 |" T8 i7 Y8 r5 J: v; ]6 ~http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
: a; [5 |6 N8 p2 g1 `4 b" H& M3 u8 Q% x4 j
. P  I* ]' Z( r) X+ W9 j5 F
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？; Y; X* x4 k+ h- k2 Y& x' C0 \( {' N
: P7 l3 s+ _! `" \3 o: V( f4 x" S
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。" k( Y5 n, y7 b; B- k! L) a

  I% D% [/ ?- S: F* I" e曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。1 o& n6 ~; |8 x4 l3 V+ k- \
4 Z+ K( F, ~- A- e7 m
曾特首列舉數字 一派胡言
5 c5 K) ~" o) Q" T
/ K4 G% e- d/ Y; w5 t" R曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。) |( G1 q% J3 m2 [$ c
" k- ]' D4 o/ F, r, f& D, N
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。. y6 t2 X) @$ R' f" ]; y2 M* E

2 I- y& W. O0 Z/ F, [# y% u對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
8 f* @* i' u' {% v6 j* ?4 x- k1 }5 k; f1 }% i5 V
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]