12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: n. Q7 E, I. N7 {  i) n, P
* S4 e7 v+ t' b; N( p6 }1 Y) b最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

* N* r. a: g0 k, w4 i: R* l7 m) j) p5 u  n6 A6 r* `- s) M4 ~( E
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...: F7 a' @6 W# Q/ @- K: c8 P" w7 Y
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做; r- l! E, \1 A  i
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
8 n" _, [+ B. k* o. }唔係因為佢係黃毓民: ~# j! Z; X  J$ ]. @
只係我諗唔到有咩理由唔支持
: I. F" m$ x, o3 C6 N( _: A+ ~# P8 s3 w; _3 c/ B3 W5 n
或者好現實又冷漠咁講' g2 N& ~  R. O
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？5 m& ^8 m1 a) o; v

2 |5 O  M" x4 S5 y4 x依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？; m% A; f  c. t8 v* p8 G
3 B6 L' z: x! l4 b# e
為自己好，真心為人民服務都好，
2 d3 X" s5 {8 @) v; X成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，$ I& I/ p4 K, ]+ P6 E  T
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
7 O3 \- T, J7 |: C
# b" \% V5 f( W: `2 y咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
9 ^% b! _  \8 P6 x2 F. C, K1 x4 o其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！$ s$ P# {8 ]$ N) Z
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？+ N& R+ j/ ~9 v& m( P
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？* M9 M9 L" S/ h$ N/ J1 h# y

  ?" Y% j; _# z0 g  f所以，無論為長者爭取合理的生果金，4 q. _1 n. h1 Q+ g0 w) b! q$ u8 a
為公眾爭取開放大氣電波，4 w. y) ~% X$ p, t0 |
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，- a9 y2 M/ Y' O! O0 R: R6 X

5 E# q' x7 F0 ]# j若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
: R7 R& z, u0 L
3 w8 u  z; [4 }2 N  o3 c& x- s為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
; p$ u$ q& H% m$ Y, S* N5 P/ G5 W' X, {
何況，最重要ge係- w' n7 z9 H" u2 u& ^$ \; O# m' a
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，6 y, E/ p6 G/ n$ n
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
' g/ B3 ~( t' k5 U7 H掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，0 R) h% |) c. U% ]2 q# o6 G/ A
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
, \8 m7 q2 v& E6 x$ I. O邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
, K) D1 V( S: U6 i6 H& _6 i0 C3 p) d" C* I9 K
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) D* `9 O# g5 h! G5 K
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....2 `. l* b- @! `7 G. Z8 f

) n6 p% ]0 h: `+ o  z/ P5 E中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

4 L9 }% |* |' z1 l有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.( V) w( f5 I% Z- Q

' j/ \! l4 g. A6 b  P+ N調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
# m( Q# k) [( n6 ?& D
  `' v2 i- r& M; S4 ^9 L0 n; A何解呢?/ U6 x2 W2 k  p# {, l# J0 h
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  2 g* U# ~, k  \* I9 v$ o: m, L
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  % |9 c  v6 A3 I' A5 C

8 P# ^# q. o# ^9 [; m% k長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
# L% [6 [2 Q3 v- }沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
2 ?7 E5 A, p5 E5 q5 s' e: \8 k% i1 d$ W先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
" d9 R( @: Z7 t% T俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人! Z2 j2 ]9 N& a! S% I9 ~( P7 m) T5 x
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
0 t- Z( R% t) I5 l" k: k即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對/ T1 q  F) i4 _0 y, K, c: m
醫療 教育 金融
  |; [, R' Q9 ?* F1 O是政府最大開資的地方
& R; R# b4 I) _其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
  o6 z+ a, ~; L( i要減少這些供給? 那會變成惡性循環9 e+ O5 @/ z% t; o$ E( ?
醫療方面是不能減的4 [& n; s% W; `$ m. f4 T& ]& j
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
6 [8 x2 j3 O0 P! ?5 H金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市+ d5 W* o. P7 {3 R* ]6 T
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
  z0 m: V  G  b! Z4 v  [要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢8 C+ |+ H. s5 _( C' A
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件( @6 e7 Y" K0 W
. F3 G" G: x) O0 ]
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
) a9 \& A3 Y" `0 I( ]( ?在此我看到幾件事 及有幾個問題
# r/ e) A  F* r: f1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
/ _# {, v8 E3 h2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫* h2 ]: ]# g- S, [1 G) h
問題1& t' \" O2 E7 ~( M3 V
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?% n+ t+ W! ~/ H
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
$ Q# q5 {& }: t/ k0 e3 x, C  g9 |8 L6 |# a1 S! f: t
在我看來+ ~0 W: C' S9 U7 [# X) x) j  x' S
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!. \" R  J  W9 n8 z
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問# Z3 }8 H* K% K  @/ s$ w4 Y
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
+ C( W! K* M, |6 M7 i連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較! m# Y. k9 `* ~6 M6 s! m1 \
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
0 o4 ^( x9 M' X- f! R: h9 n8 m" }3 y% J( I

8 `# D  Y, X. |( \. ?& r【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？* C% j9 Q: h  }

2 x( {. J) r  A6 @一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
& G. K* c- X- ]0 F4 m# X; J* D+ T# d7 ^
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。% z: g7 m& W3 i

3 Y" k# M5 ]& A曾特首列舉數字 一派胡言
! C3 l5 I( }$ k  s. ^1 a( f; I: b: L/ c+ u
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。) j, h" H  J  ~, Q2 S& M' b7 |4 G
9 ^' b  n, F# k* o$ Q
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
- k: v) K0 s" {1 }/ Z) H% g5 O1 v+ Y
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。- }; m" q5 x) [) w
( O; z% b4 P0 W* B1 C3 z3 P0 V
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]