12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 E6 s0 U' K3 f  X1 x
& d! ?: I6 ?' v1 N- c最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

) O  l' i5 [4 j; m# g
, c9 w- G  ?: n
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...2 ?8 e( q7 R2 b/ S
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
6 g8 J/ O5 l# {* M" C& Q唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。) v4 J  J7 w7 ^* W- N! E
唔係因為佢係黃毓民
# h  v1 {- `  }. B只係我諗唔到有咩理由唔支持" [3 ~$ U( ^4 E: _

2 v9 G0 e& X" L7 l6 ^3 z' l或者好現實又冷漠咁講
" o- g% E; |% X呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
+ w" N: @( s2 m/ M( g+ X: g( D8 s0 ?$ A" O; l: k
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
1 S8 V! f6 p3 D! B9 u* c  ]" a4 d) Z
為自己好，真心為人民服務都好，  l; e( t3 l- ]0 U. o
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
4 D, u, ~' W  G9 L咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ * F* \0 c) u. d9 T2 c4 u; d/ a2 ?

; S% Q: t' ?) h7 {/ `$ W% g0 D咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
  u+ S: @. E5 @6 S  N1 S其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
$ Y# g5 I" U1 l再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？, @' P8 S% }+ e$ }' o1 F+ P
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？7 l6 A7 n) q5 C2 ?: Q8 u9 v" d- K! a/ _

+ Q, A" ~; Q. S: W/ F# H所以，無論為長者爭取合理的生果金，& H' `* N  ~8 I3 t
為公眾爭取開放大氣電波，
7 P$ k7 I# F' v# w3 j6 h或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，5 w5 O: ^. J1 g4 @6 S

* Z6 _, J% K( g4 U0 j+ s" O, Q/ O若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
3 Y% B- r( `$ @7 p9 H
* c: [7 H+ Q7 L+ a7 D& z為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持% G; X) i' v) ]) d- }7 L1 A, s
+ M9 X- I! g+ T& O
何況，最重要ge係
1 Q) E* h: D/ F6 I( d2 |0 I我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
* C1 h& q$ @2 }6 y8 r& j* k而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。! D* h2 `! S5 F1 q4 M, a5 K
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，! `* c$ O0 k, c1 D, f& i9 u3 l6 k5 B
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
' O! p2 S* b6 T邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
# d* o3 h" O9 k$ r( z+ U$ k) L
  O% W; f1 l0 \中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 |# e- h" Y" I8 e5 j黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
" L; t: B/ D6 f2 }1 ?, G
$ o9 B6 H6 M: ~  k8 p+ \, s中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

1 [% u# q" Q) S
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.4 ~$ I  B6 N: \7 W, L+ M3 g

* ~1 y& y3 m+ ^4 o4 }' l調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
% P1 z! [8 L- L" @; z# L7 s+ ]0 d7 F% f, c1 C3 E) t, L; O
何解呢?" c: z+ U) ^% U7 B" s0 t
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  6 b: _: ?+ I( ~) J5 `  [) Y
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
/ m( ?% G2 L5 N, m* B/ y9 e! e3 {6 ]
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
; S- n# |, _" M1 p) {, S& m3 R沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現, j9 r, B( U4 m2 a8 t, p. M- h
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書7 `+ B& b# h8 O: E
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
$ m1 }$ g! u* p& P& ~. I沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
: f) p5 N0 r: U1 }7 R$ s即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對0 C2 N, c" A- c; t* X# [5 J3 U
醫療 教育 金融
4 N0 g/ }* P& }, r: J  r是政府最大開資的地方# ^8 R, E( h$ m8 U: {( [, B0 y
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以3 L$ f' ]' q2 e& X, M/ y
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
  E' p# J: Z2 `; s( n0 D  b# f醫療方面是不能減的
, G+ P7 D' f8 u' J教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了- c$ ^/ h, s, I
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市7 B- A; Z8 n3 Q! G
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多2 C* |0 l& Y% @& @: J# R
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢5 R: i+ i4 T7 K& K: {# {
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件& X' F* w( i3 }- A0 H4 z7 J
6 h/ _4 ^. x! @; O
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
* @# h* v- U, [" z. B( u; P在此我看到幾件事 及有幾個問題2 m2 K3 N2 l# _( X) v& S% k0 o
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
- D! h* O- {: `! n* `2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
/ {) k" Q2 V1 W* j! U' F' q問題17 z  ~1 Z% i/ U( J
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
. Z! W  i+ K: D. h5 M他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?' R2 A  M& l4 p. y

6 E- @1 y9 @0 V6 m  [8 }( R: s" m在我看來! ~# ]+ E4 e, U) w) E
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!6 v7 ?( k) ]: }" p% z+ E
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
# @4 s5 g( `' K但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事# u/ F! z6 ?% X& m! ~; Q
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
2 F& z- h4 t! U9 Nhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05% ?; T1 ~+ L4 J+ e
. Z- k# X9 n- s7 X! m: U

& ~) @" Q/ Y+ z6 p【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
8 B3 }2 k  X( e& I; z3 ~  a
6 m2 l, B: f- F% @: u: _" r一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。4 A* S+ w5 S9 S7 a' f( s# U

( A8 S( m% P; t. y6 b5 V曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。: N* M' B  b) }  a

: r' d+ c3 z6 l0 q6 q7 m曾特首列舉數字 一派胡言
5 p  f6 T' e3 [' l! z3 Y3 p7 D0 F; b6 E+ }: J
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
) @1 ^* }: R& \* W' O6 I6 M5 r. Z, S4 i+ Y& h4 q' Y1 _5 U
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。* p# U5 w) b* G$ y! R  I( D1 r# C
+ e' p- `& r& ~3 E
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
) Q: x2 |! ^" v# Y, _- g  I! k. L! S# D" j" r
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]