12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- n* `4 _7 ?7 l" |7 I2 U1 A

! p- ]+ a) J: g* r最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

$ M- U: i. ~5 Z# y( F" b" H7 b  w5 |) K
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
5 `& q6 P, X: R4 Y- d8 G( ?show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
: ~1 O8 ]( Z/ b% X% Y) g' K" K! w唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。# p) m) n0 F+ F: t; F8 p
唔係因為佢係黃毓民+ N7 r. r. o5 q4 o2 u: j
只係我諗唔到有咩理由唔支持% }5 T/ u$ E/ n- A8 O7 z* }& D

5 y/ K( b. p0 p. L  u8 `或者好現實又冷漠咁講5 C7 N# A' U9 |  @2 b/ T
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？2 S& Z9 |" b1 S& x
) V6 D& D( a. v& @' j0 ]$ H2 C  d5 j8 a
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？5 A1 A- M. h' B% F7 B
* T* f- p) Y; \
為自己好，真心為人民服務都好，2 q" z, m  N  V3 i
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
, A8 r9 ^' M1 |4 J- @咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ + \3 E) M1 ]4 Z( b* f- P

% R/ {2 T1 x4 {- d3 }  Q) u咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
% M: Q9 q( p) i2 e' @) R其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！. r4 s# y7 p% ~. X9 l( R) C
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？0 h& j; r) M/ W
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？* l: o) M* V% D- I( T

6 e' w& y# e+ y1 g# Z所以，無論為長者爭取合理的生果金，2 J1 s5 v7 ~( l( u0 j, U
為公眾爭取開放大氣電波，# C* S& R$ y# O! x: C* |0 H6 c' @
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，7 ]# O  j2 G! V" r

0 L* H! K# j3 |% O2 H若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！% z0 Y, e& E5 G2 n

  m4 m  `) F8 Y. y% _0 @1 c1 g為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
0 b: T" N5 p# B$ e# g- a" y$ X
9 U# ^4 f9 U; \+ i6 [0 I& S, M何況，最重要ge係0 d% ~7 W: M2 u# J9 G) _
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，6 V- b  Z  x% J4 j1 V
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。! s9 L$ n& @3 f: w
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
# H, E' Z" }6 c: E2 h0 x: b但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。2 C" E% a* |! h  a
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....( E" L2 D4 t1 }' Y& R3 z
7 n* N. o, L7 a8 U
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( a& ^& O+ y8 R- t黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
8 Y& I$ s* b# R
' V) _+ i1 K( w$ F& N中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

$ }( t2 ~, |$ \/ I) t2 K有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.% }+ F* a0 J4 i- p- O. Z
$ @: p+ }3 [  N, J. E
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
- ?( W% \0 D$ |* R* Y
% i7 v( u! |$ l( {) O何解呢?. C, S6 @2 L- Z; g
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
( Y! S+ N' r* X1 Z+ ]! V; C係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
( }6 h2 @- c  @9 E% t  F4 o
1 ]+ R$ \9 y, T. x4 k長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚' d& T  V' Q" h, W3 {. b8 S% [
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現1 Q" J7 [6 o1 j
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
% x' ]4 b, X: `7 |+ {6 C俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人( U8 M" k; R% H2 a1 `
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
& Q% ?% H. u: |8 U' J4 _" b  V即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
5 l# }' E6 s( w" U. {醫療 教育 金融
9 x5 H4 ?' j! e是政府最大開資的地方
+ p+ X/ L9 N# N) |" E- ^( B其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以: f) x6 |. H, }
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
* Z. y3 k9 ]0 l$ X! N. r: I! ]7 r醫療方面是不能減的7 @) S- R8 ?/ s7 e+ D3 c( U
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
# d. C+ b% v9 N+ ^% u! H$ r$ d" S金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市$ o) C" V8 \# G; y0 O9 o
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
3 O; X; T, @9 F1 z7 K( C要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
$ Y/ z- e, \( n7 V% d8 Y& D! W成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
5 y/ I5 Z" I; F' W; L8 a! ]/ C$ U8 J! ], p- Y' T3 J2 c* U; k0 [2 E4 j
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
6 c+ C: V' V- s- ~在此我看到幾件事 及有幾個問題( H8 o# J1 e: ?: Q" P
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
3 e6 h& Z1 `$ N" Z0 ]4 ~2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
9 N( @: u8 b1 A. U6 A問題1* [' Z4 z9 P) q8 w
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
9 [% ]: L( |$ @他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
1 r& y% V* U7 N- |$ d  T4 T) n$ s) W; _8 l9 G, n. ?2 s
在我看來
5 `+ j  k: [. G說俗一點 :佢都係趁早收皮!!! [. r  A6 w6 T0 ~( m( r7 ?# {
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問9 g8 |5 i/ N' H& g! ]
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事# w5 F% U' v' Q
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
$ u8 G6 ~$ Q2 H: u' `! @* }http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05# v& A2 v. \+ B: C- l+ k

  l: b  L1 D" H9 x' n4 M; |# [9 ?! i1 o+ t
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
2 ?" k, W# p: S" m& O
; Y; d) S; |8 G一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
6 I7 t. B- k4 m( S9 T
6 D" e* ~. e6 E8 e: m曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
6 [) |6 ^% e5 ]6 h) l) w
& I( p/ H/ U/ l曾特首列舉數字 一派胡言
( u& N2 k' |" l% `, w2 L- ]$ p1 X9 e2 |/ ?
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
5 J1 {: }3 |& W6 ?1 O+ `5 T# t5 v  V3 O: i8 q8 j6 \- K9 D
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
! N3 j- v- p' B2 D- u! K$ ~( Z5 y: m( F( ~# n6 e, d9 z
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
2 c' a. U4 n& d0 E) h% a0 L3 M  f/ j3 H8 G+ K6 t; H
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]