[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]" O+ C5 m' u0 K
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?. Q. ~' X* q( T! \2 j* o7 C
( D1 a1 X1 T- U4 Z4 Y; O
首先是[不好]的解釋:. T6 ^6 z4 f# d. e* M- z  n( I
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;4 r" i" f+ @9 j* V7 x  J! ?
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
  n0 z# M) q1 L( @
1 R$ P2 A$ c8 \& m$ C8 W之後是[錯]的解釋:
8 @' }5 k/ p5 p. J& Y# |6 n5 o[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;$ o( z5 v) j' R  ]- D7 x5 V- A
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
$ Z. b- q* ^2 P$ P3 ~' j) E" v+ q" N, n  }( U
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
7 o/ h& P0 j% v7 v/ E我試舉例:  J" Q5 q$ v6 K8 H( `
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!); U6 Q8 d5 j2 ~6 W: |8 q
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)6 ^/ o; c: K. i& V% t( b8 T
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)" @: W5 u' n( T' l: Q
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)! j4 ?, {) a1 N4 K7 m5 \* q! q

7 a5 [" \9 h$ S$ _2 z6 D# u7 X) `7 z( h所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理," _+ e% J' K2 m  \7 V- B
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
8 z! U: \5 T) G, M, {: d9 L0 i1 l! V3 K  n3 v$ P
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
$ w- w% X4 ?5 c! M3 d7 l! l. [! P  _, |: d) m
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
5 c) x$ `, _8 v0 z" i. U9 ^% A) ?  q' C: \5 B* o1 n
' B5 x2 u/ H2 ~* A: J4 Z
oz2, Great Topic$ r* s1 o9 h2 Y8 B9 n6 P

8 v  x% J3 G2 O+ w/ b  |* j我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

. x3 S) ~: s1 ]. p: K9 U那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
* f* J8 R  B! q2 {1 X$ n% J( i5 U$ _1 l
那麼方案(2),ok?

# D5 d+ S2 b: ]0 E4 V* K" g0 C9 z* L2 @! ~. ]7 g2 Y
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
* z: k8 t, D- K, m4 W; o' oOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:  G: p' _  w4 T. b3 e
( m5 s1 l) T/ [5 b5 f& u; z& W
  P% a5 n4 j; W. a' d" t* e
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
5 ]7 g8 E$ W) K$ a; kOk?

  V; o: R; A4 S6 N+ {* Q/ U好!8 j% ]1 J1 G0 Y2 c* O
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！9 W' R4 U. R8 \. f) ]" u! h9 K4 b
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！: c$ \6 A2 H& X/ Z# H. h; q
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
8 F" l) q7 t( }+ _1 v/ {% @你係唔係有D搞亂左啊！! S' w( ]/ l% ?# v) `3 q( Z
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！, j; q- v8 l  H3 A4 E
你嘅舉例根本就亂晒龍

: o9 z( K7 u6 e1 f
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
9 S+ W/ h3 V( p+ f7 Q9 Q本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]8 u" O$ `" L! M2 z+ U% t
( n7 i7 o- X* A$ {4 H& U) x
我再試舉例:
3 Y: \% G; m- l& `[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
/ O, q! v/ c; i$ G+ g( T即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:5 @, G0 J' [: \- g1 P+ l) a( {
( b+ P% w" C7 u7 K5 s
可能我的例子未必是好好,而且每件事... # J* c# [0 W  k5 W& i9 w

9 n! @( h3 x* D/ L  Y1 Q( t[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
# a$ e: e9 q! S4 Z1 [即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。$ w& ^& c! m! |0 X) X1 V$ s9 s

  o' o, `6 g% V* u% f# T& y% O7 P0 v- j7 r
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:/ l9 E! R2 U3 b" R/ u3 u! _$ ], }

  V! |0 v, T% W! c8 I可能我的例子未必是好好,而且每件事...

5 ^! k$ a6 F% e; A) C/ K% q. [
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好. A# [) Y+ v9 @5 t' U1 b
' J* k/ Y8 e1 }8 M/ ~
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
% ?+ D* `$ Q* V( M5 N/ n5 r  w' F
3 B5 b( A" T/ A5 W你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

/ e% o) }+ F. t3 A- ?0 E  ^: T
9 G1 E+ y/ d1 F3 U  Q應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:' S4 w4 a; N! H: }" u

3 E/ v2 `$ D- b  Y" a8 R. ~; w/ x7 N6 |# c0 u1 S) Z! S
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

3 s  A. @6 ]4 i: J! f( W$ v/ Z5 @) W8 o  g, x
啱啱唔記得有依個字