[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]5 x# b; t( W7 q! W: Z) v* f: k9 O
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
: Y( ~3 k; l5 p8 [
# Q# k4 t$ K9 y' v- l: w0 n首先是[不好]的解釋:
) `1 y/ @8 b* |- \; }[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;  i, K- q+ r9 e+ f) Y; U; f/ m# z
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。7 A9 b( [7 ^* O  c. x3 V* `2 o
: q+ ?+ d# }  _# `
之後是[錯]的解釋:
! A# ]. N0 c* f[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
! I8 v$ c; u1 c2 E1 i0 U6 E) n' E如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
: ~. ?3 m1 ~. K8 P8 k
0 ?; \" S% x% A我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
# o* ~& f( i, |/ k  e3 Q% |3 ]/ W我試舉例:
8 R: ~6 Z* ]5 s$ ?/ R$ p9 Z1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)' @- z' J8 m# v( A5 \+ z
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)) i* k4 r7 i* X! a
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)' f% z- n4 b% [0 ?. I8 B) [' ^) {
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
" S% E* k1 M/ U+ `# r# H; _$ y% S# m
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,4 n4 u2 g: I( b9 N, E- ^
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
8 s4 V# F( c/ ?5 P$ Q0 G/ h" A( A( i
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!4 G; B( r* G6 @$ F5 \/ _
/ ?9 N' {$ v) m5 d: E4 L
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
$ p  ^+ R. M4 [& V" C
5 d- W9 r# r5 X2 E9 S; D: ^$ H* q0 X" `, c) E. {8 B+ Q( C$ M
oz2, Great Topic' K1 p) w4 J& r( B
& R+ S3 F/ Z& \0 t% X% P
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

) b3 T. r) j9 g% }; y/ V9 E
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:* w8 Y2 j# @3 T) a4 a8 m/ M# ]

- f" T9 T" e4 X! L那麼方案(2),ok?

2 y, w+ k0 r4 M$ P1 q5 s8 X; v! Z8 l/ f
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
2 H6 {) q6 h  X9 ^, C" \4 F+ M& xOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:7 I& S6 g" l! G, F) B! Z# b
5 G1 X, Q( c1 y+ b! G

& I' X' I3 B5 k- q, f可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
# _8 V$ d& c( F  A3 Z8 I6 TOk?

. C1 E: n  p6 r! n
好!. Q) l' s) ~* q3 y3 e/ R# B
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
" n% a" M+ D4 g' U4 Y: C上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！6 N1 W+ v6 N; Y% M' G
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:8 g+ N) \0 X# X6 F9 ^& _) u
你係唔係有D搞亂左啊！
: Y- _( F3 ^6 [% q. P( o上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
2 \6 L) r# p) |  {- V  x# `  _% M! G你嘅舉例根本就亂晒龍

' p/ `$ F0 n7 W' e# |9 O+ Q8 w可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
3 ~" M2 N2 U& [# u8 M本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]# v4 H: e: P& o4 M- v! x
0 A+ \" c0 @( C: n  M; _
我再試舉例:
8 s5 g6 M; N. }[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
/ D# k/ c6 k8 n即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
+ B" {+ h! r4 S6 h+ f% c
$ s# M& N; s7 U6 U可能我的例子未必是好好,而且每件事... $ d2 T- U1 y0 n& e/ }" b

  O2 w0 S9 @" k: d* w) w4 B: H# J, S! K7 E[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
9 l2 A1 `3 a0 ?8 e% W: ?: m1 e0 l; n. t即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
" y# T: Q* t: k* g" t3 B

, q3 `6 ^3 z/ V0 l
  j5 W, o% m. \嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:$ _5 ^+ n7 J4 W( p

, |- n0 k/ Q/ b: L  H& C( w! D可能我的例子未必是好好,而且每件事...

, T; C( W, T% [& X* V
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
  ~, X; r/ p' r$ v$ G# K1 C
* ]% s3 C+ L* T[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
  O# k" @8 w. ~# c* D( y* q+ M
: r" E" Y9 ~6 w你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

) L# _' W8 }9 \3 V
6 Y4 a! k4 f% F& i! C; Y
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:2 _( O5 v2 C. h, ?, }& U0 ~
' P( Y' P+ T9 O
& F) _1 Y- |( f0 o4 O" U. Z/ f
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

+ x9 s9 H) w1 x( B2 d
. D7 o, S- ?- _啱啱唔記得有依個字