[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]& c% i, n" ?# |# B! w
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?3 S- z6 c4 o# `( n% }
" B. r& r1 V7 d; K! o. W+ P1 p
首先是[不好]的解釋:% r; O3 d0 O0 _
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;5 j6 X- {: c% N0 d/ z: w
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。9 H' E/ v5 I' Z

9 l/ J0 E; Z7 d6 R之後是[錯]的解釋:- _8 ^, [1 J# P9 @* K/ E& `" @3 Y
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
: O; `# w. E* X6 e/ _如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。6 h1 y% f' }( P2 ^4 J% Q

% h9 d$ k2 }6 h* I: [8 B我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。( t/ ]4 P7 p$ }6 C% e. ?1 \, G
我試舉例:
6 O6 h" ~- Y1 m, m1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
5 a0 h+ |8 ^: a$ t; R2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)6 K5 e  @. p; [* U( Z5 q
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)" u, i7 i2 `1 s# A" F  _$ G
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
4 j; T- C2 F7 j! d
. k. M- K0 E6 Z( v  Q/ @所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,0 {7 h: p) ~! T1 V2 ]4 c, s
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。# \! _: v0 M0 C8 m0 _8 W! a6 d

4 D% Q& }1 g8 x& I. T7 B; i我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!# R3 n1 J/ c( |+ j% }5 Q8 S

/ p) L% k8 R  `3 ?" i[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:, I+ o! F. X1 @
1 u8 O( W. y& X# c7 H! W5 j8 h
1 c. y: V8 O1 M7 u1 b
oz2, Great Topic
) Y. S6 M' U& B) N7 ^4 k# l# J/ y3 {! |
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

: g+ [: `$ g) W$ g9 X那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:2 {  E- O4 z1 y) N# _/ t5 e5 z
+ |% ~; ?  U) W7 E6 x
那麼方案(2),ok?

+ A+ \' b9 ?6 _" R! W4 m2 i, p$ [& j% N: W
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
0 [% f/ n& z" kOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
8 X6 z# f1 q# Q& B7 Z  E
9 b7 z0 [0 x; b' w
' q# g# A" `' S# f& m- F! _' x# s可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分+ d" b- ?: P5 M* x1 ^, n
Ok?

) A0 w# {) V6 o0 g, }! `4 {. V
好!
0 A: j! M8 C( s3 S0 c7 r多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！0 M7 B; B7 ~, f' v9 ]; z
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
9 i" L  G0 x5 I" H3 n( e6 c1 {你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:3 m4 K$ S% r9 a' J1 a- q0 n
你係唔係有D搞亂左啊！+ W+ \) F1 G/ _) j5 J
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！" J& `4 g! I0 Q: V# K& q9 T
你嘅舉例根本就亂晒龍

8 w9 v+ P9 ]) ]可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;$ S# Y5 d5 T  _  k8 N3 Z) R
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
) K* S- S- X* v& l0 M8 w6 _5 Q3 k- R* r4 u
我再試舉例:0 d/ T5 x! @6 P4 V/ {9 C
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;' }. @* E; R- c
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:# t0 A* ^( i# U9 t

! j+ H$ O8 @6 ~可能我的例子未必是好好,而且每件事...
' Y3 a; R7 C. m% f8 y; V" C/ V& l0 ?$ P9 f" Y1 v- i
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
. z4 Y+ M0 e- z! J8 w1 Z0 f2 y即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。# }2 Z; R" G1 C: D

  V; G& A6 p  X8 D, O7 n  I7 p$ V0 ?% @) F2 b6 ?. Z7 m
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:' h( a  a" m1 \! F
+ ^, R) E1 }  a3 @
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

; _: T4 p4 p- y+ z. ~1 v8 h+ e" S* ^
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
6 c( E7 D9 l' D: r7 P
0 `. t% F! o& h8 P[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:, ]' T' }5 c% E* T+ l
- a# H, q4 w0 e4 f; k; E" h0 p8 d
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

. @3 S8 F7 q/ k# j
9 s$ o" g( G) t: B% x應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:# Y6 L2 x  X, \) B. @/ J4 a

+ G: {4 _: `* n+ o; v. z' x. k8 R
! G0 q  b" C& D6 g+ Y應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

- D% d+ o8 j. k8 ^3 m
* D6 F( w, P+ {6 x9 a0 d  q
啱啱唔記得有依個字