[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]6 h5 \) ^" {. k2 `+ p
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?: u) E: d' j' q) R! Q
) ^0 U: D* J; h3 _& m' \# a  n
首先是[不好]的解釋:5 }# N$ z" Z9 G7 k/ W9 s
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;5 ^8 {) p: E  \( t) X
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。" L1 ]6 N9 {' J% @& w+ f, A) k- M

4 t" n9 X0 _; H+ f/ \之後是[錯]的解釋:6 z" y0 y& x! w# M! Q) }
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
$ }+ A; Y9 K# R! U; R' b3 Z5 t如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。4 p/ C' V; F, i4 N9 Q" B
3 @% X( a0 W1 J  m
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
) |4 h& ]+ n- k+ b2 C/ t$ I我試舉例:
# O1 n3 O7 [& X# {; a* R2 U9 Y1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
3 Y1 T5 Y! R+ b3 Q- l2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
3 N6 j. Z' p3 E) x" r, S3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
' D. M- ?& l% e6 ~+ E: W4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
( G, ]( q7 j, ~, l+ K2 w7 ]: b
7 c5 W5 x! ^) G4 N. b所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,+ M% ^. z3 l+ A' Q8 S6 U  w5 {: a
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。" S  x# f  j6 b' P

, R) I2 |8 y$ }: v7 w! x我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
3 x4 u6 }  m; Y' G: {& H2 |$ A/ u: g9 l( o1 G# x# i
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:* K; m2 \! B5 a! M9 k

' v6 [( V# h; \2 S3 K% O7 t$ M' {7 o# R* X- ^
oz2, Great Topic' Q. R+ a3 ]! w" O' {% M7 x
+ `5 ~& c  A! C
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

  n' O. u, i% W那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
9 G* Z5 |, Q2 T& X) h* ?
) G$ \% }* h* V" F那麼方案(2),ok?

. d6 n- V$ D0 J/ A
7 Y: q8 n5 Q: v* [" B可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
# {& b" y3 S" M9 u6 TOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
* d* \8 i& p# E  \: p: G+ H5 J! \- i8 s* O# O2 q
/ T* D( J  O7 B& d0 b, s0 {
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
3 `4 g5 T4 c6 j( |Ok?

0 U- m5 l% e# S1 C好!
: B9 ~$ @& }  x2 D多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！) C) w, G. w7 U& z
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！+ U; J2 _2 S, Q: Z
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
  {" j1 q; R! t! @+ b9 \5 H你係唔係有D搞亂左啊！
3 L+ n& g+ W8 b6 G- a上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！) n" U! h; w+ B1 O+ }
你嘅舉例根本就亂晒龍

$ M" i9 ~' C, O& d可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;/ f3 P! r. ~0 [' N4 k' c
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
0 u- m- {. A! \1 ~( B) E1 J* ^/ b) q3 j5 W
我再試舉例:
1 \8 I+ @: A* z" U, m+ j& Q$ k[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
+ E. E) `; H5 P8 c/ k) T即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
6 v0 z$ P4 r! I& v8 `4 t, d, W) D6 r! a+ }& p
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
' x8 X' I! d6 ?# Q# v# v7 h* x
) Y' |6 B7 N& K8 W0 f[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;* a3 {7 h, B$ N, ^( B' P
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。: V6 M  e! l& D$ Y& A& a7 m

+ Y& A1 T4 F9 i  u- N, x* y9 g% a
! v9 t6 ?4 J8 X
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:' Y! i# D3 }! C3 O5 Q+ H. A
7 [7 P4 H! H2 v0 ?* L5 A8 O3 X
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

, s4 i. n0 U2 z& s4 X# p9 p你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
, \8 }  N7 X. q
7 D& f" S8 ]8 @4 ~" U[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
5 S2 o2 d9 L- f! c5 m( M
/ j) @5 B6 x! s3 U3 N+ G, x! f你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

4 c* F2 F  O  ~
4 Q0 I- H; I( [+ Y! X1 c應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:  [! E  t! j% `# |$ x6 G# T
% s& c0 A8 J# J" }
4 O9 Q6 \$ `7 s$ {3 E& ?2 R
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

0 a9 N# d+ Y& u+ p  o5 ~+ k- _- L- |. ?# f* M! L
啱啱唔記得有依個字