[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]& M% E1 f9 L, _, z( ]3 s
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
+ T/ e. s2 H$ }, ?
/ y% ~1 [7 I7 Y; ^: {, x/ q首先是[不好]的解釋:
! x/ S- i! ~6 |5 {- b* o[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;2 k( s% ^+ h5 F
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。/ M& N6 M; c* P' S: K6 g
1 `0 q' G- S6 |; i
之後是[錯]的解釋:4 h$ U$ K, F% H
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
: }* y: p1 }+ n2 c5 f1 C1 Z( n如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
2 O. D% [" P# o2 I! p: A1 F4 |* `5 H: O. _7 Q
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
2 K5 B4 x- R$ ?' F我試舉例:: D: Y: c  ^7 I$ l  }4 a
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!); s+ G% u9 ]. D. A
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)0 t1 l  n$ \- M0 c: e
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
! a, Z' B1 x1 f" \6 i" Y4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西). ]+ u8 U# b& E+ ]9 k& Y
$ A8 A% Z3 w6 C$ o( x. F
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
1 ?5 l/ y, ?* n! H) Z1 f但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
* |: r1 J, @( }8 y4 r* F8 h) B7 o, q$ e
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!$ C  `" x5 l" ^" \, N; r

0 V2 |8 L( \; b/ i: M1 e[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:! c0 V- Q# u+ o% G3 a! q4 v
' Y+ r0 u- w) X( x
, i3 x0 E; ]# ^* q/ D1 _0 N
oz2, Great Topic: I7 ^% G1 b3 ], O! B% b( j

" R( L2 J( k* V% U( H4 }; K我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

; i2 z7 ~9 t+ B那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
* }: d6 @- \; u* Z
/ t; }/ _; E! b! E+ p) P6 H/ T那麼方案(2),ok?

) ^: k8 j1 e$ D( V) K4 p! e4 J' j

% B5 ~  M+ Q6 K0 T/ J& O可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分, W/ R  [& X* {' T7 }. c9 F# |
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
( Q8 n/ F( N, r7 m' L2 ?3 I5 T  [0 q9 B: ]$ T

) I# o. m- _( T可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分5 F* \. `9 r9 G. V1 Q. N
Ok?

8 V  p  [0 \8 @. v0 ~# {好!
3 h$ s$ l; j3 J6 L" t1 g6 ~多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！6 S; T2 w+ B/ U
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
$ T3 U  [" T( A) F* J你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
9 u8 g  t: t0 Y1 M6 e: |你係唔係有D搞亂左啊！
+ |$ S9 M. u: k  `上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
  f. \1 L- S5 J& U; X6 d& T你嘅舉例根本就亂晒龍

3 W5 |. L; A- K7 {( e
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;7 ]8 h+ l5 g9 V- \
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
$ C1 t5 S1 t5 c$ G( t: B: S
1 O% \/ {& O5 a& d# t6 j4 N我再試舉例:
4 p+ k2 }# a6 L! k: z% }[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
+ t5 z& P6 k0 e& b8 O/ q即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
' x3 k* B6 l) t$ `8 m( \
  E# |1 `. b5 {' Y0 @' K# a可能我的例子未必是好好,而且每件事... + C' q, g- d% k6 e! h4 m$ I

; H. t: p# E2 }/ Y/ h6 R5 W4 T+ K[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
( k8 ^& L+ F/ U' A即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。' s+ B& u% J& ]2 z# K

# h( w1 s! O0 y/ D7 X, h' V2 M  B3 P
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
7 z( p* I" }9 c9 c  I9 v) f" o. t
6 l7 S8 I2 J5 O$ M$ J可能我的例子未必是好好,而且每件事...

0 O9 y' O* {) N( M你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好2 ?# Z1 A" c$ y! y; Q

" D6 d% _7 I; ~, X9 \; v[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:% Q  a4 s3 X9 f: j* Z9 o
2 d* l% T9 r5 @- ]
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

* i- D( k" j8 t2 j
* B* r9 j9 a! ^- q; K. W# c  s& {
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:4 O/ ^# W2 b; m7 h! m- {& x
( G/ A7 q2 r5 B* x  @; g
; p4 X2 I, S1 ^8 z$ R8 G4 H
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

" n$ ^9 l0 K# A: r# i3 Q3 K8 J7 \3 X) h# u* o4 Y) ]/ A0 b/ n# E0 ^
啱啱唔記得有依個字