[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]& m8 p2 b! W3 i) g
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?, n3 m. E3 Y: X: h% p

) g$ Z5 s8 i- N首先是[不好]的解釋:* Z: s0 g2 ^* N: T  ?
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;- A  w7 s7 l# {1 g7 e; [: a
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
, h) H1 [7 t! G3 ^$ t
: _6 Y* N: |- [# h7 a6 L/ n  X之後是[錯]的解釋:
+ e- b- C5 u' p! r% L: r) |" f[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
# s, c7 `, J! ^3 y$ x如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
* ~1 H# p# R* W- r  s  l; {
  v6 G; `) {$ m& Q8 e' i我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。4 ^8 T; h2 L" C: J- Q
我試舉例:5 a' _, T+ K) R( ^
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)+ P$ A& D; J, a# Y" R6 y0 F
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
5 v8 z% |' D/ U  d3 i3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)" q  I5 s% z2 Z' p8 @& m
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)9 R% f' E% _! U/ Y$ F
" [: r7 p9 \; ^2 Z( ?
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
' z# h. `" ]2 I但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
$ f' m$ Y- ]0 V; b1 {" F$ E/ H: \3 c- d/ N# T3 N
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!4 O0 k! j4 E$ i. x  {0 s/ b
6 M9 x2 [; v' F7 J6 [0 x% ?
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:& i6 K+ l0 k7 D: a2 U! O

* o! ~/ E& ^9 H; s) b% L6 J& h& y2 R2 M8 }; u) z% J* M( }# F2 u  |
oz2, Great Topic2 H! W' i+ @  V. U% t) M

$ V7 ^6 N6 H% P* B1 f我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

' v1 ^1 w, n. @3 S5 q2 ?) Y
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:6 }$ o1 o; E4 m( D3 \" r+ `

4 y5 V& k) S, G( H' |那麼方案(2),ok?

+ H. I! k" g: e4 u. f; p% s3 A9 B- f3 x, J  ~3 X+ y
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分( k* ?& g+ m' g5 l: i
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:: V1 c! w5 I5 p" x6 i
: J' }$ f/ ?2 y2 ^8 `) f, A' b
7 Q( X- S' O0 z' T: |( H+ s, [
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分0 V$ p9 ]) g, \' j# N
Ok?

  D" s) s. h/ x好!
' U# Y, e6 W6 u, x* J9 w多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
' V. u6 ~; B6 @  [上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！( f: a9 m+ [4 I6 N# P/ m
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:) b' L! r( x  q  ^" [: ?
你係唔係有D搞亂左啊！
4 m  k8 g5 P0 ~* s上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
( s& f: y, G) A1 o+ v) p9 x) A4 H你嘅舉例根本就亂晒龍

2 U' \$ g9 V) l. T# x可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;* ^: {0 F. z  E: K; t: ~8 F
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
) ^# w1 X. }6 ]5 ]8 Q# l
5 ]6 J; M& [5 k我再試舉例:
+ m/ H  a. _  I. t+ _9 i[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;$ d8 o, n7 }& o8 p" J5 s
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
. t5 n+ _) O6 g
. x6 r7 v5 X& {, y- ]6 v8 h可能我的例子未必是好好,而且每件事...
: k. ~( _6 I8 B6 k) J! I% N) ?
3 F6 H- L1 H- L) y[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
$ o# s" R$ Z0 U& h# Z( I3 |- x即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
2 i4 C7 J; w4 c( v0 G) n8 N

$ |2 _0 Y) T! {2 n
& r* g  i8 r' `1 F- @9 ^+ k8 q! q0 D
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:$ w& N& J4 H1 i; a* m# \
' D8 T% ?4 y, c( A$ H  x
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

- }* u$ ~% h8 r) o你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
1 y3 p; S1 U' j+ n1 G6 ^% [2 ~7 P9 [9 \
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
% y# Q2 l* }. x
& A+ d# S2 Q. H你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

' x- d  j" W4 [. |1 q
1 r, o$ |5 R; ]! \- k3 \# I
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
7 `6 o# j1 ~! @4 s& \
2 I2 K' [1 j% p; F# B) u
# x* q6 e& P' J5 f0 b( F/ n: B應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

/ }# ^6 J; n) X$ [! D9 I+ h: K+ S( i* g( i( J
啱啱唔記得有依個字