<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖, w0 t/ [' h3 J6 Q
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動2 J$ l. a1 n: e! V  G
完全唔值得輕判2 y- k, N  B+ b2 `" ]
特別係呢件事受到社會廣大關注下
: R) z$ S' y. B* `更應嚴懲,以敬效尤
/ e( ~/ q( v) x0 s( D----------------------------------4 T3 X+ q( [2 X" V0 a' S, V
另外岩岩睇新聞
4 O1 d$ p& Q2 |. T* Z# Z發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢5 R6 c" U* u7 K& o5 c
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動; Z) r# N+ ^6 V+ }- l- K
完全唔值得輕判
( \  S7 x6 m; h$ a) [6 u; _/ m' L* p特別係呢件事受到社會廣大關注下! ~% J  H& ^+ z6 z9 X
更應嚴懲,以敬效尤
6 b/ V3 F0 @) C0 X. [. v----------------------------------! p' k  E* n' U! x
另外岩岩睇新聞; u9 H/ \. B" z# n6 ^
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
  s# q9 ~) b0 h0 A! O好令人質疑究竟係 ...
: Z. `. ^$ f- C( C# f/ s兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
# c$ ^0 h* O% V3 P( i; m4 {6 T  [& E( H6 A& d
冇用o架........
* i& n; @2 c7 u  g2 _9 `2 P- ]9 g: I! w9 z& }" K
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,% s6 F" U) ~0 h( j* w2 i# _
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
: I: {" H% G( x! b3 `7 S4 S2 s: r. P$ Z4 E- [9 u2 j% s0 F( t
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判3 a' r' q0 ?6 N6 a5 a
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f: u( |- m$ C9 s% M
完全唔值得輕判$ M& r+ p- Z8 v3 t" a
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n( u& ~8 K  J& v0 V( l" N: p
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
; n" v. u# h; ~. {* v, i# O小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。