機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:) f+ M0 s' ~, ~4 f5 `3 Q
個人睇法:
) D) O) F9 h9 i+ {: X) e．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
" y4 H* w, @/ r7 O' S0 U．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!- v% d( s# ^2 G$ y5 ~9 `' q
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

, z, V8 g$ u! F% [, S: r
純作討論：1 y, f* i! u! Z# A  v* K

1 d; i, j& @" F' A6 U8 i* F) p1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
" R& ^4 z& d/ w9 T8 f! M9 o' ~2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，2 ]/ Z3 o3 {* L& Z" N, |
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
7 s  |9 T  z% R! @) V9 R- O* X  L& b3 Z: w
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，2 m( }1 ]' ^+ y

/ n, W$ O, O- A. C) ]  W教宗=特首
9 p3 A  r  ~  {; P紅衣主教團=選委會
) {+ q# J2 t3 t1 }& ?$ K教徒=市民, x7 e4 V, l8 v4 ]% E! \6 g
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?5 O  v7 i1 P8 V3 @& w/ o
) _7 {- K1 a% P3 W" A3 F
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
8 o/ e5 I# U+ }  i佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

& d/ V/ i% m# n/ _) @) Z. S' ^
好似一樣係廢話* d6 u5 g$ G9 v6 g  P
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
& Z% E" Y7 k; l! B+ M0 K0 u4 X- o2 g: j1 b% M) [* T) Z/ i
教宗=特首
' ]; n* Q$ e' J1 Q+ B  i, ~: j8 I* c紅衣主教團=選委會3 Q$ ?" n; g2 `
教...

4 {  A, H# y3 K9 Q可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。/ U4 A. E8 w* f  m
* W1 f. H1 ]. Q9 L& w
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:. [+ g+ Z( R6 d& @
4 \2 Q+ D9 H& }  w0 s" r, n, M# t
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

8 w# P* A3 X1 t$ P  F8 V我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~) I' c' X7 \4 x2 R' H7 ?
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
  ]4 E( S5 Z+ o% e+ O
/ r; O; Z2 J' P" _8 S2 E3 }我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~' @+ {, y# J1 H8 y  A/ B- U
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

/ }$ ^; n2 Y7 t6 ~! I2 w1 e
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？3 L8 G: ]$ j# p+ L

! A6 N6 l+ @% }- D講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後+ f) |& [2 u: O2 k: ~, x
出現過要求選住教透明化既呼
( O- e6 z, G* [/ t: b$ d聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:; [4 y$ P4 B& {5 p5 V
其實美國出現住教性侵犯案後
# c! ]; M1 m- q  ?+ l/ E8 _出現過要求選住教透明化既呼
- _  Y3 I- Q6 r0 j7 s5 o$ g聲﹐但之後就不了了之。

4 H6 O( j, l5 O咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。2 Y" \% B4 S/ r( w) W
  x+ @& N8 X4 Q7 r  U
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]