機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
& v3 k0 a! F* b! |3 @6 A/ M4 _) @個人睇法:; \& f0 j+ `8 Q1 |) V1 l
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭9 G& r  \+ D, E( U- l0 R: @
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!" }# a% O( b& Y6 ?4 y- A" a
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

8 M) l! D" ^. K4 b6 E) g' \純作討論：* t" P8 j% d; ?9 J. W6 H, \" |

$ B* V2 ~- Z2 f" l4 E. c' X. n0 S2 q1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent# s+ O, T1 p  h. q7 s
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，( f# v5 i2 @( Z  t" I3 M
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
( ?5 Q1 G  T5 x0 P* a! w; p% Q2 A3 @
' l. i2 F, \, j  N! w- A2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
# y7 }8 e+ b# Z$ H9 m6 T1 d8 O

5 j( Y, g+ q: i
教宗=特首7 S+ F* G* W; U7 |" M7 n
紅衣主教團=選委會: Z* C' }' V9 l$ L% `% D- e
教徒=市民
# R8 h! M/ r3 l$ d. q+ a既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
  E" x, M. Y- {; x4 N
: J) d- P9 @. x3 D6 Z) K***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
2 Q6 E. X  R- v6 D9 \佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

6 L0 h' {/ P2 j7 }6 S2 g
好似一樣係廢話- p6 P) j% g& `2 f, i% U% K
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
7 c% h6 p9 c9 m+ F; @$ z
6 W7 b7 {* o; Z( `教宗=特首
& u: w: h& p( O3 J* n9 R0 k6 ~* @紅衣主教團=選委會
* J, i6 s! O& \0 g2 a3 T教...

3 _. J2 ?0 Z8 s$ P6 h  Z* l+ @6 |
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
/ c, N# i& e+ F6 d8 x  M4 Z5 |. V9 W
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
. c+ Z9 @! h8 o, z- F6 n" T  Z0 R( g$ ?, j" \: X
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

/ a& n+ \# G8 w: u( U$ P4 V我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~' t1 T, ]( ~+ w! n2 P
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
0 t- j8 a# a% d* E4 T$ y% `" Q, E+ F4 ^; b
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~  B2 O5 x5 R( d) e2 T
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

5 X; R. Z) @( G3 j* F/ |. [因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？( |; o/ q/ w) B  r: O4 ~

' x1 y$ q. K4 e# f講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
# m+ H- j5 f# ~; G" Q' r出現過要求選住教透明化既呼
+ Q) p  _" c' K聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:: N. N9 J& i; m  R3 ^
其實美國出現住教性侵犯案後
. S8 H# n' g+ E9 a( y出現過要求選住教透明化既呼# o' S8 C" L' w+ D% D+ q
聲﹐但之後就不了了之。

# \) V* H* J4 r# F# A咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。0 e/ B1 ?2 t; h: j

+ J4 e5 k2 J% J9 d[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]