機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
$ L. f5 ?5 V; U# \個人睇法:
8 L* K9 h* X* ~．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
& h3 V3 H% U$ l+ H  ]# ]6 R4 ~% P．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!- m2 x9 g$ s2 S" R2 O
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

/ F" P& o9 A4 R& K% n, D, U純作討論：
) H5 _2 j% u& K7 A4 V" {( C7 \* i' u/ d- h: o8 l3 q
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent/ C+ y+ R; @- Y8 t4 q
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
$ U2 d( _0 `; m5 A- l3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:( ~7 K4 e% t8 v/ U& v
. Q. b. i9 b* S7 G2 O
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，1 B( n6 x$ u' w6 D2 j" {) A

* \: W" ?6 ~6 c+ B/ }5 ]7 n教宗=特首
' H- A  K1 x$ t8 E6 l& D8 ]( C紅衣主教團=選委會0 `+ R/ z) u  Q1 G: {
教徒=市民
. p$ P  I% V+ `, G6 M  t既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?( v" C, N! P# o3 k
1 G3 j; Q4 w7 ^; {; e
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:6 ]9 ?  W4 H  y& r" o9 c' c. {
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

, u$ \( N0 o% n6 a2 t" b好似一樣係廢話$ @5 j# ?) C8 X  ]
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:8 S9 b: M3 B5 [4 F4 v

0 g* l9 M7 _9 X! ?& j7 n教宗=特首4 n- ^% T+ r6 h* j5 J& B4 X
紅衣主教團=選委會
' F* r* d3 d, J# \0 k教...

: O5 c4 b+ @) U1 i+ R5 F1 R可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。0 k4 y, U+ v, p3 \1 F3 a/ X

/ x+ ~4 g) N2 }[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
" R0 }3 p1 v3 q5 ?
, x/ B, I2 {$ e  t- }. k* G% p可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

# y! c+ e8 s( a4 Y) s( n我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
; U' |1 {; f* T. `我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:; M: O( Z" E* i: |

2 W3 S" q8 R0 M, c" `) y6 i我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~8 H+ T! p) n5 I! v, k
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

  e% |' c# [; L6 s# h0 l因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？6 r& D$ T: ?3 R4 F$ u

2 z' i- B* P  t' n7 c講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
4 a7 ^: W  p9 N; _+ \3 P出現過要求選住教透明化既呼" ~7 R# b* h; w" M) P+ r# x
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
1 r# @1 ^& C/ e2 }" J5 r& C其實美國出現住教性侵犯案後0 H+ q% [, N& e) Y
出現過要求選住教透明化既呼
/ t! Z0 @( u0 V* W聲﹐但之後就不了了之。

' R7 j1 J5 a( e+ _0 T
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。) N; u/ d# L9 q
  ?2 S: V/ R# G; D* g0 N1 T
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]