老鬼X

其實可唔可好似機場咁
* E* C, t" s4 m1 A5 ?3 r6 ]俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙, z' j9 }8 j( U. ^
食煙有害無益# g/ q8 i6 Q8 n. m4 n2 @/ Q/ Q) F6 A
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
  R0 R; B; i+ w" P. w  _- A吾食煙既人先係最大受害者。1 K' t7 o9 y% z; x$ t# M" P7 N

' j% V+ t; |/ P! M一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
0 q; D( }0 }( d$ A  F1 ~既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧/ g" v0 q9 `) G9 q  A
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$9 g# V; M+ h6 k5 c9 G# T( v% C
又會引致肺癌
' o$ Z  J' Q! U7 X6 b; a, e貼錢買難受~~~
! l) [. q# U0 p- I支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
0 Q! [/ Z# V: M! g7 J須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

' {. \& J/ @- U; a
0 f# ^0 G. D: ~9 r% c4 y6 x
# ?% N' p9 i0 X
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
- [- F4 B6 x+ W$ H% r# `: t危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:8 X' s: H) |  t
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

( C% }: o' M. p& ?/ u

& r5 ~# e. a3 _5 `( G我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
! B' J* j, v; u1 R  a講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:8 E( b, }6 ]$ l# }6 v* a$ ]; H

4 X% m  w- S- }* u. b
1 S1 y# L6 X, s6 k3 E我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死/ }6 [; U' O* H. L
講野之前用下你個腦先

) T7 s4 n" n. v' l
支持你既講法
* j# r' y, ]+ t8 E/ ~# c佢地噴d煙3 C+ D* {9 a; V6 S) m
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
, W$ a1 H: N0 Z9 m, e8 W食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
- j4 @8 S5 w/ Ysorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！