老鬼X

其實可唔可好似機場咁5 o4 G+ C) M' L7 X" `+ A
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙# }- D) u. [  h6 C
食煙有害無益  A- U  s4 @8 ~/ m* n
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
+ {+ ^5 k( Z5 M% Z; S9 O6 z, h2 `吾食煙既人先係最大受害者。, q& {- w8 s# D5 s. m* H

4 h7 X6 {; d6 N9 o3 i0 P一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
( @3 \/ y. F6 t' a  {' f* S& y既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
9 z4 X" ^8 J- [+ q補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
0 I0 Z0 U- C3 V7 ]+ P1 N8 i6 ?. e又會引致肺癌
" a# i  z/ x; F# r) |% Z# {貼錢買難受~~~) L5 q+ b* d; y  y  c, B5 j$ y6 Z
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
/ E; R. y0 L( g, C- A須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

3 H/ @3 W, o1 Y7 I( v8 `5 C. S7 i' x4 u7 I! S' A" v/ T* R% T
; @8 t8 f6 d% `5 I. g2 m
但係最緊要係令到其他人食二手煙,9 _9 s& N; v; W8 L& M3 ?4 ?
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:! \9 f" e5 p& Z: c! ]2 P
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

9 _+ Y' Y/ o2 g$ Y, u/ ^. T' j' `. G
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
+ x& j  Z! t+ ?( O講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:: w: j! X4 Y! f, Y( T% ~
, G9 }7 E1 p- L8 D+ J
+ Y! u( W/ U# F+ T+ g- ]& \
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死( T; ^" p" O7 F8 e, B, K# {6 H
講野之前用下你個腦先

0 D! o, g# K- `% S) U6 f支持你既講法% a% v# |  a1 L3 i5 Z. y$ ?# D
佢地噴d煙: r. \4 x& B6 q/ a  r8 ^
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~0 k( ~. g7 o$ h: C0 D
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........3 b1 ^6 D8 S9 E, _! z( Z2 V
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！