老鬼X

其實可唔可好似機場咁
7 c! q" a  K. p1 k. U+ l/ X* q俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙5 A- x1 \0 S4 R; F. Y3 t
食煙有害無益3 \. U4 W5 l. @2 ]6 F8 ]1 g1 f
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，) O5 G. `$ T# ^
吾食煙既人先係最大受害者。  _0 F  `5 m6 @  _2 M
6 f% h' ~% j1 m
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。' o7 m  `4 k* r7 d
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
6 A7 W8 _% v, d0 m& y補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$4 t6 y9 t: `7 `7 X2 y) d+ K
又會引致肺癌' a$ p0 z2 [2 z$ ^, i
貼錢買難受~~~( z4 C+ t3 X8 \
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:) C- V# [3 M0 }; ~% w2 J3 D2 d
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

/ R4 {) |5 ^; V1 a$ v: n! k/ `: g  r9 e- i0 e

5 a1 k+ t$ S5 A  I& z! M' i' |; x4 |但係最緊要係令到其他人食二手煙,
& p, v0 X3 [) `! H% c3 H* {/ x危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:0 x: E  C' P( [9 S# i+ Z
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

6 M/ A; _/ c' R* _0 \
7 o8 l. V0 I9 d* V( Y6 x4 k
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死- h5 U4 A$ C) Y6 x4 q/ D
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:+ `% @* k# u7 c6 l" J8 A

0 w' D# Z8 ]4 k; [: _% U' p$ p) R6 q
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死) Y: o+ M7 I3 I1 X% M
講野之前用下你個腦先

; o; g, z4 S! U9 @7 I4 s
支持你既講法
3 n( q  c7 Q3 o) \佢地噴d煙1 ^# T7 d2 v, ?, p6 b! ?
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~! d6 o, i/ k8 y" q0 r( g/ p
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
0 |% r9 H- d0 y& ?3 }0 s' @sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！