老鬼X

其實可唔可好似機場咁
. q9 r7 e/ ]$ D; ?) q俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
: ~# `: U  N6 I' ]: L2 ?& I3 a食煙有害無益
1 x! Q" ?- J, l) D+ h! H. h& u食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
! E3 I8 c+ _# r0 {- d9 Q吾食煙既人先係最大受害者。& @) |/ ~0 L: ]+ Y+ y. U

. F* q& K; @9 w, l, I一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
" }# f( U5 Y/ U; N6 L, _+ e9 z既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
5 o5 n. e7 A, u5 J: z% I補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
- k* y2 N+ h" a1 ^又會引致肺癌
5 o5 `2 B5 b8 A, Q3 n! x, s: B貼錢買難受~~~
# L7 q: Q4 a! u, I# @. m) `支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:- q3 w% i& P/ o# _
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

" @  [6 {  [! N7 }: B  m- n: U+ h( C# p- I6 c4 u
4 d. Q! I& ?3 }9 ~9 `3 x; g
但係最緊要係令到其他人食二手煙,8 |- F* M8 N  y. _6 |" ^- b
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:8 p0 b" C& b# @& r. {
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

( |2 Y9 l/ z- [* `$ U8 x0 z% l7 B
2 u! [$ h" {. Z" U
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
* ]* B+ b& `2 j6 V- ^+ h2 C講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:! r1 q3 o8 b+ U" t  @  V4 S
/ v* h. d' @" ~7 o

2 Z! g! s/ [% p我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
4 d" c2 i6 O$ f6 }' a講野之前用下你個腦先

* t; g7 g2 }' A! `2 W支持你既講法
, ^/ W7 p" _! x' h" p佢地噴d煙
# [7 f8 Z) O' A( x應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~- M5 m& ?" `$ T! y% _
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........; ~: {1 l0 d- B$ c! ^/ h
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！