老鬼X

其實可唔可好似機場咁/ w& Y% y. O# V" [
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
6 [* R) D, Q* k* @; p  g食煙有害無益( E: `, O8 H: t' a; `4 T# q/ g
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
) W# v3 L5 t5 F4 U% ?/ J( {# [吾食煙既人先係最大受害者。$ Y+ @5 y" U4 _$ O) ~

* m, v* k! o/ `" g, K/ D% s8 R7 D一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。) l3 Y7 U5 \  |3 h. b$ `" F& e
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
; O3 ?: e' B2 U8 n' }2 i5 S補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
- s9 Y5 u$ x6 b# y  B$ b又會引致肺癌
" U/ ^/ I- o) {貼錢買難受~~~7 n* @) [& {6 y
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
: `) B" _0 {! Y6 q' X* F須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

6 v$ r, ]; N" }( F' w1 `9 U9 n
! s/ R+ q7 y5 ]! F8 d4 S, G9 m
$ Z) d  J8 W2 d# W  ?2 v( y但係最緊要係令到其他人食二手煙,
# K0 x5 I2 A1 I4 Z+ G1 g* b. w危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:; r6 x& {& W5 E$ B* a" i
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

& Y) h& w3 B8 h8 I7 o
( k2 F, P! q) h( |$ C0 p% D: r我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死2 \# ^$ d" e9 N. K
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
  l6 n* a! X, j& s0 V" D
5 O$ ^- f" L- z7 Z+ b, D; y1 |# i) o# Q
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死' D1 g9 y% k7 Q# P! E. X" R
講野之前用下你個腦先

! I- a3 |9 O5 M' S8 |支持你既講法
9 s4 N1 u$ [# X佢地噴d煙% e7 w* q0 T: F& Y" Y
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~! N6 N& {/ j9 n. G7 h
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
* a9 L, g- v9 n: v! d: \/ Lsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！