老鬼X

其實可唔可好似機場咁
, Z: g; i5 ~2 y( _' R俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙4 Q: C" C9 w1 f1 q
食煙有害無益
' W2 K/ p/ O* S' n$ J食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
" T4 ?  D/ f3 Y% C; k9 N吾食煙既人先係最大受害者。
$ Y2 ?8 j4 M* ^# Q8 [3 ]' H$ d4 A1 j# T/ G4 N4 D& {0 Z
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。9 y+ _3 E5 O5 `5 h$ E
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
9 L. `6 n) g% o5 _# o3 Z, d3 L8 [補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
0 K, G) t$ Q$ n. {) [又會引致肺癌) q& J+ s  g, N4 ~. r
貼錢買難受~~~
5 v3 B* n+ w+ y% I; X. x支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
+ S3 u$ Y. f3 g/ y" p, @須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

+ m! o  o% H1 @) ^" z7 w2 k

( u4 B* \% @  U8 q$ ~: l
' O2 K& u* E5 x8 ?$ d' h( _但係最緊要係令到其他人食二手煙," v4 k% I9 p; D' _
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:6 l$ U0 G# W6 v7 q2 \& a9 J
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

+ c9 M' b0 i3 @: W( k

& x$ i) D+ ]  |5 c' k/ i! u我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死4 r, Q4 C4 b# e, a) M
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:' c9 W# l; h8 n( J; U1 q

( S: Z  p7 a6 u  l( I  |/ O) e
2 p$ j; P7 H8 @9 N我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死% P( h& @/ e# m( A8 e6 [
講野之前用下你個腦先

$ ~* u( D$ c2 d# s  e& P
支持你既講法0 G) w& ?% e! n) U& @* I0 T
佢地噴d煙
0 G! p% w+ f+ \7 Z應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
9 g; Q( Y) u% N1 Q! |5 n食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
& I( _' D, n7 a4 y9 H" B6 asorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！