HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:9 D! w0 C" f9 F7 @" l

  E3 F$ G+ A9 i5 R% ~+ p9 {3 F# X呢d咁都叫心平氣和既話
. Z5 p$ Y" _) a% c1 p4 d3 L我冇野好講

4 U2 [1 S2 @6 w$ \. V6 d7 \你冇嘢好講就收聲啦!
0 G! I: b8 |- L0 b6 q一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!- M! b; H/ |: L9 t
低能!
5 t9 G4 [& s; |) i7 h
5 T; m9 B) ]$ X5 a( n9 I+ S[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
: j& v$ W2 o6 n  K2 a, J
5 J) N6 o2 ~. a7 t' ?
: N  c3 l8 B' y6 ?* v1 @: |9 a2 V' l你是不是已經先入為主呢？
) {; Z* L8 e6 p& @7 C# f
. A) S8 |9 u* i3 d如果認定我不對，對不起~

2 K$ Y2 Y2 |3 V根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????3 \3 Y0 V: b% y$ r- n
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!" a0 K0 ?9 ?5 c* }1 u7 H$ W
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? * P# G) {# m' K
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
3 a. q8 C  g/ r死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
5 d; u( p* B8 V& w死差佬!!!!!!
# T, F! g: d' R% D5 k. c
5 m0 U# w% Q. ][ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
: S  |  y: ?; H7 J$ z, V$ d3 Q4 d$ c
/ b- x) \/ d% b4 _9 Y對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!, l9 j$ H, Z4 w7 v' Z! Z0 P
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?9 z, f# v7 B4 D6 @
0 v. o  T  S% {* h: N
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!2 ~& `# N6 L6 I% U# h5 a6 Z. Q/ p+ W9 L- r
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...); ]+ L5 \; E3 ?% F2 L
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!9 r& }# x6 W8 Q1 ~+ i
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!. h6 U& T5 G$ f
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!2 F/ a: V5 N7 t; c* H* r
: ^4 T; f! W4 G
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
+ @7 J0 m, X+ C5 k, g5 G/ O謝謝各位朋友!!
5 L0 c! [1 T) z, K1 D( Y6 c
& E8 Q! S9 h# y# D6 V; C; J& uP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
& w8 M3 B& }- C3 y0 I5 Y大家好!6 j. y$ g. [5 D4 K) t# Y8 R7 }

  @5 ], f1 k2 u對於HansChan朋友再三提出...

. k) d. O& Z% f( ]2 q3 i* v# j! k: T' O
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????5 Q$ ?& |% G! S8 A8 M% W8 e+ O
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
4 m; s! u# i4 J7 Y# X7 Vdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
5 P& g1 Y. |0 a# E叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???! ?$ p) j( B& E# F& }6 e3 M- J
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
. l- R% T+ A9 n" v% r3 E你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!: N, E( Z9 K( u6 [. r& N
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
; E$ U  S5 _% A$ C$ S# x, i0 u你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! ' X; X0 b( B4 v" c- H4 r* a
因我之前己有三件事投訴過!!) b  H$ X* G. _, }5 L5 @0 U
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!1 M, L; X8 P: }* h
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
/ N$ G! b' Q6 ?3 @/ ?" a第三次就係漫畫店事件!
/ r$ C1 g; t5 R( @% [三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
/ b# B0 K. V, U. D1 N) C1 k# K  @一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
8 }, v) H  ]' O4 }6 R7 `唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
' k" i( S7 l- g- }3 S. {質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
9 b( O9 m+ J7 M$ v$ q& i) W
: l/ \- h3 v0 U! _[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:8 m; D+ S2 n# t. I8 q: ~
  ?6 b4 Z, o+ I' J2 J' v" `4 {
! L& ~8 B1 a. _) B
你是不是已經先入為主呢？6 m4 [) i& b( ^5 K

" S$ X4 j5 f9 o, _4 f/ q如果認定我不對，對不起~

5 ]8 }& F, {; {! E8 E0 a7 q7 X% q( X  v- e9 q- o
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
2 r  p; p. X0 L咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住/ C$ Z# |( p) {) R
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
0 `' C2 a+ F6 I- c9 y1 C5 K0 @唔知我有冇講錯呢? ! L. V0 y* a4 z+ u  z( o
; u# O; y$ u" ~7 A. y  ~! [
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST0 h% B9 k- Z9 r) i
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO+ o; ^- |3 R' t- B: O5 _
# _9 N# E) Q" p% J

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
. F! ]. j; [9 f  @大家好!% H' u- h) D8 z# F5 K8 Y% O+ X

6 n2 K9 k  Q% l: j' t. a3 _對於HansChan朋友再三提出...

  y, B: T0 l4 R" k  r# K; \
3 k$ W" I, ^/ G) ]3 p9 M算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 9 {5 ]$ ~; ^" Y, z
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)+ B4 y4 m7 T5 y
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
- G& {/ Q7 f- z1 _6 ?- n2 K真係似搞官方式警民關係咁
. ~  H7 U7 h& E, Y$ Z+ g7 B. t全部都係官式回答" [/ K9 {5 K1 @' i" T  f1 T& w
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份  O& n4 B: i& L/ J9 e8 k3 d) q
, B, Q' i0 c2 D' p/ F, Y8 b" y- G
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
+ F4 v. M3 M" ~0 t; P/ J4 F7 n5 @" R- i% b! |8 r1 ^& C
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
3 S8 I8 f7 z/ G9 o. d; ]- y2 P4 c* ?, f! z
" h6 T' q5 x$ W1 \: m
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

& S; p( B& T0 ^- N8 V

) `2 S: g5 e2 O: B丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
( e, a  d) C! V" o6 `* e不過...
; s6 w( Q; [4 f/ w4 qhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
/ w$ a3 T9 a# X" |8 ]3 A佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!* T- X4 D" ^$ n8 j& Q* N, t
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
" `3 W. |0 ]) ]但平心而論：亦有一些是好的。) Q2 o6 t$ P# |3 M

. [! i( L1 r2 O; L, u, t可能大家不知，警員是分很多類別：) O* ~5 Y7 U  y( r& \7 U- `
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
: X' h" K* }9 E9 K( O9 i2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
9 F! G: v, {( Y; \      廢事比人尋仇。- P1 j; K; \4 ]5 _( e! u& w
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
3 f9 K) s4 c& C" [1 t      怕什麼串你。( q& j8 R% V8 o, h* n, [+ [- x. h

6 D$ Q! t. W, w% Y) t, B& P' W5 T6 C最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
7 M4 x+ w- K; F+ S1 i2 {+ F4 K負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
" B8 C5 M' W+ q% T+ O" G特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
4 x' k6 b8 s9 k每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:! ^; B2 {! L4 h! B8 W

& i: ]9 p) G# V, H9 Q6 @0 ?; f0 ?! I5 Z, e; O7 C3 q
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

8 Y9 e' y/ e9 [$ z( L9 g/ n# [" N& A7 H; G# k! Q- m
; p% h, R& o$ H
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
0 C- f" u( a/ ~: V: I$ ^  o! Q我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
8 ~4 G- b; y& t2 X- ]1 L, @本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
* v" r0 C( s. T( m本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
/ g- W# ~2 m6 O) q) F* K朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!4 o  c+ b* z) N6 h* ~; P
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
# z) v+ Y7 c" ~# C7 Q4 T: e對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?/ M+ ?8 M0 x& O
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
' j. ^+ Z9 c8 n$ O8 N& F. M而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
% J/ |  e$ ?7 T% n% D* z, o! m投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
7 d, p( N: n% @這是朋友你自己的選擇!# p3 Q; J8 S& T1 G: l
你話濫用職權,請指出?
+ j1 }- X' n( |) z9 ]- p有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
& @7 H1 F% T* y- i+ h) _既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
3 O' ?* ?- X8 U2 E朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
- v2 O! k/ y1 ]4 I6 L7 N5 D% f$ L最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!. B: F& x0 l: `/ f3 a
; a0 `4 g- |. f- p- N4 X+ w4 z
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!' o. M/ R. G, |( T
7 g7 F6 v. |3 C& ]8 w' q2 o- a
請朋友你回答!謝謝!! m+ x  A& h8 T( _
其他朋友請見諒!!