HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:0 T6 c3 \6 L* t" {5 {3 {
+ D. K9 T" |6 B2 p' g& f; M% n( [
呢d咁都叫心平氣和既話
6 ?. \+ I9 I$ M$ b我冇野好講

# c5 d; W: o8 n& B
你冇嘢好講就收聲啦!
. Z" l, [8 v5 }# O7 E0 C/ k) O一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!9 A: Z* `- [" e! i' N4 [  g* c
低能!# A  x% n' p6 t

9 K$ x# G  Y% y3 R  f2 T# B" J[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:: d* ~1 z- ?  \' x$ _1 L9 p. p
& J, d( _5 W" U# K9 ^" t
  f% x; @9 w9 ?# z; I
你是不是已經先入為主呢？
! \$ I* U6 l, k& K4 H- d3 z# T9 H" l9 d/ H. j4 `
如果認定我不對，對不起~

! w1 p' T% C" @; K' x根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
7 u3 [7 C/ V; y6 ^$ v先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
" j/ H7 T6 r" z" w/ _癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? ' D) x4 m4 V5 ]% f* J& ^& H
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
) c7 p  ^7 G( d1 X: z  L0 g死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!1 I6 O: p* @$ S! e
死差佬!!!!!!8 P7 {( h) M& n: Q
" L7 Y" x2 x  ]4 D
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!8 Y; b" `. J- f# F  c; V5 J" p

  D- u5 s' c% U對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!2 P- V7 Q0 `2 c/ F" t8 M$ j9 _: ]9 p
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
; B9 j) O0 l: m2 b% a, W2 u" z9 O
; g, n  k: `, l9 N另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!- w8 {2 P3 i4 m- a+ P2 n& U
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)( T2 _0 k% M1 _
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!, n- p& t2 k% K1 {( S
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
& O5 t# S1 Q. b$ `) H. [6 s所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!7 g6 n! x* d5 x$ E& V- J
/ d; b$ q" I$ r
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!! p* [6 p: a, A1 Z6 a5 m
謝謝各位朋友!!, W* S; V1 `5 ]2 O: r- s4 y

: u4 y! J0 z% f$ O8 I" z; WP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
' |3 h* X  u9 O- v+ t0 [0 l* i大家好!
7 v/ K/ ?3 I/ M) L8 ]. T& H+ w2 M
& b  x! q% E5 [: l+ p對於HansChan朋友再三提出...

( C* r' P  j, R" J

! t" i4 `; v! I" J8 n+ Z量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????. `7 I4 _' \, }6 _9 V, m0 O# v
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
2 Y  ]0 b4 ?) p2 t4 ?, }* ]dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
* k5 c# s! ^1 o: d8 R叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
" B9 S3 a! j( j2 W4 t你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
. ~. W2 a( @$ T) \  L你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!  o, p. s/ S) O% y& h) X; a
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?: ]' X* ?& z) r0 m0 C* M2 X
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! ! `6 i8 S  d, Z8 g
因我之前己有三件事投訴過!!
  V" ~& `; T  Y' q3 H有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
- O$ u  Y6 _" t  J另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)4 w/ H/ p' I5 m' [* s, _1 ]
第三次就係漫畫店事件!# m( d7 S3 j  L6 x9 d2 y+ K( I
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????  y! r, _7 y# z5 Q" C
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????$ E! M. m7 J% q/ e3 m4 L* N
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 1 ?: ^, q2 W, o# `% ^# g
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!0 }& y2 z+ t9 ]8 D  K

  E0 Q; ]8 j. T: w; H* K! N4 S[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
9 [+ @2 @* q2 @" M9 l
% v9 r" f$ g/ g4 _0 v8 F. F& h  e
) p; j) g- P; h7 y7 I你是不是已經先入為主呢？
' u- S6 Z8 L# ?( x) T% d* l2 K, C8 C7 b; e
如果認定我不對，對不起~

3 k1 k" R. E' {' |9 f; j, u

+ s9 M* y  O2 t1 G% J; i話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
; R8 A3 X, g& h. L2 |5 A0 v- n7 U( J5 i咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
' v" \" O# M( M# V# L6 b你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會+ O6 L1 N& A9 k1 x
唔知我有冇講錯呢?
5 ?& L, h& ]; M. x6 l: Y/ ~5 u: R- K- L* e- w( D% a8 t
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST2 _& Z1 o; n, m) b$ \+ @; q
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
& |! V( W! R% A9 L% c
) \0 {$ P" D1 w/ A' V! H5 X

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:. U% S, z: K7 w; c* p' l) A/ _. H/ F3 `
大家好!
" K9 V) V, E3 U/ U$ Z9 H5 ^4 c: o7 e! K  s3 H6 Q
對於HansChan朋友再三提出...

; j/ ^+ Q6 J( x$ `0 l7 O" s8 d' a( H6 v6 W: S, l. i
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
  @6 }. {+ E; Q" ]2 @( |# k/ {但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
- T2 l4 _0 Y2 n1 _  x# K8 s其實我覺得你地無咩心機討論核心問題4 [$ H. b' V1 P% k) e/ k
真係似搞官方式警民關係咁9 {+ Z, ^+ l* O) m; w
全部都係官式回答2 ?7 y/ @& k* r* Y2 x2 @6 @5 T
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份- m/ o% @- }4 L' F4 {0 Y3 _

* n4 f5 n$ E+ v$ t1 \算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
! \; I  c0 ?  Y6 ^$ g; s
/ a! b  B9 \3 ]5 g係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
6 Z; g! C- Z/ }, r' h3 i/ V3 A; l* g/ M$ x( H0 h
0 {: D; i3 Z6 f# Y4 z. i7 B; a. M# U; z
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

& m& ]& s( W$ x, V3 Z

9 G2 k. r, _; K5 v. w丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
3 x0 g3 @7 r% d不過...
7 x0 L1 j9 `4 X/ y8 h+ L5 `http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
; |4 P$ s3 U/ D% H- R) B佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!" U2 [& [: g4 y% [+ D5 `
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
7 U; \. o: x+ K" }! a但平心而論：亦有一些是好的。; B) X: {1 a8 D) O- m% h8 ?9 o) }

- b$ T4 w, j& q! L" |1 ]可能大家不知，警員是分很多類別：
, v* t4 M; n2 V' s6 ]; {% ~# D0 G1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
8 [! K: e2 y5 l$ c2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
: H' m" h+ f" ?: ]- S- t  F" k+ v      廢事比人尋仇。
3 g8 q, m. \3 ~0 z3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，9 s  M- s  x* Z7 N$ ^9 G8 l$ W6 L
      怕什麼串你。- R2 s# \1 [3 R4 F  w; \9 h

. J5 T. P4 ^+ D# j/ V7 ?( n9 {  X最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
, ?% C9 ^2 k4 k# k+ A9 w負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。1 x5 ^0 e! P( [5 Z3 x3 N) l9 u
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係2 h2 j+ @4 H" k; T! {. p5 t
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:# u5 |; Y$ g8 B8 W, P1 w* u

9 J# j1 @- f0 ]& z+ f/ a6 s0 j0 A+ ^4 g8 j8 I7 y2 W* j5 I
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

( F' Q( ^, v. }2 Z% J  u$ F2 D+ \
0 P* A; M* [1 e& U/ n0 Q
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
: e  C4 }1 \+ }+ P我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?) [! X2 F( G1 N% H
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
* [$ k% r3 u) C( d7 B6 k* V本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?, H- a2 U7 [2 g* S
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!/ F. x9 J- e6 j; V$ T
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
1 p, P: b, [$ d' X" h+ F7 x對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?: q; [1 m, c8 o8 \" M7 @
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
1 e8 p* @0 I8 Q% W9 o6 G5 ^9 a而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!1 {2 J1 ~. i) P4 z& ~) H9 U* G
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
3 E6 H0 o& H" f5 R. a這是朋友你自己的選擇!
( J4 f- ~8 l, K4 d: B0 M你話濫用職權,請指出?
% ^" i8 y( u1 F% }; a有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?# e. V5 n( s/ n% i
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
: J! C7 k) P& W朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?' c6 L. ]# |$ Z  k: V0 _- _
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!8 U% h$ o4 F, R! x- L

, h" F$ m8 ]1 g7 q6 B本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!0 W) L' ^) ~1 l$ ?
$ j( v; e% ^5 @5 w
請朋友你回答!謝謝!% T  R# v+ ?2 C, X  w$ B; G4 r& `9 X9 c
其他朋友請見諒!!