HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
% f3 J; Y6 u; W7 m* p0 a5 p  ~! G' n/ J4 j, U
呢d咁都叫心平氣和既話$ `- w( R! A, b6 s
我冇野好講

- i2 V. D$ ~& M& u你冇嘢好講就收聲啦!5 n  g; j3 y* M2 ?3 B% G
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!& P1 v8 g$ |2 \! a& q
低能!9 _5 F5 T0 J" a2 p
4 K6 O9 ]# a7 Z8 o
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:1 S" y. [$ ~& u4 x& x/ X

% s  F, `$ A6 |8 a, }
. _7 o; K! z0 O3 y( u4 l你是不是已經先入為主呢？2 @; N8 F9 |9 _5 t- @! R: n

  S+ r0 f% ^% o' w9 E6 b$ u如果認定我不對，對不起~

: T/ ^) P/ o( \& _' R
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????6 {; h4 T# O& E
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
0 |6 R# ~3 I4 n' V! k: r( H( `) @% x4 ?癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 2 V4 x4 P* n# {3 ?! c
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
( `, F% \" c7 q' w" V- @; {# t死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
1 S' r# _' r- f死差佬!!!!!!3 o, w" R* F6 p! c$ U
7 I3 ~6 K/ w4 g0 c0 A  v
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!: [* J  B# S& w1 ?4 U

) n* a8 F) O2 z, Y$ w% ^% L& ]對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!9 z8 [- R0 y- g. b; l9 q
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
& _9 p/ N- ^) i* Q- A# o
, v. x- q3 V! E& H5 @/ B6 \% r另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!4 b5 q* K4 b% G* H, J( e' C
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
# y3 G  Y* }" m3 F, k* _另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
1 }; q$ G1 B8 a# |) p1 B9 Y至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!/ P; w4 s; y/ \% ?& K
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!  V) F/ v+ B+ ~1 _
1 m$ N8 E  h! ?
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!; i% k" t0 H* ]
謝謝各位朋友!!
7 W" O" A/ n0 m' C
  |. _+ V$ S$ }7 s, h' UP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
* {0 ?) F* @2 C  L6 C0 u2 G9 s; a大家好!
; r  g1 J' x5 W* {$ [3 D" b  A% r: E) Z/ G- Y/ _$ m6 }" n
對於HansChan朋友再三提出...

: ~4 ?# v! R6 o

9 {9 r: B% N0 w& [3 Q$ e2 a- q量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????; X. T& f2 W4 o) h; f: ^0 i
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
5 N" U$ G- b% v1 ~* zdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
8 m6 L( n  G! e' x$ Q叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
, {3 ~0 E& p7 @  f$ W+ a你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????, L# s3 V: ]2 K4 ?  k0 s$ s- b8 Y
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
9 D5 D- n; e" ?; k, e1 A6 W唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
3 X* S& `% N5 B- Y你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
# M6 _- K5 c  r" G6 `因我之前己有三件事投訴過!!
1 J; Z+ N! p' O1 ~% K有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
, }( b5 f8 p3 V8 X另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
" y) E5 T. ?& c第三次就係漫畫店事件!
5 E* N3 [' r4 y- w, v三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????8 {3 m; `) s7 a: ]
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
% c. r5 j( w; g3 p* z+ y  J7 r唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
- M1 V9 N5 ?6 g3 m/ E# K質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!7 D8 l8 r( Z; X* b4 L
  w& I- e3 b# S. w, j5 {! d
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:' ~3 q2 [8 f4 v  E/ `8 X1 p8 o
7 i3 k+ t/ y% K

" {" E" @, }1 U! i; w你是不是已經先入為主呢？5 h3 h3 Y2 d4 m7 |) J+ ~
8 z5 [) ?, e3 o# g8 @
如果認定我不對，對不起~

( g/ {) J( F# \) S
( Q$ s2 |- K: r話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你; L& n2 q0 l( A) D
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
" W3 G6 H# K0 o0 U; u. o" Z你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
  K  s& }, q8 H& k- i1 ~唔知我有冇講錯呢? . q# v7 L/ h- j0 i
3 i# x& H* {4 w4 T+ @0 |7 g
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST+ W- E8 j7 h" ~: |0 O
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
5 K& ^8 q0 x' t( `; A+ Y
$ A; c+ A* j& F; C. }

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
& H" O% A# Y1 I0 L/ T大家好!2 z; A" G) F' u9 O& Q; z

4 R  ?# x1 k* `$ D對於HansChan朋友再三提出...

+ g9 o' g) b: V/ j! L6 f1 d$ Z8 R

5 B6 |0 ?" R" j5 n  N& O; W4 z: b算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
! @, V8 n8 L; |& K9 q7 h& K但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)0 @5 ^! R7 G8 V1 Q1 l
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題) K1 z* K, ]6 g4 a- r
真係似搞官方式警民關係咁
; `2 l" y; f2 X全部都係官式回答: |. F, Y8 e5 ?7 u' g7 M) b$ w
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
# @; U% ~# J4 v3 R9 i. C6 z
- j6 m, K  q" m& f! _" c! c8 E$ }* M+ I, z算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
% u: U  n, g) r; z) `1 O6 R7 R8 o
# V$ P) [3 o% A2 y% s9 N0 X' B) j係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:- I$ S% r3 L: `- n% R6 ]4 _
! u# [$ A: e1 |. _$ a: l! y4 j1 u) a

0 r$ J3 B; _% X4 }6 _話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

2 B5 K( O7 D9 Q7 }4 I8 T
! [, ?2 l; e0 I) Q6 K
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,4 n3 R8 e- b( p* l
不過...
- F! G/ e' T% u+ ^+ x& ^http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
+ [: a; }9 X9 C4 e2 Q0 u1 e佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
& W1 c  x% \; c$ i( n3 I" o我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
0 D* b0 V' q. [. e2 F6 o9 |! p但平心而論：亦有一些是好的。$ \1 f# Z4 q! R
- g0 W4 }  Y% n
可能大家不知，警員是分很多類別：
7 \6 x; Q3 |4 g- @. s4 K1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
; G1 R7 W) S$ H6 Q8 e* r$ w2 |# v2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
( u; \4 W  e4 T8 s2 q3 q0 q2 k      廢事比人尋仇。" m4 G# r; S, n! a
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，+ [2 c# \1 Y  b  k" J; N
      怕什麼串你。
3 `% l. X, r1 p* h" V
4 H* O. \! I; {8 O' e4 {3 E最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
/ s7 s6 h3 K+ ]) o/ n負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。1 u" B' V0 Y/ b. w1 w
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
( }( j; d! B- I( P每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
1 v7 e) a. \( `& E( A- W
- P: d# A2 J' c- J8 l* d; y3 z1 R
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

; J. i. m7 H1 Y; _* d( r2 Q% A8 K! l2 M2 L9 l# b) M9 ?+ e' ~5 D4 \

0 A# U& _# e# Z# P- T$ Y7 v唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
# U7 v' z8 O! e6 h( q3 i2 _3 F9 ^我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?, E& ?0 I* S" a" T0 v$ W
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
; G" _# U2 }: B$ u( ^( Q本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
, |1 d8 h: D& X! x; C9 @) g' w朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!' K$ I  n% Z5 k
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
( c. w: \& L2 X" N7 e對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
, B' C; T# d1 \!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
( X$ y' F+ J8 q7 b% V( w而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!+ K, o+ K& r" O) ^2 W
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
9 @* T8 W* r# s2 \# m- U這是朋友你自己的選擇!& \/ G% \  N( Z' v7 v' g
你話濫用職權,請指出?
) e  x: M$ c( q% o5 ?, I. @) H有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?2 k9 [/ I. ^/ L. _  ?% P
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
9 R5 _& O, @, c; d7 d# ?- _2 i朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
2 D9 E' [. Z+ {% S( p最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
' @5 n" K# I# ^/ ]6 S/ g  s4 q8 q. s7 H8 A1 x( d
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
+ U( A6 Z& z) L# }- D1 N* I7 x
- r: o/ b6 F8 g0 h6 j請朋友你回答!謝謝!" @, ]' G. K$ `$ W! I
其他朋友請見諒!!