HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:0 }$ E9 @5 \3 C1 J. b, i6 O
& L, H' ?3 t( y
呢d咁都叫心平氣和既話
$ P1 h( T0 M' a& w+ p* _我冇野好講

% q" ^% |; N# c; D0 w你冇嘢好講就收聲啦!0 |9 d2 }: H' j2 T6 v- N8 `
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
$ b' J8 `& ?  B. I- M+ N+ p: n/ C低能!' X! B8 x( H% C6 G& Q
, p& r6 s7 X3 j; }/ S% s
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
0 u# Z" K+ e! g
& D- ]! Y# O# E! G* ?# T  w  C% L- _9 n
你是不是已經先入為主呢？8 F0 P! ]6 m* I& n+ b
; s# B+ p7 [& R4 W+ V% c' t
如果認定我不對，對不起~

: b# Z6 _0 d# P7 l% V1 h' z
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
4 z3 Y. s% U$ u2 ^. N先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!' |6 X; m/ ^1 o
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 5 h1 M: W  [+ \8 z( o' z! V, L5 ~' L
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
: a5 f0 j! f8 F死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!1 ?' t0 q5 Y: Y' O$ M" q
死差佬!!!!!!
2 G: f# {" s: S9 `1 m0 g: Q' a
' ?  ?0 b7 q4 W3 {. l; L% w; g  ^[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!4 ]: |6 T8 `* y' D0 ?* @

' l" A9 j0 c. A對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
6 o7 Q) o: D2 p9 k; R( Q( O" A朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?0 ~: d: W2 |8 H, L. f# ~

' {6 D  Z/ N6 C  ~7 [' n另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
  y/ d6 z; o  X9 Y我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
) y) ~# s# e. z. i! a7 R另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!* ?) S. L0 A9 F$ p. o
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!( p0 J) r$ V4 N$ I3 U, ?1 y" o  U  I
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
- S) ~4 M" t- L/ P
& S4 \! }- R7 Q1 N5 \本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!4 A0 c$ j  K4 Y* w: l
謝謝各位朋友!!
& x5 w/ E# D' g" ^0 D) W2 D
% K! A4 C+ ?9 v" g: f# EP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:: D3 [' P1 j. l- e7 R
大家好!
  L# s7 u) q4 X! N+ E: g3 L1 a$ U% D  A9 @3 N
對於HansChan朋友再三提出...

4 Y9 l0 |7 {* u6 _# r5 J3 b& S2 W1 Q( X6 p$ a' o
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????0 M* W7 E  C7 ^- J7 C' K
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????! Q' c+ n; ~5 @6 @9 R0 E1 _& w4 H
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!% {3 g  c7 a- R) i
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
* K0 c3 J. e6 _7 y3 W# |: @你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
5 s+ y$ L! o* ?" @) h你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
' J8 P1 N+ T0 H1 W  [' T唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
, h( o2 j+ w( W: c: J7 Z8 ~( |你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 5 `* i% @. K' W6 N  p
因我之前己有三件事投訴過!!
% o4 F0 B6 @/ y' N1 R! H有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
9 t" u: q1 _5 V; R8 D另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
( P) ?8 `; P6 s. g& R5 v' x2 G第三次就係漫畫店事件!
' A8 P' V4 w) S' x3 e三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????& L( D2 z  n8 g) F: d8 C# ?/ z5 w+ h
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
" E" }; z5 A, u' U唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
; X) r+ p% `2 E( n7 I6 t( {" t質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!' y5 F, @/ U, J' h9 p& v
: U$ d) c1 K6 E- A. P
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:$ E- d9 {$ b- W

' A' ]# E1 `4 t- x& n! Q
, v, A& d# i2 z9 }" J2 K2 k# d你是不是已經先入為主呢？
' p1 T. ]1 s, c3 }& u& a/ h6 Q" i+ F: D- K! A) G
如果認定我不對，對不起~

+ L- u+ p9 y1 E

. S" U, _) q+ Z& M' @話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你: R$ a2 Y/ I: ?& o' `
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
, `' N% d- s. C% k: A你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會/ N1 o- O- f) [3 ?. h' D/ |. C
唔知我有冇講錯呢?   _9 ]: l; \  o5 A* o
5 c% v9 _8 d9 E; T5 H' z) `6 }
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST# p! f- D- k8 i; H. Z
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
9 O! \. P+ s5 N$ G% l6 H( }& Y; ?( p  ]* ~7 P! f

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
2 Y. X( b. M9 e, P2 D5 G6 ]大家好!" @. M" {3 i  ~. n& R5 T5 y3 `
% |; m5 f; T5 Y9 K$ k/ r
對於HansChan朋友再三提出...

0 |' z, p( C  H% h
3 a, Z( o0 T& U  d! w( ~
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 3 I& p$ X! p9 G$ y) Y
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)2 S) z+ _' F& `: ?: K1 y
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題/ A! z9 j7 j3 |' N% y4 D( Z7 }8 M1 A
真係似搞官方式警民關係咁
, `0 t, K, {0 q' b/ A9 Z0 I全部都係官式回答
4 @  h6 Y; g; g) }& A簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
: e/ O# f; u9 X- H
$ b$ H) D% A. w6 \4 C7 `算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
8 \# v6 s4 P% d0 v' J
' Y& o2 [) @- n- X& X係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
, l& m2 g0 b, X2 |& Z/ y
6 i( H) R+ |* [) h! `& y6 R* j
' r2 ]2 _% k# {& I& {話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

4 j$ z0 s4 z. `* ?9 S. z3 @5 [
8 V$ B4 F2 t% @- M1 J丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
) N( e  N1 M) w# M% _5 L不過...; `1 K& G4 L8 @
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!5 Y* T& K; Q' L0 o# f- ]# ]( b- G
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
* R0 d$ O3 ^' ?! a) Z我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
' G7 m# j7 ^5 m/ F" o但平心而論：亦有一些是好的。1 }2 e: z/ F& F" C( s

8 {. {/ [) _  H可能大家不知，警員是分很多類別：; D) v, F* }5 e, w! {: ^
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。4 U0 N2 X2 [$ D( [# a' }
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
" x8 `% @6 v8 e9 d5 i2 h      廢事比人尋仇。
* j+ \0 i. F! M4 ^/ t8 a3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，+ o* c6 D4 ~1 Y, F. }% E. s) v
      怕什麼串你。
/ s' i( p. l  S5 T/ s6 @
/ x" z. e& b+ m- }8 n0 q最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之: G( b$ R) u  [) z0 Q4 t1 C. v
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
- q2 [5 k6 d7 E+ w! W1 G特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係4 N; R% I" m& r& p- r2 q' d7 U
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:" D  q: f4 B( B

( p% q/ @6 q2 d7 ?: l, a3 j/ u  d$ D( `+ S& J! |: x% z4 A. g% q
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

% ~0 X. J* q6 w2 B1 y% U$ E

- A. j/ P4 h! S
& J; k/ \# N: D& T: n) O& g& ?1 Q& J唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!* a4 t( @3 h* x  v; _( X
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
- c* [; x# m% @3 @# E4 m+ d5 u本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
' O# v) b2 u1 k本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
1 `: c& y$ {% I* f$ ^3 V2 y: J& `朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
3 a- T! l9 k! a! l: s- Q* z4 W9 k% N+ ?本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ", Y6 ]1 B2 K/ v( k
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?3 f" C% Z. [1 b; s
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
6 h% p8 r* H( l$ ~而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
' O& ^+ U# G- c+ d投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
' P. Q1 o$ g+ p( k3 P1 B5 B這是朋友你自己的選擇!! R6 H- E) D- X, L
你話濫用職權,請指出?
' T# ?+ ^; r) U/ k有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?: ^) i  W; O6 t1 Q. A
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
7 {0 c8 r2 E2 V+ U朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
, e; p7 W. I/ u4 O3 K9 v+ A. E" S/ k' S最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!) \# ~* g+ ?& ?) L+ c/ a

' ?6 P* `2 \5 b) y+ L* i本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!4 C+ u" I; q2 w( R7 {$ u
0 i8 s6 _) @" D- ?: Y
請朋友你回答!謝謝!' P" {5 t6 m3 {, ~: _) ?
其他朋友請見諒!!