HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
7 l- g- k$ }- @- n9 ]* P% q; {5 k. w0 h* t- z+ G  Y
呢d咁都叫心平氣和既話5 d( e  R1 W7 y* Z& C
我冇野好講

# S0 y7 P2 G7 m4 |9 b2 |
你冇嘢好講就收聲啦!
4 o: f1 e( g+ ?+ E2 y- Y2 O一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
5 a& m. |# s  w4 _- a5 o低能!
6 D  S* R  D* t: X6 I' [4 a  e1 z, @8 I" R4 m
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
: U* B) Q7 |$ Q
, W( T8 W: ?( Z" z/ H
" b) O# _  F3 B4 `" e4 c你是不是已經先入為主呢？  D0 L9 u4 E8 \) A7 I; Z% n9 T% f
+ w" r3 E' Y: X9 R: b) |! {6 w
如果認定我不對，對不起~

* q  f3 i4 V% F/ C' Z根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
) Z' J$ |( X  V+ P( S& S) L1 H8 ]先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
. r4 h5 m, m" D% `  s癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 9 _' N1 B. o0 P! Q
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
, Q  ]7 a! U1 W) s% f$ U' X死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!# W7 q( U# C/ L! y& v, Z
死差佬!!!!!!3 E! L6 `& A: ~: m/ \. X
: p% a2 n: ^" A+ x
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
. x$ _  Z& H5 @4 e7 j/ }! N* g) ^& y9 h, Q& ?8 m' f3 l( E
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
; y" ?% s- R/ L朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
5 d  F7 N& t4 C" @
6 w+ I# i; m5 |1 L0 y, C另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!# v6 S5 s& \3 c; E2 K# A
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)+ S: E5 x; i  [
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
+ Y  S- _6 y4 Z6 _% b( z至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
" J! ~. u& Z7 p) x所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
- u: ?. ]% X0 L" |
+ w2 P9 l! l. o5 ^( a3 z本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!# }, U0 n0 j0 C0 O
謝謝各位朋友!!( _5 |6 |* H' N4 J

, G$ [9 _; g4 H6 iP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
# `5 s  t; S- Z8 D& T大家好!
/ q  Y) e. F" F, K; I3 n  Q7 K2 R4 m: S- j: W" w( |
對於HansChan朋友再三提出...

; |) f+ \0 ?7 ?! M5 ?- E

- K) v# J& p' z" j量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
- d! v  E; `' L4 F0 F0 ^4 Y1 V% n1 j我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
+ ?9 |9 O8 b! `2 j: K6 \4 G+ Hdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!- _" ]8 v7 X, e- G
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
" ?& i( ]6 ?* B8 _. O你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
: G, ^& e9 C1 [% Z6 F你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
+ ~5 Q* q$ f" d  v+ N唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?) n# S9 I- V7 P- P! J
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
3 W/ Y2 _$ d$ D+ ~( L* u! e因我之前己有三件事投訴過!!
6 x( R. {) I0 M有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!& t/ [5 O( ]- ?' l- \+ ?
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
2 @! Z5 Z( M; `! d; y8 X2 a第三次就係漫畫店事件!; }8 `& C' V: y' E7 R2 K, ]
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
( |% o! Y0 \3 T% Z' n一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
, p$ v4 {- V$ A# k唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
8 Z1 b! Z$ p. f1 m8 Y" A1 o質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
( e  p9 X% Z! g* v( s) `: G- M8 J7 J
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:: W9 X5 S, ^2 b# i: h" a. g  ]/ K" S

3 B) Y1 k) M9 w' g  _+ Z1 H& z
2 c* z8 E# N' L, W5 O: p/ V- d你是不是已經先入為主呢？
. S7 }) b1 @0 f- `# J5 e. o7 V) o9 Q- R
) f2 P' l3 j: c如果認定我不對，對不起~

+ O' n. R, e) @7 P4 u/ H' h! W! w

. y* O. G* ^" M1 ^: I7 j: t話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你2 X( S2 `: i* r- j4 T% g& e. ]! ?
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
4 D# d7 ]3 \7 Z: `4 e你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
; w4 M; w% A0 r唔知我有冇講錯呢?
7 S1 F4 z' u! t. J# S5 O9 i3 T1 h2 X( w0 i( i- `
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
: j! \! R% u6 y, b4 s5 x但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO0 _, B+ U7 ]) g2 s' l- H8 A

2 o  u8 m+ |0 D: c- u

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
. N+ J' W/ [1 G4 ^大家好!
4 r2 q" f: ~1 A. f# Z/ o+ n2 N; T& O% D$ ]) N# x4 d
對於HansChan朋友再三提出...

% e$ Q3 Q2 O6 A, D; _3 {
8 m% N0 O( Y/ g* Q6 O8 U算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
' _$ |& d5 L( m但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)5 O( m* s; M  D6 p/ W! E4 R8 Z
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
! J& \& f5 n/ r+ a  B. S真係似搞官方式警民關係咁2 m0 D2 b. D9 y( @! G& ~' I" j
全部都係官式回答6 f7 G$ H, X8 ~0 |
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
) Q9 N' f9 \% v" w$ [
( {, _8 L2 a8 U& H算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎% Q! _( e7 M- Z
5 {) V4 J, T3 f/ b
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:$ Z. ^4 z. \; U' K6 `
8 t7 i5 d8 _& Z5 j- z+ a

7 f) \- y8 w- x% Y' i話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

+ C9 Z" B$ d/ \6 d6 K& M
0 R) q) T8 x- i! p+ ~丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,; t, W" q0 ~9 V! U% l. ^
不過...' W5 X# Q# |9 ?, A
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
% x1 ]5 n# w& D0 U9 Z1 _佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!; Z+ |( K( X% F/ e+ B
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
! }. c5 z5 d& o, v/ f8 Q6 w/ L但平心而論：亦有一些是好的。
* S  g. Z, T1 Z# n8 e. U& \$ a; H+ F% ?2 v/ Y
可能大家不知，警員是分很多類別：
9 Y( _3 X3 p) b! C( I6 k1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
& ?) I" w1 O, G6 x/ o- S2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，; x" i# D- a% ]  _" H4 |1 {
      廢事比人尋仇。; j$ p0 y( s& X2 ~
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，  r" A$ {- I& L' Y* Q# Y' x
      怕什麼串你。
8 D$ k0 ~* U3 S7 o. Z2 S. B/ p! G% J" ~/ v" l
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之% w" r7 {( X; H; {/ ~
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。) ~& D% H6 ^* W  F) h4 T% W% I
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
" }' L+ [8 M0 m% L& c7 l每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:. i% U, `' J. `. w; |, v. X

) i- N+ k! M6 C4 S* N% }% a2 l" F( a, k! W1 j+ H! d9 E( N0 Z, O
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

1 n, V) u/ {. z$ R' Z
: l1 J- M& [: M: u- E1 Z" T6 E
. V: H& [( l6 Q* C! B: v唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
: \$ V1 V4 e. y: A) ^$ i/ T$ g我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?6 C9 q4 b- ~+ _% u* K) _. J
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
8 G/ D+ ]* ~; N8 e+ O5 z' E9 c, n( @+ R! g本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
  A1 `5 Z$ \; Y( b朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!' f; s. F7 R8 Q% d
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ". p3 |0 Q; r! J' O0 p- p
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?  r( S. t- L6 d1 s  q" }' E
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
+ G4 X8 o& a, p+ c3 t6 V而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
0 L2 e4 N0 I" P8 v- m投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
9 J) }( }/ O: U2 P! }: ]- l這是朋友你自己的選擇!- w4 ^. ^5 u# J; O) J/ U
你話濫用職權,請指出?8 r  t9 [  r2 g1 K
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?. n0 Y" k" a: ~1 P& R1 O  v/ \
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!! ?  U; V' b( ?! [& p3 f
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
! i6 P: @6 F) Y) s' m最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!& t1 D$ q& J7 d$ ], {; ?) B$ Y6 F
8 {5 d  b$ X& S: [% a: ^0 D
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
$ G, E4 Z3 M2 L! `3 i( _6 r% I$ [, Q2 k: ?/ `. h9 o/ E+ u$ L
請朋友你回答!謝謝!
9 N" v& v  u& B2 @0 T其他朋友請見諒!!