HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
  S7 Y* W, v) S# R3 J9 g" s" w8 W8 l1 o  O5 V
呢d咁都叫心平氣和既話" Z: S) G% Y/ A
我冇野好講

0 ^8 T' L, W" R你冇嘢好講就收聲啦!
1 W) ?& O$ x" x4 j一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
' m+ v9 Q' Y* |6 v% X低能!  u+ v9 f* `! k4 _0 D$ ?6 N( y( R, T
5 C0 D  V: P. q, o* B5 S, |/ I( M: s
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
+ ?4 v  g8 q) n' r8 O8 x
: X7 a  P# d$ A6 d: F
3 \3 n) Z+ L7 R) z( Q' P5 m1 \你是不是已經先入為主呢？4 ?' u6 K/ F  i! p0 k
7 W1 l2 I$ Y% w4 v' W2 z
如果認定我不對，對不起~

9 p1 H6 T; b- O- ?7 Z根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
% ?! r5 z& X/ V6 Q/ D先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!( X4 E$ `& K: A) ]/ X9 O8 ~/ d
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 1 s1 m! `3 E6 Z% Q6 ]7 I
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!8 x1 T/ [! w: B% V# ?  v! M
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!/ E/ o0 f/ s: Z9 x8 Q2 X
死差佬!!!!!!) ~1 h: p2 q; v! W; i
  b* f3 o+ @, d  I
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
3 _, y4 ~& F# _0 \3 C! F, [& r5 V
7 j) K* M8 c& E3 I5 N; A  W對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!' c  h1 n; e/ l* ]
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
) d/ }& L7 J' A9 ?1 t& F! {' |- A3 T
3 L" O- j0 ~1 p6 D, F% r* B4 m另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!& N" E4 B. Q/ o& b: \
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
9 V# q1 s: u: {& o4 d另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
1 a/ D. _2 U1 e4 y2 S至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!9 y. n( v- x3 P, f. \: V
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
. L! ]) T. @, ]
9 ?$ j/ l4 V# O: V; j$ H0 u本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
' B5 l; p  n# B. a8 z9 i' Q& A* A謝謝各位朋友!!
4 [% s) J+ G0 j. M
9 c, |4 n# _. L7 XP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:" c' W3 q0 g! O, {' |: a! S
大家好!
% H( o$ U" _& l( B7 s6 a
, o, L6 h2 x5 J- _* g7 Q對於HansChan朋友再三提出...

/ f. i5 D3 i5 X. ?9 Y

% i$ e! b$ P" j. D+ p3 n% ?量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
$ U, E$ E/ w7 W  g8 M. P" b6 P我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
/ W! z; Z2 B) y, T- n2 ]6 ]! Ldairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
$ n. b( w0 v6 e$ _0 N3 I! t2 Z- e叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
% c4 A0 d' ?3 v  _! [$ r- W) ?你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
1 S5 `# t; r8 ~9 W0 R2 g) V' h你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
9 ?! w5 }& E6 b9 F/ N& c* x唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?" O% U' s# l% N; s
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 8 o+ g/ N1 n: ]; A
因我之前己有三件事投訴過!!) y0 X2 C# t1 o) w# h
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!; p: i1 A2 f/ C- Y& u+ u4 {: Y. y, k1 j
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)! D7 o; y0 @6 Q
第三次就係漫畫店事件!/ ]2 I( Q; E/ |9 p2 E# B: K0 T3 O
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????+ i- ~1 D3 w  c5 n" Y, x
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????) }& b( q% c; U4 o8 B9 p
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! ! f5 j: y; |' J
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!9 J8 K" R! a. _8 ^( ~6 d$ n! j

* o) @) ]- `3 `# h[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
, O0 v) B/ p; i4 A7 h$ f+ I
1 @* m- ]7 H0 N9 I$ _  L
. `( M' _2 S. N5 x  {; @1 T你是不是已經先入為主呢？
2 b; _4 c# m4 L* s1 W$ t1 K$ v1 k2 W/ T
如果認定我不對，對不起~

: M: c% h% I0 j- v
8 G1 D0 [: O% V話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你/ ~+ [2 W* f4 w% l% y" Q0 `0 Z
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住4 L1 s& }; F; n" F
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
3 @% P+ J% \8 w8 V- \  r2 h9 N唔知我有冇講錯呢? : f8 @/ q! P9 f  y

+ Q6 I& R: u7 b1 W* M- ], U. l* M! P我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
$ g8 l0 `% Z$ a) s但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
' x# \0 |+ q9 f# q' X8 r1 X/ t7 ?9 M+ H7 _$ l9 x( m

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:' n3 Q5 R8 A6 e) T8 t4 M
大家好!
2 X" K, ?- d2 `3 ]" _+ g! |7 v: k
3 B4 d9 w. Y& i( z1 S- J對於HansChan朋友再三提出...

: O) `; m; U* B' t% T2 n1 s* ?: |7 T: q+ ^
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
1 r3 {" j9 U% j1 D; o+ L' l# c6 t但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
6 N2 ^" H. q' ^其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
3 `; B! m  y3 @- o, t5 e; }/ I真係似搞官方式警民關係咁
6 @) `4 r/ W' ?( n& V/ A1 R全部都係官式回答
2 t" G# U( y$ y# C/ `0 e* @  d簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份9 u; o# J  `! Q* F, ?

! Z, z: p4 U# E7 |算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
+ q) x  p7 ?( h! I" o' @9 `! r$ D% a+ M' P
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:8 }* `4 P2 }1 w# T6 }

6 b* d) L# r/ {6 W/ J2 u: }7 }2 N' l. `$ Z& m" f& i; z
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

! r, _+ T- Z, t4 F
, z1 k" A6 G$ }# s7 Q" n; ^丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
) D/ O$ E, X& {不過..., S7 @& C% S" J
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!7 U' f" B5 s3 N2 h2 Q7 N
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!: e- A/ Q  b: c% ]- C1 B& p
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
1 E7 c  v; y% b但平心而論：亦有一些是好的。
( B- B$ m! h" Q2 e3 @4 r6 G. r
+ D, x& m% t, [& e& e4 C+ U可能大家不知，警員是分很多類別：
: C5 |: O) d+ e- a% k# I1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。- p6 K# t, C: e  ^6 s: e
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
9 @! C+ B& C. v# R2 X5 p' f# w% p      廢事比人尋仇。
  f( ^. [/ M5 m8 \3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，) t- A9 A' X* f% I3 `
      怕什麼串你。, U  q" Y+ @4 P( Q- v
# I2 Z& V, q% ]1 @% I$ _2 I) [
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
, J" ?2 J: h+ G3 v$ d+ {5 `負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。! R( n& t( j  Q/ x
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
0 U7 S& `. v7 j5 W4 x& B2 e每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:1 f0 H: x2 g, u$ Y1 t7 Z
2 ^1 p7 y. Y' \5 F- ]
/ a5 f8 w# V8 d
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

/ U$ N  M" ~5 a+ ?" n( d

: `# c" i2 x! }3 Q% ?+ h4 Z" K
/ C+ ^5 t0 v" G8 X/ j1 J) V6 R4 o* Y唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!( e$ \! k* \: I  b
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
0 T2 M0 P4 l; I$ ?1 D0 K本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?( v% U; T' z/ i# n! y2 a. b$ ]
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
& m0 s1 k- c) b0 L4 e, f. C朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!( R$ F5 A+ P% B' U! C; I
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
  ]. c  ^! Y# b; d3 B8 o* w& S2 [對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?  X2 I# M& m, V) E: N
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!2 i6 C0 [5 i9 j2 s9 {3 M% s
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!* t- s! t; ^5 ]
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
, B9 M4 r' ^' V; L; x/ J這是朋友你自己的選擇!
0 e2 f! N. ?9 r5 x1 ^% X你話濫用職權,請指出?
  F$ r: R# i3 b7 ~  f有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?; P$ S. E  |3 `
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
( n% I1 w0 P# O' V  A4 H- f/ v朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
3 d7 U+ K- g, ~最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
! z& Z$ U, l5 c4 P; r- c! Z- g8 R, J$ a! }4 |
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
2 r: R, U. E' Q$ U, D# s: ~1 d+ \. U6 T  y4 r
請朋友你回答!謝謝!
# x9 f7 j& }. g其他朋友請見諒!!