HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:! z+ l& z5 c* H* W: r! U
& C* B% v6 {9 o2 w$ P
呢d咁都叫心平氣和既話
4 |! l, \9 |+ r) G, }4 ]我冇野好講

; e! ~+ _. o; I, ^
你冇嘢好講就收聲啦!
0 s4 _" y) ?* W! R! {5 H2 g一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
. `0 w8 M; t7 @" x$ Y8 \/ G低能!4 p+ S& `5 Q- d: U' r  N

" M* F1 K% I8 ]& i- K+ C  i[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
* U, n) W2 u0 O$ T! |6 o3 M3 Z- s# }+ o" i5 @; R; F# }& u, M4 ]- \

/ R, H& d) d$ b" `* W你是不是已經先入為主呢？0 `( J) m8 W! a/ H

+ W) M0 C  S$ h8 Q1 c如果認定我不對，對不起~

" U5 F8 d7 h# w& B7 h9 v* J8 C$ P根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
5 o. W" M3 Q1 P% y( h先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
) G1 W  U5 S3 T7 z2 ^癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
; W6 d# t  L: U$ \" [差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
) s1 I- `8 ]* j9 x& Z( b死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
: ^6 i% T5 [* }' ]  l死差佬!!!!!!
2 ~) j' Z! Y6 [) r# G* x$ _9 b" ?1 J7 \8 ^; c3 T
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
+ A5 r# f6 y' t% B6 \, ]: D( b8 H
9 X+ J% d* M6 N' t# {, u對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
. o$ E3 G# Z9 I3 ~朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?+ b3 o; g! w: k8 C: L

' C3 ?0 g+ ?) d. K- L另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
. r- h# }; l0 v, _% z我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
) ~0 v; F  Q0 O6 I另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
. D/ h3 {" u! s" t至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!) B& U; ?% D& O( J: b  T
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!& d/ L2 N/ D7 z$ k

. c: d/ X! T0 {/ I; r本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
' Z/ P$ w) L; r謝謝各位朋友!!7 R1 l  P. i9 s# q7 x
" j. b# }# x3 I/ n' v6 o
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
; J: [2 f2 R2 }大家好!
0 |+ R9 u9 Q" c9 j
6 _9 S/ Q4 Z+ k: f對於HansChan朋友再三提出...

2 p% R7 I/ @- ~( H: _. h3 c" ?, j4 f$ }
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????8 Q5 _9 N4 d! ]4 V9 L
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
* ]. U% f/ x) M9 rdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!( [! P7 W$ _$ s, z4 W& _
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
# O+ `4 Q6 n6 Q. i! V你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
( G. e2 `: N+ Z9 _3 ~$ i1 s! @5 _  w你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
. h+ x; |7 ?. O9 ?) D唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?2 v  T% s" L8 z8 s7 i8 }0 u0 D9 D
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
- _5 P1 j# A  H9 c因我之前己有三件事投訴過!!
6 s( g- q' W, }有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!5 d0 u, ~- Q) q) j* K" e3 V7 L
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)0 i2 `$ O6 P  D& k
第三次就係漫畫店事件!
2 ~/ @& o- `) w三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????8 w+ r- C  {+ H5 F. K9 D
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????% Z7 y- {; W' {! f  k( P$ F
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 2 X; e# `; e7 r9 G: w$ a
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
* [' T5 O' i. \$ ^4 Z/ p' ~( }" \- t5 P9 r/ p
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:: F7 z/ {) F/ `1 t9 n0 R- `3 [

* s. I: S( \2 q. v! U9 q
8 _8 d3 `- R! u2 A/ v& v9 s$ V你是不是已經先入為主呢？; q- d- k7 d+ S+ N9 ~( ]  p
% ~( z- K; j; n- z  j5 Y8 |% f/ ]
如果認定我不對，對不起~

& N1 K% U& n6 d: \5 l8 e- W
  O& z& @) W* \4 E7 M0 _
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
9 B% L* r- ~6 q0 q( _9 F1 o) p! |2 `咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
! W$ X. A' B1 f0 q/ W! E: T你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會/ [" [& T/ X. I9 u
唔知我有冇講錯呢? / o2 e. M/ ^4 _. Z' q

6 O' X, _8 V* ?8 l我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST: i0 _7 I/ y7 x9 \& G# t: b$ |) y7 {
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO0 a0 Q! |6 {* y
% ]3 E- c* `0 e+ p- k, h3 O: w

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:, S  K- `" p2 @! ?
大家好!! D3 U% Z+ N. M2 D, }5 \2 t0 t

0 t; f# n& a0 d. x/ M) l對於HansChan朋友再三提出...

! n3 ?, a; Z. s$ @& C4 @) p& }0 Q+ F* C4 I  s
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
  l7 q$ N) K9 `$ m1 H但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
: U: b$ i0 y7 n& T; D+ i其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
5 m  s/ w* g+ ]* t- x+ Q0 K真係似搞官方式警民關係咁9 ?- J' F. P7 B2 v' m1 h' K
全部都係官式回答) g2 ~- `" F: e6 ~1 M4 F. |
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
" E/ v3 V' A' _
$ x2 [9 g# ^6 P2 Z/ Z& f7 Z! r算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
7 V1 |! Q& Y! {
, S- I5 D2 I3 q係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
% Z& G$ p9 d8 x+ H% k9 P0 b1 q8 T! e2 |, I; e1 E

3 N5 m* f, z( f- R% T9 E2 M6 l話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

+ T) f; m3 ~4 U4 y/ B$ S
4 F; n6 _/ E; E6 a9 _8 d
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
* |0 \' X# F& E4 m# t5 d% u不過...
5 B2 e5 J7 k3 W- ]! a$ ~6 P; W2 Zhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!6 H, w% p3 |. C7 k- t5 ^# ?
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!) x! w# s1 J1 u  d" V/ `4 U
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
6 q5 Z' z* x$ p1 ~: F1 Z, H但平心而論：亦有一些是好的。+ G- T7 Z1 b! |

2 s7 g* O9 i' {2 ~可能大家不知，警員是分很多類別：( f; \  e. f+ K3 s! }# z! M4 o( b. {) l
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。0 {- R! t$ e, K0 n, M
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，2 m& V8 }' \- b! n' c0 x
      廢事比人尋仇。, e- e4 ?& |" a5 w9 Q3 i/ m1 M
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
3 P, F/ _. ~6 b      怕什麼串你。" x) o% y9 c6 a5 T9 O

0 o% C" Y+ [0 g' w! f. p最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之4 N# L1 |+ \! y, P- O% R
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。8 C- I* g; y  I+ I
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
& [/ L$ B, \5 R' q2 ]每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
; u( v9 B2 I: w- m& b5 U
2 @9 m2 z' s0 T* Q# [7 b! h( r; M0 ?& |9 ?
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

. a2 w* b) }& g# H# ?- l4 |8 ]! f, M4 n' _
! C# y% j6 R0 m" j% }5 j
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
* ]) w  `5 n+ Q+ s/ e7 N我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?# u0 P  k9 g8 F5 I' T& N' r) l
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
% l- Y/ h# m: d, Q9 a本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
- M: S. g; i' o3 p7 X( o- c. T朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!1 b" ?' A' G( Y# d
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
/ b* C  e8 `$ o9 }* @/ X; Y對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
. M9 H9 D3 W6 H3 y!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
. ~) W+ M: Y+ P. \- e6 S  k而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!6 A/ E2 L  c8 _1 E
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!0 {6 T5 j3 t7 t% [! A$ R# f
這是朋友你自己的選擇!
! a5 f0 }& @, E你話濫用職權,請指出?
6 l% A" I. d: f- m0 _3 {有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
1 l9 Y3 q. n9 w既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!9 z, t5 A7 ~+ C7 Y% E1 y9 B$ y
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
3 I' W# u. o# d& B4 }! j' I$ ]最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
  w% U9 F) f5 g0 H9 m" p4 S  [* _5 W. ^4 S! z2 _. P
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!% P' ?6 u. ~7 y4 ^
" M; y4 P+ b& i9 _
請朋友你回答!謝謝!
0 j  g" H5 U. `% i, `5 D其他朋友請見諒!!