HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:1 k1 `" r. ?3 v; ^
+ \0 y5 \" T1 |
呢d咁都叫心平氣和既話+ {: o, ~! e- o) v. l
我冇野好講

7 ^  Y4 `9 v5 h/ O6 y你冇嘢好講就收聲啦!# m* |/ O) o: s
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
4 k0 M6 i& m+ A; c/ Y+ o! v低能!
( T; ~. C1 d! E9 r8 P( s7 e4 J- V0 D( ?! e* d7 s# }  l0 U
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:# p% X- W: z6 f

5 x  F# w1 P0 M8 M3 U5 O0 Q2 u, @) X2 R/ ~' Z* b
你是不是已經先入為主呢？; p/ h) E* b# u3 G) ]

8 j; X, O& @5 Q& U3 }如果認定我不對，對不起~

# X6 N* G5 a8 a' d' _根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????% `3 L6 _$ _0 [; j
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!' K* m! K6 p% B" j
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
& E; V. |( f4 G7 c6 k差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
9 K& ^- w; Z- y( g死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!5 V$ w. q1 p9 N- C2 x
死差佬!!!!!!
6 h4 V2 H! f: r! U4 C5 O" @
" [. B! I8 V1 A3 U1 @5 [[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!' B$ B6 M/ n8 a* e6 ]
1 N- ]2 ~4 H9 E$ V9 z: p4 U
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!+ G4 H/ z! Y8 K' F6 F
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
: r. F3 P9 E0 y) c# T& t) u
: C7 o' `, D1 c7 g' y另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
" h- |+ G2 D& Q1 }我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
: j+ u8 v' _$ s1 f9 {/ K0 h另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!% b- ?% b7 u/ u4 ]8 ~( }
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!# S: X0 a" _( B' T8 _
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
, W$ Q; x% o3 S
- M  i; g* D" ^* ~. ^本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
) X1 x  b# J/ L% @& b; ^4 ]* D謝謝各位朋友!!
! J7 B' L: b& Q7 ?/ x$ V' U( k" \6 g4 w0 ?% l+ Y) M
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:$ \  P) P" g2 M3 ?2 [0 n) V/ [
大家好!
# h1 j0 _# ^2 W- a3 K. |  d
9 ]' g0 Q$ f( S' P0 A對於HansChan朋友再三提出...

9 j6 o" x3 u( s0 A0 Y# F  D  b! e, T
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????5 [* E. K- D9 ]% |
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
3 q) v# b1 w5 Y2 t+ z( K( |dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
* y. u  q/ q9 v5 W7 n0 [9 f, H7 R叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???0 K, X4 H0 g& n0 P! T
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
: T& c- Y( r1 v/ d5 [你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!$ T0 h( i/ E, ~( T( W$ U" n
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
+ N+ f" ~/ y, x4 G$ U  o你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
8 M; @/ H( P- p1 \因我之前己有三件事投訴過!!
( b4 e( P- m- g6 M; x7 e有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!" p5 u) L  @$ N. x" D
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
& p$ Q) t3 a4 y3 ]9 w第三次就係漫畫店事件!* l3 C  l0 H3 a1 [4 b" s
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
8 X4 i: p% {6 |/ J$ S  V一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????! p9 @  ?" d' i( g4 e( ]  f
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
* Z5 Y  |9 K! {# q4 o- J  I質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
% E( J( [( L) D2 _7 ~) F- B0 a! U. V6 O8 a( B* b# o" y0 `# ^( n7 }) X; L
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
2 _7 c8 S( V# ?4 X5 ?3 N6 [3 p: j6 O( Z8 o* m

. [& A; f. I% Q6 o/ I) q你是不是已經先入為主呢？' T) v3 ~% a* C& r
  x' {4 Y9 c% l  D
如果認定我不對，對不起~

5 w3 W* d0 U7 T: V) m! @
  @) W+ Z8 l" W; n) c話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
6 g2 }$ m7 P1 e: N; G' U咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
) L6 p' ^, {- e; A2 P% H# j5 J$ \你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會" R! A0 V4 I( c
唔知我有冇講錯呢? , Y9 f  {5 @, K, y8 Z7 R
% A' x9 }: v* L0 M
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
4 v+ M- y! G4 V但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
& ^  B7 w  v0 f! I6 @) G  z  A: j/ K) v+ d

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:) {9 }3 a; e: H4 A! N; K3 x
大家好!
3 t5 H* [# Q+ \, c
# _7 p/ l% n: Z. o對於HansChan朋友再三提出...

6 c1 n! l; L0 V. q. F" `; i" Y! }
& T! e- Y; c. _- g  @$ q. ~$ b
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
/ H# o) ?: o' R- `5 I& W但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
1 E& F* g$ R" R" I% a- K) p其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
+ ~  A! e1 U2 f# d/ O8 S( u7 C真係似搞官方式警民關係咁
5 ~, w- o7 M, r4 |* ?% E+ {- u1 ^; e全部都係官式回答
1 E- K' r) f9 x3 u# u簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份9 [  N* Z" l1 _/ M, ~

  r) s4 a* o2 n' [  `2 o% z; K: C" g算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎5 n' w5 X: E! u& I
& x% i8 p2 ^* ]4 E; U5 E
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
0 I" u% m. L* o
1 S4 y, t* R( F/ v
  L% \3 L1 C! n4 L話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

# ?  j. G7 W' X! v8 O+ G/ D
" `+ D! f% K' f# m# t& E
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
5 @3 U# j* O  O" A8 f2 P' m不過..., V( D# y+ J( [/ Y
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
  L9 B: G6 r: p  Y( G! S, u佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!' @8 g$ W9 c- b# N
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
6 N( o! z6 O1 H但平心而論：亦有一些是好的。/ B9 h" M( f6 E( P
8 C$ m! U2 [( Y+ V4 U0 k
可能大家不知，警員是分很多類別：
- z9 J; }* X( c4 b- P1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
/ I8 a. _" ?3 l* C8 p4 O2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，  H8 c5 \2 @2 [; v  H* _3 }) n1 U. R+ ?; v
      廢事比人尋仇。
5 b0 \+ W3 h* ~0 e+ j8 ~; V3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
4 _) c; p: K. ^3 l7 h      怕什麼串你。1 Z# \8 [0 o9 D- J. X. X9 y# C
1 o; i1 i' b  ?: c5 d
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之1 K2 k! M  B" c, s: [
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。: C3 s- N+ i4 {0 r
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係/ x( V) L2 ~6 V$ ]5 A, [; E; {9 k
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:/ [7 E6 B4 z: ], F9 g0 F
, j; w6 T; M/ U+ S' Z
+ m6 ^! ^9 f$ c  t
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

! ?0 R- I" e) b( Y
) M, v0 e, f# w+ C) U* Q9 T$ B8 f! P( f/ u
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
. j. X! Z" q& o9 g/ i5 h我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
  l' K. ^5 n8 \( z0 I% O本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
$ M$ D( b! j5 l' }本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?1 r4 ]7 J' q4 y3 [2 _  M: |
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
( r5 c! W' q, j- J本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
6 ?) O( h5 p8 f3 z# D! _對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
. n( ]! g$ |) t1 b5 c5 _5 C! L!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!, t4 W( t% @! j8 h4 `
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
+ a: c. `4 `4 c9 ~投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
7 D' k- |" k* ^1 {  n9 G3 z- a這是朋友你自己的選擇!) @+ H4 r, S4 G6 M
你話濫用職權,請指出?% S% j* y, x/ a9 o
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
9 j: X: ^8 n8 q) A. _$ }+ k既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
& c; M8 c) M9 v7 i( D" b朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?& w, q3 ^( B- f9 u0 x( G- H
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
3 S' n& k/ F/ f9 X
( D  O0 ?; b/ g: P4 A( x  Z- V本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
: m( R# z2 |: J/ x- ?. n8 H5 K: d' f
# N7 _$ E5 x" A4 B% b請朋友你回答!謝謝!
# w9 i& E; {( ^其他朋友請見諒!!