zxc3201163

Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:& C4 Y: v3 ^: E; ]: v4 @  [0 }6 y: s
- A. B( _( F  e7 C
; w% m( i3 j' e( r7 w
中文都應該幾難嫁

- X; u7 c- Q1 w+ I
1 r% Z7 K6 A. X0 a我冇溫都合格la=.=- F! Z, y7 P, \) L! M
有幾難???

ＬＵ

我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

YUEN_LOUIS

Originally posted by ＬＵ at 2006-8-30 06:30 PM:
9 m* w  X1 X) [& B0 F我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

, d- W/ M9 e6 @: K佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:4 T5 a: t# h( e- E6 I1 C
我支持' R; J, m$ q& Q# x4 i- }0 H
我都有考過會考
# e* I4 A( A# B$ }& q, e8科8A...

3 H/ o4 k5 K3 R( h
請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:7 I( p2 p1 b% t! r; T, u
1 k5 X8 \2 b5 W( z/ U1 k4 n
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

5 g: g: q; ~- S3 O, \3 J! `
佢報syllabus a ja wor...; G. M/ A( G; i. }: f, z0 x2 S
syllabus a 都唔合格6 s: `7 G) N# v  K; O

5 s3 T( V' c9 K* z: x同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
* h7 B6 a- l1 g- h  I4 T9 |, d而係佢gei 人生態度
; Y- C7 v5 u+ P1 L4 V! b9 H會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任. A4 E6 C/ \- p, x3 f) [
就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐$ ^: @+ \! Y6 x& E' e# f" C7 S
但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

buengland

Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:
4 ^$ g# g: ^; P; ]( J. t求學不是求分數

# F+ F. y7 h1 q1 a& b+ L- w1 A0 |1 G5 z( Y
你學得好, 自然有好的分數4 y' b  y6 t5 \0 i
+ W) t6 d% w* q0 \1 C. w
無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好
. z7 B' G9 i& J2 p: `  H0 t
! u3 _) d; m* o# V3 Y吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩???????? 7 {: g# c6 ~! @' Y9 l* @) h
8 v1 h! @4 g0 H$ q0 o6 P

' l( B1 J. P/ ?( J) L不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,

buengland

Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:! v. G( O5 h  h# s* S9 x( f
- f/ w" C9 q% o+ o7 u9 j4 n
佢報syllabus a ja wor...& l6 ]% F2 f4 ]
syllabu...

" a' F1 Q4 y5 _5 ]  {$ @
; y8 B+ ~* `* g7 r; `
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????; c- q  q7 I6 m
8 n7 V. ^4 ?! `
咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題
) w  e7 H' [: T9 p點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現
' S8 d2 W+ l, i( \% _4 ^- Z/ ^- n" t: v  j2 \3 N
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究

jeff_0930

我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
( R1 g9 S3 v9 y2 e: [' Q另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步( ~* i" o  i9 N- c* n1 R% q2 |1 P
你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)1 E1 B5 W% c' @: j0 g
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
- A  l5 z  `9 _
/ _& o4 H: R' g/ M[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:1 S# r; J. I% d  g$ X+ u8 n
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
6 r) \( B; @: k% Z另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)0 h6 C/ u# {4 G5 d6 N1 P
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 , @/ F& F2 k; ]  f* \- k! D4 |4 h

3 j# X! T! z% Z8 q! e/ }+ Q) k

2 H+ b* W, W8 |/ ~- N唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭  C  }& h: O3 X) C
咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
- _* ]. E6 u1 J; l- [/ X4 i0 q& a4 R. R: u# l; Y" Y  v0 D$ [5 q: S

4 C9 U: ~# a" O5 Hsyllabus a 都failed????????????...

4 q( B  F/ B+ y; P) K, T  k  [  {: |4 \

; U7 f! S, V+ j- ?) M係呀syllabus a 都failed. M" e' I5 p- C; g& S4 K) U3 c

' q6 D$ E+ E# m9 T算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?