<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:
2 A& G4 e( C8 {" W, J1 m
% k* ~7 N6 R: A5 C. A+ E9 R8 G1 h7 H2 S6 F; A* [
中文都應該幾難嫁
( c) s2 y$ r8 ^* Y' [$ H: V

: i7 c. a- |6 ?4 h% q8 T# M& p% _+ }我冇溫都合格la=.=# x  j# b4 n/ \: G4 h7 w' I
有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
Originally posted by LU at 2006-8-30 06:30 PM:
$ m; {* m# y9 \我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
% y- b& W1 k4 p" {6 C' ?) C$ ?+ A
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:9 ^4 o: o% b+ v' m
我支持
6 ]7 J$ [  g( K/ w我都有考過會考
0 X6 \2 W! h) X+ S' M2 Z8科8A...
! K4 i  n- }0 V0 P$ L
請問佢貢獻左d乜野俾社會?
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:) ?$ W8 m& L' e3 Y# B/ b' V7 i
6 g( _- i  B$ e5 O0 ^$ s, U
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
4 ^# b. s, R# A) t9 K& i
佢報syllabus a ja wor...: v+ u! V: n* I& U0 X
syllabus a 都唔合格
, f2 V2 U: p# ^+ V4 B; ]4 ]- _9 F% A( H
+ D* `% T7 F" |$ X. h& F同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
6 g# h0 S) R; p8 h( Z% v而係佢gei 人生態度
4 j4 t6 K. ^) `8 k* p) y會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任& ]2 O- F8 U' R6 @4 x# F
就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐
6 B9 m! _& @# M但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:
* T# `# ~% I3 ^* i& I# X" ]' ]* E求學不是求分數
4 m# `7 x, [- E' P0 b0 h; p
7 j( M$ F. J, G8 X. z
你學得好, 自然有好的分數
7 D. V$ N  {3 K8 M3 L: U+ B. C0 s
+ E4 E3 H: z) D" \) L. X2 N無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好% V; g- j+ f+ g5 G3 f. U7 P
' l, ~; ]- m. q& r
吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩???????? 9 o+ I* H  A2 P! H8 d7 G

+ j) d1 v3 Y2 s) x- M
4 v5 ~$ I& ?8 C不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:
' f  O8 S' s4 c" f7 b3 Q9 S2 C& Y& e! v0 Z  O$ J! F5 w
佢報syllabus a ja wor...
% w9 L8 r7 ^/ l& K# e& e, o+ _syllabu...
/ J# C" X" N- ^' |1 Y+ t9 n* N' t- V0 S6 s+ G
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????( G  D  L, H8 ]) d0 m
! O/ z( r' ]* o! w
咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題$ {8 }) m: |' `+ n' V1 {8 l  {
點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現0 |/ U+ N' x6 C) r8 \, B
0 o) z. W$ y' H- q3 h) s+ r8 H
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴5 N( p7 j$ \2 P/ Y9 S( c
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步- K' K: f. T3 {0 }
你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
6 h! l+ _/ _3 G7 clastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策) g( K/ {* S- P( H

2 e& {$ _* i4 b+ O1 ?" T& T: i[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]
Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:9 s1 v8 A' n; u. \* i
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴  E8 g) [& L/ g0 W3 D1 k. `3 i
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)# _+ Q7 ]$ P# H$ t( Y% x
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 8 K) z" F# n2 u
3 l  t" ^/ N! n2 |* e& @+ |  K0 Y  o8 X2 n

& O. U: h: j3 w" u' s7 Z$ y唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
4 k) P; i4 X( ?4 |6 I5 g3 w# N咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣
Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:" A4 O6 \  z' c  q* T( d
0 h. E; V. z2 s( F3 v# H5 ~+ s& O

" J% a& q4 L: j$ u. psyllabus a 都failed????????????...
( s( i# Y2 Y, [
' p$ j3 H3 B8 g7 A+ G, P: g  t5 N係呀syllabus a 都failed
9 e+ Z" D! a+ I. E& ]! h5 K6 A4 K1 r  X$ r- ?2 x
算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。