[討論] 星期二檔案 [樂:good topic]

YUEN_LOUIS

今次講d補習班果d4 @( ~, f' [" J; P1 b  H4 m
主流老師意見係果d補習班係投機的,長遠係害左d學生0 B; h, g0 ]! Z& W
補習老師就認為睇分收生係而家大勢,學生狼個分數,先叫實制.
. x6 c& @& X, B. T; f  J/ _" P2 T6 i
大家嘅睇法係點?2 V+ h% z6 |; E  E
& f! |( {# i7 |- q
我就比較認同後者,大家諗下,一個拎5個A,一個拎5個E,你係大學會收邊個?會唔會睇人地係靠佢地口中的投機拎到5A,或靠根基拎5E的?我諗唔會囉,分數!就係分數!會考6隻E,或5科8分先叫合格,呢個就係要求的東西!即使你幾有學識,零分就係零分,冇人會睇你幫幾多學會做野,咩咩比賽攞到冠軍,就睇你的分數,呢個係現實!係訪問中果d老師講到幾清高，試諗下如果面前有２個學生要IN中6學位,一個20分,一個6分,佢會要邊個?我諗唔講大家都會諗到囉!
. i/ z: l2 ], y2 ~# q, l& `2 a7 S冇錯,現今D補習社D方法,大多係幫到一時幫唔到一世,但連會考果關都未過到,點諗A-LEVEL?過唔到A-LEVEL點諗入U?打根基係仲要,但由中5到入U得4年,打唔打得切?想要入U,光顧補習社係一個方法,一關未過,點過另一關?到時一個唔好彩,升唔到中6,攬住DPHY CHEM BIO,中史世史,可以做到D咩?科學家......全部未夠資格做,即得一堆廢物回來,可以做D咩呀?1 x0 R& }6 e' y( \$ U# A
程介明講得啱,而家考試成分佔得太重,呢D野,係社會迫出來的" _0 A0 e6 c6 @. l. h
另外有個教授,佢講得好現實,收生,一定會睇分,雖然覺得咁會扼殺左好多有潛資學生,但係佢真係講出現今D心態
2 A  x" f4 `" L- X' W  ?7 T0 y! h0 D& q
總結一句:係社會嘅錯!
1 z2 C3 h5 o/ U+ j
6 J8 M( |/ w3 K* z5 k[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2006-4-27 at 11:29 AM ]

155220

如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!$ J  G6 z5 H. c( W9 \
根本就唔關補習社事!

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:11 PM:
' E  X. E4 Z! j- N- F% f如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
4 [$ ~6 g  |; V. _; ]根本就唔關補習社事!

5 _: y/ r% b; X$ Z/ XAGREE!( N$ U: i1 A) c+ r+ W& w' {5 N' w3 \
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:16:
9 `) i* R# D; w' K; N6 V, X& r0 C" C3 p& n
AGREE!7 u: ]( N% M8 X0 @* x$ \
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

5 Z2 X7 X  a% q9 b
/ X. o" t& ]) Z8 h俾我選,一定會去補習!因為分是最重要的.2 x3 R* w+ r* P" s& w# E7 Z1 r
如果無分就無學位,就算識飛都無用.
! P' w# }+ l$ \) \如果想好既,就改改考試制度.
7 y* H# e  V4 i- o+ V4 U不過要改,都唔係朝令夕改,宜家攪334,睇下點先啦. |" |, j6 n# K5 D8 G" S# Y& b
& W4 ]0 h, u. r) O: ~( Q$ m) q
(我都係受影響既一批)

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:19 PM:' @9 `9 ?. N1 W/ X, A2 G* g  H" Q# X
% ?( _- z' @) \  v
5 R* ?# @- Z" a
俾我選,一定會去補習!因為分是最...

; t& E; F) [  J8 z7 b% k% O
冇學校會信"求學不是求分數"的!0 h$ P9 D4 }+ p* Z% X
分數,就係現實囉!

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:29:
) i7 }# ?" t& c1 _4 n8 S2 Z$ e$ W! V: m
冇學校會信"求學不是求分數"的!
0 |/ K) Z  c7 R7 ]分數,就係現實囉!

8 }1 i) }' _  `# D

- O* g2 n. j0 L5 @如果分數低，對學校唔係一件好事，所以在教育方面.......

mayin

個校長都99地,自己學校係區內成績好就話補習唔好,睇下譚李麗芬幾時沉淪
. w0 I+ R1 @- ~; A0 `( @8 P$ _bu個教授講既野就有道理,lee個根本係教育制度問題,補習社只係睇準lee個制度先會出現
9 k2 `: h' g6 c: K8 T  t如果香港大學比例好似美國咁高,大部份學生都升到大學,d學生根本就唔會走去補習

kjkj

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 09:08 PM:6 p1 J; p% r. @/ M! }  k
今次講d補習班果d
) _8 [, B8 I$ U0 X0 K主流老師意見係果d...

, ?5 p8 C* |. v
5 ~4 f) F( H( z+ D* Q4 t: H/ F
3 L/ |- V7 C! B& I1 t6 G
講得好妙,

kgkgkg212121

補習係for短期8 k$ h; \6 @, g( Q- Z
學到ge野for長期( v* m% N8 B( C! A4 W
# t' n) K' U+ ^4 g7 E. W5 H" i
必須o係分數同知識中間取得平衡
& t0 n& x5 E9 R) E# c" k1 W% N# F成績太差,晉升路途會崎嶇好多,但係識好多野,處事恰當,都可以升到上去d高post2 T1 _4 l$ z( m7 S6 T0 X9 ^
成績好,可能一搵就搵到好工,但因為知識唔多,冇乜留意其他野,做做下比人發覺冇料到,咪又係炒~~
+ j- z' }# [9 |. [# f所以取得平衡就好重要,當然,高分兼且又唔係讀死書ge就最好1 T% ^5 Z, ?* ~6 B2 h' B$ V: ]: [
& H, S) |2 w0 a  O. e6 t1 l* h
[ Last edited by kgkgkg212121 on 2006-4-25 at 09:48 PM ]

kgkgkg212121

Originally posted by mayin at 2006-4-25 09:41 PM:: ~* p6 Z3 A" ^) k; \
個校長都99地,自己學校係區內成績好就...

: {) r- _$ k9 [- Z! o  R' c譚李麗芬不嬲都唔掂ga la
5 C( u9 u" S/ B% V* e( j/ v- b7 ]係其他學業外ge野好