[討論] 星期二檔案 [樂:good topic]

YUEN_LOUIS

今次講d補習班果d5 |4 y1 D$ q7 I) O- l9 Q
主流老師意見係果d補習班係投機的,長遠係害左d學生( l$ l% N1 j. O
補習老師就認為睇分收生係而家大勢,學生狼個分數,先叫實制.
* X9 N2 H% I& K2 b- x9 g3 z8 s5 O, L3 l/ r
大家嘅睇法係點?7 g# z4 R8 Q! ]7 ]' ~5 o

. G- }! P" Z6 r: w$ H我就比較認同後者,大家諗下,一個拎5個A,一個拎5個E,你係大學會收邊個?會唔會睇人地係靠佢地口中的投機拎到5A,或靠根基拎5E的?我諗唔會囉,分數!就係分數!會考6隻E,或5科8分先叫合格,呢個就係要求的東西!即使你幾有學識,零分就係零分,冇人會睇你幫幾多學會做野,咩咩比賽攞到冠軍,就睇你的分數,呢個係現實!係訪問中果d老師講到幾清高，試諗下如果面前有２個學生要IN中6學位,一個20分,一個6分,佢會要邊個?我諗唔講大家都會諗到囉!
- R2 j1 }/ j. C% B# Y9 I  `0 G冇錯,現今D補習社D方法,大多係幫到一時幫唔到一世,但連會考果關都未過到,點諗A-LEVEL?過唔到A-LEVEL點諗入U?打根基係仲要,但由中5到入U得4年,打唔打得切?想要入U,光顧補習社係一個方法,一關未過,點過另一關?到時一個唔好彩,升唔到中6,攬住DPHY CHEM BIO,中史世史,可以做到D咩?科學家......全部未夠資格做,即得一堆廢物回來,可以做D咩呀?
6 V) J* {% `1 m7 i* `  @7 ^: s程介明講得啱,而家考試成分佔得太重,呢D野,係社會迫出來的
, C  K4 G( c0 s; u另外有個教授,佢講得好現實,收生,一定會睇分,雖然覺得咁會扼殺左好多有潛資學生,但係佢真係講出現今D心態
- M. {7 _( _9 ?7 ~: g
. y( S) D; L3 x1 ~6 h  i8 k9 C總結一句:係社會嘅錯!# u% w! s. Q" Q2 c0 T4 z
1 S& S/ K4 X0 f8 K* Q
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2006-4-27 at 11:29 AM ]

155220

如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!9 x$ o4 `/ X" d+ ?
根本就唔關補習社事!

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:11 PM:8 [3 S( I  J; C# l: a
如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
* \! j& t- L8 \' h根本就唔關補習社事!

7 }" I8 R% O: B: a# QAGREE!
8 v" i/ P, C5 e1 [係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:16:
6 M6 s" O" r- C* G
% a' A8 R) o7 o: ~, oAGREE!
4 G7 K3 m5 f2 R( K0 b係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

* ~/ P% p; c- a0 ?7 D3 S1 ^8 f
9 b/ ]8 T% m7 i& V0 m9 m3 l" m$ W: b
俾我選,一定會去補習!因為分是最重要的.) m! |: u% N7 A$ f4 L
如果無分就無學位,就算識飛都無用.; K: N/ `; ]5 q; T) Z
如果想好既,就改改考試制度.
; z( p/ [; E/ C- D0 s" J不過要改,都唔係朝令夕改,宜家攪334,睇下點先啦7 |% K/ S6 p5 |" x" N

/ w6 h5 l% Y* a: u* k& ](我都係受影響既一批)

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:19 PM:1 F" c2 I" }4 @1 W$ e
5 m, J) n6 \. ?; E" S: ]/ N

$ U+ @' O# \7 p- f9 ?7 f! z俾我選,一定會去補習!因為分是最...

0 j8 L+ [1 ~9 S" {! ]4 W
冇學校會信"求學不是求分數"的!
+ G* V* w2 I' ?( S9 p分數,就係現實囉!

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:29:
, m2 d# h6 G$ o9 r6 _: {1 [# ]7 e& W$ `
冇學校會信"求學不是求分數"的!
% M, o. R) L8 M2 Z+ Q3 ]分數,就係現實囉!

7 F" P# W- w# ]# w8 {9 f$ a# g

4 }1 o7 l% Y* y4 m- I+ F如果分數低，對學校唔係一件好事，所以在教育方面.......

mayin

個校長都99地,自己學校係區內成績好就話補習唔好,睇下譚李麗芬幾時沉淪
7 q& S" B. X$ _- w1 [( H% nbu個教授講既野就有道理,lee個根本係教育制度問題,補習社只係睇準lee個制度先會出現
$ p- a: c% T7 ]$ T, @8 X- E如果香港大學比例好似美國咁高,大部份學生都升到大學,d學生根本就唔會走去補習

kjkj

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 09:08 PM:% {3 [9 a% v2 G8 \
今次講d補習班果d4 [( w# a2 n2 {, Y7 s: d
主流老師意見係果d...

% w0 e$ j& F2 ~# ^8 `
: Y0 I4 {7 r/ L5 @/ K0 O
% x$ s* B3 F2 M) |( _) K講得好妙,

kgkgkg212121

補習係for短期1 T9 D! I, E8 B7 ^3 E
學到ge野for長期
. ]$ h7 L+ R. n6 N! _" r9 {3 g0 p' ^3 _+ i
必須o係分數同知識中間取得平衡# z" g7 e5 h9 T" I4 }4 }
成績太差,晉升路途會崎嶇好多,但係識好多野,處事恰當,都可以升到上去d高post1 E( ?1 E3 o- ?. p  w1 a
成績好,可能一搵就搵到好工,但因為知識唔多,冇乜留意其他野,做做下比人發覺冇料到,咪又係炒~~
6 j  G* T; d0 D+ {1 |, O% ~所以取得平衡就好重要,當然,高分兼且又唔係讀死書ge就最好
* x& I5 j4 k4 q
2 P" i% A% t2 q( L# t[ Last edited by kgkgkg212121 on 2006-4-25 at 09:48 PM ]

kgkgkg212121

Originally posted by mayin at 2006-4-25 09:41 PM:
3 a, f8 W3 D7 U  I4 c* l; e個校長都99地,自己學校係區內成績好就...

* r! }( `7 }* R; Z譚李麗芬不嬲都唔掂ga la+ s# P3 K# e; T
係其他學業外ge野好