[討論] 星期二檔案 [樂:good topic]

YUEN_LOUIS

今次講d補習班果d
, p( U' E4 I( P3 O7 }1 @$ ^主流老師意見係果d補習班係投機的,長遠係害左d學生
  w& }. R* g9 [. n6 E# w, D補習老師就認為睇分收生係而家大勢,學生狼個分數,先叫實制.9 M. g  d/ p- d$ @0 J
( }6 _' Q  G. \% Y* L( I
大家嘅睇法係點?, s! @1 d" v( m+ d. u1 U, z
& o+ C! G: U" q" P6 Q$ j
我就比較認同後者,大家諗下,一個拎5個A,一個拎5個E,你係大學會收邊個?會唔會睇人地係靠佢地口中的投機拎到5A,或靠根基拎5E的?我諗唔會囉,分數!就係分數!會考6隻E,或5科8分先叫合格,呢個就係要求的東西!即使你幾有學識,零分就係零分,冇人會睇你幫幾多學會做野,咩咩比賽攞到冠軍,就睇你的分數,呢個係現實!係訪問中果d老師講到幾清高，試諗下如果面前有２個學生要IN中6學位,一個20分,一個6分,佢會要邊個?我諗唔講大家都會諗到囉!
! V5 q0 y* \  R; G$ y冇錯,現今D補習社D方法,大多係幫到一時幫唔到一世,但連會考果關都未過到,點諗A-LEVEL?過唔到A-LEVEL點諗入U?打根基係仲要,但由中5到入U得4年,打唔打得切?想要入U,光顧補習社係一個方法,一關未過,點過另一關?到時一個唔好彩,升唔到中6,攬住DPHY CHEM BIO,中史世史,可以做到D咩?科學家......全部未夠資格做,即得一堆廢物回來,可以做D咩呀?
0 e; s1 Z( d. p程介明講得啱,而家考試成分佔得太重,呢D野,係社會迫出來的
3 M8 Z, `# G' `0 O0 H: v4 i另外有個教授,佢講得好現實,收生,一定會睇分,雖然覺得咁會扼殺左好多有潛資學生,但係佢真係講出現今D心態! j$ P0 ~! B9 V

) I3 x2 m" F' C. X# a總結一句:係社會嘅錯!
( O% c$ m1 j( r: e# z7 G' y" b8 v3 ?. k4 Z! I
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2006-4-27 at 11:29 AM ]

155220

如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!# D& N4 ]+ S9 g  L$ H+ I( R
根本就唔關補習社事!

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:11 PM:
  P( Z4 G2 u6 V% T如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
. W5 |$ [2 D" U根本就唔關補習社事!

7 e! Z5 s4 W# D6 v( R; {6 hAGREE!
: |5 z1 Z& X6 l4 S5 g' K% X係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:16:
. `, u2 R0 N0 C0 Y! e4 Y# i0 R
6 Z* w( |8 E0 b- h8 Y/ J" rAGREE!
5 _7 }0 P' R# c, m( I- M1 M係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

6 I5 k3 \3 u$ v" h. C/ n6 P. r9 ?; e7 G5 E6 D3 }, t* c
俾我選,一定會去補習!因為分是最重要的.
2 G$ z, y9 W$ k+ h# G0 B如果無分就無學位,就算識飛都無用.! J. W. e. y1 E9 g
如果想好既,就改改考試制度.
, K+ p  ]: y; h不過要改,都唔係朝令夕改,宜家攪334,睇下點先啦
5 c, h/ g" y& Y( y- D2 ^9 t3 ]* w
(我都係受影響既一批)

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:19 PM:2 F* b3 h7 {7 z& }8 U
  }' `4 e! c# i7 X; V& ?. h

+ I4 o6 j( d1 H* I( p) O* f俾我選,一定會去補習!因為分是最...

0 Z/ z, Q$ C! B2 W+ W$ `0 R
冇學校會信"求學不是求分數"的!5 f% O/ M% r4 E0 e+ V
分數,就係現實囉!

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:29:% V7 |/ G# u& p& K
% E0 c  e( l' ]( a3 g
冇學校會信"求學不是求分數"的!3 ~/ P: \; c5 U2 A) O2 N
分數,就係現實囉!

, L+ u- W! Y9 P( P, o9 ~

; _1 D, S' y, N: u( r& N- F4 U  l如果分數低，對學校唔係一件好事，所以在教育方面.......

mayin

個校長都99地,自己學校係區內成績好就話補習唔好,睇下譚李麗芬幾時沉淪
" h" @, [! u- w9 E: Q8 vbu個教授講既野就有道理,lee個根本係教育制度問題,補習社只係睇準lee個制度先會出現9 l8 R4 n+ Z9 G# n4 o$ E5 v
如果香港大學比例好似美國咁高,大部份學生都升到大學,d學生根本就唔會走去補習

kjkj

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 09:08 PM:
0 ?2 ]. O6 q$ j( w# b今次講d補習班果d, {, c4 t  P/ W/ K$ p, y$ a# v
主流老師意見係果d...

& Z) s$ E5 t( k' M: V
/ [- a& A3 ?. \& U  T! p/ N! ~3 Q; l" q, s# ^& o: w2 g
講得好妙,

kgkgkg212121

補習係for短期
* o8 X; J5 F9 w學到ge野for長期4 c( m9 W# z% I2 V% o% `" G+ D# b

  Q' a/ ?" B5 U6 x4 k# d" K必須o係分數同知識中間取得平衡
* \$ V/ ?: J3 X6 h8 ?成績太差,晉升路途會崎嶇好多,但係識好多野,處事恰當,都可以升到上去d高post
0 T  @0 h& _' z( ~) G/ N成績好,可能一搵就搵到好工,但因為知識唔多,冇乜留意其他野,做做下比人發覺冇料到,咪又係炒~~
# @) g  X! \, N所以取得平衡就好重要,當然,高分兼且又唔係讀死書ge就最好
1 h% N- T* u3 I$ l! ]& |1 N. s* Z" g1 x1 o. W2 ?% h, e
[ Last edited by kgkgkg212121 on 2006-4-25 at 09:48 PM ]

kgkgkg212121

Originally posted by mayin at 2006-4-25 09:41 PM:4 M- j/ q6 M5 x- d5 j' G! M' m, }
個校長都99地,自己學校係區內成績好就...

% ]8 d; Z8 R7 S) Z5 {5 S  l譚李麗芬不嬲都唔掂ga la! j0 a5 z" s  z0 W% W5 G
係其他學業外ge野好