Winters

+ X4 I$ m4 d7 U+ Q( d) }+ x5 }4 m9 R8 X# C5 G9 N# e1 d( C- q5 z
呢句....真係好笑喇~6 ^/ m, L6 L; t
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.% J( o) i4 \- J- r
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
3 L1 k7 L# U( Y0 t2 ?BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

8 L+ v) T  }/ i
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，7 _- z. S/ I% I9 K: k# x/ ^  x' Z. n- m
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
! V$ ~. Q, M& H5 D策略上亦唔太明智，
$ X/ b( u! n" v: E有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ : M. R) ~* O. c7 K
; g: ^1 }% O) ?: e# w  O; U' e! r
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...9 M5 J- u4 i! a* L9 z3 U
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

$ {2 x& e: |* E+ ~3 A4 r; R5 P

9 Y; h, v, k: }- u9 u毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,! l0 ]/ W% q7 r1 P
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,& W3 S; m4 ?% l; H2 Z$ O& _
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???# L0 b( Y  T" a( E) W

; T; r: @! a% W  c" k7 a5 T' Z幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
" B6 A$ y1 z9 W: S" Q2 O4 f一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
0 \3 B2 X# q' [- `3 k( p, b不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,8 C  T7 W, P$ n5 C+ y
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,- r+ e4 y0 ~8 d; V
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,$ W* v; p+ l' o# |0 k
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
7 Q7 j8 V: r  J8 v0 L, s) `. l7 c* r4 i1 J% m
幫主首先向佢話既 ...
* Q% S/ t! \& Xe_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

2 k, R9 f1 n, r2 Q/ M
$ X5 `3 {& k7 G# o2 a; t+ q8 v
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
7 p( j7 s) S9 t! J. H3 t& G9 `最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨* c8 T0 X+ u2 `  j: I
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒  J" k' |) F; L1 v5 T8 Q) m9 l, p
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

1 d& P! X" ^8 x1 |
" }# U' T. F. |$ {! [' ?

  W" ?) g7 B, e9 W5 J+ C
& ?5 Z$ a$ z: U1 W$ w7 _: H毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
  M% U& I6 ?, K1 x5 ~KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

, F9 O; y1 C/ ?. W; s5 n
3 g6 c  c+ V7 T. d9 w
這講法冇邏輯
  T# r1 Q: V$ o0 e; b6 e; K１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉6 z. \& g% d$ M, m7 v. D. j- E
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 1 D1 u6 d1 W! H- A* x
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，# |' E" {& D3 Z, @
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
. Y; C/ q( W) M1 M而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

. P  D! h$ N9 ~) o

0 u( K4 h/ O  [* {5 J

4 N7 x* I' S& ?8 u旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
% e# a# N7 k* O) n- {/ |又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

, S8 K/ Y- v. X- @/ L

8 d- T: h9 A, U2 e5 d得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，3 @2 e  B" z1 A5 n6 |1 _& J
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 - F7 t0 u/ E7 a; [& P" U$ |
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，" o' e* X5 n4 V1 v% b  N2 g
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，' L4 G9 ]! i% X$ y
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
( b8 `; @0 y) H0 N# {" h- C造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
7 e0 L$ I1 R7 [7 {( t2 e) c% v: }, R看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

% A% a* g+ e7 p' r$ K1 C7 L3 y. _+ b+ L% W% A* n
這講法冇邏輯
9 X& h" {! Y" M# {; A+ l: ~１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
5 j9 L: g. p* w" T２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... ! e$ r  C) k$ G: w
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
6 W8 o0 q, p3 j) t4 ]% w5 B8 G" v0 cinfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

# S- l9 f$ q* \. v- h

8 F; Q; w% r) [9 ]7 f7 z我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

  o8 q" }2 I  `) i2 T% B, }+ V6 a+ \% O% Y9 y
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
( m$ m8 C- n6 p  e$ V5 c# L7 [最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨" \# m- g; l& q6 M5 h; F9 q
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
8 D! m, V/ c' {3 i/ E& zandyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

% I" `  O2 s5 ?
+ e* n1 D5 V9 ~4 t所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

+ [& p+ e3 m/ C9 p8 L- T% R
/ e& r  X/ y7 A: Q我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    ! f8 S0 w3 Y6 @7 E- u' y  t) c# D
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

" \' g7 |/ v% _* L
" F: K  c3 G; t或者咁講，: ?8 ~) g, C0 z$ A$ j, r9 i% D
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
. H4 [  \# z. [; d1 E3 U乜X幽默感都冇晒喇...
& v& g) A) n. H- L1 X9 D1 h事到如今，有乜野係冇可能先？