Winters

5 i. v& V( Q1 v% ?& I+ \1 w8 x
- ~5 ^# [( a  p$ n呢句....真係好笑喇~1 v* Q2 e3 w# x: `" e
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
" f0 U* n4 ?/ z' D0 L( ]0 J. s繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ 8 l1 C8 @4 J& s$ {" g
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

2 `: `; @9 {5 {8 l2 c
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
: {6 Y% D6 W! _; Q陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
, E1 O% u4 D; ?: r  o3 j- `策略上亦唔太明智，
& O7 K! M2 q3 S  X. }, y! D( a有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ ! Y3 J% a7 H8 E' `% V

- o% a4 L& D4 W1 W唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
" L- H) @$ P2 l: Uinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

& t' y1 F2 b2 _3 h' g; @5 u) G! K: Y- |. {
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
9 u, T# G2 T2 {& k) V$ n# B5 h係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
  I  H, ]$ O7 Y2 n  d  Q7 z不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???* G' n  h* Z. W
) P1 a  v2 t. c; E% R  `" H* p
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;1 l/ Y" \: e2 O4 A8 o, p8 v
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
+ a; Y5 F6 d' L1 i不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,0 {4 b# E/ W* p4 A% P$ |# `, `
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,. B9 v' U5 k5 x& a6 ?- |
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
5 t: `: z+ d9 z# N$ {* W' h# T不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???$ L6 O, U+ K; @( K$ u
! n. `5 `: {) m* t! I- Z: m
幫主首先向佢話既 ...
* Q' X3 w# I: i4 Q) i4 ~' pe_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

( N! `! t9 B) G. r* V7 c+ o& M. O! J# V; H  H
* v0 _9 I5 k( |2 L! n8 k  E
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 " z" q  _; `4 b3 b7 X! V7 _) m: F
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨6 J8 E& H2 S' `- l9 H4 g
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒5 z: y3 {, w* I4 o  x$ E4 ^7 [& U/ C
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

- O# l7 L/ O( d  ^* }- r

" ?' o2 a+ I* h# t3 c% d- i8 I

- a, j6 f7 P$ r7 v( L
: X2 L: a% F* n" ^) h毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
8 W; ?  |% I9 F# E% M0 \9 e! w3 mKNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

+ x; k1 I! M' K3 P$ @
( H$ I* W) {4 H) n這講法冇邏輯* N& r! O: N  y
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉; \3 A8 Q7 l5 I5 u! q4 ?
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... % g. Z- e/ r7 L) ]
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，  c! T1 J$ V' x! ?; `7 S" J
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
0 a% C; r' k% v' p5 n- X( g0 y而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

; m9 Z9 p7 V; ~* a3 L. k  U
& a& m/ I6 k1 ]1 z

$ E  R; Z$ E3 x* D
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒: o- l$ Q/ r% g% m- n3 l7 Q( T
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

, u/ V0 n7 }9 H
3 D$ h6 A/ M6 d" d! l; C
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，7 j& k! ~! C6 H8 z# F+ M
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
6 E$ O4 |. T6 b+ E4 B黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
1 x& k- z3 B: t& K社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，  ~& [+ n6 O2 E! |9 G8 F0 m3 b
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，2 l! s1 J- M2 \1 Y
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
( `9 Z4 x, e$ [% a! g8 \看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

; G' \+ I* A$ T" h: m0 S. E$ ]; Y
: F6 F2 V+ }( W9 v) ^$ \* L+ D
這講法冇邏輯7 f! @; m3 e8 a
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉- B, `8 B4 ?& u: \, c0 T, m
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
; V! a( _* O4 g$ }３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
% w$ T% _7 _7 ]7 }1 J3 qinfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

5 @" g" ~) l9 Z4 h- ?

5 n" b6 ]" v$ h" \& E! x4 W1 v我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

" G- t$ a+ }: t5 V, J% y  p3 t$ d9 e( Z  j
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
6 n9 Y& k0 v+ D( g5 m最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
/ d( ^: d4 \# D9 X: y* F( C0 V旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...' F# E# y* w% _; P
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

$ @. @5 w( s/ U; X, e6 O! i
( L/ J, ]$ i0 q& q5 n# M4 y+ t( }所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

; F6 G( c4 @% c- u( ~  c% G! c

2 s# W, E  z' M* g& G1 T# r7 [$ r我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
- N, Y. n- o8 X& C4 g; A8 ~. KKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

& ^' s+ l. J# q6 s
6 ?9 V$ T( S" m: x3 ~: z3 _或者咁講，
% }$ }5 v5 ?( |4 D9 R$ h大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...& _( ^) ^# E9 J! n
乜X幽默感都冇晒喇...  s9 R. _7 a, z) v' R
事到如今，有乜野係冇可能先？