cool_lam

  c& ^$ I% C1 ^
/ I& K6 n' T2 ?3 v' O# t! A. J容許我補充一下一些重要資訊：5 G+ o7 [3 C. b/ N4 L. @# }) Q7 c
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
) r$ N* Z3 e5 Z7 R! w! S作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。2 w6 B& \' [/ p! N7 S/ D
& z6 P/ L  ?1 {+ X
文章提到：% l# T. {* I0 X" T+ U* P
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
" D- v/ L  A4 dinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

' ^1 @; `) R. ?
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。& ?& e8 z1 g2 i) J# A
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？, J, a; q: H! }* t. \8 }( v
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。. j% B) t) ~5 M$ s( [: f
子非魚，焉知魚之樂？5 t& @/ U; z! I! A
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，( U" v1 x( d0 X3 C# ]- D
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
. V  `; `$ o, [9 K" ^( b事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
) @2 T: a6 ?: a8 n/ W. B+ a! x) z家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
5 F, s4 k4 q9 y+ G) I唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？5 k" |* ]- \% O+ O4 s7 q

9 _- Z" O: W0 Kinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
( n! e5 B2 T: p# k+ P3 e  K% n作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，" Q+ {& v4 L: j# I7 H& z9 o
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
( m' D, E$ x' ?, Q3 ~越遲起越貴係好正常既事。) x* B& I- K: m
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，& \3 m' T8 C1 X3 w+ R, c
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
& r, O4 n: e/ m* r* c. }' V6 o這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
7 M1 C/ ?, N" o4 ^5 _- V9 d, W9 y/ x( \
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，2 _3 m" b4 s$ n% P" ^, l' S# @
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ / }1 q2 {% ?. X2 J$ D
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，0 E" A" P8 a4 L- i7 J" Q
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...8 C: u- W% B$ O
% `& k9 }- M# A5 D/ t/ ~0 s
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），; W/ l- C- \4 I1 G) a) Z
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？! u$ p7 u/ A6 p- B, r5 U: a
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...) R1 r9 ~1 z. p: C+ a6 v

  C" c8 t* _: Z7 K- Y. W% Y' y% Q: j7 e- O% ]/ R
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
( C" p, T# e* C, g( S2 P你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？% @& n! \" ^( U; ^5 j3 O
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
# x2 `( Z  Y- M1 n$ R3 q) A+ x: N+ b9 {6 G
2 _2 i1 Z4 T6 T4 m/ u1 F& Q+ n
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
7 L" p5 j) x% ~. `& I
- u; D$ ~  u; W  Z5 j* w: |% }另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
+ G& m/ K- u7 c8 s) T6 `9 A3 r有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
- s6 K' m$ o+ n( p+ R0 @不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，8 ]* M  }; m$ j& N0 i7 p
公關輸晒，公眾形象扣晒分