cool_lam

: K( n, u4 V  p% n% n1 K

8 D. [  U1 h7 w6 o9 y% d容許我補充一下一些重要資訊：* X; L$ N0 N6 j# P
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
% J5 O' ]) |& o# R. R5 A, T4 N作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
, [$ f1 _( m% }: W5 `" s  t7 c" E4 M- L" @- ~& ~
文章提到：
$ f+ G2 {* N4 @+ R1 o5 J"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
* [$ ~/ s( F9 f/ qinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

+ X: z& P. `* T" L$ F' \. Y8 j
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
3 `) S: z- n% S! a+ c倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？* d# w& N8 G. D7 [1 @0 ?4 W0 o
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
" c( ]3 p) }( h子非魚，焉知魚之樂？' f8 T7 V( O7 E3 Q
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，# S6 O3 w" L0 u8 Q, i+ K
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
: o) Z; d7 W# l8 y; m0 K事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
3 ?/ m. t2 c4 a* `2 [0 k7 e. I家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
8 f- F: w) R5 q, W; ?( W) W唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
; d' m! E* m  H' D4 L- S
! {% l# l: r' K9 b% x9 Hinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。" `& B) W9 e4 H; B9 c! R
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
9 K* Z) Y3 D3 |( C+ @3 M這些資料可以翻查，無人可以亂作。* f2 k3 j' H. c$ [' Q' i# O
越遲起越貴係好正常既事。5 T2 C* O5 w3 e- G( O$ P! Y( `
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，$ H* V+ Q/ I* n1 N
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
7 l9 c- S7 Y  k* f這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
! U) Z- H6 E4 J1 @* Y# y/ }0 D# I2 `7 H
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
# |$ _. Z3 Q5 r. ^1 ]& G你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
5 p- g; e- ?8 \! g- j這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
& f' l: ~8 E4 H1 w1 q4 @' c我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
/ L( a$ K7 k* \& X/ ]! }1 O
; f, c, ]& I" h+ Y公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
2 c" V4 _0 k1 e1 `4 s% S為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？5 c, k6 C( X5 b' i! S2 C
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...2 g2 z: A0 J% S* ]9 k& D2 d

4 b: w* v* Z; Y" e
. t& p5 h6 X9 F& H. P4 K7 p( q你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，2 i% F0 l  }& {5 {  `8 [' H3 h
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
) [  i0 \1 p, L" a+ |0 v+ B即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？- a$ n  K. h+ U; Z) [6 \5 w5 n
' c* ?+ i& G0 ^

, G* L. R" P1 Z: b0 T我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
) n7 x, E7 B$ M2 t) ], H  I7 O$ d3 w
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，1 R( W% u- b% A& I& L3 o
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）. ~$ f+ z' E+ I7 A( |
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
+ M' G) k" P( k1 f9 s& H) L公關輸晒，公眾形象扣晒分