|
  
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
52#
發表於 2010-1-22 09:35 PM
| 只看該作者
看來有人不明白,2 O$ ?1 N4 H: P2 b# u
你幫政府打工,你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎?係咪想唔撈? " D$ ~( ^1 N* s
這是一個不能否認的因素,且亦是鐵一般事實,$ m. {% Q! w0 ^7 l
我只說:「評論難免有失客觀」,倒是非常客觀的說法...0 n2 R! E, e O+ T
- |5 `1 k2 A. _6 k+ i% [公帑就是公帑,有很多不同用法,不去建高鐵,那筆錢還有N個洗法(如創造就業),
) k/ b' o9 w8 t/ q為什麼要單單拿扶貧政策來對比?這不是誤導,是什麼?
4 A. @% J" J+ \, D" a; Q不過呢,既然作者立場是反「反高鐵」,這樣寫,大家都會理解..., W- P* f7 S$ I0 h, U4 @; r7 @1 F
. _/ n" s5 d+ H" _
& M, B; }6 k. U# G你說:建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,* B+ F) h, z, u2 c4 q5 ?
你那麼說,即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億),你都贊成?
- Q8 u- w% }0 C/ V& A1 R5 @* V即係好似你去街市買菜,菜檔冇標價,而你買一斤菜芯,賣菜佬夠膽收你三十蚊,你都會照比?
2 z( x( L5 K( }9 c" y# Q* _2 P' H% d6 F3 _3 k
* T% | K! l; L( o5 B3 e7 j' @
我只是有話直說,路人甲乙丙的網上文章,我想用不著標籤或抹黑罷...+ d/ b% F0 x8 v0 h+ f
H2 b; Y( R5 K* c% O( H7 O
另,我看反高鐵的人士和團體(特別是那班80後)不會就此收手,
. r1 G1 C* U; p, Y有一點澄清,其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法(後生仔,難免急進,心浮氣燥)
& ^/ {- Q: E4 b, q7 ]不過那班特區政府官員和保皇黨,就更加唔抵幫,只懂大石擲死蟹,冇guts面對群眾,
/ \1 Q0 Q8 K @8 M公關輸晒,公眾形象扣晒分 |
|