cool_lam

8 k1 w0 b" g  P6 S3 Y* A
& o2 U$ R/ K* g! N; j
容許我補充一下一些重要資訊：2 L9 I2 R, G2 Z0 Y
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），' O2 r' g- Q' F8 Z# B7 F/ b
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。- t# u) S2 u6 ]

2 B# _; E- y. B( `6 T* Z文章提到：
" Z& D  f# Z$ m! \' x"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...3 |9 Z( S8 u& z7 s+ \
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

' `/ ~! w8 k" Y8 ^/ O, E"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
3 B0 R( q5 B6 @# g倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？. n# i0 V. H/ v, ?: B
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。& G6 h4 w& z+ w& x3 J# F+ \  k
子非魚，焉知魚之樂？: u; D, a7 U! P5 M7 Y7 ~9 `, s
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
8 i; w3 j+ E( E' H  |: \只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
! ?6 G6 P) M3 C" N- F( R事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
, O3 ?6 x6 I- V家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？9 @" R2 i; ], s, \$ @* A7 M
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
: u& n& z5 ?8 g- {! A% ~4 \, X* l% ], |2 [6 M
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
1 z  x( U4 C; ~作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，6 Y3 b2 a/ M: M+ _1 \2 C0 n
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
( T! l, `7 M1 A越遲起越貴係好正常既事。
, s' w; V( p5 w. C還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，* O+ S: Z4 U+ g. B0 y$ H1 G7 i
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
% {' i  g* T; Y- c這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...$ W/ x* U4 q$ h+ H2 P1 w8 [
9 Q3 w+ m. U2 ]0 W) H: ?
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
- P3 I* V- x8 D$ A& ^' Z你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
* K. U, V  k  P  K( z# b這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
) j. B9 ^) r3 K0 X% K我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
3 M8 R8 v4 P9 J+ i* _  d ; H' T* p1 O4 x; R
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
- C, `" i/ A+ j; T/ \為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？3 g) L2 S4 r, b
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
! m% x* Q5 k. e! S$ f" j
6 U$ Y. ?  L# z  c
, U, ?5 {2 n- J1 d" i0 e) |你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
, Z& ]+ @9 p: d你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
& {  |2 i! P: D8 y' \8 K8 v: {即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？, h' Q  k: o8 P  u% ^' d

' K2 t0 G3 K$ x! O2 x, R( P+ |. G2 Q" `0 j: p8 x7 F8 T
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...9 x' q& L  g9 E  b- v# ~9 E

2 R4 H; J. T" H* y! k) q  A8 @另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，# x- F. l" K; i; ~. Y" f
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）9 m8 {8 |/ w2 Y& Z1 u& x
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，, z/ E3 ?5 r  c& Q& |5 I1 `) K
公關輸晒，公眾形象扣晒分