cool_lam

  K  h5 Y4 X; n0 Z

6 \% E/ U$ U1 B$ D) [0 F. ?9 O5 U8 g容許我補充一下一些重要資訊：6 ^( |7 ?  H- X: ^
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），% Q! ]: K( @& m) c0 ~
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
* e, V5 P) F0 X$ O3 A8 H3 f; y- l( j! d9 k) r
文章提到：
- m4 ~  W& u; p/ O1 P3 y"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 .... X5 f: n/ g) {8 v) e* s% z
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

4 R! h3 c0 B  B& E; ~0 ~$ R# L" A"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
+ r7 \' V0 j/ P0 v6 T倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？7 \+ _# ~  l. C* y4 J1 s2 I
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
- t9 }, J+ Y% {5 a- z' w子非魚，焉知魚之樂？
; ~: K+ e; y7 g, L8 N9 g+ L* ^. U# i作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
3 q: ?7 T% h  ^4 r! X+ h0 N只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。/ o; r4 Z9 t) d  X  P
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
  j- b# U$ n. |3 y' Z1 w! t" t家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？  _' t: R/ e: }4 M6 j- c
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？! g- A+ G+ h/ l
* o1 i* c  j' t) ?1 f
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。0 E5 w1 w4 T+ h8 m- h) V
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，+ M5 R. F# S- |. x  N, }
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
1 X7 n( w) f- v  a7 s3 @越遲起越貴係好正常既事。
3 Q" o) m. h# D# y( [6 _還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
! J/ p) S7 a" H' B因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
  j4 o$ r5 J4 M  ]+ ]這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由..." b; S4 u$ o( w0 p6 i* ]

8 {# V' ?% V7 L不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
% ^! H, b: J7 }  v( A" a你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
- D+ t) S/ e  y2 ]9 }2 E這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
1 N1 Y7 g9 j! l5 ^% R我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
" w4 B% F" v$ M/ ~" `- y. Z - t% d, E  c$ w* K. q% L
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），# n+ A4 K: i. S: o3 ]" D9 x
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？2 `$ w. h( P3 @! S7 b8 L2 f
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...4 m# x/ h* X( _3 u9 Q( G
, k9 @, O/ S1 }  L! j$ i$ F
& F0 t1 x0 ?/ P5 t
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，) e  b! t. I8 r, t8 X7 w. p
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
/ Q, _. z9 m0 E4 Q0 l即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？+ P9 ?# q9 ^$ ^- o$ Z

) }/ D( d  @$ c, v" U: D4 U8 M; @% t6 |" H
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷.... `7 e3 E" I. H
: S' m- f7 t  B6 q6 s9 P
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，1 u8 g$ x. D! C: X2 w+ e5 x# s3 c
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）/ X4 H: T. R% h" u1 I- r  f
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，. {( V  s9 h9 V3 G8 ]  v
公關輸晒，公眾形象扣晒分