cool_lam

* X0 J0 M+ l' w/ }. {" x% f
8 Y! \: |( B" H& }) x容許我補充一下一些重要資訊：
% L# u1 S, k% j+ ]) K9 m根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），0 y6 x% R5 y. N9 ]& Z; O, ~- s- m
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。* M9 W  v& W8 W
; Y+ Q( t2 q, D# ?" S6 L
文章提到：. T8 z% k4 l; W, T* c2 r3 l, ~
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
0 Y! I7 s3 d/ A7 i5 _9 o8 L+ X! sinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

0 L6 G6 _5 P% }) x# e7 G9 f"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。% p7 J1 U* @8 ?. J
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
6 e6 x! [9 O6 T文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。+ G, [: v- B: T3 h1 Q+ B/ H" `
子非魚，焉知魚之樂？9 b! W' ]9 O* {6 P) f
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
: h6 x. [! J- F# |2 o: Z0 q" j只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。$ Y2 u. O" D+ c8 P% F! ^# ?8 H) r
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
, J& a8 T$ \% B. @) h2 `家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
8 c2 T0 o: v/ j9 P! X: E4 w2 q唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？1 C2 y8 ~* Z3 I8 m5 i4 I6 d6 V+ _+ ~
6 ]" F! a$ G  q1 j) ]  o, d6 Z% G
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。; ]& G. h- g" m$ c
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
$ N+ W9 {! {& f# l: j這些資料可以翻查，無人可以亂作。4 z( i; Y8 i( p* R7 H5 n
越遲起越貴係好正常既事。
/ d+ d+ S% T, k& G還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，1 w# A- m2 L" p6 h! o# P, G
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
) k, B! K8 {4 ^/ r3 G& V. W4 ]這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
3 n, r% c) N/ \8 p( [6 z
# i4 F3 n% M) b, w6 d/ i$ s不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，% \0 u$ p! z6 X
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ , \) F9 P+ q) N$ k' Z
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
  v& v; t0 B& }) _* D我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
+ B- {0 r, @0 n , p6 A  x1 s2 |5 s3 }# _
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
) ]2 @4 g: i# ?: q. M( u; N為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
# w, W( w  |5 H' H6 C6 [不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...; A+ u7 H( l* ?" I; I
4 T$ }8 e. Y# K0 Y

, A8 p. L2 V8 w* Q6 n你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
0 X7 [0 X2 Y0 d你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？7 R! U2 ]! L3 [2 m
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
! s! x2 i1 e; F# K# A! w& g- j& x
8 g  g0 n/ T1 Y& P9 v
/ c3 f( B- f7 {我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...; L, W1 C# C5 g& g- Y

5 `& [) N! T# _7 f$ H" e0 Y* ~另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
6 X8 V4 i- E; i: S有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）, J  a: f' M( j+ A
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，# g( s+ }7 f! V2 j. l) ^
公關輸晒，公眾形象扣晒分