cool_lam

+ `! R& }/ T1 O
/ d" I1 s8 j# h1 I# J% i% e. P, b容許我補充一下一些重要資訊：4 L) m, M$ D, A% l
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
5 X- L& y! ?2 W* c8 @作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
: }% m9 h/ m! Y5 y9 y! R
/ [5 S- r1 p$ E6 i0 b' n- I文章提到：
, Y! m: C- V5 l/ p"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...1 R& m3 j4 H* B$ U
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

) b7 T; {- W; l, N
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。* {! N9 ^) x2 U. |4 g  _
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
* ^8 X' i3 Z1 j% t3 J文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
7 B# g# |/ _) X子非魚，焉知魚之樂？6 f# Y5 s" C2 ]) s0 P% u4 P
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
, O4 D4 Y- ^" u$ [; O只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
7 T. N- {7 ^1 j. h7 k事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。* E! J) x- A8 n+ h1 _6 ~. @3 l5 ^
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
: U1 u( y5 O4 O7 ]+ Z唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
: i0 ^2 S! D$ B- t: R- Q) Q
3 {: I; |1 O; X8 finfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
3 X0 |& |$ L" R6 z& W9 n% A0 @作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，/ k0 x5 ?* Q5 K6 n* w
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
% R! g- J' p3 S" a越遲起越貴係好正常既事。
, F/ r3 d+ d& [還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
, z4 k/ T$ J" d1 @& n因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...* X  E- E! Y, K# G
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...9 n2 m' n9 d5 f6 q, T& E, B  N

9 \. o0 P1 z  @# }& v不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
# p, Q+ G. C9 s- J; I# O你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
0 @4 k' u7 ~. x- I* B' x- D這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
( @  x7 c/ i$ L! J7 p我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
/ J8 o+ r! Q4 v8 f7 Z/ `% A+ K ; N6 ~) n# {/ f5 N- C
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
" G2 Z7 |% }$ R% }/ Z為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？- d& p& c& k2 O/ n, [; n
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解..., `2 y7 Z( e; O4 c" f) x% E

0 b" e( v" Z8 h$ G8 {% \6 ?# ?- x- N& E- l- f5 B! N4 S( R
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，+ I8 _0 b0 J5 q  w9 T/ R  g2 W, k
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
' k( }: _& q; J. n% [' k7 P7 ?即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？; y- {" z5 M( U; q$ ?$ q

& W9 j) c. }& y" m' ~/ |5 K, J. s, H; d4 f0 A- W! I
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
; w- {/ N/ o* ~' ~4 ~: p3 \* o$ c; m5 g9 z, C" y) U
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
* E% [- @& e3 Q有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
& Y( M# a8 C$ Z+ f' z3 D不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，; D* A% Y3 X3 _* r. ]# h) I1 E: W
公關輸晒，公眾形象扣晒分