mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
5 `$ H) E) p1 V; R4 |6 h, \7 ~; r8 l
( C. d5 l' q, T
癲狗民  =   肥豬大隻？  
9 E5 y' w- Y% b, H* n+ n$ w! f" X4 A) j2 o
世事真的都給你看透了！
# U6 G, [8 r# S$ Q% O. Tinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)0 H' l, K* Y8 w# g
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

9 e3 k* m! V4 @" n嘗試係應該!問題係點試!
8 Z. Z: M0 R( G% p1 [& ]/ b要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!# h# S: O' {8 t7 g
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!) R3 E3 ]! Z) y9 F
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...! x$ H3 @% Q1 u- ]- Z! x
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
6 u5 P6 H; o$ q又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
' U0 k8 k; \3 d6 c, ~4 k6 K0 G我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
6 p3 T+ [/ Z$ M: M有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d: L* _, x  T5 k2 k* U: W2 X9 g, |
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

# l* r! Q/ ~/ h# {6 }
  Y! c: d0 H9 r  E
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。3 x/ }: T) i) ?  y& `0 o$ {: z/ X- y2 L
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
6 M# N& b% d5 X+ W8 R/ R0 L% e% `我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
# v1 V; ]+ g4 h% B7 ?* ], ] ...
8 L0 ~; R3 Z- `9 L- V, Nandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....( f) T& b2 \, ^
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

" m" I! U8 a1 G3 C( F! W/ {

6 V  ?6 \9 p. j2 w% R有乜得著4 ]5 j  K  V5 P" g$ s: b, e; _9 Z
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到. W9 @* I  t: T1 s' j! Z& i2 n
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
& z: w" ^. a4 H4 ?: v7 D- B8 M余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)0 F& V  L. U# K  N6 u; X
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)& Y) @6 }: P- x: U7 H
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
6 H& ~$ S) e2 G0 X+ g" d其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
$ C8 \: P! Y7 _& Q) m3 g1 D港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!3 B8 k5 @/ m# X
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
+ Y& l+ o2 H3 L+ e都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

5 [$ R: S' s& v; u& M2 ]

2 h, N0 _! A4 y. t# V; W, g

你噤有型級數噤高點同你吹...... Y; g/ S& h0 J& N! O
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
& z7 o+ h! W$ Z奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

1 a( w1 U- o# u9 ]( w
9 \/ I' |# S+ u+ e2 A) @1 E你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。0 h: n- L8 r; Q0 i( g6 I5 _( V

! N$ r; z9 i, g" ~' z奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \" Q+ C" G. R2 c( G$ R8 M$ a
c0 ]% v9 W  V' B' O
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
7 }" ~7 d! ]9 Q" S( i% t6 p0 }, D2 K0 S6 o  q* H6 G
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
0 g1 M: N6 @- m% n可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
/ {6 E2 b  t( |6 ^3 v  R) @! ]" J0 ?
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
9 ^4 {' ?  C$ N9 S* D  k5 r( g" S8 A
5 s, c1 O7 S  {/ a( ~andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
2 |- r8 J( G) ~李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」& ?" e1 b' U8 e# a6 h' H% K* a

" g; u6 s; [, t% I9 |我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，2 R: E3 r, a; |3 q( ~
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
+ L* y+ Z. f( Z, O- S& ^你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ' D- P1 K' ]+ r: x$ _' R
8 o3 d  V8 X% @- w1 A/ P8 B! {

andyho

% o- f' y  K" F& |) s( ]: R5 D3 f& ]( X2 y# E

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

/ f( z, x/ `& i& s* w8 S
( g5 J2 y+ \: @想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
2 J" P' l! `9 I8 F中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
" P2 q3 ^$ u7 m& |9 g( A正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
* |+ X2 u& e3 G中國想香港好，金正日也想北韓人好，- U4 Q8 `) t- L- l, p
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
# U; e% b2 ~: R9 c3 I' d如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？+ w5 Z7 l$ o9 Z5 x( d- V/ a, _9 f
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
1 B6 E% G9 ^& A- \大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
& \9 q5 G# m2 {又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P  D' u7 X- D5 F( R  ]( x
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育) S8 T4 G5 w8 z0 v6 ^9 |, Y
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q- p/ s6 `7 d# ^% A0 _1 h
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
6 s8 o" ?' E' x3 T0 N奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  D* F2 O" K7 z9 i8 Q如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??, Q0 n' I5 w! `1 `
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
$ ?  S3 y' _9 E% a( O# u+ d. Zok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
7 ^1 @: c; q, r7 b0 l( S; Lok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
% W3 A8 A( f) r- S成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
0 U; M& a5 a- ?* E# s7 i通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......., o  u, ^3 G  l' O
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!" N% v7 R' ]. v1 h
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
, j' H0 M& ]4 |% g理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
8 w' L2 i& `! k/ U* `想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???8 a3 S) ^# ]( c: p/ s) E
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"* e" e9 u/ V, P* w; b8 a  x
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
6 M' P3 `. C* m+ i; @9 L/ G你唔覺得黃x民暴肥好多咩
& h3 n$ C0 X9 O3 A* o5 ImK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

/ i7 G$ C0 a1 h( Y

5 q' g' J% g0 i* J5 b朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，- g) f5 v7 @3 Y+ U' e7 _

( L5 a9 p1 L2 I! p  ]. Y何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），' r. I7 N- p+ k( v
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ : |- g! M( q+ R" h' g
" _& S; H1 {. [: ]

0 J3 V5 `+ I4 i" m嘩...毓民叫做暴肥？
8 D$ d/ Y# \4 S7 ]) w咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
5 ~# L; h  a" M$ k7 C2 a; Q" d本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗3 w5 |) ?4 B+ x: x5 H
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦& R' S% g# H. \5 F% e9 n
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* s1 D+ z2 i$ @嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
( W- x% I( U. ?5 U+ ?9 ]& y# E以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?! _) y) [- Z* E! H  v
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?' |+ N& C2 C/ k. e/ {( {
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到$ O8 o+ \. j1 L9 i" s$ q
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
6 |7 H- T/ H( t7 t( ?+ s. Q! u# w香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，4 J( K. O2 p' i# ~, \& X
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，$ Z/ m: S9 S* Z( r+ q

( ?) z3 \6 ^) g  N0 P& n我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
7 Q0 M( h; Z# y5 {* g$ Z聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好