mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    $ ]# k1 w- n$ J* k5 V

/ |' F- a. A5 Y1 `/ S& ~; F! o. d2 Y
. T, y0 O; {4 `/ }+ n; K9 D; D癲狗民  =   肥豬大隻？   ' k* A2 J( _* D! l' [6 I( P% o: ^# U
4 u3 W' N& @' Q4 W
世事真的都給你看透了！
3 O( Y2 I! v: J* Tinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
0 U  i0 m7 V7 L& Z! ]. e8 q你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

; L: H) V5 B  E
嘗試係應該!問題係點試!
& G  z' @$ Z: d- B) e要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
3 ?% T7 q  b4 e' k# a四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
$ m# N& A  N2 b& P* o5 g( o個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
7 U& m- U1 [( DHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的- Z4 F) Q8 ~9 V" |- D$ ^
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢6 _+ L9 m* B" m! {$ U+ n
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育4 A! U6 l7 f: S! V8 J
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d+ H7 P7 F' g7 S/ G- v: X& k" c
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

6 d/ c: q* S) I- N
) }& I5 H. p/ A3 e  ?我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。, F* m" s* `1 m$ B! s1 u+ V
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？( T: `+ b* P& b0 b, a) V4 O3 u, X
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。/ p# C/ i& E- l
...
  E- O! }5 I& W) y( Xandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
# a1 ?& |/ p+ p2 C% u! @你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

' ?2 @* z" F* y% U4 Q9 z
5 ~0 U9 B6 x. s  l有乜得著9 e4 A. i5 C5 W1 X* Q: \5 `
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
- d( ]" g, c  W" X3 ?. A& |* l本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
# }) N. q; {2 t2 b; M( C# L8 c余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)  _  y4 @8 Q4 P- K
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)3 q0 ^) c3 l  q/ k
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
, A- J9 }8 m. W0 h- s4 J其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??0 L& L* y- L$ m& ]5 t  s
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!0 w& v  K! u0 ^7 G
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)5 O7 n! i  a$ O
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

. B  b( P+ m; g0 b! X

( L$ U9 M, P, Z" @

你噤有型級數噤高點同你吹.....
* h- P4 m2 n) S9 r你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦4 w5 O9 w5 h! `7 I7 D0 l% b. m
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

$ l8 _7 r2 K4 ~  u3 z8 h" W5 u

4 |& z; {- o  z- W, {4 o& q9 z你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
1 Z/ y- d  R* b' O9 A1 R; \
/ @3 Y9 x5 c  Y1 d奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
0 }& b* o; U/ X0 e1 |& pc
& x5 v# W, ?. m2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」2 N  W" Q; s- O) }" x- p

6 f; s( s$ p7 e8 u6 N) Kandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
, ^# I8 a3 c' v可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」2 }: o9 k) I. t4 A4 v1 {) V
! \5 {0 ^8 `9 u. P7 i5 L- x) D
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」" t2 c( U7 B7 Q) l" z
) \/ s" o% I" e6 A) Z) w
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，: f4 F$ S. v( Q4 ]- q7 r( Z
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
* q- s$ d2 F; H. b" X! B+ N: A5 Q. Z$ N3 _( b5 H: }+ U
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，1 C0 |. b9 d: Q. Z" @- W: x. ^$ l
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。# u, K, U& l% N' Z% b) a9 A! k
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 3 g5 i; c, h. ^6 \% N' O2 R
+ Z5 O, z7 D) M# \

andyho

# d% g" k3 ?9 `, E/ V+ f

, Y( v. i2 z: |( N& \% E% q

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 Z+ v. Y" T( w3 e9 E* F+ U: ^. d
" ]" D' e0 U9 C3 k! G. t4 n7 C: a1 y) A
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
: j. l( o+ V  P" P7 E6 k中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？. J, {( g9 O/ G6 {* ?
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
, k0 C1 R  w  w! }$ Z! u中國想香港好，金正日也想北韓人好，
, y1 S; F$ F, f; T7 e只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，# o& @3 y2 ]' N" p% b
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？& c/ c3 R2 n9 k% D" m' R( [( O
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，& I! c8 @/ c) K7 _% N' ~' a
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v% w; p: g4 A  p* B  d
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P# L7 j4 Q$ @$ r* F+ C5 {
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
2 X+ P" g% Y3 {1 d* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
7 V! R; Y3 |) C. X搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
4 v* q, E) K3 }1 J; X. u奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 j/ A  S- m# Y; t  \- L. u
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
  O  |* p4 U7 N. q"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
3 ]7 R2 s/ k% V4 \( d4 Wok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
) G! a; {& C# l  W0 t. b* c0 Fok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
7 H( V) D4 p! I- P% F+ A& m成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!5 p7 ~* Z4 E4 ?; P/ H: o, V
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
- L9 M7 w8 v1 a' e: D若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!8 T4 \) X# Y6 Q4 N2 V' Z
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
% k' ~. ]  t: ]+ s$ q% w理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
, p" u. t) _. ]5 W想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???  ^8 ?- Q( ?& R8 @" ^' h
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
$ j8 Q4 e( h" |! C' w! ~+ @9 L$ f第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
1 o  k: y* L2 b' f* c你唔覺得黃x民暴肥好多咩
5 b- B8 Z' `7 b  S; u+ s' s% ]mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

. x3 d4 h0 P2 j$ y+ {
& h5 ~% b7 z, E0 H, P" C朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，- z; H1 }( r  M- H" |
. K7 Z* w6 r6 S
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），9 q- i1 y; u; @: y$ o* E9 e
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
4 ~: c/ \5 }; t+ X: T9 F8 U5 E1 I$ X; b2 O: s
) K/ Q3 w6 ~4 O2 @( z( I3 Q
嘩...毓民叫做暴肥？ 1 M  h/ ~( f. S! ~+ y# I
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
* V, k1 X/ ~) F' S. G3 @9 j本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗7 ?, C" L( {9 d9 R0 @
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
( t0 W* y  p& W7 d奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 D& y! X+ E  L* g  w. D! f嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?9 p2 B- Y. ?" a: u* V' T* Z1 Q: p# ^
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
- |, u0 [8 b" A9 F$ x中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?  [* M( r' ]9 j) b$ D5 u9 H
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到9 x( {+ o' ]* t# v
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ) _, H6 h& A9 i5 d7 i  c
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，/ t0 l' X1 a$ ^# [
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
5 j* C# U: O8 W+ G4 P: `% [2 j9 S+ K! ?& k! t
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
+ x+ j, L0 p7 Q3 z* k聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好