mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    # ^  W) h. U) B, c# r; K

$ H+ ?4 `8 r4 Q( m9 k* E( `
; p9 g6 p, _/ L, z4 b1 W" l6 k癲狗民  =   肥豬大隻？  
* v& l  f* _8 x" o% Z
$ a* y) x( O1 m+ O7 u! D& O世事真的都給你看透了！
* U9 L' @6 Z$ V0 b& `9 _infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國), P+ D7 m# I4 P; {) k- z1 W/ ?
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

6 [% y0 ^7 o4 Q* {' i& @嘗試係應該!問題係點試!* f$ `; l" x7 b; P) _
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
1 Y0 P+ p* e; L( i四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!* S2 [# {5 z6 F* O2 ~7 u0 u1 L
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
9 o4 @$ F4 S0 R6 q" cHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
3 ]+ F( U1 E3 P) ?" I' V7 E又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
. l: B9 |1 s9 t! B( b1 X. W我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
6 d3 M2 i& N; E" x4 r$ }! o有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d) o( r8 l8 B3 y+ R1 ~3 l7 {3 v
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

8 j" k. Y+ n5 x0 f
5 [' R, O% k+ G) Q' _7 o我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。+ L  [$ [+ O% X0 e- J7 w
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？, }' Q: |# O; ~/ R3 F5 O
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
$ Y9 Y: L1 {( @, y+ ?8 Z8 i ...
+ t3 P& P3 H0 o) z4 Z: n0 uandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
$ G- X* i: p! S0 r5 G你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

+ q$ J# b3 u5 y  b  O1 m) W

0 L0 y. r. t3 ^3 @0 `+ n1 _! q有乜得著8 n2 K* r8 ]1 H7 `* L5 F! B
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: T6 Z$ {8 I; p
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗4 G  W8 [5 n' F: _2 U( L2 _
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)- |9 e1 R! ^4 A& I. y7 e; Z
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
+ G) X# k4 ~- V3 l2 i) G3 i我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
4 n, M. o$ m! i2 h0 J8 Z2 p其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??' T& h5 ~4 M7 Y' D
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
8 j$ r" D' L% H- g/ D0 w6 T4 A我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
; `+ l8 l( o- m2 R! `/ y都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

4 c- [8 y# P6 W2 B' }& `
, r: o0 {7 r0 {# A

你噤有型級數噤高點同你吹.....
  b4 |+ o3 I+ ~  s# Z* A; W8 e你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
; U% g/ ]) Q. d0 P4 `8 H" h奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

7 h. e3 H- y' ]4 X! x, _# D3 z' V4 c  ~9 O1 M
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。5 |) i/ ~% `$ u4 o; K. t* L

: O% [6 p/ g9 p0 C奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
* K: ~' r& H- n: v* e* qc
" N+ a0 W5 w& S7 y& H2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
2 x* U# \7 e! f" N- N3 s; j5 }% _! X( L  s
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，) |7 A/ U& Q+ g
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
) I" z+ Q! Q8 M: }
: J1 Q. L6 ]/ i; p* R! ~8 t& W! i奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」# G/ T' D; s! h- d) x8 E

, F( Z4 N7 m, J4 W( m1 Q) H  Zandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，7 r! |/ z( Y/ D& c$ K2 b  N4 P
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
. t; d4 ~8 W0 W" j0 y0 S
- S& s1 m- \( b5 O我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
0 X7 y" k7 T& m4 J  W% k如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。  l" A$ {3 t* ]8 G; o0 `. x& M
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
! w! e- W2 L3 Z" }; ]( j( C$ ^" `. G0 L6 n, S* M+ k- ~' a

andyho

7 m: I1 z* x% X8 F/ o# _1 K% P7 `* D

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

) W* Z6 D, e2 `8 m. B0 u, Q! }/ C& W! C9 q' c, Q
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，9 c  u5 W, a$ g9 Q# ]7 ~
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？9 ]1 r5 @* S: \; [0 U' Z
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
( q; Z- I* R* {. r中國想香港好，金正日也想北韓人好，% q; \  e, W7 p( P& j3 r7 D
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
' ?0 h# c2 @( s如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？8 P( q' U% Q  U2 Q
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
) W) u) e8 a+ P: C大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
0 ]  v6 h7 D* {, V又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P) X% ~  Z; R) L2 q! o
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
/ V" V" c7 S' m& M* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
$ y" [( u- v/ N搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??................................................./ j# [3 w9 n! j3 z4 F7 O
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

, I2 f' n4 a3 @& ^3 L! f( J" p) W
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??5 R( }6 D7 j' k0 f; l
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!+ j; C. ?# g% ~* m; P- |( C* b" W
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
: |5 m: h: W( F& n- X, {ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!  i+ I/ Z8 r' z1 t
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!% {( y, F8 H+ W1 a; I/ `
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
# R8 H1 d1 u2 n  d1 J% f. R若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
5 G9 D9 e+ B6 @/ _  e講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
- g" j9 T) M$ h. h理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!" T4 k. [# E0 p; W
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???  M1 t+ w% x5 s! k
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"% t/ ?# D& Q, k
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
9 ^: u3 e' \$ l0 W8 i你唔覺得黃x民暴肥好多咩
1 `  v: u/ E0 T2 f$ F3 MmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

  i" e/ z" r6 E) R" l
! J( O, o- G8 N. L* f% |2 w. q
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
) Y3 Z2 Z1 c' C9 \* }# @+ J% w. N+ E5 u( i  V0 s. o
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
6 {3 L/ E( Y' C/ _2 R4 e/ Q5 V4 u. o2 Z又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
; k. j7 f* f1 U7 T% v+ {  Y: ^* Y* j6 X5 I. d
3 Z4 c: Y( j, w4 i
嘩...毓民叫做暴肥？ * |* p) p8 E3 @. l$ L3 `4 I$ F& i6 ]
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到# E8 t" k/ Z* x, G
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗9 G, ^# I. G' {, E7 R! T) {
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
3 `& b5 [" Q% h* P4 n! `" r# _奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% B% h' x4 ^2 a5 f) |
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
. v) Q2 X& _! ]( e: N以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?2 }) ]6 u) a8 u1 r
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
) w0 F7 F  o9 U, \6 O  ^$ I9 p/ p. |我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到/ B: _5 q3 E- O4 W: Q. S7 [; o7 d+ ^
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 " h; X1 Q; D0 n' _, h
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
- y% B, \6 C* H7 |7 K, V5 X追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
5 [& z  I( u$ \4 @! C7 o7 X1 {7 z; Q8 ?  f" `- I( n
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
& r0 {/ Q* g7 z+ `聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好