mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
& ?! b  W- H5 k! K0 u) p% @- H, Q
  f" j  J, u" j( W; K! Z$ h
癲狗民  =   肥豬大隻？   ! t, v( s1 m! C0 M: ~% L+ R. `
1 l0 o3 a5 C! D! H4 W: f
世事真的都給你看透了！ / B  u, \5 _. q  `9 G) T! D$ E: q' I
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
# P0 H( M1 i4 L9 l4 ~5 ^/ d你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

& z$ P, C0 {0 s) N( Q$ ]3 Q  l
嘗試係應該!問題係點試!/ c4 j2 n, B# U
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!# N* l) S; X" N6 s2 ]* H7 s
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
" Z6 `- j& c; y0 D" ~個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
8 Y$ i" p. q9 W2 {: a% Y, L  zHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的" g4 q; A7 u: M3 G/ o0 {1 X
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
+ D% H% w1 h7 g+ r我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
% P' _/ T! b  C/ \" N4 w有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d% y8 S2 S. P: A% y! s& B2 k+ G- `& T
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

/ j; ~7 Q* ~6 f, _
  u" [9 A7 R2 b, Y
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。9 c) Z! S& ?& V/ D
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
; i1 `" j8 u$ |; j* t我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。$ g) x" i5 T/ k
...
: ?  b% x# g- S3 K4 |1 x% aandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....: m4 }$ S2 q4 i: ^' o
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

7 }6 t: ?5 I8 o1 d

3 H+ F5 _2 X7 F9 L% \, q; D有乜得著
+ z! x: s! T. `' g$ y: `9 S" pinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
+ }* \0 K; P: ^本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
/ _* G7 q$ a) `1 T余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
' f) |/ U/ B* S( t8 _! ^老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)% h' s: J$ B7 ^9 m- a3 Z7 t
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
5 T, d1 J9 K, `8 f6 K其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??& r: b' m) {% J# x
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
7 ~* W) [$ {, Q4 N$ F$ u我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
0 }! F7 E$ V8 G' n$ p都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

+ s9 C4 P" o) W  f% m6 n& @- H' K
1 @/ f8 a) t5 x* r$ Q4 d  ^

你噤有型級數噤高點同你吹.....) [: T0 M" v% J) A
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
: |5 S% E) A2 I8 l' ~0 ?) ?: i奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

6 ]8 w7 e; S: C( L0 @6 i5 f
7 |' d) f. D* z1 C* f/ I
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
/ a5 r0 N7 c6 ^5 l5 z, x& Y
) d8 v$ @6 a8 H3 ]2 P% {8 l奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \& V. C% {0 u. r& B- p+ _1 ~
c& x" ~5 a2 s2 e* |& s* ]2 E
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」. z+ c" e5 O) B7 M: Y& Q
, n/ Q: T" }9 L; `2 S) G
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
9 l, H) Y% \, d可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
+ d% g8 w1 E+ U3 B! u' Q! i9 ~2 W1 _6 b% O7 ~
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
" z' M6 R( Q% G+ Z1 G. r' f3 O$ X0 `: C+ y9 Q6 ~: I& l9 M1 T
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
0 H, h9 C3 q. ~! i李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」6 B% ]5 _: }4 l

2 ?* E4 k! w0 j. q1 D, \+ r我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
* N1 e- h) x5 ?, l! ^) s如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。* p- T2 ~( p; Z) `  G
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
! Y& Z/ C. ]* f! j0 K% K# T9 L( i1 A- h! u; E

andyho

. ]+ R0 o- u! u3 W8 U+ G* K
/ R- n6 ~8 w0 I

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

; T' S$ K8 @% |" y* z+ R# G

, L$ h# O  R2 \想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，% j) d7 D8 ?1 W, {- [) n
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？% j7 V$ L+ W. x' ]: Z7 f! a
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？5 s5 e# R  D3 [# y- I9 i( n
中國想香港好，金正日也想北韓人好，* _# h0 u/ N8 X" `* w, w$ Q
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
" Z, }$ n: z, }如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
8 f" a) [1 P2 |/ _% A! S, P所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，( {4 g4 G) h8 d4 h# g( Q" M
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
4 H8 V  \' ?0 y. ]又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P- j6 o, e- V2 H. Q; x
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育5 v9 ?- b1 g4 p6 r0 G& ^) N
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
" o" l3 W* t' _9 K+ O搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
1 j. s$ j0 `$ k  M奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

* `, M% H% f- _, Q& S& H* Y如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
) z( @6 y3 k1 s"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
' n$ `$ t+ L% Tok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
; J" h% G0 D9 e$ ]ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
4 O2 P  }/ v2 V" E: B8 l4 [成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!* M/ s) E7 _4 v0 x# B: i* Y
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......9 t6 {  h" x! e/ K5 @. l4 W
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!. y1 [! f1 D4 F. ~0 M! q. ~
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...9 j5 G' o7 V5 R( B* s( p8 y
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!& e7 U) M/ i+ o; Q/ d
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
$ Q- b/ J- b0 ?我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!") \* ~7 _" }* k2 |9 L6 {
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
; U- x: p9 K+ e0 `你唔覺得黃x民暴肥好多咩* n: R! u) B2 \6 K% Z
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

+ K. r9 F8 r" c- x" u

' R# W/ j: C: U# d5 O朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
9 o) m& \. a! L, k2 E! f: Z# c( l. }4 Q# O; X  z/ n& k/ \( g
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），% v' N; D: o: Q. J& R1 v* ^4 o
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
$ ?' p5 \/ `+ L
  j, l2 C. _8 d" H; e% O+ H4 K3 }" I# M5 Z
嘩...毓民叫做暴肥？ 5 s3 i% i+ k2 b5 |. {0 L4 ^, |; ^( B
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
  \3 R$ h& [! Z1 i1 v本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗( Z% G5 o8 m/ \7 H$ W
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦# y/ M5 }5 D6 S2 D; g3 ^7 t
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

& ^5 }* G9 i+ x( V
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?2 S+ c) m5 C9 Z1 z# k: B) i$ j
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?4 W7 q. J& f+ i9 D
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
2 i2 }! t; _; f" I4 A/ P7 g- C我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
- ?2 s% u" A9 h+ q0 K2 @奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
/ u1 a, b" v" e; ^5 o$ M  L香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，5 e+ u( T. }- G8 n: l# h( O
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
8 t  K$ j2 m5 s1 [4 a+ O0 T
8 b! i" d8 R( K  o8 {( c: `6 H我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，3 l5 B) r$ ~2 n
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好