mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ; H& w) a) |! {+ x$ ?% {) j- E
' V9 P/ u9 r; i) B! N3 c

# N* M2 ?. y. s# z癲狗民  =   肥豬大隻？   . M* ^2 d# `- S$ v  [
6 c9 G% ?. c/ Q! ]1 u
世事真的都給你看透了！
1 X" h" {4 G. o5 ~infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
4 j3 U- A2 j# J! o你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

! z, D, y  \) {+ u  d
嘗試係應該!問題係點試!+ \8 T  g6 v8 Y! R9 u# E' n6 s
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!( B" o* H/ q- F7 O, |8 J3 p& {
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!7 y: ~. I* l( d. U% ^
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...9 W3 K9 F, R: i: M1 ~
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
! k7 D1 |  H. v又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢+ C4 J( q/ C' P- f) ?
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育) {1 \+ E- q- i" O6 Z5 _
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
- t1 E4 d$ S" Z9 p- D% g# ^7 D搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

( @; C0 u; y; Q: y, h2 c2 {! z3 r) V9 C) E, \/ \  C
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。% s: v# V" w% e. Y
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？3 d. t" o& k. `9 E
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
" B& t1 q3 i: w0 b6 m ...
& C3 C. P2 J2 \; \8 `: Handyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....6 A4 v- u0 }+ K6 F. g- q" P
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

$ x) N8 s6 h2 r& W6 E- n! V8 c: k7 D

' b! D5 k1 v2 q* V+ S- L有乜得著
% W, u: E+ T8 U1 o1 Uinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到) r( g( _* W( ^# P( ^* D' R
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
2 }2 m, D, _) e+ E! b1 a6 l余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)+ _  f; F. W2 D( j! T0 N9 y
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點): j  c6 p2 [6 H
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
( b: ?8 v- V% t5 ^/ F其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
9 p9 c8 t3 l; N# C4 E+ b0 w% M( w港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!! [5 T4 N6 D; Z0 Z7 c: X
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
  T6 D, J4 q0 |+ s5 E5 t都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

0 c3 U) Z% @& H* B. q$ Y
0 d! Q) ]8 B8 t+ [

你噤有型級數噤高點同你吹....." g4 E/ u7 ~8 _7 G; z- ?* q3 m
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
3 u% ~& ^! {2 i# I" U# O% f奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

+ p) P7 F( `8 B4 R) Q% W
7 r# t- \" j  `( q3 |+ v
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
# a) d& F9 P: o8 {/ g
6 O  _6 h9 Q# q奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
. z% K, ^+ A. `c
! _5 @) g7 R) n3 C4 ~+ T  O2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」  _' e4 R) U2 D

$ y6 p+ w3 O/ Z6 b- Oandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，  V) p* r. t* ]$ G- l2 d- o; x3 r3 R1 o
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」$ d+ V& D/ t; u$ I
7 [( D1 `  @) O, y: d" O5 ^6 c- W1 m
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」7 a: H5 s* F: i8 S

3 m; [3 o7 E! h* D! k  d7 ~  handyho：「地產商賺得少，會撤出香港，6 L6 V5 G1 k9 B
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」8 \9 S, G# p! H/ r: B
* ]" V: H* l1 l$ _( y& j* G( F
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，7 t/ Q5 c# P! l1 r& [1 Z
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。3 z, ^2 E( j, Y3 t7 ]$ F9 H
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
0 E; W3 V7 u/ B" O# l' `4 [5 e' F: y! c9 U2 ?/ O( t, h

andyho

8 Y$ K& _. a  S- z4 G* k9 w; s' z
6 i; \% H, Z( I" W5 w

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( C( j1 Y$ l! {+ [9 y  A

- M% ^* o0 f7 y) u& o. Q! t/ w# p- p  H想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
2 T* o* G( C3 f# A8 ?9 `中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？' E" I6 w  h' L
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
/ \& a; h4 K+ H- ^$ F3 b8 q$ H中國想香港好，金正日也想北韓人好，
3 S& e6 C, }7 D% e2 k1 l& S只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，& h; V( m, H, }; m3 i
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
. p2 I7 E1 e1 M' T5 g  e! |所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，! P# t, r- `! ~" C3 U+ y* m
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
! `, v) l/ _& J( q! g/ _又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P. z. @1 k/ }" @: _' K& f
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
% y% }: i( z( f0 N/ x( s4 T+ b* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q! V) ?5 [# r6 ]1 R: \& h
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
4 h! R2 P5 |. O# ^4 m奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

- i( K# d4 V4 V4 b如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??  j  t2 o- Q4 f# s6 m
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!- Y' B; v" B) K. H
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
/ }/ @6 h7 J3 g: o, x) gok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!3 w$ Y) [) x0 L* l5 q, A
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
& Q) @7 x$ ~  j/ _. [6 P; W- y( [通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
. C# ^4 H( w/ w6 o9 f- b4 @若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!! t/ _2 V0 O# t8 B0 T& ~# i
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
6 K1 t$ j3 [, \- [& [理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!7 U9 K. U. M8 k0 j
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
& @5 h5 p9 q/ ?" ^我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
7 [' H- u: {% V4 J& V第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)" p8 @* q. K/ O
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
% H0 K$ g" L+ s& c. umK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

2 }2 G' F' L) _" g6 I: o

: N, Y! \& o1 f& U朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，0 j, H. |- A+ Y$ J& D/ J
# h. }% @' B3 j& |) s! t4 W3 L
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
9 x. }: \* @" s, q" m! u$ p5 j又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
) _# b, O7 y# T) _. u& m* W5 x( e- J. n3 M( y
5 Q: B4 t3 n& ~
嘩...毓民叫做暴肥？
3 @' v% `8 M0 ]$ g9 ?5 X5 L咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到; Y" q$ t/ j( N- F" I! R! f% q
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗3 L+ o: ~# d# a7 p6 v' }/ u3 S$ J
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
, }' ~2 M1 B/ b- T. |奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

' h4 y7 I4 z, G( r* u, }2 y4 U嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?& `3 T0 `+ D0 k, j/ G( h
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
/ r  E9 ~9 t5 @! g) C) Q中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?2 x0 a* i2 Y& A8 m6 W
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到; X& U1 ]. u( i, e; V
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 $ y, R6 D; Q8 M* v- v5 i$ i/ f
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，: I9 B8 F0 g3 T7 b
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，; {: A+ ^+ e! K, i. e

$ l4 z' t/ u- d* k" y) i' i我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，, h2 F+ |/ o+ `0 h  e/ k
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好