mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
& n6 U/ m: r4 ~0 D! ]# j8 M# k' v. |, i2 E' F
5 n" B' u$ W3 u4 P
癲狗民  =   肥豬大隻？   2 K( I$ Q: `& d9 L8 L5 i0 y
9 X, r" q: a1 O7 `$ l0 P$ S
世事真的都給你看透了！
+ j! C) U3 z, Q) a) b; `: xinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)3 s7 l/ c* K& ]0 L
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

- f! @5 J4 I# t1 f. H嘗試係應該!問題係點試!! q3 Q3 G8 y. S, o4 ^9 Z& `
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
  ~& \/ r' w) I- j1 n$ z8 q四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
$ {' p+ T2 Q- J; t個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...4 \5 z: C; I5 o# Y& c( A
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
7 }% O* j6 d) M) t* i! c又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
: q, ^0 Z- O$ W! f5 g我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
4 N( ?3 C/ s2 ?+ `  r8 U有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 C4 @# ^9 `/ k; k0 N7 u1 l+ e
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

7 o8 q* S6 s" X- [
0 D* h; J* g/ E( @+ ~7 G, F3 q& @我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。7 }( a- p- o* R4 Z! l- j1 n
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？* i/ `8 M! T; X8 _, t+ i; m& Z, ^
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
( M& r! P+ r! `, O2 b# k# h ...# Q& j& W# F+ }8 e& l
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
: B# h8 t  R( U/ `2 c2 b你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

+ L$ F2 U4 |8 ?% ?& ?6 U, I1 I9 x: ^8 l" j; r& ~
有乜得著5 Z6 G4 p& q% V/ @4 `1 W2 w
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
0 ~) U6 [4 ]  _! U本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
! E9 |$ z4 N: U+ h+ f余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)4 \0 u" m9 A4 d; v" j* X
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
0 l$ ~7 J- c0 `1 `; X我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
" j$ p9 o, d& o/ k其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
6 Z  {" c4 |5 e7 e0 D4 l2 _港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
# ~1 Z( P0 h- O8 R* X我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
: M8 w& |! ]: Q3 [都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

; C3 {4 y# Y; S$ x' V
! B  x% l; |/ [" B

你噤有型級數噤高點同你吹.....% q& b. j# v5 g% g1 O
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
% q9 O- w& b1 ^; h奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

" `; B) N: i7 i/ Y0 h, i
( @& k, X' U. L4 z1 T( p你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。# ~* q' Q! O( B1 p0 \

3 D/ T* g8 l- j1 Q+ ^5 T. `奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \+ W5 k+ K$ x7 |( `; V
c
& M3 {" C( j& B0 W5 R+ \2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」4 q$ I1 M* X( l

/ k& g6 c( ~" `' a3 z3 dandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，$ m8 J& c; U% ]
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」* Q  g- ?# ~* R6 ~1 W& w# o

2 T3 V7 o' r: l, d+ \; F6 I7 j奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」6 w' N; d8 l7 K3 J( L% B& m" ~! f
! ]& I8 [( I4 w! |% a
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
: u  k  y) P3 e7 C$ g李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」- P- F8 e$ a% o
& H* n0 A9 o' R9 v) g6 O6 [
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，" @) R! R' ^; f  i! {; O9 ?
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
& B5 Z" k, `& W/ H: ]你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ; ^" f% M- z( h+ d. H( T
+ E5 g7 Z4 L8 r; _: O# e+ m+ y

andyho

) B" ?5 o) p$ h/ r$ h( q

6 @5 i' R* T# }0 }2 x  z0 L# m; b

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- x+ z3 j+ _, M. {9 X6 k
0 ]% Y) H2 F. x' T: H想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，& o% X$ d0 F7 B9 J% [3 W. L: R; w' M
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？- ?. x5 Q# r$ e& q
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
5 V/ i! T: Z2 Q( v# ^. ]1 I中國想香港好，金正日也想北韓人好，
/ n+ g2 ]/ a. z; l7 n( N只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，! P' h, W) U8 [# \! A+ l+ ?+ w; f, W
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？: R! p  |, s0 m* }
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，5 U# v6 T* G: i
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v! E3 B& m6 e% q: \
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P2 r% H6 `: L6 g
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
4 F% Y6 X; D# ?8 e* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q* L9 u' g% l+ X$ P! N
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................! }, R! ~4 `. R" r8 O
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

$ Q9 K4 }  q+ b- [如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
  ^% L5 g' G, t' `1 D. J3 Z( m"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!1 R/ M9 N: S; A( r' p
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!6 x. A- W% _! m. ?7 d
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!( M6 H) o( H/ ^0 z' u
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
$ M1 O( {5 d* K. j( N! {8 V  M2 F通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......." g4 E, w- c, ?% h9 i/ u3 f) n# N( K
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!6 q  l2 E+ i3 x% O* f
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...$ n& K- _" I7 F4 S1 y0 Z0 }
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
; G5 A7 Y* }& o, N6 a想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???. F# ^( s' [0 z0 d/ @
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
. t: p0 y5 T) k第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
" k) ]* |( N4 X; V. z. D) H你唔覺得黃x民暴肥好多咩
5 y( U" _1 |& gmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

* j' n% ~$ Q( s" n2 ?6 Q

5 s" @% q+ d: S朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
  v% l6 t; p6 i" \3 o
2 j+ U) {# D2 X: V' z何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），6 W1 z4 s0 ]4 Z! ]
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ " [/ H  z7 z. ]; }1 K& t7 }
& F: ]- @# `) \4 N/ Z8 L( q3 k
) t7 j6 w8 |0 G
嘩...毓民叫做暴肥？ 1 u1 [; B& c+ P) a0 |% t8 R- b! |
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到; x4 }$ u0 j) s$ S; w9 z0 G' P
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
2 n" d) _' `% U9 R7 H余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦# a( L& }) J2 }2 P, X+ a2 X, I
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, a8 p1 e* B) k5 T: H2 ]
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
) s  c( u% ~% D: u4 y" e以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?- ~( y; C- n/ A4 \5 P
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?: ?, \( X  V1 l- w2 v" B/ \+ e8 Q  r
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到+ x4 l  D9 w# t+ |7 l3 @! i! O
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
4 f' X5 t8 K- A9 w- n: C香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
; u2 n' a& c6 [( ?% i6 |2 _3 x) T( ?/ s# }追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
$ F/ k# X2 i9 G1 ^. L5 n: Y* x, ~8 x4 X8 E. q( q
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
( Y: m5 }0 @- Q6 n/ A聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好