mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    # \" a4 C: y+ A) L

6 u* k( F9 z* H, a1 ?1 b0 f! @' j) T+ [/ K
癲狗民  =   肥豬大隻？  
1 {% Y% k+ R! A/ M, W( h- k9 F! L. T" \% }) z7 Y. j8 \2 t- _
世事真的都給你看透了！
# e% i7 w. l8 `; D# d# _) x/ C" Jinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
+ D. R. M0 c; H$ i& S0 E你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

% Y- H4 \: ]/ U嘗試係應該!問題係點試!' o# _) x6 m3 {* P  P9 y% c5 d
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
2 b4 V$ [, I, U! _1 O四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!. M& d8 W: r) ?3 G. ^
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...% o) E+ V! t' ?
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 d( h: T# i8 g% O2 n) S: C0 ?
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢" i1 `' ?5 w$ B# e
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育" A& G5 k" d; N5 G
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
4 \9 W; }* A5 g9 J* f* K! E  r搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

& s: E2 J0 ?2 N4 ]$ i3 k$ D8 l' U3 y0 n. |9 \0 ]
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
) F: m8 ?# J9 d* W1 w8 T你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
$ |* k  i; c0 u/ g3 U, M我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
* ^! Q- L! O$ m! w ...
3 J9 y& o( h4 aandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....: @" }% |' S2 A3 m
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

  @( @% m& N' r8 H9 E+ C; H- E
! V( |; l# f! b8 k. ~9 Y- w! Q
有乜得著
* ~, t  N1 m( g" [( |% Winfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
8 l3 F: _+ h! d6 V3 x本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
* Z: s* d) m: v9 C* k8 P7 v* Z8 F余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)5 |& @4 {# {9 Y  w
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
8 I  D1 u" t. v5 K/ c# }; B我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
& d2 n4 Y0 y3 l( M! n其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
3 I6 k) Z; c% F. `8 Z; z/ t/ N港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!( O( t" G- u$ s8 O. T* i4 S7 T
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
; \  f' K1 H% J; |0 ~1 R8 f' i都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

8 {1 B( i+ {; t- v

& H' s, G+ K( ]3 }  e1 b

你噤有型級數噤高點同你吹.....
% Y4 c/ g: J# t; Z: v' `- j你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦4 M1 s: p7 M. q( W" O' k# N
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

+ S/ \! A! p! r1 f
1 }  J/ @. }; z你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
( D5 Y9 g% \2 e
) U) d' r  Z6 p& X  Q1 Y奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \2 N- V0 ~$ u$ {
c+ c, L" H' O3 ~8 g/ S9 C+ C9 I0 _
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
/ r% A! ^+ F0 ~% z7 m
) N  q/ g' Y) L; L+ _: Pandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
2 y+ t) t9 v& A0 s# @$ V7 _可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
+ M' V& i/ G, e6 i8 U) }; T6 F0 ]+ u' W8 Y$ t/ X
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」- ~5 D$ t  Z6 v* E- o6 H
% y7 i" V. F4 M( C% z
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，1 N6 F; a  T# Q0 A! _7 e' P- T2 S3 C
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
9 p4 G+ q# y- ^6 w* _, d% M3 ]7 n. |4 ?8 m) i
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，3 v2 r+ ^2 U5 `: V* W) Q4 K
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
/ S2 }8 W+ S8 O8 r; n) w; @你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
1 I  b& j6 U; }' l
6 C5 q2 C  @7 c2 l' R

andyho

4 l$ F+ O/ n" G1 B; e7 E& K5 k

5 Q' v+ a- z* N

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

$ N8 D& |- X# B* @) j& J8 X2 C- l. o* s% N2 y
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
6 ?/ ^- S) S% w$ Z- e  p8 Q. f中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
# C9 d! ]0 g, C' _正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？9 K) ^) f" N9 B" w
中國想香港好，金正日也想北韓人好，, j& x7 f7 I8 m0 E* E
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
8 c6 s% [7 }( h7 _" E8 T如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
/ l0 m, ^* z( H" U8 ?. [8 F所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
- Y% S8 F. \, J! `3 \- d大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
, Y' q% u: `# j0 F又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
3 a  x( E$ @) M我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
0 B+ i; z: w+ ^+ B* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
7 I1 H: _4 E( E" n& i" D( G搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
3 B# u3 z3 Q3 d  t# L- p) w奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

+ @/ _- K8 e, r5 f$ v( y
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
. a* w7 D% G! z1 `# n7 R# u"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!1 \( A  F5 ^4 }$ ?* G, @' o
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!* n5 [; H- \' j, l0 j
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
' p$ N0 S: e0 \, R! x" h成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!# G* n, i4 M$ ^4 Y  f. |2 s0 W
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......* }' k3 K0 @8 R2 `
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!5 g4 h- T1 A& Z" O# F- l
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
/ i& }! Q8 `4 O9 y, k9 B理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!( d& a/ i5 S7 `. R5 Z1 o  `' T/ x
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???* y* W1 K* I! O( \" ]. _
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
; Z  B% E2 L$ }* n/ k第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
2 m& `' N3 ^4 Y4 t$ v你唔覺得黃x民暴肥好多咩
6 l, e) V+ z# `2 d/ T9 o% `: G) Y. umK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

$ x% m9 J1 t: @% m5 [' d0 Z
' \* ^1 Q5 k  J+ _朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
0 i6 J# D/ }8 J: S7 t
$ `9 V0 ^) D7 V  M何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），6 s9 H6 P; k% y8 E# E  {+ x3 `' W
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ - o6 \, B% V4 \7 E+ ^3 |7 ?8 ?

& V6 _) w7 q, {! D; t* V
& S5 u+ j) l+ x5 m0 H! q嘩...毓民叫做暴肥？
* t0 a$ y2 _+ U( {) I+ K9 `咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到( s& x  Y+ ?) a% v  v, i
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗, W+ {5 p& J# L" K
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦) N0 [2 N* a, S' Q
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, V9 r1 D" R- _/ ]. X6 P; ]
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
* D; x$ _& l! g* X5 Q以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
6 Z" S$ _  S: {0 u* ^中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?) r& G- u( K! q. @2 Y+ X
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到/ _% G6 ~/ K5 S5 B
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ) w* z3 o: F" W1 F6 d2 l, w! y8 s
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
2 d* r3 M& z1 F8 z) k9 X追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
7 u5 f% J, v9 R6 f6 f! D# v& c/ K; _% T
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
  K: ]' Y/ i0 ]. p5 M) k/ n聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好