[討論] 星期二檔案 [樂:good topic]

YUEN_LOUIS

今次講d補習班果d/ g4 s* E! Q; W" n6 M. N- [  Q
主流老師意見係果d補習班係投機的,長遠係害左d學生" o, w" u9 J: a1 \0 \+ B
補習老師就認為睇分收生係而家大勢,學生狼個分數,先叫實制.3 U( \, d% O, w

8 P0 v- {% x" ~0 r# @, ^& K大家嘅睇法係點?/ M6 Q* y; T( Z

( G' E# }3 {% l! `2 Q% K7 P/ P我就比較認同後者,大家諗下,一個拎5個A,一個拎5個E,你係大學會收邊個?會唔會睇人地係靠佢地口中的投機拎到5A,或靠根基拎5E的?我諗唔會囉,分數!就係分數!會考6隻E,或5科8分先叫合格,呢個就係要求的東西!即使你幾有學識,零分就係零分,冇人會睇你幫幾多學會做野,咩咩比賽攞到冠軍,就睇你的分數,呢個係現實!係訪問中果d老師講到幾清高，試諗下如果面前有２個學生要IN中6學位,一個20分,一個6分,佢會要邊個?我諗唔講大家都會諗到囉!1 p6 X3 N/ S( L) W; x, v/ n
冇錯,現今D補習社D方法,大多係幫到一時幫唔到一世,但連會考果關都未過到,點諗A-LEVEL?過唔到A-LEVEL點諗入U?打根基係仲要,但由中5到入U得4年,打唔打得切?想要入U,光顧補習社係一個方法,一關未過,點過另一關?到時一個唔好彩,升唔到中6,攬住DPHY CHEM BIO,中史世史,可以做到D咩?科學家......全部未夠資格做,即得一堆廢物回來,可以做D咩呀?
! S9 n+ Y/ J0 T# K程介明講得啱,而家考試成分佔得太重,呢D野,係社會迫出來的: x! l& `1 I) _; |8 c
另外有個教授,佢講得好現實,收生,一定會睇分,雖然覺得咁會扼殺左好多有潛資學生,但係佢真係講出現今D心態
+ ~7 q* o2 X0 D: x" z" @$ b6 j9 N4 W/ v, V- @; @
總結一句:係社會嘅錯!3 _# c* @$ a; v. a* s2 x

6 Q' p0 M* C1 W9 P0 M2 T% x! d5 [[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2006-4-27 at 11:29 AM ]

155220

如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
. c" ^* Q+ }" X" h# c; A2 [' S根本就唔關補習社事!

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:11 PM:
7 a8 I: Y% e4 h如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
1 {1 B" f5 ~3 J3 Y7 U- N根本就唔關補習社事!

- F8 c' J2 W/ Z7 [5 C8 V* CAGREE!: S* n7 [( T+ ~
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:16:- o% a5 ^& M+ @( f% v
$ Y4 ~2 Q' E% z: X+ @# R
AGREE!( z* w; i( y" w4 h# \
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

9 b% I9 u6 X9 W& `; {9 Q! D( g& W2 D3 u
俾我選,一定會去補習!因為分是最重要的.
/ a, D" J/ j' A( R, U( O如果無分就無學位,就算識飛都無用.
& h6 x0 a% I% x- o* |7 g如果想好既,就改改考試制度.
- M& M" T+ O: I, ~: b不過要改,都唔係朝令夕改,宜家攪334,睇下點先啦
  G* X% v$ H' k& ~- y9 Q- U' g1 Y' o1 P& A. f, v, w* \" K6 F7 n
(我都係受影響既一批)

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:19 PM:9 i6 f& [, ~0 e% c' R: d

; `& q/ T# i# o! C) P: g' S4 b! N- V+ ?
俾我選,一定會去補習!因為分是最...

7 v. Q- }( x1 n& N/ d4 U冇學校會信"求學不是求分數"的!; r8 F: E9 G3 O- h4 l- c
分數,就係現實囉!

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:29:
8 D7 O( w$ x+ m: s
6 {4 ~; S5 n4 [0 h; d冇學校會信"求學不是求分數"的!6 A0 \! B4 k2 K2 W% g
分數,就係現實囉!

' A1 s3 ~8 N! X! ?- V0 T% ^! c% V* i/ _% p' P8 r* a2 l
如果分數低，對學校唔係一件好事，所以在教育方面.......

mayin

個校長都99地,自己學校係區內成績好就話補習唔好,睇下譚李麗芬幾時沉淪
0 j- J, n0 n; h* I" sbu個教授講既野就有道理,lee個根本係教育制度問題,補習社只係睇準lee個制度先會出現6 m6 B' E; v1 {5 @& v
如果香港大學比例好似美國咁高,大部份學生都升到大學,d學生根本就唔會走去補習

kjkj

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 09:08 PM:
9 c, g" w) v4 f今次講d補習班果d
$ V) v6 Q8 b8 ]$ J# }8 h主流老師意見係果d...

5 M% H, A& O7 |& O$ B
0 ~3 ?6 G  X6 P  [- V6 I" b1 B1 h
5 r6 [4 u, N. s
講得好妙,

kgkgkg212121

補習係for短期
0 ]4 S7 V* e5 [' T: S) W7 L3 \' |學到ge野for長期
, m) a/ Y& I# \/ l" J% H4 O( @* \* N/ e! z
必須o係分數同知識中間取得平衡2 [4 |" T3 r2 w' v& ^- A
成績太差,晉升路途會崎嶇好多,但係識好多野,處事恰當,都可以升到上去d高post
2 T  m* J* a: C" c成績好,可能一搵就搵到好工,但因為知識唔多,冇乜留意其他野,做做下比人發覺冇料到,咪又係炒~~
6 q3 K0 @0 ?' A6 ^  g/ ~所以取得平衡就好重要,當然,高分兼且又唔係讀死書ge就最好
; b4 ?8 Q9 w) ?  z+ P( u2 j# c  X% B" W7 q
[ Last edited by kgkgkg212121 on 2006-4-25 at 09:48 PM ]

kgkgkg212121

Originally posted by mayin at 2006-4-25 09:41 PM:
2 d. c# G) M9 g6 ]" g+ V' O個校長都99地,自己學校係區內成績好就...

0 |3 D4 b9 l/ O6 b譚李麗芬不嬲都唔掂ga la
; Y& `' k2 q6 }$ o) J  T係其他學業外ge野好