andyho

1 A* T5 ?4 K3 o: M; w- {& v; d' l
' j! a/ f# F2 U  T3 T9 f

' z7 }& n) v2 I; h
9 B: ?$ ?, Y( \9 w+ z7 m3 m2 R  d某程度上我都有同樣疑惑，
& w" E* Q% H# I2 q但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
+ u5 G: r& U/ R  T/ Y* E但就我睇法而言，
9 |# _( C* [. d: H0 {/ S- c較傾向理解陳黃多於長毛，+ Z! C" r# z* l. q1 @3 Y, F
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
, y9 C' e3 }. J8 s. {/ g8 A要唔要都罷7 \4 g/ ]. U5 W1 Y# K) `

: q% x- g) ?* w# J) c* m睇完以下片段，你就會明我講 ...
* j8 i+ z1 d: a- x( v' X3 E0 [4 pinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

- h& x, \9 T$ i6 e# C9 x
7 I( L* U; G* }1 U/ [! g0 \你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
7 x2 P+ @/ @$ @8 l. ^但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
, m0 M$ r" n* X( \; r# |* V如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
  y7 _. i6 ?, V2 v, N0 R" C/ A7 u因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
$ y# Z$ X+ x- z) L5 M! @
1 p) b, ^4 v7 J8 m/ U8 E短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
- ?, U- v0 Z# N9 f: r/ A9 W# n如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬* D. o' F6 _8 A
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了/ i, \, j: Z; T; a; z4 b7 a

( M2 E: ]- M4 \1 M2 G我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

: x! }3 h# q, _% J" _! a4 y" Q凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
! @1 B  H4 f6 v選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化) Z: d7 m' L& d. Y- J# f
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...6 r+ s6 s/ I1 H- F! f
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

1 w- ~* v8 a5 A6 F$ z& Q. [
就我理解，1 S3 x1 o) E9 T5 j" y7 x" l
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，% |9 ?) Y- q& ^2 \( a1 w" Y
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
, ^  }+ [, B* J+ x, r  E4 z
& m+ R$ E5 s* U" h- V+ C! _/ E長毛可能有佢打算，我唔評論; J) V$ P" e1 }/ u$ v! m4 L5 j
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

" F1 {3 i& p5 t  x/ R
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
+ u4 W4 U; n/ F( t9 e% F' r) b8 V. t% z  r1 y! q6 }! N5 q! u2 _
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
  d: v- J% I+ x) L" z/ vandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 n1 V. D) ]' U8 ?; E; m8 Y$ V/ H* L" B
. B& d" Z  I3 [看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
( `1 A! S' |2 ^( d7 T黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，# H: U5 }. _- W% }5 x
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，. s+ ], j' Q4 J5 ^
事件發展至此，實屬不幸，
* e# e/ v) n: h6 F) G5 y! j本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
2 A. W/ c5 }" C) |6 u某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

4 m; x* v8 y+ X& C8 r, ^- T
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' D- R) T( t9 }9 I
無論從推理或事後看來，
8 `! q. r6 |- J2 x我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，5 J9 T, ]9 X: O8 B) S5 G
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
2 H  w% V, C3 `誰是誰非，唔到我判斷，8 V+ E' X: E  d. k( N
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

9 V/ V0 J  n) l: n4 y9 w: e- v( Z- C% V2 y% K
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
' @; d% K; e/ j# }: ~黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
8 i3 k' K4 L9 Q6 ^4 J" C0 Q8 f$ a+ o* ]我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
& c" t; F" j! V: ?: a事件發展至此，實 ...4 z# o3 Y. `1 {
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

2 y* X2 R. y9 M4 L4 ?

, G, j* T. V$ p聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人# Q' q) Z: z6 d* J0 ~0 D+ X
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
/ N6 a* F0 t3 p: N  _% `# l7 m( W下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

& v$ f* d# p7 C8 e' H  T) J9 M+ U, X4 `, E. k

+ v, c# n. R# k( z! O我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, v1 g- T8 S" M; r! _
下次同你再talk過 ...
2 G7 e- b7 ~" a/ L7 p3 q" {andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

. W6 P; D& c9 f9 L& I& b$ g9 [: P9 O% E+ j) r
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），9 e. p% p9 x' n0 [
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
+ {1 v! A. T% y# i. a% i能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
. Z8 O8 _' G/ c* h. l* B那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
+ t7 Q) ]* U4 B8 r+ q5 U無謂對他們要求過高，那是死症～
8 `& b0 |" w0 v% G' `2 V% e4 C* _
$ u! L* v/ Q, {; z% i  v' b和閣下交談，獲益良多，先謝過