andyho

$ @3 P# h/ a% b$ x- S; Z4 L# ^) Q& E* ^& B! s! S

# h$ }' {( m7 M/ Y8 g0 T) ~
4 W0 @3 J+ l7 C8 c$ a0 }某程度上我都有同樣疑惑，. w1 X" \* t% B
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，1 q/ e: V# m  o  Y( l
但就我睇法而言，. v! p' |  _) o7 i& ?! M8 \
較傾向理解陳黃多於長毛，
$ |. T# |; }+ P依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
. K" P" \; V3 J  ?, p* n要唔要都罷
! [0 E  `* p. u% U8 }: C* J9 U8 ]+ X9 b& h/ B- q4 q" ]
睇完以下片段，你就會明我講 ...
( B1 u2 r) ]% `6 i) [infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

5 t1 a9 K2 ?6 B" m' F3 H$ Y
0 |( w+ A" L# O: X0 g+ }! r5 C你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 4 L! h; {6 j' D. n5 q( s
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
9 ~* I. [: {& r$ y2 k如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, # j, s4 `! G1 U5 s) C+ D! U
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣6 X8 I9 e  z  `4 ^/ h8 h0 x1 [, f
9 n3 I: i* x( r; M; {9 g! B8 T
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
9 L# i; P$ Z+ V2 |- w如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
( A9 X+ `0 }9 a# y: ^' `4 w已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了+ W7 D6 A/ i7 E* M& n0 b$ ^
5 S1 l  M" t" T' c! z
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

1 {: m9 [- t4 f2 s4 Q" H% z凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
2 F6 j0 E* o, y0 `3 w選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
% W/ P3 C2 Z+ J今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
1 R& i" e, q7 M  n  l# XKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

% ?. X/ ~0 k1 ^1 g3 f7 Z
就我理解，' _0 _0 ]( j% p2 ?/ _
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
( ]; }- ~" z) H1 _  R公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
' W; W! v5 F$ b& U3 k5 V- ^) o7 j8 U; r
+ v. v$ I9 N; X2 [- b3 ^長毛可能有佢打算，我唔評論( A8 Y  g- B* ?8 v/ a3 f- I
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

' h4 V9 Q2 G' ]3 L$ L8 T9 C8 I6 W" q& g9 n9 {- f+ r2 b4 l% B+ G
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
1 u9 G, v0 N& i+ d/ n2 a你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
* D+ I/ S1 A7 p1 ~andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

5 I. g. l2 ^1 N7 W# b" P
' P& O+ `" B# G看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，2 @" I) Q, D+ c& j. \$ r
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
, Z* Y# {  N' I& D我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
1 w% U" d0 |3 q' \: D" o事件發展至此，實屬不幸，) p- y' ]- U" n0 l, B: ^) s( E
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
  B' F" U0 Y& ~5 r# b某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

2 g( h( q+ [$ V8 X- ?& j  k
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 d  F# y  J1 T- a
無論從推理或事後看來，$ a2 H' ^  d2 V
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，" Y0 ?7 b9 G9 k" f0 f
只係黃的表達方式，唔係人人接受到6 ]# @  ]. T8 u8 o* |3 e
誰是誰非，唔到我判斷，
' s: R, X% h8 X! G( u" A再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

4 T: E4 T7 |, g% c2 Z0 _

; v1 R3 t& a% ~& i2 _; ~看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
6 Q2 G& _( q0 s( R! [黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
2 @& H8 Y1 {+ j; [我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
  ]; Q& T, h% A8 o) r事件發展至此，實 ...
4 u# A) L# t' V; Ninfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

# j! _3 x2 K) D& |" N& b" c* R2 j( Q- m3 U
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
$ Q, Z0 A/ C- @, B我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準5 {4 Z7 d7 H3 D. t& _# m7 N0 }
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

5 n% N, X' E/ d3 X# i: H$ `2 o

! r5 ^; @: O$ P5 ]* w0 t* S* g  C

3 g3 p" p! j! |+ `  @我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
  k. G" W4 N+ G6 Z下次同你再talk過 ...  S6 p5 W- ?- X
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

$ ]* P1 B2 X" u" [

9 ^: `0 l. X" r7 B" u! X唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
; K, |# K3 S, f( @) a/ D冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，5 {5 I  C, _+ [, m, U
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，  F! @4 `0 V/ R8 R6 }& [7 Y! x
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，/ G3 U  v/ ]# I+ q- L1 G
無謂對他們要求過高，那是死症～
1 b/ T0 o; L9 }* z5 `9 P3 L) z, e9 z8 ^$ f
和閣下交談，獲益良多，先謝過