andyho

: P( l8 ]7 K2 E: d- Z* Z- f0 q. L2 g
" q1 Z1 `2 d! j: @, u' v

5 ]: g7 V) }; o( I2 w8 W. _7 ]7 G7 W8 K5 l0 U
某程度上我都有同樣疑惑，% F, Y3 x7 ]" f5 ?
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
8 x7 I1 k. W$ z但就我睇法而言，
3 Q. S( {0 {/ r; }$ G% C較傾向理解陳黃多於長毛，
; @/ A& C" \" T$ J9 P0 [依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
1 ?* T- V5 I+ w% ^! H9 s要唔要都罷
" Q# P3 ?, T2 c1 I( v- l- X' b9 L' I- ~- l% l/ g- p' Y! Q
睇完以下片段，你就會明我講 ...
3 l* k$ \2 a" @7 [7 Uinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

! o( J3 V  p0 t1 }2 M( f

4 k, V: O. X7 F( P& b你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
% j+ W* ^9 r, l1 t但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
$ p  r3 T# S( s3 N3 Q3 `如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
' M1 t1 M0 I2 k3 R$ _因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣* o! B7 _: B9 m( t
; h. j& L) I6 W- f6 X$ P
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
* a; i# \$ M  s+ B5 c如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
; A5 r, S* J4 I% {& u8 M已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
) A  K0 L# [- [3 r& }, k/ [" i! `2 u
$ A, H7 z  Z& P- J( U2 ?我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

. g: }2 W) y$ k8 g
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化5 p# k0 Q  w0 n. N0 Z2 {
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
- l" Z1 T6 \3 B9 `) `0 g" a- c今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...# t/ J" o0 \4 n6 {( c  }4 S
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

" ]5 k1 p/ x- P+ H( P就我理解，
" k. ]  m0 p+ u7 R  `6 I毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，' V2 J7 l) X( d3 e. t0 F: E( G
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
9 r$ [8 i. F2 S' T% r9 r
$ ]5 ]3 a7 B  F5 l% v5 g/ A長毛可能有佢打算，我唔評論4 t3 _0 U$ S9 r" \
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

1 L" }" O: `1 ?, L0 B; _
3 L$ L8 T9 C8 I6 W1 D) _( E% n; k
% F' r) b8 V. t% z  r1 y3 n# Z+ \8 N: P! M. w7 y
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w# K2 G' V! ^5 I6 r. I1 Q9 I5 @
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  K& U" }+ S! b9 k1 y- f* `! z1 i( o0 T- p: G( x8 G/ Z/ `$ v
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
& b2 M& s8 ~% ~0 _' F黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，* {5 L1 G2 A, G$ P
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
5 x/ s1 t, j/ a- ]9 K: R+ {事件發展至此，實屬不幸，  [; r2 l' G$ l2 y) p
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
/ G1 D( S( J  @' A5 o# C  R( q+ K2 Z某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

/ i* {/ B( v6 `# q# Q但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 s+ ?& v! [$ k* U" Y
無論從推理或事後看來，& g) z4 X8 ^9 A1 D0 Y' `" P) `0 W
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
, b% K# l  I( |6 M) g只係黃的表達方式，唔係人人接受到+ f+ G, P! i* B/ i1 A% D
誰是誰非，唔到我判斷，7 @, q4 j$ r& ^6 C1 o
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

( s" R$ S, ]* t$ w- K* h4 Z: ~6 U9 Q$ R4 y+ Y4 A) N. O
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，4 q  {$ x# u; p* |$ S+ d
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
' _7 m- _7 Y2 H2 i我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，/ J3 [# H! ?9 P1 H+ ~( I
事件發展至此，實 ...2 q0 z, N9 O; P, [2 ]
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

; h7 ]* s. M/ c6 h, B

1 ~* \0 T! k: V& j. B  o2 e6 q聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
! i, Z* c1 _) ~; K3 j  v我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
" k  l' y; U5 x7 Y' |) l下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

5 o1 ?6 Y- n# j; d" H
/ \; m( W9 S% I# e0 [  z* u) g5 F# k

1 Q1 m  {- N$ l/ m) c- v- K我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準. o9 @; S+ ~8 w4 ^! }
下次同你再talk過 ...
, m: Y8 w  s+ U' Y4 Y+ J  fandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

2 b- }8 }  f& f: r& I( X( _. }9 ?3 ^" j
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
$ h% y' u: W8 X0 {9 i7 l# w冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，0 ~) ^" |) V* s# n+ @
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
; M8 w) A; m; |那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，" ^1 R  d6 r1 f2 c
無謂對他們要求過高，那是死症～
2 w' J' d- N# J
8 S8 O) Q( s7 ?( q和閣下交談，獲益良多，先謝過