andyho

0 `: P+ ^' o, y6 m, {; b! J

! G2 T0 H7 H3 x8 R, `) x

  \4 E" D$ z8 @+ a; ~# }8 {
) a7 P0 r% f9 {' G7 z7 S  ]
某程度上我都有同樣疑惑，
+ ]4 O& _0 G; r; L0 F8 S2 {+ }但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，+ p7 u4 M+ S' v
但就我睇法而言，
! X% x$ W8 ]9 U$ ]8 T# T較傾向理解陳黃多於長毛，. u( i  ~) y9 y( _5 ~0 V' |
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）/ m2 O( h  g# o' b, P
要唔要都罷
. f; n7 R+ Z9 v9 f) `
3 b- s1 Q8 d* ~" i! |4 ]6 n睇完以下片段，你就會明我講 ...
: B4 T4 t. P7 d. {, D0 s, uinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

. {/ b+ g. x  [' ^. J: _: @, O

* K# i( v% L9 k, o( q你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
) Z7 l1 u2 x- G: g但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 5 h) _0 Z7 B3 W' W: n
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,   k- m) t! R1 E) J. n
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
" B% c0 Z: Y3 J3 r/ r" X( _: N) Q
+ r1 R9 |; O9 \5 A短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?8 U( K1 b# X$ {, j8 z% e6 |: ~
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
3 v2 ~8 X, t3 w' j' a已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
- ^) }  k! l# \$ R
  l# a) `/ d/ |9 t- u4 }: B- F我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

9 H: m- z& R& L' U) ~凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
0 w" U* c: I) v' `4 K# U( `$ v選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化7 l8 X- N& u0 \3 n/ @7 W
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...$ o4 N" t$ l& `
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

$ f  T7 ]5 n6 b4 Y! w
就我理解，0 b% U- w; _# m( l: o6 G4 h2 z1 O
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
& H- R8 D3 e8 U6 @- t( Y0 Z+ ?公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，& u' X, s. i8 {" \. R2 [

+ B3 M- Z. d% q6 u長毛可能有佢打算，我唔評論1 c+ L# D# ^. l6 D) |
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

" Y4 z! R, e& B. X
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
3 B$ z% }' M4 S( \8 W9 l4 m. g% F' r) b8 V. t% z  r1 y
$ P2 S. M* U& k! Z% o% g你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w! {" Z4 W. |% x4 ~7 |
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

2 W. C* L; i% Y# M* P* L% o5 |% b  v3 V  g2 `) }$ O( C3 ], g
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，( |4 D. \7 t$ Y" c; A' T
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
! a: g; ~" U/ B. r我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
& A* P- {" Z4 c& X+ O事件發展至此，實屬不幸，" Y* S! y2 w! p. e: D2 H6 I
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
) T5 {# k+ \8 y/ V某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

, ?% ~. c+ r) g* z4 _& A但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 W# ?  G. C( Y# L( E. b! e無論從推理或事後看來，+ b7 B) Q* ~  g* }- Z* T: Q2 S
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，' O+ I! a3 D$ V5 o
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
% @3 M7 X$ b0 t; n' e誰是誰非，唔到我判斷，
7 I& P" ^7 v5 @: N再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

6 @  I# @$ B' V9 ^3 e
" @4 C* J$ F( {: m: [* I( n" t
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，8 P8 p% q: k3 C% V, F
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
0 b9 ^7 J2 R" B0 j% p" r5 |$ j% M我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
% `$ }- r7 |+ C4 Z8 W4 {事件發展至此，實 ...
3 L9 ]; y5 Z- @( m0 v8 minfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

2 e2 k$ o5 y8 F' I+ Q3 f' {+ o1 l4 w& N

' \' n1 o0 D0 P聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人: y. {; w2 S; z+ Q9 w; [+ g, n
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
. {1 D+ Y: C% ~: V下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

9 M. [' k0 O6 h8 j. N+ B% z7 s; r3 J- d5 v

+ _! u2 P" [& A, w
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
, {8 w* W0 ?* O( R4 g3 q# z; ^下次同你再talk過 ...! B% {! j5 t7 c" E( E. u0 _
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

: v' ~& w% H; J9 p' V9 u! Z' ?
/ y7 x5 H+ |9 n
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
4 k) U" ^# {0 V. S) M( X冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
! V& E" {% E) H9 T, u# A' ]能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，, W) _& B( O9 D7 Y+ _
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
$ z* ^8 A) k- g. ]; R2 B無謂對他們要求過高，那是死症～
1 I' [& Z# c* k
6 Z# h1 t; X9 T和閣下交談，獲益良多，先謝過