andyho

  j. B, i  l) o& L% n6 S7 f5 q
0 Y5 y' A% ]2 l* O( b% W* }7 y

  ^, j% b% L: I! W  b* }

. W( _- y0 }+ I- t% m" s8 _5 n# F某程度上我都有同樣疑惑，
: m0 G+ n, Z9 F% l2 H; w1 k但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
2 ~; _% E' U! @. s. L( B( t9 k但就我睇法而言，9 ^* s8 ^; y, `
較傾向理解陳黃多於長毛，
+ a: g- `* w7 H7 j  h, g依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
  B7 G1 a2 R  M6 B% d要唔要都罷
' Z3 F1 {6 K+ N% X1 m4 _2 F7 a  u+ X# G  V5 N' a; W3 |2 Z
睇完以下片段，你就會明我講 ...
  o* [" P2 K; l+ s/ J$ t( r& rinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

9 v' s: N8 k: W# r
. Y0 O  N$ k  E* E9 _2 Y3 G2 Z你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 8 A( a. M- w4 u2 c$ [
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 1 F( h* L+ I* e
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
" X3 q# F- h; [1 f5 X0 ]- M因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
  {' \& g# p6 ]1 t; m) z
1 Q" C/ @: s2 }, ?7 x) g7 F短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
3 D& j  H# g, L9 G) J如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬8 Y* B; Y. @% L, @. W2 Z5 ]/ }
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了, U1 J& B0 p( ^' b  r
) o  A& g5 O/ ]" a) T5 U) Y' f
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

# R6 P2 E' S/ V8 c凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化7 u: ^1 Y: L% I6 g2 R  S
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化7 ]2 g3 j# x+ q# D5 E
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
2 T, O- ^. o1 n! O% kKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

' @& }, ]8 y* _7 ?$ X就我理解，! X  }0 w% Y  W0 I% u4 i2 {  @/ _6 O
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
& c! d4 u# E% E: ^公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
( v0 A- Y0 [9 @  C" ^7 O8 R, |- g  M2 }/ |3 V. c! ]- \) Z: @
長毛可能有佢打算，我唔評論( \6 ~0 Z# t' J( u4 J
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

. d- D  w0 b  i8 ^3 Y3 L$ L8 T9 C8 I6 W/ L5 t5 `6 \% ]8 _: L$ u# v
% F' r) b8 V. t% z  r1 y9 x5 w3 L# p( [# H: N4 e
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w% H9 A  x1 u) d3 T$ O& M
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

2 P; U+ v) b5 J4 p' X
7 r3 E, F0 C" U
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
, K8 Y" @7 {! G6 k- j黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，! D9 ?5 [5 e4 o# j0 ]  f; c
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
2 ~# i  O0 x. m事件發展至此，實屬不幸，' D$ i4 E  G+ i4 x7 ]
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，6 ~% J9 c0 |. U) F
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

: l6 _2 v7 u( A2 B5 e# p, p但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% g" d5 m: _7 ~0 J' I1 D
無論從推理或事後看來，
3 m- A# ]% k$ r, U* o9 f我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，0 v  |. ?1 F5 w7 q9 l$ B
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
1 c! ]) Y% m& o+ v2 g誰是誰非，唔到我判斷，* \9 D, N+ I* D  h" N: |8 Y
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

5 c+ M# i. X9 U, Z7 B, d
' b. f* l5 W" s; h
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
$ P+ [# s5 d  p5 P7 S4 n黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
' D6 v9 z, a5 ~我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，: L# V$ q1 {7 Z  R& e7 M
事件發展至此，實 ...
# u/ A3 O7 g( t, B8 J# _infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

2 {0 ^2 M7 t, O# o7 _2 }5 i6 `2 o( V) v- U0 V- h
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
% H+ t: d- k, o+ Z我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準8 E5 U3 _- R! ^- c+ e5 _# o
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

; k* `2 Y$ y0 \% `' Q" z6 Q. q) ?7 |" y; j1 u# m) z# W

7 O& W- @6 J% M" Q
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
3 b' R) g/ A  t4 W  a/ F下次同你再talk過 ...# N: {7 C; l. {% k7 F0 ^3 R# j
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

8 T' J3 r, @" |" t0 w) Y4 q8 K* M
' k0 s5 Q$ O9 y4 ^. z
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），& A5 l) o* a& j' k+ a2 M
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
. p  A  f- H3 o! P! S0 H能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
0 f' _$ Y1 Y- d% ~7 c那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
# \; l0 i$ G9 R無謂對他們要求過高，那是死症～ 5 n3 W% J% V" t1 p2 N- r( M
! \& B# P! }: _% O2 K$ E' d2 M1 z
和閣下交談，獲益良多，先謝過