andyho

6 Y! @3 V" ^: ]7 B
, Z6 ^3 s# B  g0 E+ F

8 i% Y/ q0 R3 u& x- `3 h
9 I8 M$ h8 C; F! w& @; `# ~" N
某程度上我都有同樣疑惑，
9 j5 B5 H) m' \, L但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，! d; l( ^3 Z% X' Q
但就我睇法而言，
! {6 p6 v2 `& t( A" W/ Y. s0 {較傾向理解陳黃多於長毛，0 R2 ^) _/ q. |% V4 C% I* b
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）; R+ F" ], ~8 D6 ]
要唔要都罷* M# J* ?: N" n1 Q& L+ E
! n$ S* p' z, Y' B
睇完以下片段，你就會明我講 ...0 _6 \: J) W/ k) F# B
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

. V  H5 @/ I; N3 d! j; U

) v) A7 n& g  E你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, , h7 X0 `$ `" R9 B: e
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 9 L) T7 e0 D! m4 [* |/ z" t
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, " {9 p% q! y. d' f0 j3 Y+ N+ d
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
* C; m; q5 z# f  h. z% i
4 L. B6 p2 b( k2 z% z短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?/ f" ?0 a+ h$ o! k, w
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬, q/ f8 z5 ?: }& s4 z6 G
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
. j! n% ~- ~/ P4 D( |' G! p7 d6 v9 e5 K2 i+ P% X! r0 l5 K' E1 b
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

* m; T  a" Q' I! d; G% ^凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化0 _) h* k' u5 {) ]7 |6 K
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化" a! r$ z% S9 h
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
6 P6 `/ D* {4 K( s0 B9 EKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

( E- _6 L1 u( z就我理解，
- T1 z2 \  D& b0 ~# x3 B, c% A毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，0 Q! Q; ^1 {4 y! k
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，. n( T4 m1 j+ o

7 [2 [9 c; J' G3 U% F0 N( h長毛可能有佢打算，我唔評論" r8 r: z9 p8 A6 N, x
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

' j2 M# g% S( ^" l& O3 L$ L8 T9 C8 I6 W
: t# L& g5 q# R; Y' o6 g5 J% F' r) b8 V. t% z  r1 y0 c+ ^+ Z" O) M% B& B5 u$ A) L
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w% a4 j1 S- E# s
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 G+ R+ B0 n3 s# d$ O' Z$ A* ]

5 ~5 R0 R: F4 r* g看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 k) q6 K3 H9 G, E$ O+ ~1 C
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，/ W) _8 q! j! v
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，4 M+ W  B' S' Y. _) J" @
事件發展至此，實屬不幸，
+ K! ]1 p& j. n$ N2 `/ Y) r7 |! y本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，4 ]; c% i  \7 L- Z$ `$ v) l
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

( p) T4 T3 N1 x3 @+ H$ t/ C( \" o但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ J. |3 t: C& t. U; Z2 @* J# I無論從推理或事後看來，
& H# n; \: w1 P9 _5 S- d我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，6 `. o9 Q/ t% Q/ M- Y8 O7 o: k& c% M
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
9 R0 \3 {9 l+ H誰是誰非，唔到我判斷，2 w( n$ E( @: c% K) L( C4 ^- j
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

* Z/ \# r( B, O! Q, g
0 W% i- N3 G9 T
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，" r' ~! x  j% W: c1 X: b
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
- a, m' T. U# Z# g$ R; g. `我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，8 R: C; Z7 ]! Y' u6 [
事件發展至此，實 ...
$ D6 S6 w$ S* F# |infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

6 k5 `& s+ ~  w7 q

/ {' L2 F! Y- C( B: H" _/ D2 J. z聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人( o8 O; L5 X3 P, j2 e; d* o
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
& C; k9 V9 ~5 _4 x; h下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

; \( k; f( ?& S4 K0 @* A
! d1 W+ N" `- r

4 F3 X- K4 g; W! g# k
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
( z  o0 N( F9 x# ?/ u3 O8 q! p* n下次同你再talk過 ...
. r4 S  m. J2 f* [2 _& |andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

( r3 m. F3 v( Q1 X7 a" I9 q& G1 r! [" r1 t5 f* I
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），5 ^7 k5 @" S4 r# ?! z9 A. A/ u
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
8 Z. z, t* d( P7 T6 b/ L0 q3 x. n能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，4 }$ R0 d7 e$ K" Z+ C
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，  a5 V" J: S( \8 ?
無謂對他們要求過高，那是死症～
- \  Z7 y0 }9 X8 ~( T
0 m1 l) p! g+ Y! y! r) X8 ]9 }和閣下交談，獲益良多，先謝過