andyho

/ v( G2 I; r0 G! a& P3 i. Q- L
% U% }) D% J9 c2 d

" K* s8 e7 c# L5 z1 U" {& B0 {
0 \+ f! K7 c4 y8 \- \  g& J
某程度上我都有同樣疑惑，
$ C4 ~$ K9 k: A9 F! g但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，4 J; a( K8 H! D; w
但就我睇法而言，
4 ]( s$ _  x0 Q8 f較傾向理解陳黃多於長毛，
" b" W3 X7 i) `# a3 j7 T* G依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
* E1 V/ i. ?) `' ~3 G; D要唔要都罷" s% Q" w& F) ?: v2 {9 ]8 K

1 b/ u' M! ^: q" n) }  F睇完以下片段，你就會明我講 ...  v& w! T# k+ O& V
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

0 S! w* y1 v4 j) c. K# r7 Y
$ x6 k" _0 {, a& X  G2 _你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 5 D  E  h. r2 S
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ) _  B$ P$ ?9 P1 x7 O! b5 M! ?
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ! H% g3 m( a6 x' _0 w% w1 R; I
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
& M+ [# N0 @* t# X% s/ M& _/ G6 T/ |8 Y: V
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?2 u0 l: K2 A7 E. v; W5 e* |
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬- k* w2 s) U+ `/ f# t% b* H4 b" H
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了1 o; }( O; q  ?  @

; X' D' X9 M$ S1 |) _2 H. I* X我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

5 z& G9 r3 ]6 Y) R7 C" C, N( ?凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
3 s# t( J" k! {# Y- D: H+ p7 v- D選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化7 v" G6 q0 R( n2 E/ m
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
5 h/ J2 A+ D! ?5 C! I; xKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

5 |; g0 E: q9 z" I# B4 e就我理解，8 s4 t* z7 E: J7 d* s* K3 H
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，  O+ M3 h& J: l
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
/ H2 S0 D0 {" `5 D* O
" a5 H! u$ Q% _5 k; _長毛可能有佢打算，我唔評論
* Y, J; l- [- h3 f% _但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

$ h# \1 h; y* B& s
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
' Y6 A# G* n- l9 d- N; R& O+ t% F' r) b8 V. t% z  r1 y" a- n2 E5 b, l5 K: C
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
- e! }% }9 C  M3 M1 f. m) Wandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. X5 L3 |2 u, F4 w  x1 p- f4 ]( u
- u5 L- D. x) R' ?, h7 W看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
5 l; s; ], }/ A. {黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，5 [( C4 [) B# O  V
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
4 x8 P$ I8 r- M0 C0 p* |9 E事件發展至此，實屬不幸，
/ E8 L" b6 ]% f( @本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，$ u2 K# P0 y4 g3 t: l1 v
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

8 |! W$ f2 R& x2 |
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ x9 p9 \. V& H* ?
無論從推理或事後看來，
. u/ @- U0 K% k  e8 g" a( Z8 ]我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
. e* S4 y5 l# A0 R只係黃的表達方式，唔係人人接受到' j- r# f# T  t! |; e
誰是誰非，唔到我判斷，: Z4 I: i8 y& c( t; ?1 G
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

) u1 E, ~; R$ P' O8 t
/ ?+ w; M( A8 p3 d. D8 t  J" ?看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
7 Y' C$ n% p' w4 J1 H; \& p黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
/ Z- I4 H( Y" W( g/ q8 W" F我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
1 Z4 m: f8 `2 I) K- d. _- m( U" Q  N事件發展至此，實 ...# u! E8 w: S3 _. x* [
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

  a* I# w. S# c. Z+ H5 W$ P# T3 ?9 e0 j0 I' M% [  D+ ~7 v
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
5 q( u8 f7 P/ y5 B我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
/ _3 B* O6 l, _+ e. ^4 G下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

( X  K0 Q* q( C* ]

' d) v2 l' ^8 ]* [, m

) U# D2 ^9 K. G我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
# N" d- V+ f. P  D; W下次同你再talk過 ...9 F3 u/ J. o" c' x+ E, G, O
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

5 l5 p/ d- Q' D$ f

" c4 M/ n: N1 A唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），+ R$ h) Q! q  z4 N" ?  l! O
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，- V0 {- ?: X! S. |9 x/ ]
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，" N; C4 T1 o) J% l2 b9 ?: l
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
: z" g7 q4 W# A! }& B1 o- |, H無謂對他們要求過高，那是死症～ ! j0 Q. T( c) K2 N, H

) z( C* f& ~9 N3 Q2 d和閣下交談，獲益良多，先謝過