andyho

; }# k& z9 L8 k0 h
7 D' V4 T; J4 P8 f3 j$ H9 \" y

& S# L( k" M7 Z1 r) b4 Y$ W
% T  {8 t' }+ ?7 q# g8 @
某程度上我都有同樣疑惑，
% n- Y+ j* ^. a: a' a但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
/ k7 u& q- a) M1 H' g* r但就我睇法而言，
# ^) t8 u7 \; B; o/ X; X較傾向理解陳黃多於長毛，
9 {% r# {6 p8 G. B( d; b0 E依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
0 s' o% B+ B+ d% C5 m  A要唔要都罷  }, |: I/ R# R

  P- M( e% H  e4 b/ R4 J1 X睇完以下片段，你就會明我講 ...7 G: d9 _9 ~- y2 Y% O/ M( W
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

& E+ V+ I" R6 e  N# O0 B
$ _3 y& O- G, U
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 0 V, V' S& S& ^7 w: i5 A; l
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
) }4 V; J- A* B如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
3 D) f( b/ s4 t4 ?3 R, O( V因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣0 p' B* j& V0 k1 `" |& g
" I# @# z0 ?) ~' ]; g
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?1 A: j2 n7 Q0 d- `& o; _" s
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
7 N4 _7 z! I$ G$ G已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了! t8 q1 `+ c3 t- p6 \2 @

' X+ `: ~* T5 y  D; H$ N5 D% |# G我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

! d0 N$ b# K4 P: r3 P9 P
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
* c1 j$ u4 A+ [" w) A選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
1 g& o- x4 y. m+ i; j6 Y/ V今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...% M/ t1 j7 r+ s; \- l* a4 E
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

9 V2 f8 _! s( s. K
就我理解，
; M. _! O1 Y- N: t- o+ O  w毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
6 O. D4 T7 s  p2 z公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，1 r* j8 s8 N0 l0 a# a% L

9 O2 m5 Z& w0 a7 Z長毛可能有佢打算，我唔評論
( [! a* u& f+ T# M, Z, R% J但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

5 y: |7 ~6 ?/ B3 |- u0 t8 q) c& {
3 L$ L8 T9 C8 I6 W. h% d- ]$ O; }
% F' r) b8 V. t% z  r1 y' I$ W  R# w& w# W3 s
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w0 q& e& @5 Y: |# h
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 U3 B9 N$ b4 [  W. @" D
- M& a4 @$ Y! I8 v! s% e$ {看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
% D: j7 |- ?( y* u$ p; X8 P黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
9 |$ K& e/ U! L$ x% C! Z( x+ r0 G我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，: t3 k0 j  ~0 u' v0 y
事件發展至此，實屬不幸，  Y0 {& n1 \! g8 `" d" S4 ^6 {
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
& t% j- K. W, C% W* t) b) k" z4 i某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

9 f. z4 r6 s2 k3 a! M% Y: \) B' m% N& ~但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* m4 w# U8 K9 D
無論從推理或事後看來，
, e0 V; _! _6 c1 [3 K# l: E) p我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，  M) y3 Q% t+ U' i
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
; ?9 \- I9 _5 D! _* l1 g誰是誰非，唔到我判斷，: M; a6 @/ o0 B
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

% N6 r! L) q' ]2 _9 [4 p% g, R2 D
# |' m+ k  R* @9 K% u
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
7 a. U' Y# [6 V$ t0 _* j0 [黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
9 `6 O& T1 X9 J  R& f1 H- a$ }" v我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，2 c& r9 @% L& w, V4 o
事件發展至此，實 ...
9 I7 J$ z! c6 P& |5 B2 y/ ~+ Xinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

' D' G7 l- N/ f1 s3 |- f* I
5 @- F" q: v" d% D) N! J7 R8 x聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
+ b4 ~1 h5 l9 R# m4 L我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準' c* T& L9 ?5 F3 r! E  T
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

% N1 N1 F) o' E, N3 _  Q) D% M
& R+ v5 u) Y( b/ w7 ?" G

2 Y- m2 @3 d, X5 d' a
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
6 H' P4 n6 A: j下次同你再talk過 ...
( Q5 _  }6 a; l' U; _* V) fandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

" k7 V8 ?: F1 p7 M

. \* Z2 N' {1 H6 w2 {唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），9 @, f, e7 f7 D2 V9 I& x
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
( R+ h0 x+ L0 S/ ]能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，3 v/ A- J, s$ e- _9 p% Y
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
7 T5 |+ l8 s* |2 |6 D- c無謂對他們要求過高，那是死症～ 5 H) U. O" ?* ^/ r5 ~) m7 {: [

: ~0 ]0 K  `! N和閣下交談，獲益良多，先謝過