andyho

- n) o' C9 ?0 q

& H, _9 X0 {+ N% t8 _# J

7 N3 [) u8 ]! n4 u8 u; P
; p" D  b9 x; |) D
某程度上我都有同樣疑惑，* D* n1 G8 ]9 p+ z' D1 q
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
" N- |# n7 [2 \% v% G& R但就我睇法而言，
$ `4 k& H! T) S% ~較傾向理解陳黃多於長毛，$ ]$ G( |' E" C: f8 x' p
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
9 h$ b; J" ^! b3 A# D要唔要都罷
, m  O% }5 E; \2 ~6 g6 J9 \! I2 ]3 v# u% Z5 g/ m
睇完以下片段，你就會明我講 ...4 o% Y$ m9 D  c& i) x: W
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

; j0 @9 o, P/ p0 e* L! V. |* T6 v" H- S* T

( \$ v/ M8 M& J你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
$ l3 z7 J4 ?2 q- j0 d8 C但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
: f4 K; q8 J8 m9 {如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, / w& H2 Y& ]1 n# Q  L( V1 ^1 b. [
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
% V1 `! D# T# I6 J. k# S5 |6 K( [$ P
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
6 E1 m6 {$ y# I( y+ h4 V如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬+ }: _8 a. n4 T, V" z3 J% @. \
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
& g( M- f+ y3 w4 H# ]) o, v1 |$ V' q; f3 ^# u, u1 L6 A
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

* o' ~, B0 F! m, A* o' z) ~
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化+ h& {6 `5 P. T' N8 w: U
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
0 ^$ R+ u8 ?. Q8 \今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...9 E: _- w1 b( v% h7 \- B% G% }
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

0 @' |$ f/ k; j2 x8 L- B) J就我理解，; C2 u3 Q: D7 ?
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，6 _: e$ K4 k! ]7 l- X0 y
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
' I: J+ T, a7 e1 I* A: \1 L5 B' `& i' Y* {
長毛可能有佢打算，我唔評論  a* E$ A# Q) h" U; {
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

9 Z) s" Y1 d* R+ f& K( V: Y3 L$ L8 T9 C8 I6 W
& h* ^  O: m& s( D8 M% F' r) b8 V. t% z  r1 y
: g/ I0 O) d) t你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
2 h7 M" {7 q* `" ~0 M, gandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! b) v5 X  T/ n0 T* ~/ g. o/ g

& b& q+ l6 M/ q, A9 b1 D看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
1 p& Q8 [4 J) F6 f" q2 f2 S% _黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，$ q) P1 w+ N- ~3 k! ?" a
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，7 ^7 P% ]7 B- C& K1 P, J
事件發展至此，實屬不幸，! R+ f- e; R) f
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
$ F. C8 f) L, Z+ Y* n7 L某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

( C+ u5 L9 n* V! X但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

3 T5 t: ~- N" e3 d9 c& Q
無論從推理或事後看來，& s0 O5 v* U" b
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
, u, t* b3 d+ x( n只係黃的表達方式，唔係人人接受到% X! A+ y. p3 W: D2 X
誰是誰非，唔到我判斷，
8 U" w9 ~: i  ?6 B( \! @" d. h再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

) L- H" h) j! v% k2 v6 s% P

" R4 m& a' X) O( `看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，6 u' O  @7 K# w4 l
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
0 n( I9 K& T2 l% ]1 Q" E我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，2 Q% V% {" ?& w+ a& O' f9 i
事件發展至此，實 ...1 \' I1 T' I# R5 p- ]
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

2 X* m; v7 {; O$ Y* t- `( }
7 J% G* a4 |! }, m1 z
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
6 U: I& _9 t/ k- A& p0 ~; o- b* _我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
8 D0 L1 \# N5 q% m下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

- f2 v* p$ r5 @( u

& v) h2 g" U( [

( }% t! k7 T+ V- T我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
. A# e1 \6 J) H) W8 B下次同你再talk過 ...
/ K* t; ?$ S  x, d5 ]: mandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

: Y6 N0 V3 J: I: f* v) ?9 |
) P, C+ J- [* _9 _# m# P3 P3 Z唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），% o0 B6 U# w2 k' k
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
5 S6 W/ R) S" j; _能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，* \- V6 F* l1 C9 F, u
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，' M+ b$ ]& @3 Y4 |. Q5 p
無謂對他們要求過高，那是死症～ + C3 G' m& F  ^
  \+ p  S, C# [9 ?% \
和閣下交談，獲益良多，先謝過