andyho

, K% |2 D( i7 d/ B1 g" s* R, z6 f4 Z

2 V" ~1 H+ k, j7 q

' _: Z) \: U2 T3 m7 i. D8 x! d" _8 }& r某程度上我都有同樣疑惑，
( l4 D( s& B, b但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
" S+ D! i/ t; l1 p. L但就我睇法而言，
7 W. H0 n3 ^  a5 e0 I. r, V較傾向理解陳黃多於長毛，  N8 |# w3 ^3 I4 \4 n) Z
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
  i. ^6 D! }* ~要唔要都罷- W$ U. s/ _5 |0 S0 a. X2 k
0 \) M6 C& s9 a9 C5 g1 i
睇完以下片段，你就會明我講 ...
9 H" ]/ z8 `, Y$ ginfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 N, q8 }3 ]# I3 P8 k4 p8 O, f- u! [8 p2 P6 j
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
2 D* e: n/ ?; {9 w但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 5 L6 I' v; ^' O5 c$ t
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 0 A) E+ A$ j: l0 |1 D, _$ s
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣' c% p! t. B* C

7 f0 C3 J9 N+ P3 Q% _/ O" P8 r短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
: l0 u- P0 Z9 s, \如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
0 L, d) |* v: q已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
4 m) i5 S% V4 A9 V% H6 e% b: |# I# N* `0 L
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

* B: R, s  ^1 q: @) A凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
4 I8 l( G. Y( T( |7 G選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化/ z0 f, b1 z9 _. [, i
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...4 K4 x7 A! g& S/ g. d: w
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

9 G2 f" m8 ]: G
就我理解，
) G7 M% ]/ I& f1 z& A) J毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
* m4 d7 T( x) v% D: U) o" x公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
& P* Q+ s. [  y( I5 n5 T# W' }0 i9 K( B: ~( C6 v) y2 `
長毛可能有佢打算，我唔評論0 n3 D! r/ l4 f: F3 {/ l4 B
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

5 D: @! [4 N0 h) s0 D3 L$ L8 T9 C8 I6 W7 b$ p' e% G6 O6 e7 _  l
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
3 g" `' u- j( S, a" W你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
" g4 z2 c+ h' B0 W- z! f9 jandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# q+ e9 ]9 E/ T4 u+ }
4 ?2 [) k& S, J
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，! q$ I, X8 s7 [# x
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，. h, c% i. Q( e% p8 X9 ]
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
3 h! d8 N) [  A! W; @2 S6 [5 o事件發展至此，實屬不幸，6 L0 `0 f# M* o' \" u4 f
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
% K1 |$ U9 Z/ j* Q6 y某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

% w- q; G- j3 J9 F1 ~但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  c0 x3 M9 Q& c! c+ A% a
無論從推理或事後看來，
) q% `- g/ K/ i! R8 Q4 U( r7 Y我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，: T0 M' A, p  M; [+ L3 z& D
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
! Y7 n( [0 \* N! \3 K. ?; U誰是誰非，唔到我判斷，- x7 p9 c3 e7 c
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

  H( U9 w2 K3 l7 B6 p' \

4 r# a' v) J3 C  {看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
) X+ l, R. [& i4 F/ s- b( A黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
3 M6 v" Q, E2 V8 `6 `1 P我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
" Z3 D  k- O; L; E事件發展至此，實 ...
4 U) g4 W/ l: I$ }5 m; Einfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

  Q! }) m/ O8 M. D/ W* i2 p9 K9 Z- M0 A2 T2 k' p7 G$ g3 y* @# [
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人8 u! b5 g! X" [) [8 {1 C* U' k4 w
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
- O" t% _. P2 F下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

" E0 ]4 C" R6 V
7 L9 k/ G! i3 F5 t: e

" T$ T/ Y% p- Q9 l( y, p我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
5 ^# j2 d5 h! A0 k8 I下次同你再talk過 ...! m8 d' V& E# U2 d* v
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

# i$ b- Q0 P9 j5 J2 \5 K0 S0 C7 w' W! Q1 W* s- q8 C& s* R
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
) R0 L. W6 d7 b6 q3 g3 O冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
8 K6 g$ L) X9 A8 O# z* N能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，) }- U# e5 y2 Q' T' F' H- e
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，3 a5 O3 D' S5 B3 i0 }; `3 Q0 F
無謂對他們要求過高，那是死症～
0 C! z7 V9 d; O9 |6 l; Y
5 c% D' U! L8 a和閣下交談，獲益良多，先謝過