andyho

9 D1 ~9 }* t# K- m6 o* G* X$ m* `( G0 m0 x1 W! p

: ]: ^: N4 q, u5 ?! @
* F) |' z) J2 r$ b某程度上我都有同樣疑惑，0 C5 M0 c% K. G! L7 ?# q5 u
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，8 ?0 @0 y' r# N. v# F+ V" h
但就我睇法而言，4 y  Z: _& f/ H
較傾向理解陳黃多於長毛，
- _6 e" D# q9 _# k. l  T9 m依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
& [6 t  E6 S. _7 ?; I( P8 F要唔要都罷
1 u, J: p6 a/ {9 ?# F
" W$ h: T0 \: E/ @; ?睇完以下片段，你就會明我講 ...
" k0 \* m7 C- j; t$ P& u( ]infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

, t: r3 x5 f4 v8 b9 N3 I# ~9 B

+ u" `- p' P: f) ^9 g你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, . H5 i! \6 [# K! x
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, : |, f' D6 K' [8 ~
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 2 r  w3 X- P% F1 u+ C# m( L
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
% d" R: i+ N8 o9 e4 `. A1 ^
- y% [0 I8 m8 R# G/ v短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
( d: g, G* ^" e# F) h5 [如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬7 I7 r' ], e8 |2 W: X
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了1 e; H* Y. ~- Z4 B6 a* E  l

( ~9 e; G1 A! x' ~( V我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

  R/ `2 {4 ^3 B4 h9 }7 M. Z
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
- K/ z% w( t' R" [, c% f& v2 ]選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化; h' N" O! \1 g! y2 W
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...# c1 }, Y; V) f# I( S
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

. ~4 r6 `1 }+ E) I, g
就我理解，
. S3 r. N$ f# Y& ^毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
0 [( |+ N6 }  r! v4 ]公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
* R8 i: Y# H. D" l, {) \" P( Y1 K
( X( b8 E. W2 m1 L; K9 d. d長毛可能有佢打算，我唔評論
. w- Q* r  e$ N' v但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

7 F) i( J1 p4 F' \9 O8 g3 t3 L$ L8 T9 C8 I6 W9 \0 \" s8 F4 q! P0 k
% F' r) b8 V. t% z  r1 y* \' B# \+ G. F5 w1 b7 R
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
2 e) R. q2 H0 q% C2 jandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 G3 R& u( g8 d8 P/ |

! c! [9 t, B' l- c" h( Y看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
* a  M0 Y% j; y. n黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
0 L; C  Y7 D3 K1 e; c) L% ~% _/ N  B我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，0 N% j1 J( r  y/ X$ Y
事件發展至此，實屬不幸，' `4 Z) E" A; J& O8 n
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，+ v: p" d1 n% R2 G5 g# a2 _6 _: Q
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

9 `8 P/ `" d. E: P7 a但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# ^3 R2 l5 o* J0 Y9 o無論從推理或事後看來，7 `+ g: W: i1 r2 Y9 V
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
* ]2 E9 J; W/ r% [6 p只係黃的表達方式，唔係人人接受到1 [5 K5 }$ F$ y* l
誰是誰非，唔到我判斷，$ i' n& K& u! l0 O% g6 e& Q& S
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

% q5 Z: t3 S1 ^7 c9 z! k2 E6 q+ \
1 i/ b' a! f2 s9 h/ h
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，- o$ C/ ]% F, U3 f* q  |4 t# Q/ l
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，7 [9 X$ J* {& c; q" \
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，! e9 ?2 U  c: m$ T- C* R
事件發展至此，實 ...+ P/ B- j7 d' X" F# U
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

/ y7 I8 y: u7 D  r! [; A  k0 T$ }
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
+ Q$ k2 W# a+ R7 u我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準7 b6 W' `% \: H' b  l. h
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

3 ~# H% h. ?5 U1 j: c
5 k" N: V  t6 A

- |" e, Q+ X6 Y8 [) M6 O0 q我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準8 X* v" A  Y' J8 }! W' i. f/ {
下次同你再talk過 ...
& b! i+ Y9 J; k  ]1 W0 [$ \andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

3 D) V; m6 Y% {& m- Y% E& K; Y$ l- o* Y: |, I% A
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
2 }) N# S, D" j冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
6 U* a' `( q. Z7 b6 Y能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，+ {# }! y* j* i: U( W# c
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
6 U, r7 s0 u+ X/ I7 J無謂對他們要求過高，那是死症～
% ?; y3 Q1 h* g8 v$ C+ N0 B7 g8 C; T' O5 r; `) @: K( H
和閣下交談，獲益良多，先謝過