<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖% K& Y0 H3 q& ~7 P3 s. Z+ v
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動9 e: y. W+ t" k
完全唔值得輕判
3 V" D: p( K6 H* v4 H9 z特別係呢件事受到社會廣大關注下
/ i- m3 v0 ^. q5 V1 Y. {  N更應嚴懲,以敬效尤0 F4 v. W- B3 U3 M' q6 T# y" Q
----------------------------------
' }0 q- b$ G- G( i: L- j- |* j另外岩岩睇新聞
" U9 Q# n: _5 ~. W" r+ C: Q8 m發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢) ^( ]# ]1 Q- p9 t
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
! [1 ?$ {+ K# h( @5 v完全唔值得輕判
8 S) n2 p9 w& ^3 ?# i1 y特別係呢件事受到社會廣大關注下
+ V- \  U4 k% X( u0 m: h更應嚴懲,以敬效尤
3 [. K6 |5 N' I4 D! L! ?----------------------------------
3 V; ]1 t! A0 A) d5 [另外岩岩睇新聞! X. O- n, q; m( l
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢* H- p$ M" t) Y; q/ ~
好令人質疑究竟係 .../ _  t- [0 O) U# y; B8 k: U
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 2 D3 `. b6 V, s$ q! b

6 ~* |+ V) U2 w冇用o架........
% v7 y5 @9 J3 F1 Z' R
0 h- h, z  q) Q* ]香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,- o5 T. Y  C2 \% k4 p( Z/ T
呢D就係所謂「有強權,冇公理」) ]6 q8 x- v5 i2 i4 E1 |8 w
" W# ?* P5 V# f. c+ D
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
5 ^+ A/ v' [4 Z8 v/ }/ k自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f. H2 `' B. z0 G1 G$ V: Q& m  ^9 ~- @
完全唔值得輕判
8 `, J" Z; _" Q) z' y特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n+ I6 l) V0 ~8 P* O+ B5 L
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
2 O+ k1 Z! o! q小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。