否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
% v7 L  g  z' L2 n1 g- B: A
! ~( h: P  P0 {1. 神是全知
7 M, p4 }5 T& M( }% n0 |以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
: @. d% {' I) E4 d' H% O8 k7 a% k有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...* w! m! J2 M1 X, ~
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
9 M9 K7 p. B2 \" ]. ~! L或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
8 H- J# B" S$ t5 B圖像化我所講既野係咁
, R  U5 z5 G7 b- N" o9 l. o  Y<>
, d8 W* x# F5 _6 I<<>>
+ q0 S6 k1 A7 b; D1 _<<<<>>>>$ Q. h: J; C; Q! A
<<>>) W, n. K7 ?; P8 P. ]+ x# A
<>: N+ b! w4 M/ r" d* d/ t
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
, d/ @/ ~" o2 s' Z2 c4 l每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果9 \) t- k+ h7 H2 v- ?; D
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
- [. K# E+ W  W  s( B6 @8 x( D- R) q9 k/ Q  b# s) g; ^
2. 神是全能5 l. L6 x4 t! R  T3 q9 n  A
呢一度好多人都用李天命個反論據" g3 ^4 k. P( i0 g  E
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能" |- B/ H; h/ m/ m; L( o& Y; _- s9 X
' I" w0 }$ ^8 o& c
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法; E, t6 y: _) r9 c2 b8 N8 z
黑點代表每一件事, 每一個決定, T; |" _1 k& j( M% f
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實2 i, H" o$ |, t. X5 d# F
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
, y' m6 W! b1 t& @* ^$ {即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
% E' ?) Q7 L; J( K或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?* y  O- J0 b- p! `+ |
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
9 M  Y) u8 o% U0 i: @6 \( u. y4 ?6 P# w只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.* E  x+ x, X: }! f# M) c
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
# n& C. v. I- H3 }信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信., c; w9 d* L4 |- w
That's it.

# D' s: h9 f1 M. ?8 `  h
( O5 {# {/ U8 }- ~+ E
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,' Q8 x1 p( q4 \1 N' l0 C
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
. f% {$ L* |$ ^( p1 a: {$ [( t0 W
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教2 o7 C4 j. C9 n1 h5 w
/ B, N2 P% c7 v# M+ ~, I# k  j& N1 i
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
, o3 ~/ ?4 x, y; X5 z0 d; mlee 句說話都幾無智慧...
' M8 `2 _' n# g. }% B7 I事實有就有無就無...5 S9 \* I& O7 T, U, ?
信就有唔信就無...好白痴ja....2 |* ?6 Z. i& g' T& y/ Q) T* Z+ `: {
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
  E% ^* ~# V) k1 \雖然lee 個講法唔係咁岩...5 z0 B* d1 V) `( b( Q
因為信之後努力可能有...  Q) |5 |4 H4 B. d( Z
都係時間問題...9 u! w1 l, I: {' Y7 t' a9 z
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
% T+ ~$ w% j( P0 s6 p3 V3 ~已經係存在or 不存在不是時間問題...8 P5 H# O, ?/ p& w: K
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.) }' l5 k2 T8 Y
$ x, G8 P7 l. _; F
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
3 t7 R+ ^; L7 o1 ]  @
: w+ V0 q( b* r4 x2 H9 |9 m" ?"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
& S( ?/ A/ |- u5 p/ Y5 k1 h8 h4 I3 o
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
  t" J, Q5 x' N- l) [2 r/ ~5 {7 J9 O7 _3 p4 f9 \; X$ f# \
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@6 k) j0 x) G8 }, n2 \% T/ z
, ~4 B5 R% L! x. {
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能