Winters

8# 打狗棒 % j, L" Y) S) I( c& l5 {- \  D
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.! I$ q! j* x! E: N; C* D

9 N6 w: m  G' z"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
$ Z6 {6 [4 D9 s$ S
' G+ k4 ~% t$ ^- E呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
& K  a+ I: ~' n( y不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
; z4 D8 T/ ~5 c: f) |' a% k- f
; L- \! ~/ P- I# r. J不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.+ \; M; s3 k3 J# L4 `
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?; t  A( H! ~; v
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,( U( [5 k6 U: J5 j/ f/ j

3 A2 Z% `. @' o. `0 H, u佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
0 `' V2 ^; V, G( X9 D所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...) f: T4 d+ z# C  M& A
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

  b* o. X/ C) I2 Z. E2 t
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.1 r6 ?5 ~+ F( e' L  E3 I/ @
% [7 L1 O- ^0 j. w! l4 H
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.; X; Z, S! C5 q5 q. D8 x
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
# G' }% ]- j! F
4 H/ C  F* ~) S/ r6 ~9 g陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

6 O# S3 q. ~0 [# V

  v" A8 E5 N; ^5 D你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
, l, i3 v; ^9 G9 [% H! T) s9 q, ?  |1 t
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 1 y1 ]* x5 n0 H+ P$ g" o- {) }) k2 t
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
6 T2 O3 d0 M8 w0 V7 ]( h2 f. ffilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

% g. ~1 \4 \$ v! w( {黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,# j, [' @4 p5 P; X* e& z
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
" N( [1 I1 g( `$ c+ p( @
6 ?( g  V/ d" f# Q; |達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.6 L$ P# ]( |! u9 E2 B( j1 ?+ T
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;# e" w- J* ^$ ~' f, u# j7 _! p
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...# W" G2 e+ u4 @" _* V
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
8 h; |+ ~5 O. e3 p. C( c! x7 o4 V宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?5 y, Q7 j5 J: w+ Y* G" T# J

3 X" W: I6 {; I. ~1 S2 B3 t另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

( W: }3 L5 ~2 D( s6 S& G
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,$ t' M5 q$ S0 a; G7 Q
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
# j# b% G" m7 x1 V
' b/ L5 h+ ]. _+ K達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
  Y% ~$ w5 S! J& P9 y) c睇到而家 ...
" y% r  L4 g* g1 k5 rWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

; K  Q4 F3 T  x' C7 H1 t: L5 `5 m- p2 b; x; k* g- D
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
* p* Z: z% Y* ^1 C' D9 J, j/ f/ A真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
% \: ]! Q8 u7 k2 r; @. x
! n; O) \7 V0 O我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, . E3 b8 v0 L* _; ~
( o7 Z* l% L; p$ ^
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
2 _& t3 `, j% b' S' p; O
4 M0 J& v( P7 \- W0 q- z我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,% E+ t  Q" Z3 j/ C$ |
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
  m# f% @* h- t1 d# \
; X1 {# J3 L/ W& x' h# Z: @最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
6 y' ^, F. j0 |; R5 i, |% Y6 z0 t  q$ @
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

. a, h5 y* r6 W5 @' g/ x: f$ O& |. ^9 D2 m% \
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??! k; x' B, I; |: m" L
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
  w( E' ]6 d4 g5 |2 N" e& j9 }$ @; @# x5 o5 E' f
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
# ]- g6 L( c" @. A# n# f# w5 I4 Qfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

6 q* n2 ]# ^- Q4 I; v閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?# p; {7 m* Z" k% s5 d% _6 [( V
7 t5 S1 W' L' Y# b( q$ a
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
1 C9 q+ S, v$ a! @( e政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.& f3 [* Y  `7 D( t& W
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
: T- f! D( ~4 k+ \; U/ L' R9 r' L' X咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
- o8 v: J. R4 w
2 T. i+ a5 T( {7 \1 q/ u( S4 _# k  e# y可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
7 g7 @+ i: E' D3 {' U英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?. ?% N2 f: V1 W! _. w7 z$ x
" V) g; J4 Q. `' m% O; k# B
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
- `) E# S6 O  F# S1 x( p* n5 h6 d* {+ f/ f仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!  O. q; x% W7 A5 I" G2 [# t; H% i
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?0 r, J7 t) R2 y1 u$ {
- q0 [! l: ~" l5 b- r8 r5 q: Z8 R$ {* }
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"% C1 I- H4 @8 Q1 D% g
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,+ n2 B2 b, S/ t6 A& n6 W
而係單單在司徒華身上?!
  k2 }4 J  q0 _, K, O$ u0 Y' t- S司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑) {$ l9 A' }' L  H
+ ]4 {* h; v+ z
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.: H* Z6 T  H' y5 B
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
/ G" @' ^, i! {& ?5 u: d
7 U4 _# e7 S$ \/ a6 M其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
" k# k5 I. k/ {5 i) h我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.$ w. z( g* s; t0 U
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
7 q. q8 }2 J, q# q* v$ F- D0 N呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要) i! U+ w. u6 }! P9 h6 P- D2 H
9 u) \9 @: L' L' Y  ~
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊." D; K5 ^5 m; m7 n5 l
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,% v8 P! d: w5 E5 C% }
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
7 w2 l7 ^0 j! a# o5 \6 s* H學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
/ U' x5 @2 T5 v9 n' ^) Y
- w. h! b/ J5 i4 N$ Z最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA