pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:2 E7 ~0 e4 C7 O

, ]4 S2 I& q( ]7 u( B- t" V
. N  ~; C! Y' @2 t) S/ F" ^) L$ {2 A0 j
警察受傷人數即使比示威者少
/ J4 g7 W7 S- P& ~0 d& ]...

8 H7 R. H4 s9 e+ W係ar...
3 b/ M' h( D$ l2 s  A" h, u有d仲執左d警棍...7 e2 x5 J" o( O/ A: M( T
整尖佢...
& I% ?4 F$ A$ J% E5 h: H' i/ Y然後用黎"隊"警察個頭.... g- m6 {; R6 T
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:9 N( C1 g1 a5 z4 t* o

# l, c# f% R; B  x  T
) l0 J- ^% S; s' e. |( y- o3 j5 P5 B8 d
事前警告？！8 l: W9 l9 N  O1 W# C% Z* D
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
) p; y5 m5 m# b8 R2 n; ^, N1 ~所以警方防線先失陷
, f" o: X+ \) t! J首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！2 ~4 v4 m; O  W

; h8 M6 g$ V/ q& c- n! U9 L8 `
& j/ E* ^, g/ [& `+ C& O
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。$ S; B9 z' h2 m8 g* G. y
2 f2 q, h$ ~& T/ h
# f. }: g' u. d8 d
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
+ P. J. ]3 a% S- l7 R5 m老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。& [) i; N  @3 G; ^  Y: o7 `- s
點解我話香港太平得太耐囉。
) b0 i6 O2 k8 Y/ Z2 I若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。, d3 ]/ U& [( X; y4 `

7 @; T$ R$ t  x3 S" `- ~% j) Y但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
4 F: u& m- `" [* x) L8 |. n" W7 l* @原因：
/ U, E2 z3 N7 u; @1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；6 O$ V# C' ?* X
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
* g( _3 _* O' w2 e9 z3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。8 T, d7 t3 U' P+ _
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
8 ^( t4 \2 {$ I# S% f* V
( u/ N+ w2 c5 S) E! p所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
& g+ C) w# ?; |# n* z# m9 ^
  |0 }+ ~$ \) v3 I. w, w  N  r8 |3 v" R/ H2 k& s
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

& _" f$ Y; L. V$ S$ o- W' b  e. B& O7 A5 t6 ?
對於越南仔我都幾認同
1 ]" p2 S" O& I# ^0 o
9 z7 A5 Z: P- j+ i% e不過我覺得主要係動輒得咎既問題
7 U8 _9 Q. @  I9 p. V5 U正如我係另一篇post度都提到" d% C7 _$ Y$ x0 @* v4 A# D
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力.... w/ z% m# X( R% B3 z
乜都話過份暴力
" F+ c  q6 P. g4 M, F4 i7 N然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
3 D$ [4 O; Z& Y! M7 @. n使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎( R8 o0 W3 }7 d
在場咁多記者..
# _/ T# B7 }5 W) z2 ~- E. X: U  W萬一比人影到張打示威者..
% o% x/ L! H: ]( p; D又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
* u3 l* o$ @) ~* c) j* ~* d% T我諗可能係內部指示要d前線小心d...
# L, c2 x: J- U' x- e/ c% g盡量唔好打...
+ P- B7 }- O% v$ y
9 ]' R: T$ z+ d; l
% J2 C, F8 Y& O8 D5 M% s1 g8 S
0 |, B9 s8 H( h6 w8 h不過對於指揮官果度我唔係太認同
+ }+ N# y1 E" O5 R0 B# m+ J1 N6 K因為其實冇裝備果班.., g1 G- d5 i, F: G4 q8 l+ D5 E
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
% T2 t* u  N, J3 u/ y* L  x因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
2 H! ]( L9 S5 o9 J4 b3 }唔跟原定路線
& t* s* v  i2 G% j" a+ Z$ R所以果度d police係冇武裝
; J7 c( o0 ]$ ^  O而且之前係鬧市都咁和平
" E# b0 {4 v1 t/ c& `唔多適宜派全副武裝既police係果度
" M6 H: z4 o0 d9 Q4 f9 K9 j因為咁會令個氣氛好緊張
  j  g/ C- L) [9 L甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
7 u3 p4 h7 W4 b) B4 f
* B8 a3 k) v: L. d所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:3 x* M! R2 b' r* z* l
; h# O7 b6 v: S2 G
不過我覺得主要係動輒得咎既問題. y8 f( G7 t2 ~% C9 H* H- V6 c
正如我係另一篇post度都提到
' ^. P' L! l8 @! M+ I! o因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...0 D$ Y: A# a+ M0 F# q) E9 b' X7 `
乜都話過份暴力2 H6 ~) d- U7 v) i0 P* `  g
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
; h9 {! V/ r, r  t1 h# ~& h& f使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
/ ~0 E- O/ x' e* @! [在場咁多記者..
% I& D( q) e2 Y5 f萬一比人影到張打示威者..( z# @7 P! P- T! D
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
& R0 ^$ t  b- X/ {2 o$ I5 V( h我諗可能係內部指示要d前線小心d...0 |/ k4 U) z/ ~- ]/ i
盡量唔好打...

8 B4 k1 Q6 f# @: b; z# J* m
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
/ }* h  ~( I9 M% H4 G, J! K5 t0 F: Y2 Q

0 l4 Z6 E& f  A0 W: X* ~8 L. r. [3 |

, G1 r( U& a8 p; a, D
不過對於指揮官果度我唔係太認同
, k4 k# L7 r! M, A1 d- v因為其實冇裝備果班..1 t4 N1 ]8 v* Y8 t
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的); u3 ]5 ?; g- l0 a! Q& U/ b. C
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
) K4 t5 R% Y- p( @1 ~  N9 a; W唔跟原定路線
- ^5 q7 n7 s; H; x所以果度d police係冇武裝
+ b, _  \" n" n9 L) E7 j, _4 F而且之前係鬧市都咁和平
1 x& U! A) T8 }唔多適宜派全副武裝既police係果度$ [8 e* P2 e- r
因為咁會令個氣氛好緊張+ v6 I; U9 R" b
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉& s( v& B$ p% H0 _( V6 ^1 I9 N, G% m

* m3 d' _6 H7 J& V. [呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
& b: n- R, ]8 B6 F5 j, h- |" k+ {3 Q' R$ ^
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

$ H& u* Q* ]$ r' m
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,; f  t. g& D5 k. ^
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,* r. B+ K" K: d; K# K8 h
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知: v  [2 L" W3 y
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
- R6 K) q, M8 \9 Q% W/ ~6 E) h1 [0 d1 V4 c7 J. |4 [  H7 S1 j
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:3 }- r: c7 R! v9 `; ^% |1 |7 E
* e# i  c6 Y2 q6 o: G& E6 K
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

/ G7 ]+ P6 K8 O3 }) Z
2 h" W* j: Q% Y  i
, a4 z( Q& O* d" h
咁又唔係咁講ge....+ c4 M3 E1 {7 n
如果度度都部處好強警力  }2 z7 `3 n. B, l
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
; N8 @/ f' [- _9 H' e) D再者只會分薄警力
+ F1 M9 K2 `7 u' o0 e7 M% `$ D1 p2 y到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
: Q2 g% }; z" d  Z; h6 R不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,2 l- ~+ e3 U2 K5 x4 n
雙方面都有著,有唔著,
5 s4 S, R% i2 E( I; ~$ ~* ^9 ~2 K最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
& V- G: c" ?$ P7 }% U  P% E8 v經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:* {5 e" R- \) g4 y5 ]4 Y; ?
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

: |% d/ m' N% V
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。