否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見" L. A. x. g/ m7 h2 _  S6 ]) e3 |% b
" L9 B' [, V0 m$ I
1. 神是全知
, y; i5 j. c5 I4 @' ?% d- m以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...+ ?) c, f, A* M1 Q
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
5 \0 X( Y. J; Z: x0 B我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
. n% X2 W; ?/ U- z+ k6 C9 q1 h' m或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...5 q1 T2 }- G! b9 }8 V
圖像化我所講既野係咁
" L/ c; h5 R9 P. g<>
2 x+ e6 k. B7 j) e. H0 x<<>>& V% ^  o3 g, d$ n3 H+ o1 ~4 s
<<<<>>>>) \: ^, V) J5 x% t7 D  y$ Z5 S
<<>>
# r3 p6 O3 @+ E5 g0 U<>
9 f  _8 [( ~" x8 `# g; N0 [. Y9 E每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果" E' G' R$ O8 N: ?8 E7 n# O: w
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
* [! U  d# D! g; O+ z而神就知道每一個發展, 呢個係全知
  s) y% F7 }' ^, Z, d, I- l
5 q6 c! Z+ n/ L2. 神是全能
% K' o) A' ]% A9 H3 z呢一度好多人都用李天命個反論據
: k+ i$ @, {* S4 Z* L% y2 K單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
5 o& A& D% W& C* i& o
8 s7 R8 K" f! r4 [& k以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
9 H. L" T) z8 n黑點代表每一件事, 每一個決定
5 ?3 c2 _- X& ~( t5 Y6 {8 x0 X0 |由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實! O8 l! @. Z0 }! u, w. s
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...* W- {* ]& e4 h; I& J; L
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute4 k8 s% S, |+ i+ u0 i$ n
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
0 N( M) m  i" Z+ q3 u! ?8 `我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...$ U: c) X* h# a* o
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
" N+ i; X1 z. J2 R. u  Z! U# kThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:+ w. n, D! _! |7 r" O; \& R
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.9 q2 g; L" ~5 s5 r7 q% g
That's it.

' ?" R3 d9 Z8 s- Q# D. X( z/ h

" g, G7 v4 l$ l* }0 k同意後一句, 信定唔信都由自己決定,4 @$ D& r& _  C+ l
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
9 n1 t8 A1 |5 X, ]: @) I5 |# B) w8 P% `2 f
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教8 H- c0 E5 z" D3 h! E- j9 a3 H
* d6 A4 d+ r& R/ L9 t
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
, y! d- L" d' ]5 y6 Vlee 句說話都幾無智慧...7 F7 s8 g; z1 w0 ~7 [
事實有就有無就無...
9 a. _& Q4 c  K! f1 M0 g信就有唔信就無...好白痴ja....
& v: n* G3 j) Z$ D我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
! U' }# j4 P5 W8 j雖然lee 個講法唔係咁岩...
1 o2 o+ ~: y. o/ A因為信之後努力可能有..." q! K7 ^0 z) l% M! X
都係時間問題...
$ c! \: Z  F5 X不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
5 H1 S6 {8 {6 x0 |已經係存在or 不存在不是時間問題...
' B5 |+ ~, J) }0 W8 y不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.9 u% ^) _6 \3 N8 w1 G8 L

& Q: D$ @% e, \! G! S! u"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
; K* r7 r( O( i0 t, n9 x( d1 ]- Z
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
) h" @1 K: a' k& |* C; Y1 }- v9 ^( L/ r
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
5 Q. [, `* }5 C
5 [( B- Y" U$ C, o' x5 I宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
1 w+ _5 S3 E7 p  A( l
+ @- q$ ~( P2 ~3 z6 r( k6 i如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能